Martin

Curtis Jarwin och Christopher Ruffo debatterar hurvidan den amerikanska revolutionen var ett vänsterprojekt eller om ett återupprättande av den ursprungliga amerikanska republiken är ett värdigt mål för högern. det här är en liten kulturdebatt inom den amerikanska högern det är lite märklig men jag tycker att den är ganska intressant jag ska erkänna att jag kastade mig över den här artikeln när jag såg att den fanns i ena ringhörnan så har vi Curtis Jarvin även känd som Manchester Moldbug han är en stammis här i våra diskussioner i Rödi Bubbla han är en person som jag personligen tog stora intryck av en gång i tiden och som nu har en ny bana han har en mycket mer framträdande profil nu han skriver i diverse respektabla tidskrifter, han gästar alla möjliga podcasts jag tror inte det finns en enda podcast förutom Radio Bubbla som han inte har varit gäst i och av allt att döma så börjar han faktiskt ha rätt stort inflytande inklusive bland faktiskt folkvalda politiker i USA och sånt där.

I andra ringhörnan så har vi Christopher Ruffo som jag inte har så bra koll på men han är någon sorts aktivist konservativ aktivist mer mainstream, konservativ, republikansk eller något sånt där. Han kämpar mot vänsterns mest moderna avarter. Så han gillar inte såhär hbtq och trans och kritisk rasteori och de här sakerna. Och han anses generellt ha lyckats med en del saker i det att han haft konkret påverkan till exempel för att diverse universitet har gjort sig av med sina mångfaldsansvariga som resultat av hans kampanjer.

De har stiftat med lagar efter hans påtryckningar och eventuellt så var det han som tvingade bort Claudine Gay som chef för Harvard. Så här har vi en utpräglad teoretiker och en utpräglad praktiker. Och de kommer inte alls överens. Det finns en katt och en hund, de gillar inte varandra alls. Det är väldigt tydligt att de är irriterade på varandra. Och som jag har förstått det, jag har inte sett det här själv med egna ögon, men som jag har förstått det så har Jarvin hållit på och attackerat Ruffo.

Honat honom och pikat honom i olika sammanhang. och det ledde fram till den här debatten då, när man skulle göra upp till slut jag kan försöka sammanfatta lite kort vad debatten handlar om jag lovar att jag ska verkligen försöka fatta mig kort den här gången för en gångs skull, jag ska försöka Jarvin, han öppnar med att presentera en av sina centrala idéer som han har drivit i alla år, i 15 års tid nu nämligen att konservativa människor är förvirrade kring historien särskilt USAs historia.

Man har alldeles för begränsad bild och ofta någon idé som är i stil med att allt var mer eller mindre bra fram till någon tidpunkt säg 1963 och sen började allting gå åt helvete. Om man är riktigt djup kanske man säger 1933 eller något sånt där men vissa kanske går tillbaka till inbördeskriget och något sånt där men ändå är idén så att vi måste reversera den här senmoderna kulturrevolutionen.

och gå tillbaka till en version av USA som är mer som landet avseddes att vara när det grundades. Men Jarwin han säger ju att problemen går mycket djupare än så därför att den amerikanska revolutionen var i sig själv ett radikalt vänsterprojekt. Ett uppror mot det europeiska monarkiska systemet och så vidare. Alla som har lyssnat på Radio Bubbla ett tag har hört mig prata om de här sakerna delvis inspirerad av Jarwin.