Martin

Google och Apple inleder samarbete för att bygga spårningsverktyg i syfte att underlätta regeringars och hälsomyndigheters smittspridningsanalys under covid-19-pandemin. Det bluetoothbaserade verktyget ska enligt uppgift vara frivilligt att använda och stor integritetshänsyn ska tas. Projektet innefattar även att såväl Android som iOS-enheter ska kunna använda hälsomyndighetsappar.

Det finns mycket för oss att bevaka relaterat till coronavirusepidemin. Det här med Google och Apple, jag tänkte att vi ska försöka komma till det. Men kanske via lite en omväg. Jag skulle vilja prata lite mer övergripande om de förändringar som sker just nu, som prackas på oss just nu. Det Google och Apple är komponenter i större kontext.

I Sverige, vi pratade om det för en vecka sedan, i Sverige så har vi ju... Corona-kuppen, en ny lagstiftning som ska klubbas igenom i Sverige. Jag tänkte fråga dig om det här Boris, för jag tyckte själv att det blev väldigt tyst om den här saken för ungefär en vecka sedan vi pratade om det. Det var lite liv i tidningarna om att Stefan Löfven och Ulf Kristersson, de hade en liten duell kring det och de fick liksom posera i tidningarna.

De har så här Löfvens ultimatum och Kristerssons skarpa svar och så vidare. Men ganska snabbt så kom de överens. Och som jag har förstått det så finns det nu en sorts parlamentarisk enighet. Det finns en riktad majoritet för att klubba igenom den här lagen i det här märkliga tillståndet som vi diskuterade för en vecka sedan efter bara 24 timmars remisstid. Så att de övriga partierna har vikt sig eller bara gått med på, applåderar att regeringen genomför den här kuppen.

Det är väldigt svårt att hitta några artiklar som har skrivits om det här de senaste dagarna. Jag fick ta hjälp av BBS idag för att få reda på vad faktiskt status på förslaget är. När ska de rösta om det och så vidare. Det verkar som att de ska rösta om det på torsdag. Det ska upp i området mot riksdagen och man förväntar sig att det kommer gå igenom för att det finns en riksdags majoritet. Men jag håller med mig att det blev lite märkligt tyst rätt snabbt om den här nya fullmakslagen.

Boris

Ja, det är ungefär som om någon hade ringt runt, alltså e-postat runt och sagt att vi har varit lite avspelade, nu kan jag lägga ner det. Var tysta. Det diskuteras inte på det planet längre och det gjorde det knappt från början heller. Men nu är det knäppt tyst och den här planet kommer att glida igenom.

Folk i och med en verkar mest vara liksom, när ska man ta bort reglerna som har sittat tätare ihop på utecaféer, ungefär det som släpps fram i media. Och sen är alltså inte ens det finns inga samstämda kampanjer, linjer och sånt som tidigare driver för att då skulle jag väl ha möjlighet att hetsa mot byråkrater i sjukvården och så vidare.

Men det är bara småplock. Det är jättemärkligt. Det är ungefär som man sagt. Det är block på så många plan, alltså inte bara det gäller. Corona-kortaren. Jag är lätt förundrad och försöker liksom fatta lite mer av denna tisdagen. Alltså det pratas oerhört mycket och skrivs väldigt mycket om covid-19. Men det finns inget samlat grepp, inga sammanstånd, ingenting sant.

Martin

Jag tror att en delförklaring är att de krafter som är mellanmjölk men som kanske ändå skulle engelska säga någon typ av kritisk verksamhet De står nu inför en motpart som är väldigt annorlunda än det brukar vara. För det brukar vara kanske politiska partierna eller regeringen eller något sånt där. Men nu är antagonisten i det här narrativet någonting annat.

Jag vet inte exakt hur man ska beskriva det, men ett uttryck som jag hörde häromdagen som jag tyckte var ganska träffande var den medicinska djupa staten, the medical deep state. Det tycker jag är en ganska anslående formulering, därför att Jag tror att det är det som vi ser nu. Det är ett särskilt lager av teknokrater. Alla som har lyssnat bra till Bubbla vet ju att jag på ett personligt plan har en särskild antipati jämfört med medicinare och deras auktoritära tendenser.

Läkare och sådana människor är ännu mer arroganta och självgoda och maktfullkomliga än andra sorters förmenta experter. Inget kan någonsin övertrumpa läkares medicinska bedömningar. Ingen som inte har ägnat tio år åt en läkarutbildning får ifrågasätta Vinsterlila ord som en uppuren medicinman har yttrat.

Och nu ser vi det i full blom. Läkare, epidemiologer, andra sådana liknande typer, nu är de våra överherrar och de kräver oinskränkt auktoritet över alla aspekter av våra liv. Och att till exempel deras förslag har enormt långtgående konsekvenser på andra plan, till exempel ekonomiska, det är helt irrelevant i deras ögon. Visserligen så är de ekonomiska analfabeter. En typisk läkare eller epidemiolog vet, jag vågar påstå att de vet mindre om ekonomi än den genomsnittliga mannen på gatan vet om medicin.

Men du måste förstå din lortiga plebb att småaktiga ekonomiska överväganden måste stå åt sidan nu när det var att göra med en medicinsk kris. Då kan givetvis enbart medicinmannen visa vägen. Och sen har vi andra aktörer som lurar i faggorna. Bill Gates till exempel, den... universellt hyllade filantropen med sin hjältemodiga kamp mot diverse afrikanska sjukdomar som han ska utråta.

Men han är också en bioteknokrat av rang. Han har i årtionden sysslat nu med sitt program för obligatoriska globala vaccinationsprogram och massövervakning för att kontrollera att alla tagit sina sprutor. Han har haft olika idéer över åren. En idé till exempel är att alla människor ska ha ett litet chip eller en tatuering som visar att de är vaccinerade.

Och nu i samband med Wuhan-sjukan så gnuggar Bill Gates sina händer och säger, han har ju gett massor av intervjuer för han har liksom pratat länge om att det kommer komma en stor pandemi i väst och vi måste förbereda oss och allt det där. Nu får han jättemycket utrymme. Och han säger då enkelt uttryckt att samhällena nu, det är bra att de är nerslängda och de ska hållas nerslängda tills det finns ett vaccin.

mot covid-19, vilket alltså kan ta flera år om det ens någonsin kommer ett vaccin. Det är långt ifrån säkert att man kan utveckla ett vaccin och det skulle vara om det bara tog två år, då skulle det förmodligen vara världsrekord i vaccinutveckling. Aldrig har man tagit fram ett vaccin så snabbt som jag vet och sen ska man få bevisa att man är immun för att bli utsläppt ur husarresten och det här är också en återkommande idé, inte bara från Bill Gates, utan från alla möjliga människor, att även innan vi har ett vaccin så ska man...

testa folk för antikroppar för att avgöra huruvida de är immuna. Och sen är tanken då explicit eller implicit att om och endast om du har antikroppar mot SARS-2-viruset så får du lämna husarresten och börja arbeta igen, röra dig fritt i samhället och så vidare. Om du inte kan bevisa med tester att du har antikropparna, då är du farlig och fortfarande under karantän.

Ytligt betraktat så kanske någon kan tycka att det här låter som en bra idé, men Det är en helt vansinnig idé. Antikropparna är något som man utvecklar efter att man blivit infekterad. Antikropparna är kroppens svar på infektionen. Sådana förslag innebär i praktiken att det är obligatoriskt att bli infekterad av viruset. Om du har varit försiktig och inte blivit smittad, då sitter du kvar i arresten.

För att bli fri måste du först se till att du får viruset, att du får sjukdomen. Det finns så mycket sjuka idéer i hela den här situationen som kommer av att förmenta experter, fackidioter, bara tittar på en specifik idé, en specifik verktyg som de har, till exempel att göra tester för antikroppar. Och sen så bygger de en hel plan för alla aspekter av samhället baserat på den här lilla aspekten som de är experter på.

En annan sån här grupp aktör som nämndes inledningsvis är de stora teknikbolagen i Silicon Valley. Jag har en längd om att Google och Apple har ett stort projekt. De ska gå ihop och bygga appar för smittspårning via mobiltelefoner och så vidare. Och det är givetvis väldigt logiskt. Det är en väldigt logisk tanke va? För de här företagen, de har redan ofattbart mycket detaljerad information om oss.

Eftersom de bedriver den här oerhört storskaliga, oerhört högupplösta massövervakningen. De vet var vi befinner oss vid varje tillfälle, de vet vad vi sysslar med och så vidare. Därför att nästan allting vi gör numera gör vi genom de här elektroniska apparaterna och apparna som de kontrollerar. Så det är ju helt perfekt om man av något skäl vill ta total kontroll över människor. Till exempel då på grund av en pandemi.

Särskilt då en pandemihysteri där alla normala spelregler sätts åt sidan. Det är ju perfekt då att kunna använda de här företagen. Även i Sverige pratar man om det här nu att man ska kunna använda mobildata för att spåra folk. Givetvis enbart för pandemin, absolut inte för någonting annat. Men hur brukar det gå när man ger staten en praktisk möjlighet att göra någonting under löftan att de aldrig ska använda det till någonting annat?

Brukar det bli så? Brukar staten hålla sig i skinnet omedelbart av att skaffa sina egna möjligheter? så fort de bara kan. Eller är det snarare så att nu bygger vi i räsetakt en ännu större massövervakningsapparat som vi kommer få leva med i årtionden, i generationer. Ja, jag ska sluta babbla nu. Vad säger du Boris? Är jag för paranoid här? Borde jag bara luta mig tillbaka och känna mig trygg med att världen, alla stater, Google, Apple, Bill Gates och hans vaccinfabriker att de bara vill mig väl? Jag kanske borde känna tacksamhet. Ta mina sprutor och tatuera in mitt spåningsskipp i huvudet Och var tyst och sitta still i båten.

Boris

Du glömde bort... Den här Invisible Ink som Gates håller på att driva fram. Det är väl där vi ska tatueras med. Exakt. Det är, nej, alltså det är ju inte ett dok, bara ni själva har gått liksom i några dagar nu. Nu accelererar allting. Jag har liksom tänkt så här att man är ganska dum som inte såg det här komma för ett bra tag sedan.

Alltså alla bitar är på plats för att fälla och sen gå igen. Den är monterad. Vi har egentligen klivit in i den och håller på att slå igen den här skälla. Och egentligen så har LFA har lyssnat på radiobubbla för att första gången vi talade om när vi bestämde oss för att ha ett bubbla snitt där vi tittar framåt Då resonerar vi lite omkring det här att pandemin är ju ett utmärkt tillfälle att göra politik av.

Därför att då kan man stå upp och väldigt mycket mer bli en fråga om liv och död för människor. Då kan man resa sådana frågor som väljer att vara maktlig i samhället. Vilka ska slippa sig in i samhället? Varför ska vi öppna gränser och så vidare? Men det är just det här som vår motpart har fattat också. De har ju väldigt länge, litet och strävat med att.

öka möjligheterna att kontrollera oss. Men det finns ju liksom lågintensivt motstånd hos folk mot att vilja bli registrerade trots allt och kontrollera den nationella uppgiften och misstänksamheten trots allt i Västerlandet. Och till och med mellanmålspolitiker kan protestera mot EU-lagstiftning och andra grejer.

Stora teknikrättarna startar en samling. Men om de gör det här till en fråga om livet är död. Vi måste ha de här uppgifterna, annars kan mänskligheten utprånas i princip. De har insett att det här är världens grej. De behöver inte politiskt argumentera. De ska verkligen kiva fram som den goda räddaren i möden inför döden.

Ge oss möjligheten att kontrollera er, så behöver du inte dö. Ett utmärkt exempel... Precis det du är inne på är att det är två block på motsåndarsidan av den djupa staten. Det är ett stort problem. Medicindelen och IT-teknologi och datainsamlingsdelen samverkar. Båda parter är intresserade av så mycket uppgifter om oss som möjligt.

De har hittat det gemensamma spöket att skrämma oss med. Ett bra exempel såg jag häromdagen i en debattartikel i Dagens Samhälle. Vår gamle vikantning Nils Littorin från Malmö Listan hade skrivit en bra artikel om hur Den här pandemin ger oss ännu fler bevis på liten för globalisternas svek mot folket.

Jag tar upp det här att i Region Skåne där han är verksam som läkare så är det precis som överallt annars en extrem brist på läkare och sjuksköterskor. Däremot så har man ett stort utvecklingsprojekt på gång i Region Skåne som vi inte haft länge. De sista sätter 500 personer eller 500 personer för utveckling och utveckling av patient journalerna digitalt.

Och där är läkare och sjuksköterskor verksamma. Och då har man ställt projektledningen för frågan. Kan vi? Vi behöver läkare, sjuksköterskor kan inte dirigera över dem hit. Svaret är blankt. Nej, går inte, utan utvecklingen av patient journaler går före. Så då är det data insamlingen av oss som är det viktiga. Och här är jätteviktigt.

Nu när folk har börjat gå med på det här, så måste de ha uppgifter om om det är liv eller död. Då kan man köra fram den här grejen att allting hänger ihop och så vidare. Vi måste ha precis alla uppgifter om det. Precis allt. Det här med om det röker eller inte kommer att passa allt. Dina levnads... Allt du gör i ditt liv är viktigt. Häng ihop med din hälsa. Lägg till detta de olika förhållandena av spårning.

Google och Apple går in i det här. Vi börjar bli så körda om vi inte gör någonting. Samtidigt är jag lite upptiggad av tanken. Det ställer ju allt på sin spets. De skyndar ju på. Av något skäl accelererar de utvecklingen oerhört mycket nu. Alla världens regeringar hakar på varann. De släpar efter. teknik och medicinskt sektor.

Hur de driver på det. För de ser möjligheten att oj vi kan göra en Leven och göra en Corona-cup. Det är jättebra. Vi kan med hänvisning till samma faktorer som de här andra krafterna för fram. Säga att vi måste inskränka rörelsevillighet och så vidare. Och knyta det närmare till staten. Alltså det här gör alla människor beroende av staten.

Tack för mig. Och deras partners i den djupare delen. Den global. Jag är heller inte paranoid. Men det går inte att hävda någonting annat än att vi står inför en global kupp. Det går inte att öppna en tidning och nu överdriva den utan att det finns en debattartikel av Bill Gates där han talar om vikten av det man förkallade för paranoi där man hävdar att han och andra är ute efter en global regering. Det är klart utsökningar.

Martin

Det är samma agenda som de har drivit i många årtionden i generationer men då kommer nya förevändningar och rationalisering hela tiden. De flesta som lyssnar på RadioBubbla har ett färskt minne. För 20 år sedan hade vi 11 september. Då hade man det stora hotet från Al-Qaida och terroristerna. Det här motiverade oräkneliga frihetsinskränkningar, massövervakning.

USA passade på att dra igång någon helt meningslös krig med hänvisning till att det hade något att göra med terrorhotet. För 10 år sedan hade vi den så kallade FRA-debatten i Sverige. Det är den svenska staten. skulle rulla ut ännu mycket större infrastruktur, massövervakning. Man hade lite diskussion, men i slutändan så fick man givetvis då en mycket mer utökad massövervakning i Sverige.

Men jag tror att det är någonting med det här hotet från islamiska terrorister som inte riktigt biter. Alltså dels så finns det ju en konflikt med den andra agendan som är att man ska slussa in tiotals, miljoner, kanske hundratals miljoner muslimer till väst. Och det rimmar ju lite illa med den här idén om att muslimer är farliga terrorister. Så man vill liksom inte trycka gasen i botten maximalt med den agendan.

För att man har en andra upphöjda värde att översvämma väst med muslimer. Men det är också något annat, jag tror att det är lättare för folk att resonera kring det där och inse att okej, men om muslimer är ett problem, varför ska du övervaka mig? Varför ska du övervaka liksom en miljard vanliga, fredliga, laglydiga, om ni nu måste hålla på med de här metoderna, spionera på muslimerna.

Spionera på muslimer och moskéer och muslimska organisationer och vad ni vill. Men ni behöver inte spionera på resten. För folk vet ju att muslimer är en väldigt liten del av befolkningen. Det är annorlunda med den här pandemin bara för att det ligger i själva sakens natur och i själva ordet, i pan. Att det här är något som drabbar alla. Det är inte bara en viss grupp muslimer utan alla. Alla kan vara osynliga hot mot resten av samhället genom att vara muslimer.

var virusbärare och det här är en mycket bättre ursäkt för dem för att de står inte i konflikt med några av deras andra agendor som den här terroragendan gör. Och det behöver finnas naturliga förvändningar att gripa in i alla olika aspekter av samhället. Det är precis vad man har längtat efter och letat efter.

Boris

Man verkar ha letat sig fram. Man har upptäckt, precis som du säger, när det gäller terroristhoppet och islam. Dels tänker folk, precis som du säger, att man är okej och ger på dem, men låt mig ja. Mitt folk och mina kvarter vara plus att man fick en oväntad backlash effekt i att vi fick en massa nationalistiska strömningar och till och med att journalistiska strömningar som har kontrollerat länder och det var oväntat.

Vi kan byta strategi och börja med att resonera så här så kan man. Jag har tänkt på senaste dagarna mycket att. Det har ju noterats av många att det har blivit så tyst om klimatkrisen. Vi skulle ju när som helst vara översköljda av vatten. För båda polerna ska smälta när som helst. Och jag tror att det ingår i samma mönster. Alltså de jobbade stenhårt för att skrämma skiten ner så att jorden kommer rund. Och det funkar inte så jättebra alltså.

Martin

Det var ju senaste försöket. Ja, precis. Ja, precis.

Boris

Och de enda som gick på den var egentligen de som inte gick på den utan helt syniskt nyttjade klimathysterin för att skaffa sig positioner i debatt och näringsliv och nya jobb och så vidare. Så då la man det åt sidan. Det är ju verkligen en kampanjnedgång när man måste ha Greta Thunberg som allokationsfigur. Då drar han själva in och säger att det här kommer inte funka, vi byter.

Martin

Sen jämför man med klimatsituationen då, klimatdebatten, och ser hur enormt mycket mer framgångsrik det här pandeminarrativet är. Av alla goda krafter som motsatt sig sig klimaträttsen och sa att det här är bara dumheter och synade bluffen, av dem är det ju enormt många nu som är helt med på tåget. med att man ska stänga ihjäl hela samhället med pandemin och så vidare. Det har lett till ganska mycket splittring inom högerkretsar och folk har liksom blivit osams och bytt fot och svängt fram och tillbaka och så vidare för att även då liksom sunda krafter som kan se igenom den här agendan i vanliga fall som är emot liksom antiterror, massövervakning, som är emot USAs krig, som är emot klimathysterin och så vidare. De har plötsligt blivit för den här liksom bioteknokraternas kupp. globala cup.

Boris

Det är truggt att se alltså. I vissa fall lite oväntat. Men där kan man också se förklaringen på att debatterna byggs av vildvuxna också. Det tjänar egentligen den här krafternas syften. Att diskussionen är väldigt vildvuxen. Att det finns inga styrsel på data eller någonstans.

Jag börjar utgå ifrån det. Det där kanske är min paranoia har skenat iväg med att man fullt medvetet friskerar siffror och väntar in saker och undanhåller saker. Jag såg Anders Tegnell på tv igår. Hur ser han alltid på tv? Då får han frågan om det svenska stödstavt.

Då säger han att vi kan inte vara riktigt säkra på det här för det är alltid en viss eftersläpning eller helg. Vadå, skickar man dem ett pony-express eller sådär från olika delar av landet? Hur kan ett högteknologiskt land ha eftersläpning på redovisning av dödstal? Det är ju sekundsnabbre. Jag har inte sett någon i media som har sagt så, men vad menar en människa?

Martin

Är det en eftersläpning?

Hur många har dött av en viss sjukdom? Det är någonting som man summerar en gång om året eller en gång i kvartalet eller sånt där. Så att jag tror att det är naturligt på en ställe att man inte har infrastrukturen för att göra det. Och problemet blir så mycket av att man drar så stora växlar på siffror som inte är tillförlitliga. Så att diskussionen vi hade på BBS började med att någon påpekade att nu har de liksom skrivit upp siffrorna i efterhand.

De rapporterade en lägre siffra för tre dagar sedan. Men nu när jag går och kollar deras statistik så ser jag att den siffran för den dagen är mycket högre. Så de har lagt till i efterhand och då ser det ut som att de har mörkat siffrorna. Ja. Jag vet inte riktigt hur man ska se på det men jag tror faktiskt inte att det är något sinistert mörkande av siffrorna på det sättet. Däremot tror jag att det finns mycket att säga generellt om att de här sakerna inte funkar så bra, att det inte finns en särskilt sofistikerad infrastruktur, sofistikerad datahantering och så vidare. På gott och på ont kanske?

Boris

Ja, på gott och på ont. Men man behöver Min paranoia har inte stillat där. Om det var så att det var nödvändigt... De verkar själva se att det är oerhört nödvändigt- att klockan två varje dag rapporterar vad man har smärtat. Varför då om man ändå inte är säker på siffrorna? De säger att de slutar titta på det där eländet. De säger ingenting rättigt.

Så det är nåt. Det är det enda jag har efter att man är intresserad i sig av förvirringen och att det är i runt så oerhört mycket siffror och uppgifter.

Martin

Coronakrisen är ju inte som jag ser det, primärt en medicinsk kris, utan det är en sorts psykologisk kris och politisk kris. Men det är också en epistemologisk kris, därför att det exponerar hur otroligt dåliga vi är på att hantera information och samla in information och förhålla oss till den. Och det är nog den största behållningen som jag har från dag till dag, av att bara se olika aktörer.

Och den känner jag till sen tidigare, kanske mediekanaler och opinionsbilder och så vidare. att se hur de hanterar det här oerhört osäkra informationsläget. Därför att nästan alla människor låtsas som att man vet mycket mer än vad man faktiskt vet. Ibland kanske de tror det för att de är dåligt informerade. Ibland så passar det deras agenda att låtsas som att de har väldigt mycket på fötterna.

När vi själva, verkligen alla, befinner oss i en väldigt hög grad av osäkerhet. Ett exempel på det som är aktuellt nu i dagarna är att Vi har ju de här siffrorna på hur många som officiellt har... Covid-19, hur många som har blivit testade för sjukdomen. Och vi vet alla att det finns ett mörkertal, säger man ibland i debatten. Vilket jag tycker är missvisande, jag ska komma till det. Men jag tycker det är missvisande att kalla det för ett mörkertal, därför att egentligen så finns det ingen som någonsin har påstått eller trott att den här officiella siffran är en riktig siffra.

Alla har hela tiden vetat att givetvis så finns det människor som är infekterade med viruset som ändå inte har testats. Och den gruppen som inte har testats men är infekterade är sjukdomen. Många gånger större än gruppen som har testats. Men helt enkelt så pratar man om de här antal bekräftade fall som om det vore en intressant siffra. Men som vi pratade om för länge sedan, alltså ett par månader sedan och sånt där nu i Radiobubbla, så den intressanta siffran är ju det totala antalet infekterade.

De som blivit testade och de som inte blivit testade. Om man vill veta hur dödlig är en sjukdom, då vill man veta hur många procent dör av det sammanlagda antalet infekterade. Inte av det antalet bekräftade fall. Man kan säga att jag täljar den och nämnar den där. Täljar den i antalet döda och nämnar den i antalet infekterade, antalet PCR-testade och så vidare.

Och hittills så har ju alla de här estimaten, modellerna, uppskattningarna, har byggt på oerhört tveksamma data. Jag ska inte upprepa allting, men vi har gått igenom det där. Jag har gått igenom det väldigt noggrant i Bula tidigare. Den här gruppen vid Imperial College, Neil Fergusons grupp vid Imperial College, som är den världsledande coronavirusforskningsgruppen. De har baserat alla sina modeller på uppskattningar av hur stort det här mörkertalet är, som baseras på...

Några hundra expats, japanska och tyska expats, som flög från Wuhan till sina hemländer sista veckan i januari. Och genom att jämföra infektionsgraden av den gruppen med infektionsgraden hos befolkningen i Wuhan i allmänhet så har man fått en kvot som man sedan har applicerat på hela resten av världen. Och det är den siffran man baserar det på när man kommer fram till att det är 0,9% av alla som blir infekterade som dör som är siffran som de räknade med länge.

Men en lustig sak, det är lite parentes men jag tänkte att det kan vara intressant för någon eventuellt. Jag kollade på deras senaste rapport, Imperial College gruppens senaste. Sammanställning och de uppdaterade sig med modeller med nya data och så vidare. Jag var väldigt nyfiken på vad har de för antaganden om den totala infektionsgraden och den totala dödligheten? Jag hittade ingenting i deras paper. Det står ingenting i artikeln om vad det är för siffror de använder.

Det är bara en hänvisning till att det är en del av deras modell. Så det jag gjorde då var att jag laddade ner själva programkoden till deras datasimulering. Den kan man få som en ZIP-fil och ladda hem den. Man kan bara läsa koden. Det är exakt hur det är. Deras simulering går till. Så det gjorde jag. Och det jag hittade var att de har en liten fil som heter weighted fatality punkt csv.

Där de har en rad per land och bara siffror som de matar in ingenstans så framgår det var siffrorna kommer ifrån. Vilka resonemang som ligger bakom vilka källorna är och så vidare. Så de tycker inte ens att de behöver redovisa. Det som jag tycker är den absolut mest avgörande siffran, det är en absolut avgörande siffra. Om man vill veta hur dödlig sjukdomen är och hur många som faktiskt är sjuka.

Men, men, nu är det så bra att man har äntligen börjat göra det som jag sa för två månader sedan, när det nu var. Att det är det absolut viktigaste och det enda, det enda man egentligen behöver göra. i testningsväg, nämligen att testa slumpmässigt utvalda personer. Oavsett om de har några symptom eller inte, oavsett om de har varit ute och rest, oavsett om de har haft kontakt med någon som är smittad, ta slumpmässiga människor och testa dem.

För då får man ett hum om var den totala infektionsgraden är. Och det är det enda sättet att mäta det. Och nu har man faktiskt börjat göra det lite grann. I Stockholm har Folkhälsomyndigheten gjort en mätning nu som avslutades den 3 april för dryg vecka sedan. Där man hittade att 2,5 procent av dem man testade. var infekterade av SARS-2-viruset. Och det finns en del tveksamhet kring den här studien som jag har sett nu de senaste dagarna.

Folk ifrågasätter den därför att det var kanske inte ett helt slumpmässigt urval. Så att, utöver allt så var det inte en helt vederhäftig undersökning. Men det finns flera exempel. KTH håller på med en ny studie som ska komma igång i de kort. Och Karolinska. Karolinska sjukhus i Stockholm har tydligen testat 100% av alla gravida kvinnor. som kommer inför förlossning. Och det är något som är nödvändigt för att om en förlossning kan kräva en operation, kirurgi, alltså tjejsarsnitt.

Och om man måste göra en operation så innebär det en kraftigt förökad smittrisk för personalen. Helst att läkare, narkos, sköterskor, vad det är för någonting. När man öppnar upp då en kvinna för tjejsarsnitt så är risken mycket större att man blir smittad av eventuella sjukdomar som de har. Så för personalens skull testar man 100% av de gravida kvinnorna för covid-19. Där har man siffrorna att 7% av alla gravida kvinnor på Karolinska, 7% av dem har covid-19.

Det här är bara 2,5%, 7%. Det här är bara de som testar positivt just nu. Det finns givetvis många som redan har haft viruset, det vill säga nu testar de inte positivt längre. Det är ett ganska smalt fönster under vilket man har testat. man fångas in av de här testerna. Förlåt, det är lite långradigt där. Men det som jag tycker är viktigt att förstå är så här, proportionerna jämfört med de officiella siffrorna.

Officiellt så finns det runt 10 000 fall i Sverige. I verkligheten så är det hundratusentals som är infekterade. De officiella fallen det är bara 1% eller kanske 2% eller något sånt där av de verkliga fallen. Så att säg 98%, mer än 95% alla gånger av alla infekterade personer. har aldrig blivit testade. De flesta har bara haft en vanlig förkylning, om de ens har haft några symptom alls.

Och givetvis, det här är väldigt positiva nyheter, för det innebär att viruset är mindre dödligt än man gärna leds att tro när man tittar på de officiella siffrorna. Och liksom, man leds att att dividera antalet döda med antalet officiella fall. Vilket är en absolut ogiltig sätt att räkna. Och så skulle aldrig någon seriös epidemiolog eller någon epidemiolog överhuvudtaget göra. Men det är lätt att göra så med SVT-logiken.

Men hur det verkligen ligger till, alltså hur många som är infekterade och hur stor dödligheten är jämfört med den? Det vet vi inte. Ingen vet. Vi har fortfarande på tok för lite data, men det handlar om en rätt stor andel av befolkningen. Min personliga magkänsla, jag läser mycket om det här, jag försöker väga ihop saker över ting, jag är inte anspråk på att vara en expert och ha en säker uppgift. Men min magkänsla är att de verkliga siffrorna är ännu högre än de som cirkulerar nu.

Om man tänker till exempel på säsongsinfluensan, den vanliga influensan, den brukar drabba runt 20 procent av befolkningen. Det beror lite på vilken grupp man tittar på, men 5, 10, 15, 20, 25 procent av befolkningen kan få influensan. Och den spridningen händer på bara några månader. Nu har covid-19 varit i omlopp i flera månader och kan mycket väl ha infekterat lika många.

Det är fler, till skillnad från en vanlig influensavirus. så finns det inget vaccin mot covid-19, det finns ingen flockimmunitet. Om jag förstår saken rätt så är det därför som experterna tror att SARS-2-viruset kommer att drabba kanske 60-70% av befolkningen, snarare än 10-20% eller vad det nu är för den vanliga influensan. Så då måste man fråga sig, vad skulle ha hindrat SARS-2 att spridas på ett liknande sätt i Sverige?

För att den har haft ganska lång tid på sig. Ytterligare skälet till den frågan, är att min mening Det är att vi vet inte när viruset egentligen kom till Europa. De officiella uppgifterna återigen är inte tillförlitliga. Vi har redan konstaterat att 98% av de smittade inte ens finns med i statistiken. Vad är då sannolikheten för att det första officiella fallet var det första faktiska fallet? Såvitt jag förstår så verkar viruset ha varit i omlopp i Kina sen åtminstone mitten av november.

Kina är ett globaliserat land med alla möjliga band, nära band. till resten av världen, folk reser fram och tillbaka. Så officiellt så inträffade det första fallet av covid-19 utanför Kina. Det rapporterades den 13 januari. Men givet vad vi nu vet om virusets smittsamhet, vad finns det för skäl att tro att viruset väntade två månader med att lämna Kina?

Det borde åtminstone övervägas, anser jag, som en betydande hypotes, att viruset kom till Europa tidigare, kanske redan i december. och att smittspridningen här har pågått mycket längre och till många fler. Och vi kommer ju få se, under veckor och månader som kommer, kommer vi få se men det finns tecken från alla möjliga länder nu på att epidemin håller på att pika. Alltså vi ser minskade... De dagliga siffrorna som kommer, de sjunker. Hur många nya intensivvårdsfall, hur många nya dödsfall och så vidare.

Vi verkar ha passerat piken på flera håll. Men på ett sätt är alla de här sakerna passé. Men risk och råd är tjatig då. Problemet har aldrig varit epidemin i sig utan reaktionerna på epidemin. Och bara för att viruset släpper sitt grepp om världen så betyder inte det att virusprofiteurerna gör det. Alla politiker... teknokrater, svågerkapitalister, mediasensionalister alla som har gått all in på skräckpropaganda och auktoritära åtgärder de kommer att mjölka den här situationen maximalt de är så brusade av den makt som de nu har lyckats tillskansa sig att de kommer göra allt de kan för att behålla den och snart kommer vi föra sådana här saker som att visst, epidemin ser faktiskt mildare ut nu men det är bara tack vare våra massiva åtgärder med social distansering Vi kan inte häva nedstängningar nu för då kommer viruset tillbaks.

Om viruset kommer tillbaks då måste vi som bestämmer, vi måste ha kvar alla våra utökade befogenheter så vi kan vita åtgärder igen när det behövs. Så det som vi ser komma nu det är en permanent bioteknokratisk tyranni med rullande nedstängningar, obligatoriska vaccineringar, obligatorisk virussmitta för att få arbeta, förbud mot att kritisera bioteknokraternas påbud och så vidare. Och det är ju rena drömmen för medicinmännen och hövdingarna. Så varför skulle de låta en sån möjlighet gå till spillo?

Boris

Ja, nämen alltså propagandalinjerna för framtiden är ju uppdragna redan. Det spelar ingen roll om covid-19 försvinner imorgon. Alla de friska intensivvårdsavdelningarna töms. De har slagit in dörren och skapat en skräck hos väldigt många människor.

Även hos en del tidigare tänkande människor. Och vi kan alla dö i morgon. Det gör att de kan vittpifta med det här spöket som det är ut och upp där. Vill ni att det kommer tillbaka, vi måste vara beredda. Vilket det i och för sig måste vara, men inte på det här sättet. De kommer att kunna segla vidare ganska lugnt och bygga upp sin apparat. Den som motsäger det här kommer att mötas argumentet.

Va? Vill du att min gamla mormor ska dö? De har dykt det här väldigt, väldigt snyggt. Jag tror att de är rätt säkra på att de har vunnit. Jag har inte tecknat på detta. Nu är jag jättetannorig. På tal om spöken, Henrik Kissinger, väldigt snart 100 år, vågar gå ut i en debattartikel i Wall Street Journal och tala om att det här är corona är beviset på att vi behöver en ny världsordning med just de orden.

Det är alltså en sån här skönfull blinkning åt alla oss som är emot detta. Att nu säga det här öppet då och vad ska ni göra åt det ungefär?

Martin

Exakt.

Boris

Ja men nu kan han säga det och liksom bli tydlig av alla som visst att man vågar se framåt trots en hög sans i skrivna ålder. Det är det som är vedervärdigt. Och just det här med informationsflödet och så vidare. Det är precis samma sak som med informationsflödet.

Vi har alltid ställt för dirigerad informationsflöde. När krigen i Västasien bryter ut är det på totalt fejkade fakta. Och sen har därefter informationsflödet från Västasien och alla kring USA startat. Det har varit totalt styrt också. De har inte så mycket med verkligheten att göra. Och det är inget som ser ut att samla ut.

Och de krafter som står mot oss är ju vana vid att de kan snickra ihop vilka uppgifter och vad som helst som behövs. Och pumpa ut det de har i kanalerna.

Martin

Apropå Boris, jag tror att du skulle gilla Steve Bannons kommentar till Henry Kissingers artikel. Han gick en propp i huvudet på Steve Bannon. Han gick loss i en kvart och satte och skrek åt Henry Kissinger. Skrev till honom att han var en running dog åt det kinesiska kommunistpartiet. Han hade alltid varit en köptlackej av kommunistpartiet.

Det var ganska fantastiskt, du skrev såhär, rant. Du ska se om jag kan komma ihåg vilket avsnitt det var, skicka länken till dig. Ja, gör det. Jag måste lyssna på detta. Från War Room Pandemic. Om någon av er som lyssnar vet vilka jag menar, vet vilket avsnitt det är, så får ni gärna mejla oss. Martnett, bubbla, Borisett, bubbla.