Button-svg Transkribering

Alexander Salter: Anarki bör vara konservatismens verktyg

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 9 076 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Alexander Salter, Anarki bör vara konservatismens verktyg. Staten radikal förstörare av traditionella organiska institutioner och allt som är vackert. Samtidigt som konkurrerande lagstiftning var västerlandets unika framgångsfaktor. Ja, libertarianismen måste vara konservativ säger Rick Story på brittiska Mises-institutet.

Och Alexander Salter på The Imaginative Conservative. Han säger samma sak fast omvänt, att konservatismen bör vara libertariansk eller rent av anarchistisk. Och han gör den här poängen som du var inne på Boris tidigare, som du formulerade när du pratade om Rick Storys artikel, nämligen att om man är konservativ, om man vill slå vakt om traditionella värden, då kommer man upptäcka, om man inte är blind, att den absolut största och farligaste fienden är den.

som traditionella värderingar har är staten. Och som du sa, även en väldigt liten stat kommer till sin natur att vara i opposition mot traditionella värden. Jag tycker det är intressant att den här artikeln tar fokus på anarki. Jag tycker inte att det är essentiellt för poängen. Vi behöver inte ta ställning i den här gamla, lite trötta, anarki-minarki-diskussionen för att poängen ska gå fram.

Likadant som man kan säga att konservatismen bör vara för anarki så kan man inte enkelt säga att konservatismen bör vara frihetlig. Ett sätt att se det är att staten är och alltid har varit och kommer alltid vara frihetlig. nästan definitionsmässigt. För att om staten var nöjd med saker och ting som de var och en naturlig ordning som har utvecklats på ett spontant och organiskt sätt, då skulle staten inte behövas.

Det är ju ett annat sätt att uttrycka samma sak i skillnaden mellan att respektera evolverade organiska institutioner respektive att intervenera och designa om och försöka överträda. och träffa det som har evolverat genom olika typer av mänsklig. Design. Och staten kan till sin natur enbart syssla med design och intervention.

Den kan definitionsmässigt inte. Det var en teoriet som man skulle tänka sig att staten på något sätt promoverar och katalyserar en naturlig evolution. Men det allra bästa sättet att göra det är ju att inte ha någon intervention, något som stoppar den evolutionen, det vill säga att ta bort staten helt och hållet. Exakt. Det är ett av de exempel som jag har. Tolken, berömde brittiska författaren J.R.R.