Martin

Hans Hermann Hoppe. EU ett projekt syftande till försvaga Tyskland och utredera landets redan begränsade suveränitet genom omfördelning, harmonisering av regelverk och korståg mot nationella och regionala identiteter. Ett Europa bestående av tusentals Liechtenstein. Alternativet till dagens träsk. Hans Hermann Hoppe är en oerhört intressant tänkare som vi oftast får träffa.

Ta del av antingen i form av ganska långa böcker eller teoretiska artiklar inom nationalekonomi och politisk filosofi och annat intressant. Därför tycker jag, som är en stor fan av Hans-Hermann Hoppe, att det är väldigt roligt att få höra hans lite mer snabba spontana tankar kring dagsaktuella frågor i en tidningsintervju på det här sättet.

Det här är en intervju som gjordes av den polska veckotidningen Rösta Kärnbron. Najwischi Szasz, om jag får ta en riktig rövare här på polska uttalet. En polsk veckotidning i alla fall som gjort en intervju. Här har Svenska Misesinstitutet gjort en fin insats att översätta den här texten till svenska och publicera den på mises.se. Framförallt så får vi här Hans Hermann Hoppe synpunkter på EU.

Vad är egentligen status på EU just nu? Hur ska vi sätta det där i en historisk kontext? Vad kommer hända med EU? Det är oerhört intressant också, en jämförelse mellan USA och EU. Är skillnaden så stor som folk egentligen tror mellan USA och EU? Vad är skillnaderna i sådana fall? Och vad händer i Kina egentligen? Varför har de tyckt att de har så pass bra ekonomisk tillväxt?

Och hur passar det in i det här anverket? Så till att börja med då så får vi en del riktigt uppfriskande förklaringar av vad EU är och hur Europa fungerar. Först och främst är alla större partier i hela Västeuropa, oavsett vad de har för namn, oavsett vad de har för partiprogram, oavsett vilken ideologi de säger att de är anhängare av, oavsett vilken position de har i parlamentarsystemet.

Alla partier är anhängare av en och samma fundamentala idé. Det som Hazarman hoppar kallar för demokratisk socialism. Man har den här stora ideologiska överbyggnaden för att legitimera, men det man håller på med är en ständig omfördelning av resurser från produktiva människor till oproduktiva människor. Så det finns inga egentliga skillnader.