Martin

Emmanuel Macron upplöser parlamentet och utlyser nyval efter att Marine Le Pens högerparti nationell samling med över 30% av rösterna blivit mer än dubbelt så stort som hans renaissance i EU-valet. Le Pen kommenterar att hon välkomnar beslutet och att resultatet bör sända ett budskap till Bryssel och avsluta den plågsamma globalist-epoken.

Vi har följt EU-valet med ett getöga. Vi har inte varit så överdrivet intresserade för varför skulle vi vara det? EU-parlamentet är i sig inte särskilt viktigt men val har generellt sett ett visst bredare intresse för att de återspeglar opinionen mer generellt. Det är en möjlighet för folk att skicka signaler till politiker och så vidare.

Så vad kan vi se för signaler den här gången? på vissa håll i Europa så har vi sett den här högervågen som det pratades mycket om i förväg, den fruktades på många håll och vissa såg fram emot den med förtjusning givetvis Tyskland är väl det land som vi har tittat mest på under valrörelsen och där har det som väntat gått bra för AFD som fick knappt 16% och blev näst största parti större än SPD, Socialdemokraterna och så har vi såklart byntniss Sarah Wagenknecht som jag pratat om som fick drygt 6% det vill säga Sarah Wagenknechts utbrytning ur vänsterpartiet, Die Linke som nu har fått mer än dubbelt så många röster som Die Linke med en sorts vänsterpopulistisk vänsterpopulistisk agenda.

Låt oss återkomma till henne. Och sen har vi det som sagt Frankrike där Rassemblement National, Le Pen-partiet, fick mer än dubbelt så många röster som något annat parti, inklusive Makrons parti. Eller jag är lite osäker, men det är väl den valkoalitionen som Macron står bakom. De verkar göra det på ett lite annorlunda sätt i Frankrike med partierna i valet.

Och Och den här dramatiska vändningen då att Macron han reagerade direkt på valnatten genom att upplösa nationalförsamlingen och utlysa nyval. Så ett till exempel på det här är att i Italien så har Georgia Melonis parti gjort väldigt bra ifrån sig EU-valet som väntat. Hur mycket det nu betyder givet hur hon har utvecklats. Hon är mer någon sorts globalist nu för tiden.

Men det räknas i alla fall generellt i vinstkolumnen för... för den så kallade högervågen. Men i resten av Europa så har högerpartierna gjort ganska mediokra resultat. I vissa fall små framsteg, men mindre än man hade väntat sig och i vissa fall steg bakåt. Sverige är ett bra exempel på det såklart eftersom här såg vi om någonting en rejäl vänstervåg med Vänsterpartiet och Miljöpartiet som går framåt väldigt markant.

Jag tror också att Sossarna, Folkpartiet och Moderaterna gick fram lite. lite grann. Och Centerpartiet och Kristdemokraterna gick tillbaka väldigt mycket. Och Sverigedemokraterna gick bakåt ganska kännbart. Jag tror att mandatfördelningen är nästan precis samma för svenska. Vänsterpartiet får ett till mandat. KD blir av med ett mandat tror jag.

Men det är kanske det minst intressanta i sammanhanget. Det mest intressanta är kanske att hur kunde det gå så dåligt för Sverigedemokraterna? Och vad i hela världen har vi och MP gjort för att förtjäna folkets kärlek i det här valet? Till att börja med så kan man väl säga att det är tämligen svårbegripligt det där. Boris, var ska vi börja och nysta i allt det här?

Boris

Vi kan väl börja med, men det jag ändå tror är lättast om vi börjar i Sverige. Och det här med vänstern och Miljöpartiet. Alltså vänstern och Miljöpartiet de förklarar ju själva det nu med. Ja det är för att klimatet, vi satsade så hårt på klimatet. Men det är ju inte alls det. Ingen bryr sig om klimatet för guds skull.

På riktigt. Knappt att låtsas heller. Det som kännetecknar V och MP de senaste månaderna det är deras hysteriska skrikande om Gaza. Det är det enda de har tjatat om. Och det innebär att V och MP har fått alla arga arabröster. Det är den synnerligen simpla förklaringen.

Jag har gjort några nedslag i utsatta områden där vi alltid haft bra resultat. De har extra bra resultat i år. I vissa fall har vi rökat upp i 30%. Och det är Miljöpartiet vänster stenhårt propalestinska. Och det gör givetvis att de har fått... Araber och muslimer och ishalatare och gåmanners hus. Och det som belägger den teorin är att valdeltagandet i Sverige gick ju ner från 55% förra valet till strax över 50 år.

Däremot ligger det konstant eller har till och med ökat i sådana omstöj som i Tensta till exempel. Gått över 55% och ökat sedan förra valet. Och det tyder också på att något har fått muslimerna att gå med andra hus. Så det förklarar den uppgången.

Martin

Sverigedemokraterna har också varit starkt, de har alltid varit det, men de har haft en stark pro-israelisk linje.

Boris

Det tror jag definitivt. Sen tror jag att de har förlorat väldigt mycket på att... Jag tror att de har förlorat rätt mycket av det som de facto är deras kärnväljare. De har ju inte haft en tydlig sväxit linje. De är ju EU-anpassade nu. De har inte haft en tydlig anti-NATO-linje, milt uttryckt.

De är knäppt tysta om DCA-avtalet. Och kvar blir då invandringen. Men problemet de har där är ju att i ord så är det inte så jättemycket som skiljer. Moderaterna från i ord så vill ju Moderaterna också höjda invandring och sätta åt kriminella. Och det gör man genom att starta utredningar.

Men alltså ta man brukar ju, snällborgarna brukar säga liksom att oj oj oj oj oj SD har liksom håller regeringen i koppel. Men det är ju tvärtom. Alltså de facto har ö... Och regeringsalliansen tämt SD ordentligt. Och SD nöjer sig med att förångar berömde för att de talar klarspråk.

Det blågula korståget i tunnelbanan, folkutbyte och så vidare. Men i praktisk handling så de hade gått framåt om de hade ställt tid i regeringen på mot väggen de senaste månaderna. Sluta med era jävla utredningar. Gör någonting. Då hade de fått rösten. Nu tror jag de har passiviserat en hel del av sina tidigare trogna väljare faktiskt.

Martin

Det där är jätteintressant. Det är min nästa fråga här förstås. Just mot bakgrund av de här sakerna som vi har pratat om. inte bara förra gången, ganska många gånger jag har i alla fall sagt många gånger det här jag vet inte om jag borde skämmas för det men det känns som att SD har gått från klarhet till klarhet under ganska lång tid, de har tuffat till sig de har radikaliserat sig de har börjat prata om återvandring nu pratar de om folkutbytet de kör en del fräcka kampanjer i tunnelbanan det är det här med att de ska bygga murar de har använt de här virala videos på kaosbabbar som kampanjmaterial tyckte jag var lite fräckt.

Jimmy Åkesson har hållit stilen, han har gjort alla möjliga ganska rimliga utspel inklusive till exempel när han sa att muslimer som inte gillar läget att lämna landet. Jag har aldrig känt mig så positiv till SD och deras utveckling. Jag känner att de har stått emot frästelserna ganska bra i regeringskoalitionen. Men du har givetvis rätt i det och vi pratade om det förut att ingenting har förändrats i politiken så det är upp till bevis och rätt snart nu måste det börja hända antalet människor som kommer in i landet måste börja minska för att 2023 så var det igen mer än hundratusen som fick uppehållstillstånd vilket är helt vansinnigt att det märks inte alls och jag tror att svaret från Esti där är någonting i stil med att att liksom de spelar spelet enligt så som den svenska staten funkar och det tar lång tid att bromsa och vända det här maskineriet men när man väl gör det så kan man vända det på riktigt om man gör det by the book men det är en sak i vad som händer på riktigt och så finns det något annat som är optiken retoriken och optiken hur saker uppfattas och min känsla är i alla fall att SD har framställt sig själva som är radikaliserade och de är också framställda av medierna som radikaliserade.

Men svenska väljare verkar inte alls gilla den utvecklingen. att SD går bakåt i en sån här val jag ska inte säga att det är obegripligt men svenska väljare är generellt otroligt korkade och deprimerade så jag bör väl förvänta mig egentligen att de att de generellt ogillar alla utvecklingar som jag tycker är positiva. Men jag är ändå lite ställd.

Men det jag tänker på och det jag vill fråga dig om också, det är för jag tror inte att du nämnde det nyss, det är att det har ju pågått en intensiv, och som du sa förra veckan en sällsynt välkoordinerad och effektiv mediekampanj för att fula ut SD. Framställer de sådana sorts förändringar jag vet inte exakt vad det i caset är men att de är någon sorts odemokratiska valmanipulatörer som spelar med falska kort med trollfabrikerna och allting.

Och det är också någonting som pågår i hela Europa inte minst i Tyskland som vi pratade om. Så det har ju funnits också ett sorts centralt budskap även i Sverige om att man ska rösta på vänsterpartier för att protestera mot högerextremism. Att det är den viktigaste frågan. Inte rösta för någonting utan rösta mot högerextremismen. Man har ju pushat det väldigt hårt i Tyskland men jag har också hört svenska socialdemokrater och sånt pratar om det. Är det en av de saker som har spelat in här?

Boris

Ja, alltså jag tror de har tappat på sådana som Givetvis måste det ha funnits folk som påverkas av de här kampanjerna. Alltså det finns ju alltid så här hangarounds och de har nog dragit öronen åt sig tror jag. Men sen tror jag också att det finns sådana som liksom orkar inte lämna grillen på söndag för att åka in och rösta.

För att Jimmy tänker inte driva någon kampanj mot EU och han tänker inte se till att tågen börjar gå. 2025 utan han spelar spelet så man tappar både hangarounds och lite mer hardcore nationalister.

Martin

Så jag hoppas verkligen att det är sant Boris för det låter för mig som en ganska optimistisk bild att det sitter folk ute och liksom det sitter många människor där ute, inte bara jag snitt den även i fickan och säger att det är bra att SD har en mer radikal retorik men de måste också backa upp det med radikal politik och sätta press på regeringen. om det är det folk hoppas på och går och väntar på det skulle vara väldigt goda nyheter för

Boris

Sverige jag ser väldigt få tecken på det förutom att vi skulle önska oss att det var så jag uttrycker mig illa för det är inte så att jag vill måla upp bilden av folk som står vid grillarna med ett nationalistiskt manifest i bakfickan som de då och då tar upp och läser högt ur för de som väntar på de grillade köttbitarna Utan det är mer på det vardagliga planet.

Ska man få folk till varulena, speciellt i tioval, då måste det gälla någonting. Och vad skulle gälla? Det är lättare för KDs väljare att gå. För att om inte jag går och röstar på KD så åker de ju ungefär, tänker de. Men varför skulle man som SD-väljare gå? Det fanns ju ingenting som utmärkte SD i... i EU-valet. Alltså det gällde ingenting.

Det var inte viktigt att de blev större. Det var oklart vad de skulle göra i EU. De hade ju ingen Nigel Farage som skickade upp betalarstolen. Även om Weimar Sibland kan vara ganska kraftfull faktiskt. De lyckades inte få folk att förstå varför man skulle skicka fler SD-are in i parlamentet.

Martin

Samtidigt apropå det så kan man väl också konstatera att den typen av frågor som SD driver är inte EU-frågor det är ingenting som bestäms i EU-parlamentet deras arena där de kan där de bör göra skillnad är den nationella arenan i Sverige så på sätt och vis kan man ju säga att det är en ganska rationell analys att SD behövs inte i Europaparlamentet Men det är ju en analys som är Mycket mer rationell Och görs på en mycket mer hög nivå Än vad nästan någon i Sverige ens tänker

Boris

Det är bara politiknördar Jag tror inte de står och griller när det sådär görs Men det finns en sak Som gör mig förundrad Jag har liksom kommit med För många konspirationsteorier idag Men de här förvånade Och sorgsna ansikterna På SDs Utan David Långs ansikte I SD Salvaka. Den beror ju väldigt mycket på den. Mycket märkliga. Omsvängningen.

I opinionssiffror. Man hade ju bara dagen innan. Så hade man ju. 23 procent. Den första vallokalsundersökningen. Hade man 18. Och alla andra låg. Ganska lika. När de fick sen. Alltså låg lite under dem. Men SD hade 18. Och sen under loppet av några timmar så är de nere på 13. Jag kan inte minnas någon val. Någon första vallokalsundersökning som har stagit fel på 5%.

Nu tror jag inte det går att valfuska i Sverige, så naiv är jag. Men det är en jäkligt märklig svängning alltså. I princip på 24 timmar från 23 till 13. Och 18% däremellan.

Martin

det går inte att valfuska i Sverige säger du, alltså nu har vi verkligen dubbla foliefilter på oss och tar av på en tangent här men det går inte att valfuska i Sverige säger du, men jag har haft jag pratade om det här tidigare jag har haft riktiga misstankar i de två föregående riksdagsvalen så har det hänt konstiga saker i samband med valdag jag försöker locka fram dem här ja, alltså jag har jag tycker bara att man har sett saker på tv som nästan är i stil med USA 2020 när du vet att de har något fel.

Ett av de världsföra valet så hade de något uppkopplingsfel. De tappade kontakten med valmyndighetens hemsida. Och sen när de fick tillbaka uppkopplingen så såg siffrorna helt annorlunda ut. Precis som när de tog en paus 2020 i räkningen och Joe Biden plötsligt hade Trump ledde och tog en paus och nästa morgon när de kom tillbaka så ledde Biden stort. och de körde en väldigt liknande sak i Sverige 2022 om jag inte blandar ihop det med valet, men på båda de valen har jag tänkt på att det ser väldigt skumt ut och jag tror inte att de fuskar på valdistriktnivå utan jag tror att de fuskar på valmyndigheten att det är centralt,

Boris

de justerar siffrorna centralt då kan jag säga såhär att jag antar att SVTs valvaka ligger kvar och Då kan man gå in, det som väckte mina misstankar är att samma sak i år. Någon timma innan slutet, nu kommer strax den slutgiltiga resultaten, de räknar ju snabbt som ögat.

Och sen visas bilden och så sitter de fyra personerna där. Och sen sitter de där och sen tittar de på andra. Och sen tittar en av de skallep här inne och kommer att säga det kommer snart, det kommer snart. Jag klockar inte det där men man sitter säkert i två, tre minuter och väntar på att det ska komma. Och nu kommer det. Och sen ringlar staplarna upp sig.

Så gå in och titta på detta. Det är rätt fascinerande att det krånglar sådär. Sen, du tittar inte på valvakan. Du är en dålig medborgare. Absolut. Men gör ändå därför att göda ditt hat. Alltså den lättnad och glädje som de fyra programledarna genomgående visar. Och så har de hyrt in den där hiskliga Marmorstein också. Alltså de är så här öppet oförblommerat glada.

De skiner av lycka. Man ska jämföra det hur det till exempel var när Trump vann valet. Det är sådana vidriga människor. Titta på det bara för att jaga upp er ilska.

Martin

Ja, intressant det där Jag skulle gärna höra mer från någon som har kanske tänkt mer på det här med valmyndigheten och valfusket Känslan jag har det är att det här är liksom min personliga konspirationsteori att den svenska djupavstaten bestämde sig kanske 2010 och sånt där för att det här håller på att balla ur vi har SD vi kan inte stoppa dem politiskt vad ska vi göra?

Och då bestämde man sig att det här årets valresultat ska från och med nu vara valresultatet i varje val från och med nu. Så att varje val så gör vi bara små justeringar på marginalen men i princip så ska vi ha samma resultat nu, alltid och sen har det varit liksom tre eller fyra val i rad, nästan exakt samma resultat i riksdagsvalen i Sverige Så jag tror inte bara att man har fryst man har fryst det politiska läget i Sverige tills vidare. Tills man eventuellt kommer på någon annan idé. Men att det finns egentligen har det hänt ganska mycket i opinionen. Men just valresultatet har man fryst. Det håller man konstant.

Boris

Mycket tilltalande teori.

Martin

Jag tycker vi ska prata lite om något annat land. Gärna om Frankrike. Det var ju kanske den största enskilda nyheten på valnatten. Alltså att Macron bara någon timme efter resultatet går ut och säger Jag upplöser parlamentet. Det blir ny val. Jag blir väldigt nyfiken på hur Macron tänker här. Han har ju inget särskilt krav på sig att göra det här. Han skulle mycket väl bara kunna köra på.

Han har sin... sin regering med sin lojala premiärminister. Ingenting har förändrats parlamentariskt. Han skulle kunna göra andra saker. Han skulle kunna göra politiska utspel och så vidare. Och det här med att utlysa en ny val i onödan, det verkar vara sällsynt dålig tajming. Just med tanke på valresultatet. Oftast så utlyser man inte en ny val när man precis står inför en så förutmjukande gigantisk förlust.

Så det ser ut som, och det är det många säger, att det är ett vågspel. ett oerhört kyligt vågspel. Men jag hörde en annan kommentar också från någon kommentator häromdagen som sa att det kanske är så att Macron inser nu att nationella samling oundvikligen kommer att ta över i nationalförsamlingen. Han förstår nu att de inte kan hålla tillbaka den här flodvågen längre.

Så det bästa som han kan göra nu är att styra när det händer. Och att välja tillfälle som är maximalt opraktiskt för för nationell samling. Nämligen så snart som möjligt. Innan de har tid att förbereda sig på att ta över makten. Vilket gör att deras regering kommer att framstå som väldigt inkompetent.

Och den här unga killen Jordan Bardella kommer att framstå som en tafflig inkompetent premiärminister. Och förhoppningsvis blir deras regeringstid kortlivad av det skälet. Kan Macron faktiskt vara så otroligt kall att han tänker på det sättet? Eller vad handlar det här beslutet om Boris?

Boris

Han är iskall så han kan mycket väl tänka så. Eller så, det är en fullt rimlig möjlighet och kanske den troligaste. Jag leker med en annan tanke och det är att han, Karl-Fran vill ju gå till historien. Jag vill gärna om det nu är möjligt sitta en period till. Det är lite svårt. Vad gör man för att gå till historien som Europa ser ut nu?

Jo, man driver fram fredsförhandlingar. Och hans eget parti, det är ju ett hopraffsat skräpparti som inte är en verklig politisk kraft. nationell samling är en politisk kraft de är på uppgång anständiga kontakter ändå med Ryssland och Putin och jag tror att han tänker att jag har hellre de dominerande parlamentet om jag nu ska liksom leka fredsmäklare på riktigt och inte bara dabbla både vara hård och tuff och så vidare och komma överens med dem om en framgång linje i fredsmäklandet och visa upp ett enat Frankrike som säger att slut på skyttegraskriget.

Och då kan han gå till historien som statsmannen som fick slut på kriget. Jag tror att det är den andra kalkylen bygger på att han skulle ta någon slags ansvar för att ta koll på eller förstöra för nationell samling. Men jag tror det väger över för honom att vad är bäst för mig, mitt rykte och min makt? Och det är nog att släppa in dem och gå i allians med dem som fredsmäklare.

Martin

Men okej. För han har ju... Framförallt under den senaste tiden Så har han haft en ganska högaktig linje Betyder det att han ska få Någon mer balanserad Profil När han har en mer Pro-ryskt parti som han samarbetar med I Frankrike eller vad är tanken där

Boris

Jag tror att han fortfarande kommer Att kunna vara högaktig Därför att Han lär sig väl av Trump Och Theodor Roosevelt Att det är både knölpåken Jag kommer att skicka främlingslegionen om vi inte sätter er vid förhandlingsbordet typ. Alltså hårt propagera för fred utan att visa någon mjukhet att vi dras tillbaka nu. Utan att säga att vi är med i kriget men vi kräver fredsförhandlingar. Alltså en tuff spelare.

Martin

Han är väldigt intressant faktiskt det Manuel Macron. Jag kommer sakna honom lite grann. Han dyker säkert upp på något nytt intressant jobb men jag kommer sakna honom lite grann. när någon mycket tråkigare person ska ta över Frankrike, till exempel Marine Le Pen

Boris

Ja, alltså han har ju faktiskt varit ett lyft jämfört med sådana som François Hollande till exempel den där köttbullen han är uppiggande trots allt, han har ju lite jag minns det i början när han trädde till att vara en sympatisk inställd för att han hade liksom en tjejslig maner det kommer han ju att sakna faktiskt

Martin

Ja En annan intressant situation som vi kan säga åtminstone några ord om är Ungern. Ungern är ett exempel på att det inte blev en gigantisk högervåg i hela Europa i de här valen därför att där har vi ett nystartat parti som vi pratade om i radion för några månader sedan visst pratade vi om Peter Marger och hans nya parti för några månader sedan i radion

Boris

Ja, det gjorde vi

Martin

han fick nu nästan 30% av rösterna i Ungern, så Fidesz Orbans parti fick fortfarande fler röster men 29,9% fick de rösta. Respekt och Frihetspartiet heter de. Och det är den här Peter Madjar som har dykt upp som gubben i lådan. Han beskrivs som en politisk insider men han har egentligen aldrig haft några tunga politiska uppdrag eller något sånt där.

Men han har hypats upp enormt mycket. Och av de resultat som jag har sett hittills i alla fall, jag har inte kollat på alla länder men jag tror att det här är den starkaste prestationen från ett nytt parti. Alltså ett nytt parti som inte har ställt upp med något EU-val tidigare, inte har funnits tidigare. Så till exempel, de fick fem gånger så stor röstandel som Sara Wagenknecht fick i Tyskland.

Och hon gjorde ett succéval, det gick jättebra för henne. Men Peter Mahnqvist fick fem gånger så många röster, räknat det i som en procentandel i Ungern. Och det är ju såklart ett jättenederlag för Viktor Orban. och jag har inte tagit Peter Marger på allvar tidigare riktigt, för mig att jag avfärdade honom förmodligen avfärdade honom av Ruddy Bubbla, för det är så jag har tänkt på honom i alla fall som att han inte är något riktigt hot mot Orban och Orban har skött hela den här krisen man ska kalla det för, den här konflikten han har skött är väldigt bra, även när det har varit stora demonstrationer och sånt där Orban har varit väldigt disciplinerad bara låtit allting ske liksom, han skulle kunna tagit det mycket hårdare men hmm nu, jag som gillar Ungern jättemycket, jag gillar Orban och allt det där, även jag måste säga att nu är det nog dags att hålla mer av ett öga på Peter Madger, även om han bara är en sån här sådans marionett och han kanske inte skulle ha en chans om det inte vore för liksom allt mediestöd och stöd utifrån och så vidare men det är ganska farligt om ett helt nytt parti i Ungern kan få 30% av rösterna i ett val.

Boris

Så snabbt alltså, det är rätt. rusk.

Martin

Ja, ska vi säga något också om kanske det allra viktigaste valet av alla val som har hållits i Europa?

Boris

Ja, men det tycker jag. Jag vill ha en grundlig analys här.

Martin

Ja, jag är säker på att jag behöver inte säga det. Du vet direkt att jag pratar om folkomröstningen i Uppsala.

Boris

Nej, det vet jag inte. Jag trodde du skulle...

Martin

Vad trodde du jag skulle prata om?

Boris

Valresultatet i Undernäs.

Martin

Ja det kan vi prata om också Jag vill inte vara så deprimerande

Boris

Jag missar, vad har de folkomröstat då i Uppsala?

Martin

Jo, de passar på sådär som man gör att man klämmer in en folkomröstning i samband med ett allmänt val. Vet inte om, jag kan inte påminna mig någon tidigare folkomröstning som man har haft i Uppsala. Man kanske har haft det förut eller så var det första gången, jag vet inte. Det handlar om huruvida Uppsala ska bygga... Inte huruvida... huruvida Uppsala ska byggas ut utan på vilket sätt man ska bygga ut stan alltså bygga nya bostäder och sånt där och jag ska läsa för dig folkomröstningsfrågan som stod på valsedeln så jag är säker på att allting kommer bli helt glasklart för dig Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsalastad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan, Storvreta-Vattalma-Skyttorp och Dalarbanan, Vänge och Gärdlåsa?

Ja Jag får ju förklara då eftersom jag sitter här med en utsocknes utböling här som inte omedelbart förstår allting Uppsala växer så det knakar, har gjort det länge i årtionden så har Uppsala växt väldigt snabbt och det är inte bara invandring och sånt där utan Uppsala har varit en av Sveriges snabbast växande städer i vissa år, den snabbaste växande staden i många år.

För att det är en fantastisk stad, dit nästan alla vill flytta om de har möjlighet. Men, var ska de bo någonstans? Och hittills har planen varit att förtäta själva Uppsala stad. Och det har man också gjort. Jag känner knappt igen mig när jag besöker mina gamla hemkvarter i sydvästra Uppsala. Därför att alla möjliga små parker och skogsplättar som man naturligt har i svenska bostadsområden har jämnat med marken och blivit nya bostadshus.

Och det pågår också ett aktivt... motstånd från lokala grupper. Jag tror att vi har pratat om i radion tidigare om de här trädkramarna i min gamla hemstadstel Eriksberg som låste fast sig i en koja högt upp i träden så att en viss bit skog inte skulle kunna förstöras för att lämna plats för den i ett lägenhetshus och så vidare. Och sådär ser det förmodligen ut lite överallt i Uppsala säkert i många andra städer också men det har varit väldigt intensivt i Uppsala så att nu har man på grund av den här pressen som man känner så har man tagit fram en alternativ plan som istället går ut på att bygga ut diverse förstäder, Storvreta Vattolma och Skyttorp som är ställen som ligger norr om Uppsala längs tåget som går i riktning mot Gävle Och sen vänga av järglåsan som ligger västerut i riktning mot Enköping.

så bygger vi där ut istället vilket såklart är en mycket bättre idé för att vem bryr sig om vad som händer i Storvreta och Gärlåsa det blir mycket bättre att de förstör Uppsala givetvis, men det här har de haft en omröstning om men det som är så exceptionellt och det som är så unikt det är verkligen valhistoria det är valsiffrorna, valresultatet därför att 43% röstade ja till att styra om byggnationen då till förstäderna föräldrarna 14% röstade nej de vill förstöra Uppsala och 43% röstade blankt Jaha Har du talats om någon gång Boris en folkomrättning där 43% röstar blankt där det är lika många eller fler som röstar blankt än det vinnande andra alternativet

Boris

Det är nog rekordläget där

Martin

Jag vet inte hur man ska tolka det men rimligen måste man tolka det som att folk inte gillar folk inte gillar den här folkomröstningen

Boris

Fullt begripligt det är sällsynt illa alltså länge sedan man hörde så illa formulerade och svårbegripliga krav

Martin

43% kunde inte förstå meningen Jag gissar att det,

Boris

vad vill ni med ungefär? Det är ändå Uppsala bord då Mm

Martin

Ja, valresultatet i undernäs, Boris, det var inte sådär enormt upplyftande. Det var väl lite grann som landet i stort. SD gick bakåt lite grann Moderaterna gick framåt ganska rejält Sossarna fick 25-26% och Liberalerna, Liberalerna fick som de får i varje val i undernäs två röster

Boris

Jag tycker det är så underbart att VBL 0,6%. Det blir så varmt i hjärtat.

Martin

Det var en av min favoritfaktoider från undernäsvalstatistik historiskt. I förra EU-valet fick Liberalerna, Folkpartiet och Alternativ för Sverige exakt lika många röster.

Boris

Det är jättehärligt.

Martin

Det är en sorts politisk balans. Det är en sån här sen-situation som finns undernäs. Och vi ska säga att det exakta antalet röster var två. två röster på alternativ för Sverige men det har gått bakåt generellt sett SD var största parti i riksdagsvalet 2018 här men var inte det längre SD gick framåt 2022 i valet men var inte största parti längre SD var största parti så det var bättre för 5-6 år sedan

Boris

Ja det gäller att ändra

Martin

Vad är det som har hänt egentligen I undernäst de senaste De senaste 4-5 åren Någonting verkar ha gått snett Kanske någon har Dålig inflytande