Martin

Självutnämnde anarchokapitalisten Xavier Millet i ledning med en tredjedel av rösterna efter primärvalet i Argentina inför presidentvalet den 22 oktober i år. Önskar lägga ner centralbanken, införa dollar som valuta, avreglera och privatisera ekonomin. Politiska kommentatorer förväntade sig att hans eviga förlämpningar mot andra politiker skulle skada honom och han kallas fascist av sina motståndare.

Argentinas valsystem. är någonting som jag försökt sätta mig in i de senaste dagarna. Det är tämligen unikt, tämligen konstigt. Jag har inte riktigt förstått hur det funkar, men de väljer president och parlament på en och samma dag. Och inför det valet så har de primärval, där man fastställer valsedlarna inför beslutgiltiga valet.

Och det har regler som att man måste få minst 1,5 procent till att bli valen. i primärvalet för att få ställa upp i det riktiga valet och så vidare. Man sorterar fram kandidater inom partierna som man normalt tänker på som ett primärval. Men partier ställer också upp med en enda lista. Och då fyller inte riktigt den funktionen. Vilken funktion det fyller då, det vet jag inte riktigt. Men det är obligatoriskt i alla fall med det här primärvalssystemet.

Den riktiga valdagen är den 20 oktober. Ja, primärvalets stora sensation är i alla fall då Xavier Millet. Hoppas det här hittar... slaktar uttalet allt för mycket. La Libertad Avanza heter hans parti. Det kan man gissa vad det betyder. Och det som är så intressant med honom då, det är att han är en radikal libertariansk kandidat. Till och med en stenhård högerlibertariansk kandidat verkar det som.

Han är ekonom till yrket. Han har jobbat på, delvis akademiskt, men haft ett lite typiskt ekonomjobb. Och lite grann think tank världen, den typen av saker. Men på senare år har han blivit känd framförallt för tv-framträdanden. Han har lyckats ta sig till tv-sofforna. Och där har han haft en väldigt speciell stil. Han beskrivs som hetleverad, aggressiv, han svär mycket.

Och framförallt så attackerar han politiker skoningslöst. Och en del av hans då stryk är att han kallar dem för tjuvar. Och banditer och plundrare. Så han använder den typen av... kraftuttryck i den riktningen för att beskriva alla politiker. Och han verkar vara en riktig libertarian. Han är inte någon slags avslagen timbre-variant eller kanske någon mer konservativ typ av amerikansk snitt med lite frimarknadsidéer.

Han är väldigt noga med att han ska citera Ludwig von Mises och Friedrich Hayek och han pratar om narkokapitalism och kanske att man måste vara mer pragmatisk men egentligen är narkokapitalism såna här saker som jag skulle säga. Han har också exentrisk uppfattning, ett helt batteri av mer udda, bizarra uppfattningar, typisk riktig libertarian. Han kan inte låta bli att prata ibland om att egentligen så borde man legalisera organhandel.

Egentligen så kanske man borde legalisera handel med barn. Varför inte egentligen att man ska försöka sälja barn? Åh, Javier, kom igen! teoretiskt sett, akademiskt sett så är det en intressant filosofisk diskussion. Men det är inte läge att börja prata om organhandel när du sitter i tv-soffan. Det är väldigt typiskt libertariansk autism. Väldigt, väldigt charmigt tycker jag. Och det är liksom kvittot på att han inte är någon sån här timbre-typ.

Han har verkligen genuint radikala libertarianska uppfattningar. Och sen så har han lite sån här speciell stil. Han har sån här läderjackor på sig. Vilket jag har läst på BBSN att läderjackan har en väldigt speciell... Det är en väldigt värdig och högrig högrit plagg. Jag blev väldigt sugen på att köpa en läderjacka när jag läste. Har du sett den Boris? Läderjacketråden på BBC.

Ja, har jag. Tyckte det var väldigt intressant. En annan grej som Javier Millet gör är att han kammar inte håret. Han ser ut som en sån där popsnöre från 90-talet med hår som ligger som en cykelhjälm runt huvudet. Han kallas tydligen för El Peluca, Peruken. Det är ett av hans smeknamn. Han har inga barn, men han har däremot fem hundar. Fem hundar som alla är genetiska kloner av en och samma hund.

Alltså ursprungliga hund som heter Konan som han säger, det är min son. Jag har inga mänskliga barn men hunden Konan är min son och hans fyra kloner. Ja just det, det är Konan och fyra kloner. De fyra klonerna, de är döpta efter libertarianska ekonomer. En heter Milton efter Milton Friedman. En heter Murray efter Murray Rothbard. Och sen har han två som heter, en som heter Robert och en som heter Lucas efter Robert Lucas.

Han har aldrig varit gift, han har aldrig levt med en partner. Han säger att han tror på fri kärlek och tantriska sexuella praktiker. Och i övrigt så verkar han ha någon syster som han är väldigt fest med. Han pratar ju ofta om sin syster. Det verkar vara den person som han är närmast. Men han har en väldigt otypisk familjesituation. Han har ett visst intresse för paranormala fenomen.

Bland annat då att han kan kommunicera med hundenkonan som är död. Han har mycket knäppa idéer. Det kanske är det knäppaste av allt, det är att han är katolik. Han är väldigt intresserad av judendomen. Han är katolik, vilket är normalt i Argentina. Men han är väldigt intresserad av judendomen och säger att han läser i Torah varje dag. Och han funderar på att konvertera. Men det är inte så lämpligt just nu för att om han blir president så skulle den judiska Sabbaten komma iväg för hans plikter i ämbetet.

Det här är en knäppskalle, en riktig libertariansk radikal knäppskalle. Väldigt charmig, väldigt liksom, jag gillar verkligen den här killen när jag läser om honom. Ehm, ja. Jag har läst på om hans program också, hans politiska program, hans kampanjfrågor och sånt där. Men det kanske blir för mycket detaljer. Vad tycker du Boris om den här argentinska stjärnskott?

Boris

Nej men, det blir ingenting av honom men man blir ju jävligt glad över att läsa om honom och hans historia och liv. Du använder väl ordet charmerande, han är ju jävligt charmerande. Det är som en riktig, äkta libertariansk högerhippie under 60-talet i USA.

Det är oerhört charmerande och galet. Men också så här monumentalt. Det jag fastnar på som gör att jag säger att han är politiskt död ganska snart. Det är ju att han inte har någon verklighetsförankring. Alltså hur tänker argentinarna? Vad ska jag göra? Du tog exemplet med att han bara diskuterar köpa och sälja barn.

Vilket gör att man blir rökt ganska snabbt. Han kan inte skilja på lite allmänt kul idéer, debatt och praktisk verklighet. Och det avgörande beviset för detta är att Tochfan, alltså han ska kandidera i det argentinska presidentvalet och berättar att han ska fundera på att konvertera till judendomen.

Och säger att problemet är det med Sabbaten. Idiot, det är inte problemet. Problemet är ju att Argentina är antagligen... det mest antisemitiska landet på jorden. Alltså, vare sig... Alla någorlunda kraftfulla riktningar är peronister. Och vare sig du är vänsterperonist, eller högerperonist, eller någon slags centerperonist, så avskyr du judar.

Alltså, riktigt. Du får inte tala om den argentinska armén. Det är bara så dumt. Alltså han har umgått så mycket med sina hundar och ägnat för mycket tid åt tantriska sexkurser. Kul kille men så jävla verklighetsfrånvänd.

Martin

Ja, jag är benägen att hålla med. Jag tycker den här typen av 60-tals-libertarianer, det är som att han har klivit rakt ut ur en Heinlein-manuel. Ja, ni ska leva rövare i tv-soffan, det är underbart. Det jag känner är att hans politiska program är så perfekt. Jag önskar verkligen att man kunde göra den här grejen som han gör. Det vill säga leva rövare i tv-soffan, få mycket uppmärksamhet för att man kallar politiker för tjuvar och banditer.

Och sen så går man som libertarian i allians med nationella konservativa krafter som man lägger till som en reaktionär social agenda till den ekonomiska politiken. Vilket Javier Melea gjort han. Han är till exempel fanatiska bortmotståndare, även om det är en extrem situation med våldtäkt eller incest eller någonting. Så under inga omständigheter får man göra abort.

Den typen av uppfattningar som radiobubblelyssnare vet att jag personligen inte sympatiserar med. Men eventuellt är det taktiskt smart att balansera upp det libertarianska med extrem social konservatism. Och sen kör jag sådana saker som att... Alltså att bryta inflationsspiralen genom dollarisering. Det är en smart idé. Han kallar det för motorsågsplanen, att avskaffa centralbanken.

Gå på med motorsågen och ta bort den. Men det är en bra idé för Argentin att dollarisera som han säger. De har inflation på över 100% på årsbasis. Den argentinska P-zon är totalt värdelös. Den är enormt black on footen för det argentinska samhället. Att istället anamma en annan valuta som officiell valuta, det vill säga US-dollar, är det enda som är praktiskt gångbart.

Alltså inte för att huvudstaden är immun mot inflation men det är den enda valutan som man praktiskt sett skulle kunna göra. Och det vet man ju då för att Argentina har dollariserat tidigare. Det finns en debatt om hur bra det gick men det kan inte bli sämre än den här närmast hyperinflaterade valutan som de har nu. Så liksom, intressant bra idé. Och sen är det mycket så här avregleringar, privatiseringar, ganska dramatiskt.

Man ska lägga ner en massa myndigheter, avveckla den politiska klassen. En slogan som de använt i många år sen, de som skriker det, är Kesevajantodos, som betyder Alla får gå, bort med dem allihopa. Alla ska bort, ingen ska vara kvar, vi ska göra slut på kirchnerismen, ut med alla, vi ska förstöra den här parasitiska, värdelösa politikerkastaren som har förstört landet.

Väldigt bra grej liksom. Beväpna befolkningen, liberalisera vapenlagarna, en sån grej som man trycker mycket på. Men ja, jag önskar ju verkligen att den här grejen skulle kunna funka. Jag önskar verkligen att det här var ett framgångsrätt, att man kunde bara kasta in sådana här libertarianska brandfacklor, provocera och sedan rida på en sorts populistisk våg. För någonstans, det här är teorin någonstans, att det är svårt att övertyga folk om libertarianska idéer i länder där.

Staten uppfattas som någorlunda välfungerande, men i ett land där staten totalt har skämt ut sig. Där man inte har på samma sätt den här enormt starka myten som finns om staten som en funktionell och godartad institution. Folk vill så intensivt gärna tro att staten som idé fungerar. Det är nästan omöjligt att nå fram med statskritiska budskap. Men om staten totalt har misslyckats, då kan man tänka sig att det finns en öppning.

Jag måste säga att jag gillar idén väldigt mycket. Jag uppskattar att han försöker. Jag känner mig dum redan nu. Jag känner mig dum i realtid medan jag säger det här. För jag tror att du har rätt Boris. Men jag kan inte hjälpa att jag verkligen hejar på den här killen och hoppas att fler ska ta chansen. Att hitta sådana här konstiga, liksom, libertarianska kombinationer, öppningar och allianser. Tänk om han blir president. Tänk om han tar makten och om antisemiterna inte liksom knäpper honom direkt. Det kommer ju bli... Det kommer bli några spännande år i Argentina. Ja,

Boris

det kommer aldrig att hända. Det skulle vara om Wagnergruppen dyker upp och han hyr in Wagnergruppen.

Martin

Apropå krig och fred, vet du vad han har för ståndpunkt i frågan om Falklandsöarna?

Boris

Nej, nej! Sälj dem! Ta dem och sälj dem!

Martin

Det vore mycket bättre i ett libertarianskt ståndpunkt. Sälj dem till marknadspris. Han hade ganska rolig kommentar. Han sa att Falklandsöarna bör återföras till Argentina, för de tillhör egentligen Argentina. Man borde göra någonting i stil med hur man återförde Hongkong till Kina. Man borde ha en modell i grunden baserad på den processen. Men man måste också betänka sig, säger han, vad folk som bor på Falklandsöarna tycker om saken.

Problemet är att de lever just nu i ett utvecklat och välfungerande land. De vill såklart inte leva. i ett capsaicet skitland som Argentina är nu. De vill inte leva i ett så trasigt dysfunktionellt land som vi har nu. Så det är inte aktuellt att ta upp förvaltningsfrågan nu.

Boris

Han har tänkt igenom allt riktigt, ja.

Martin

Jag måste ändå få vara idealistisk och hålla tummarna för att han ska bli president, röra om i grytan. Men jag har en känsla av att du har precis rätt här, Boris. Det är någonting. Bara inte förenligt med vad Argentina är och hur Argentina fungerar.