Martin

Nystartade företaget Channel One News planerar använda artificiell intelligens för att producera personanpassade nyhetsprogram med rörlig bild. Medgrundare Scott Szabielski säger att det i framtiden inte kommer gå att se någon skillnad på datorgenererat eller verkligt nyhetsankare. Vi har pratat ett antal gånger nu i Radio Bubbla om AI-revolutionen som pågår just nu.

Den kommer ha olika stor impact på olika branscher givetvis. Det är som William Gibson sa, framtiden är redan här. Den är bara ojämnt fördelad. Det är lite med AI också, vissa människor har inte märkt någonting av det som har hänt. För vissa människor har deras liv redan vält som kull av den här AI-revolutionen. Men vilka kommer påverkas mest? Vilka kommer påverkas snabbast?

Jo, givet att det är just det här LLM-paradigmet, de stora språkmodellerna som har fått ett så stort genombrott, en typ av AI. som kan generera text. Givet att det är det som ligger mycket i framkanten och driver utvecklingen, och det är det som byggs ut i samhället mer och mer. Det gör att vi kan säga ganska säkert att de som kommer påverkas snabbast och hårdast det är människor som jobbar med att skriva.

Och vi kan också säga att ju mindre unika texter du producerar, desto mer kommer du påverkas. Ett exempel som jag själv tycker är särskilt intressant är jurister. Jag tror att juristyrket kommer att kommer att revolutioneras fullständigt på banor och devalveras rejält jurister. Jurister har såklart väldigt höga tankar om sina egna skrivna advokatkontora.

Viktiga analyser, han skriver avtalsutkast. Alla som har jobbat med jurister i verkligheten vet att väldigt mycket av det de gör är rutin, väldigt mycket är mallar som man återanvänder, väldigt mycket är väldigt förutsettbart. Saker som egentligen lite vem som helst som har en IQ kan snå ihop. Men som av diverse status skäl, inte minst. De ska ha den här särskilda stämpeln, att de är godkända av en livslevande jurist.

Nu när de här språkmodellerna är så otroligt bra på att producera text, inte minst lite formell uppstiltad text. Och givetvis har GPT-4 av sådana modeller, de har ju enorma kunskaper såklart. Så att vid det här laget, det är redan så att det snabbt håller på att bli lite oförsvarbart att inte skära ner på mänskliga jurister och ersätta dem med AI.

Jag har en handfull affärspekanta som jag pratat med som har börjat göra det i stor skala. De jobbar fram avtalstexter i dialog med chatt-GPT som kostar 20 dollar i månaden. Istället för att göra det i dialog med en jurist som kostar hundratals dollar i timmen. Men det finns andra grupper som får jurister och deras alls att framstå som enormt unika och värdefulla.

Det är grupper som redan är på god väg att raderas från arbetsmarknaden. Återigen då, vissa har inte ens märkt att den här revolutionen är på gång. Att den händer nu. Andra människor har redan blivit utraderade. En sådan kategori, det är olika typer av kundtjänst. Kundtjänstmedarbetare, att sitta och svara på mejl och sånt. Ett annat exempel är rutinmässig marknadsföring.

Kanske skriva tweets, mejlutskick, kränga saker. Och sen har vi givetvis våra kära journalister. Odena, högvärdiga samlingspersoner. Så kloka. så välinformerade, så viktiga. Sandningssägarna mot väggen ställarna. Demokratins livsblod. Det moderna prästerskapet. För alla något sådana här nyktra personer så är det förhoppningsvis uppenbart att journalister är något enstaka steg kanske över kundtjänstdrönarna.

Men långt, långt, långt under juristerna. På skalan av värdeskapande, svårersättlig textproduktion. Faktum är att så kallad robotjournalistik har varit en stor grej i åratal, utan en stor del av sportjournalistiken är redan höggradigt automatiserat och i ännu högre grad till exempel väderrapporter. Och det kan man tycka, väderrapporter är supernischat, superspeciellt, det är klart man kan generera det med datorer, men det är väldigt gammalt att man producerar de sakerna helt maskinellt.

Och det finns säkert andra exempel också. Men just nu så handlar det om allt, nästan allt. Det finns rätt få saker när det kommer till kritan som journalister skriver som inte kan skrivas av AI-system. Och det är bättre på alla sätt. Från ett medströmsperspektiv är det bättre på alla sätt. AI-systemen har till och med precis rätt sorts politisk bias inbyggd.

Precis som journalisterna så väver de in de rätta progressiva värderingarna i precis allt de skriver. De är väldigt noga med att inte sprida föreställningar som inte är... Allmänt accepterade som kan ha en subversiv effekt. De ger läsarna ständiga moraliska pekpinnar och så vidare. Lite mer osubtilt skriver folk på näsan än vad till exempel New York Times gör.

Men de är inte mer subtila än säger vi. Aftonbladet. Fin journalistkår ni har då det hemskt tråkigt om något skulle hända med den. Väldigt väldigt sorglig situation. Jag känner förstås inte alls någon skadeglädje över det här. Jag kan bara fälla en tår över hur demokratins väktare nu sätts på barbacke, ersätts av maskiner. Är det så oerhört tragiskt? Jag är säker på att du känner likadant på det. Ja. Radiobubbla det är ett objektivt radioprogram så vi kan inte dyka tillbaka från att diskutera ett ämne bara för att det är sorgligt. Ja, det tycker vi att vi ska prata om.

Boris

I journalistkåren så har den ju på många sätt bäddat för det där själv. Idrottsjournalistiken är rätt intressant, det har ju det för ett och annat varit robotgenererat ett tag. Men nu pågår det ju väl, nu är det ju på gång att det ska komma alltså AI live-kommentarer. Och det blir ett ganska stort språng faktiskt.

Det ska bli intressant att se hur det mottas. Men när det gäller arbetsmarknad och sånt, det är därför att nu börjar journalister bli jätteoroliga. Och tidigare, alltså alla omställningar och nedskärningar hittills de senaste tio åren, de kan man säga, de har ju lett till att kommunikatörskåren har överväxt till ofantligt. Framförallt i offentlig sektor och myndigheter och sådana saker.

Journalister har alltid kunnat hitta jobb där. Men, vad händer? Där kommer ju också AI att slå till jättehårt. All kommunal och region information och myndighetsinformation. Det kommer ju robotarna att skriva. Så det är frågan var de ska ta vägen. Mm, var ska de ta vägen, stackarna? Ja, nej, vi måste ha ett specialt program om detta. Vi får starta en särskild arbetsförmedling där vi kan ta hand om hur

Martin

avpoliterade journalister. Jag kan tänka mig att vi kan få användning för en helikopter i den verksamheten.

Boris

Ja, men de blir så många, alltså det blir så jäkla många turer.

Martin

Vi har en länk på Bubblan nu som handlar om att Google håller på att bygga AI-verktyg som de ska ge till tidningar och journalister. Och en annan länk som handlar om att AP, Nyhetsbyrån AP, de jobbar tillsammans med OpenAI för att bygga snällsystem. Och det är också ingår en sån här deal som har att göra med IP. Det är ett sätt för OpenAI att kringgå, att bli stämda, att ta knyckt folks material och sånt där, för nu får de då, de får rätt, de får licens att använda APs material.

Så det är liksom en liten eftergift kan man säga, till ett av de oräkneliga företag som OpenAI har rånat på innehåll. Det finns ju andra som har drabbats mycket värre än AP givetvis. Stora, framgångsrika, värdefulla företag som ser ut att bli helt, håller på att knäckas nu av AP. av OpenAI, till exempel Stack Overflow, för er som är i teknikbranschen. Men sen har vi mer exotiska saker som det här med Channel One News, det är AI-drivna CNN, där varje användare ska få en egen individanpassad tv-kanal med skräddersna nyheter och fejkade nyhetsankare med fejkade röster och Hollywood då.

I Hollywood där skådespelarna strejkar, som bekant just nu, vi har inte pratat om det i radion, Det är mycket nyheten. De stora Hollywoodstrejken och där är det ljus och lyckta efter AI-experter och fantasilöner utgås så att Netflix till exempel har en annons ute för produktchef inom AI där där lönerna är 9 miljoner kronor, 9 miljoner svenska kronor om man vill komma råda AI-grejer på Netflix och Netflix är för oss redan idag ett framstående AI-företag.

Men det nya som kommer nu är att de ersätter skådespelare, även kända skådespelare med AI-avbildningar. Och det är det som även kända skådisar är nervösa över, att de inte kommer behövas längre, för att Netflix har redan skrivit avtal med dem, som gör att de har rätt att använda, de har de fanaste formuleringarna som säger att de har rätt att använda the likeness and voice av skådespelare, har ett avtal med.

Så nu har de kommit på i efterhand att de har sålt De har sålt sina stjälar, de har sålt sina ansiktena, sina stämband till djävulen i maskinen. Jag kan tänka generellt att om man befinner sig i stenhård konkurrens med robotar så är det en ganska dålig idé att gå ut i strejk. För en sak som är väldigt karakteristisk och väldigt tillförlitlig med robotar, de strejkar aldrig.

Boris

Än så länge.

Martin

Jag är ju, som jag pratade om tidigare, jag är ju ganska, för min del, ganska bekymrad, ganska orolig över AI-revolutionen. Framförallt från ett större perspektiv. Också kanske den påverkan på samhällen, folk som blir av med sina jobb och sånt där. Väldigt snabba omvälvningar som sker på ganska dåliga grunder. Men, men, ja... Jag kan inte hjälpa det, jag tycker det är lite festliga scen med människorna som jag har väldigt mycket förakt för.

Att se dem vrida sig som maskar när det exponeras. Och det är egentligen ingenting, vi har egentligen alltid vetat hur ersättliga de är, hur lite värde de tillför i sina verksamheter. Hur värdelösa journalister är, hur menlösa Hollywood-skådisar är. Men det är fantastiskt att det nu konkretiseras, att de är så ängsliga. Jag sitter mest och ironiserar och njuter av skadeglädje och allt det där.

Men du som är en veteran i den här branschen och dessutom, du är dessutom någon som dagligdags arbetar med AI-verktyg för att understödja journalistarbete. Jag är nyfiken på vad din syn är på det här nu för tiden. Hur mycket av journalistiken kan egentligen ersättas av AI? Skämt åsido, om man ska tänka på det här som ett seriöst... utmaningen i den här branschen. Hur pass ledsen eller glada ska vi vara över den här utvecklingen?

Boris

Det där är ju en knepig fråga. Alltså, om man stryker upp den, först hur mycket av journalistiken idag kan ersättas av AI? Och tittar vi då på svenska tidningar, alltså vi hade Enkelfermis så hundra procent, faktiskt. Och utmaningen. Det är liksom inget ironiserande eller överdrift och så vidare. Tittar man exempel på inrikesjournalistiken i Sverige, även den stora politiska händelsen, den består ju, ta dagens händelse, justitieministern håller presskonferens om åtgärder och så vidare.

Och det ska ju spara ner vad han säger i princip. Och så är det ju på alla presskonferenser, det är inga giftiga frågor eller någonting annat. Och man skulle kunna få en AI att ställa giftiga frågor. Så allt sånt där, alltså, det skulle kunna robotiseras. Otroligt mycket idag i tidningar är bara liksom returinformation. Se på ekonomisidorna, utöver en och annan kolumn, så är det ju, det är liksom bara returinformation.

Knappt bearbetad. Sporten går jättelätt att göra det med. Alltså det är... det skulle gå... Och det här har journalisterna bäddat för själva genom att inte... genom att vara lat och inte göra ett bättre jobb. Alltså, de har gjort sig själva snabbt ersättningsbara. Och när de här verktygen är fullgångna då kommer man kunna vara ett litet gäng som...

skapar det stora redaktioner gör idag. Och det kommer att bli mer välskrivet. Alltså det är inte så att medlemsmedias journalister idag skriver bra. De kan inte ens få till grammatiken i rubriken såg jag på en del ställen. Så att det går ganska lätt. På något sätt ser jag det som... Alltså det är... Det är svedjebruk helt enkelt.

Robotarna tar över och tar koll på väldigt mycket av skriftjobben och vi får se hur det hela... Jag ser på det med en viss nyfikenhet och spänning helt enkelt. De som kan skriva, de som kan tänka, de som kan analysera och som vill gå in i den här världen. De får ju inte 9 miljoner som på Netflix men de har bra jobb som väntar. Kanske inte så mycket arbetskamrater men blir lugn på fika-stunderna då.

Martin

Jag tycker det är superintressant. Jag har haft mina ögon på den här branschen och haft lite tentakler och olika projekt, även innan bubblor. Så jag har jobbat på olika sätt med media. Det jag har sett är så enormt mycket ineffektivitet. Framförallt när man sitter och gör ingenting. Man producerar en artikel om dagen, en kortartikel om dagen.

Det är en bra dag för det ryggdukar av kamraterna på redaktionen. Jag blev väl chockad första gången jag kom in, det var 2015-2016 och sånt där. Jag kom in och gjorde ett konsultjobb på en tidningskoncern, jag kanske nämnt namnet tidigare men jag behöver inte... En stor svensk tidningskoncern, där jag skulle göra omgripande IT-projekt. Och jag fattade inte, jag trodde det inte var sant när de berättade för mig hur lite de producerade per person.

Jag blev helt perplex. Och redan då så fattade jag att allt det här kommer bara att försvinna om några år. Det kommer inte att finnas kvar. Vi har ju i morgon på Hållstaden-projektet experimenterat lite. Jag har slängt ihop några verktyg som man kan använda för att producera just material som är baserat på annat material. För det är ju så med alla tidningar. Alla tidningar producerar en del egen text förhoppningsvis.

Men också har man material som bygger på externa texter, externa artiklar eller pressmeddelanden eller kanske polisens... rapporter om incidenter som blir till blåljusrapporteringen, ekonomijournalistiken som du nämnde är ett typiskt exempel som baseras på kursutveckling på börsen eller årsredovisningar, presskommunikering och så vidare. Och allt det där är liksom basen, i framtiden så måste ju basen för allt det här vara AI-baserat.

Jag testade också att använda det här verktyget för att göra en... En annan sajt som jag gjorde 100% automatiskt, utan någon mänsklig involvering överhuvudtaget. Det var en snabbt grej, jag la om för en kväll bara på att bygga det här. Då tog jag trending-taggarna på Twitter. Bara kolla på Twitter vilka ämnen är trending just nu.

Och för varje trending-ämne hämtar de första 5-10 tweetsen tills jag får ihop ett visst antal artiklar. Eller länkar till sajter. Och sen baserat på dem. De artiklarna, låta AI-snurran skriva ihop en artikel, skriva en rubrik, sätta en bild baserat på AI och sedan köra ut den helt automatiskt som en artikel. Och det tog mig en kväll att få till en nyhetssajt som producerade valfritt antal nyhetsartiklar per minut.

Det är bara att ställa in hur många man vill ha. I mitt fall så var det begränsat av hur mycket Twitter-API-et lät mig göra per minut. Jag vet inte vad det var, fem artiklar i timmen eller någonting. Och Boris, visst visade jag dig den här sajten? Och det var ju liksom, den var lite konstig, det var mitt intryck, jag vet inte hur du tyckte, men jag tyckte att det var lite konstigt liksom, med all ämnesvalen och så vidare. Men det var också lite underhållande och jag tror man skulle kunna hitta en publik till och med för den typen av skräpinnehåll som är resultatet av en kvälls skojprogrammering.

Boris

Det är jag säker på, det var rätt roligt. Men alltså, en nisch jag ser här. Det är ju liksom en förbättrad människo-journalistik. Alltså man kan ju... Man bör ju notera att tyska Bild, en av morgonpostens föredömen, ännu är ju uppnådd, gör sig av med ett par hundra tjänster nu som ska robotiseras. Och de har ju behåll...

De har ju länge haft det många tidningar har gjort sig av med. Alltså... Den svenska produktionskedjan bildar ju en maskin helt enkelt. Ungefär som svenska bra tidningar var på minst under 90-talet. Där man har liksom skrivslavarna som liksom tar in information och någon skriker åt dem.

Gör något på det här och så går det ett steg till och så sitter någon och filar till det som har gjorts. Alltså det är ett löpande band helt enkelt. Totalt oromantiskt. Och i slutändan så har man en snittsredigerare som sätter en blodtörstig rubrik och en in med en råbild. Och jag gissar att det de gör nu är att plocka bort ett eller två av leden i journalistikens löpande band.

Och det kommer att leda till högre tempo och bättre också. Det kan komma att skapa jävligt bra tidningar i olika nischer faktiskt. För de som har en vettig produktionsordning nu. Svenska tidningar gick liksom... När den nya tekniken kom så gjorde de inte som Bild och Behöll löpande bandet. Utan då skulle enskilda journalister göra precis allting. Och det gick förbannat långsamt och blev jävligt kackigt helt enkelt. Istället för att just göra industri av det hela.

Martin

Det kommer en väldigt speciell ny värld som vi befinner oss i när vi kommer ut på andra sidan. Om vi kommer ut på andra sidan. När den här utvecklingen har löpt fullt ut. När allting har löpat fullt ut. All text som kan produceras mycket mer kostnadseffektivt maskinellt har automatiserats och producerats maskinellt. Då kommer vi att leva i en enorm, en syndaflod av AE-genererad text.

Det allra mesta av det kommer att vara skräp, det kommer att finnas väldigt mycket risker med det. Vi har en pågående diskussion på BBS också om riskerna för manipulation, indoktrinering, hur du kan sätta klonar i folks huvud. Det finns verkligen stora risker där. Men... Jag tror ju också som du är inne på Boris att över tid så kommer vi hitta det rätta gränssnittet mellan människa och maskin.

Och det kommer innebära att människor som kan skriva och kan göra unikt mänskliga saker, de kommer bli färre för det faktum att de AI-verktygen finns kommer göra att färre människor kommer att lära sig skriva och använda språket. Folk kommer bara att sitta med chatt-QPT istället för att lära sig göra det själva. Men vi som kan och vill gillar att skriva. och har unika saker att bidra med i skrift.

För oss kommer det att finnas många intressanta möjligheter. Jag tror att det kommer att vara en... Det kommer att vara en... Texter skrivna av människor kommer att vara ett mycket mer intressant fenomen, för det kommer att vara mer en unik nisch. som just nu konkurrerar stenhårt med maskinproducerade text. Men jag tror inte att det kommer bli så i framtiden. Den konkurrensen kommer att vinnas av maskinerna, väldigt enkelt. Det mänskliga skrivandet som finns kvar kommer att vara i nischer där maskinerna inte kan göra jobbet, det finns ingen efterfrågan på maskiner som producerar den typen av innehåll och det kommer att skapas nya nischer.

Jag ser fram emot det. Jag älskar att skriva själv. Jag vet inte om jag är bra på det, men jag tycker det är roligt att skriva. Det var väldigt stimulerande och jag tror, eller jag vet, jag är ganska säker på att de saker som jag skriver, det finns, vi är inte ens i närheten av att någon AI skriver någonting av det jag skriver. Och jag tycker det är ganska kittlande att tänka på. Och vad man läser själv, det väljer man ju själv.

Jag läser ju, jag håller inte på det. När jag ser att någonting AI-genererat... på någon sajt eller forum så är 99% sannolikhet att jag bara klickar vidare och läser något annat istället. Det är väldigt spännande att navigera både i termer av input och output den här, tror jag, tumultartade övergångsfasen under de kommande åren. Och vi ska också njuta mycket av vad som händer med våra vänner och medieredaktionerna.

Boris

Ja, det är en extremt spännande tid alltså. Det är inget att oroa sig och förfasas sig, utan bara att... Manövrera sig själv och titta på det hela.