Transkribering
Storbritannien utökar sin kärnvapenarsenal med 44% som svar på kraftigt ökad hotbild
Martin
Storbritannien utökar sin kärnvapennational med 44% som svarar på kraftigt ökad hotbild och förväntan om framgångsrik kemisk, biologisk eller nukleär attack mot landet innan 2030. Ny policy möjliggör användning av kärnvapen mot andra hot än enbart andra kärnvapenmakter. Storbritannien var officiellt den tredje kärnvapenmakten efter USA och Sovjetunionen.
Ursprungligen så hade man ett samarbete med USA i någon ramen för Manhattan-projekten. Så som britterna såg det så var Manhattan-projektet ett gemensamt projekt med USA och Storbritannien. Men när de väl hade byggt bomben och USA kändes nöjda med det så kastade man så småningom ut britterna och sa att nej förresten ni får inte tillgång längre till de här nukleära teknikerna som där som ja nu tack för hjälpen men nu kör vi vidare själva.
Så britterna var ganska sura de hade... Jag vet inte exakt vad, de hade en deal med Roosevelt som Truman inte hedrade. Men de blev tvungna att starta ett eget kärnvapenprogram. Och de smällde av sin första bomb 1952. Och sen några år senare första vätebomb och så vidare. De har framförallt testat sina kärnvapen i Australien. Det är en helt intressant historia med mycket kontrovers i sig.
De brittiska kärnvapentesterna i Australien. Britterna har inte egna så kallade leveranssystem för sina bomber. Som bygger själva... Nu har de ändrat lite grann styrk. Nu har Storbritannien kärnvapen enbart ubåtsbaserade.
Det var fyra stycken ubåtar av så kallad Vanguard-klass. De heter Vanguard, Victorious, Vigilant och Vengeance. Väldigt bra namn på kärnvapen-ubåtar. Det är stora atom-ubåtar som drivs av en kärnreaktor och är bestyrgade med kärnvapen. Varje ubåt har upp till 16 robotar och varje robot har upp till 8 stridsspetsar.
Jag tror att det är tekniskt, men på grund av ett avtal. så har dom max 4 stridsspetsar per robot. Det är sådana här MIRV, Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle, det vill säga en robot, en raket som delar upp sig i ett antal olika stridsspetsar.
Så det blir väldigt svårt att med någon typ av luftvärnrobotförsvar skjuta ner dom här. Och dom kan träffa då fyra olika mål med en enda robot. Så funkar de brittiska kärnvapen i alla fall. Men det är då amerikanska Trident-robotar med brittiska stridspetsar. De brittiska stridspetsar på 100 kiloton per stridspets tror man.
Termonukleära laddningar motsvarande 6-7 Hiroshima-bomben och sånt där. Men allt som alls så har man hundratals ändå kärnvapen på de här fyra U-båtarna. Och man har minst en U-båt ute på patrull vid varje givet tillfälle. Textning.nu Och det här är då en klassisk strategi och givetvis med menubåtar att... Om det blir ett stort kärnvapenkrig och kärnvapenmakterna börjar avlossa sina kärnvapen mot varandra.
En av de första måltavlorna kommer givetvis vara kärnvapenanläggningar. Så du börjar med att skjuta bort den där kärnvapen om du vet att motståndaren har en kärnvapensila någonstans. Så det finns risk att hela din kapacitet att svara på ett nukleärt anfall försvinner i det första anfallet. Och därför har man då de här ubåtarna som inte kan slåss ut med kärnvapen för att man inte kan slåss ut.
motståndare vet inte var de finns någonstans, men via ubåtar så kan man, även om hela ens land, hela Storbritannien är bara jämnt med marken av atombomber, London är borta, finns ingen regering, så kan de här ubåtarna ändå utföra nuklearvederhjälpning med en oerhörd kraft. De har alltid minst 40 tunga kärnvapen som de kan dra iväg mot Moskva, Peking eller Washington eller vem det nu är som ska ha dem.
Det finns mycket intressant att säga om det brittiska kärnvapenprogrammet. Nu, den här nyheten då, den handlar om att man ska utöka antalet stridspetsar. Så tidigare har man haft ett tak på max 180 stridspetsar som man ska ha. Och nu ökar man det till 260. Så att man kommer börja tillverka mer kärnvapen för att man inte har samma begränsning längre. Och det här har då varit givetvis väldigt, väldigt kontroversiellt.
Världen över och även internt i Storbritannien så har det blivit dramaskrig. Om man har sagt i princip, vad tusan håller ni på med? Det här är ju totalt bakvänt. Vi håller ju på med... Nu är det Det är inte utan att jag också undrar vad det som egentligen ligger bakom där.
Jag tycker inte iallafall att det är bra, jag tycker att det är jättebra att Storbritannien skaffar mer kärnvapen och vi kan prata mer om det sen. Men Boris, hur ska man tolka det här beslutet? Hur kommer det sig att de har fått sån råg i ryggen att bygga mer atombomber?
Boris
Ja, det enda spontant och lite osäkert, det enda jag kan tänka mig är att De vill visa den här rågen i ryggen inför USA och visa att man är en kraftfull partner. Man hade ju ett benådat tillstånd, tyckte de nog, den politiska klassen i Storbritannien under Tony Blair.
För han var ju med på varenda äventyr som USA startade i Västasien och ville visa sig på hugget. Och som världen ser ut idag så tror jag att då vill man visa att man är en kraftfull partner. Man vill ha den positionen igen. Man vill vara den som USA vänder sig till. Även i de fall då USA har svårt att uppåda allianser som man hade i vissa fall under...
under börsen yngre. Men då stod Storbritannien redo. Och man vill visa att man är beredd att göra det igen. Någon annan jag kan inte tänka mig att man är beredd att man biffar upp sig för att man ska börja agera mer självständigt. Tyvärr är de nog alltför inställda på traska patrol bakom USA. Man tror Boris Johnson är ganska inställd på det. Ja, man vill visa sig tuff helt enkelt för USA.
Martin
Det är en intressant teori, låter rimligt tycker jag. Generellt kan man ju säga att brittiska kärnvapen har ju givetvis stärkt Storbritanniens ställning på olika sätt. Ett av de mest uppenbara exemplen är att Storbritannien är en permanent medlem av FNs säkerhetsråd, tror jag det kallas. Och det är en särskild status som man får om man är en av de officiella godkända kärnvapenmakterna.
Och de officiella godkända kärnvapenmakterna är alltså... USA, Ryssland, Kina, Storbritannien och Frankrike. Och så finns det ytterligare några länder som har kärnvapen men där resten av världen fortfarande gnäller ganska mycket och säger att ni borde inte ha kärnvapen egentligen, det är inget bra. Så Indien, Pakistan och Nordkorea. Och till och med också Israel som har kärnvapen, alla vet att de har kärnvapen. Men det är ingen som gnäller så jättemycket på Israel utan det är mer okej att de har kärnvapen.
Men de behöver inte bli en officiell kärnvapenmakt för då skulle det bli så mycket gnäll. Men Storbritannien har ju den här positionen fortfarande som permanent medlem och viktig. Antagligen har Storbritannien avskaffat alla sina kärnvapen och inte alls har de kärnvapenmakt längre. Då är det ganska sannolikt att de skulle bli petad från Säkerhetsrådet och kanske från andra liknande internationella diplomatiska sammanhang.
Boris
Och sen har man ju maktspelet i NATO också. Jag gissar att man vill stärka upp sig för ett framtida närmare alliansen med USA så är det också spiriten NATO. Nu är ju Frankrike den enda kärnvapenmakten europeiska i NATO och det gäller ju för USA.
Det är väldigt roligt att visa att vi kan också. Men som du sa, det är inte riktigt lika muskulöst som det franska. För de franska fransmännen har egna kompletta vapensystem och bärare och allting. Medan britterna faktiskt måste lita på amerikansk utrustning också. Det är lite klenare.
Martin
Vi har återkommit till flera gånger tid att Frankrike är den sista riktiga militärmakten som finns kvar i Europa. På gott och på ont kanske, men... Apropå Frankrike, jag läste en historia... Du kan säkert det bättre och bekräfta det, dementera, men... Jag läste att under Falklandskriget så hade britterna också diplomatiskt... Eller man hade nytta av sina kärnvapen, därför att vid ett tillfälle så hotade Thatcher...
Thatcher ringde upp Mitterand och hotade med att sätta in kärnvapen mot Argentina. för att få fransmännen att ge britterna hemliga koder som kunde användas för att avaktivera argentinska fransktillverkade sjömålsrobotar. Så att fransmännen hade levererat robotar till Argentina som argentinierna skulle kunna använda för att sänka brittiska skepp.
Och britterna visste det, de visste ju då att fransmännen sitter på den hemliga koden så de kommer bara stänga av de här robotarna för säkerhetsskull så att inte brittiska flottan behöver ta så stora risker. Men Mitt Iran ville först inte göra det, ville inte ge dem de här avstängningskoderna. Och då sa Thatcher, okej då får jag väl sätta en kärnvapen mot Argentina. Och då fick hon koderna från fransmännen.
Boris
Har de visst det om Argentina? Så hade inte han vikt ner sig så hade vi kanske haft en annan utgång av Falklandskriget.
Martin
Det här var ganska festligt faktiskt. med en riktig smäll i Argentina. Ja. Jag vet inte var de hade, jag antar att de hade de hade smält av den till havs eller något sånt där men det hade varit, det hade varit ett festligt förverklig. Det hade det. Jag vet inte om det är sant, jag läste det här i bara en artikel när jag bara gjorde lite allmän research på brittiska kärnvapen och vad de har använt dem till historiskt. Jag såg också en uppgift om att det brittiska kärnvapenprogrammet omfattar ungefär 15 000 arbetstillfällen.
Det kan ju vara en arbetsmarknadspolitisk åtgärd också, utöka. 15 000? Så 15 000 arbetstillfällen skulle försvinna om man helt la ner den brittiska kärnvapenverksamheten. Och det antar jag är alla möjliga sorters tillverknings... Verksamheter, kanske uranbrytning.
Boris
Ja, det måste det vara. Ja, det låter mycket. Det är lite bulletinbemanning kanske i den sektorn.
Martin
Boris
Martin
Jag vet inte alls om det ligger något i det, men det ligger nära till Hans att tänka att det kanske har något att göra med Brexit. Storbritannien är inte längre en del av EU, de måste stå mer på egna ben och vara oberoende, visa att de är autonoma. Då passar det jättebra att biffa upp. sin kärnvapenarsonal. Och det tycker jag är en väldigt uppmuntrande tanke om det är så, att utsäde ur EU till och med kan leda till så muskulösa saker att man bygger hundra nya kärnvapen. Då blir man ännu mer entusiastisk över att fler länder ska lämna unionen.
Boris
Ja, Sverige borde gå ur i morgon. Vi ska, alltså... Jag ska inte tjata om vilka fantastiska förutsättningar Sverige skulle ha att bygga upp. Fantastisk industri, men... Ja, man kan ju inte drömma om det.