Martin

Bernie Sanders och Joe Biden vidare under så kallade Super Tuesday då flertalet amerikanska delstater håller sina primärval. Sanders segrar i Kalifornien och ytterligare fyra delstater medan Biden tog hem nio delstater, däribland viktiga Texas. Tisdagen som gick var supertisdagen, den enskilt största händelsen förutom själva valdagen i varje amerikansk presidentvalkampanj.

I minst ett av partierna kan man säga då, därför att under den unika amerikanska primärvalskampanjen, som jag vet inte finns i ett eller annat land i hela världen, att man har allmänna val för att utse kandidater i partierna för att partieliterna kan utse kandidaterna. själva samla sitt mörkt rum och bestämma vem som ska vara kandidat, som det är i alla andra länder. Och då på Super Tuesday i början av mars, varje valkampanj, så är det då av hävd väldigt många delstater som har primärval samtidigt.

Den här gången var det 14 olika primärval, inklusive de två som är de största av alla, nämligen Kalifornien och Texas. Och sammantaget så är det 34 procent av mandaten som fördelas den här dagen. 34 procent av, kan man säga lite förenklat, ledamöterna som ska delta på Demokraternas partikonvent i sommar för att utse vem som faktiskt blir kandidat.

Så det är en väldigt, väldigt stor och viktig händelse. Och för bara någon vecka sedan så var det ett ganska öppet fält. Men sen så hände någonting ganska snabbt och dramatiskt. Så Bernie Sanders hade vind i seglen. Det har gått väldigt bra för honom i de första primärvalen. Han framstod mer och mer faktiskt som en realistisk kandidat. Snacket började gå då. Herregud, ska Bernie Sanders plocka hem det här?

Ska Demokraterna nominera en uttalad socialist? Men sen så förändrades bilden. Därför att flera av de andra kandidaterna hoppade av och började istället uppmanas av en följare att stödja Joe Biden. Det var svårt att tolka det på något annat sätt än att etablissemangsdemokraterna kraftsamlade för att stoppa... Den progressiva rebellen Bernie Sanders.

Så man bet ihop, man la konflikter åt sidan, man åt sidan satt i sina personliga intressen. Och istället så la man all kraft för att gemensamt lyfta fram Joe Biden. Det innebär att man hade Joe Biden, Mike Bloomberg och Elizabeth Warren som var kvar i racet. Förutom ett par kandidater som i praktiken inte har någon chans att talsiga bar någon till.

Men att Elizabeth Warren var kvar kan ju påpikas då att det var förmodligen strategiskt rätt för etablissemangetsdemokraterna att hon var kvar istället för att hoppa av. Hon och Sanders delar i hög utsträckning politisk agenda och bas, det vill säga i och med att Warren var kvar innebar förmodligen att hon tog röster av Bernie Sanders, medan de andra som hoppade av, de hade tagit röster från Biden.

Så förmodligen så var den optimala strategin för att kväsa Sanders och gynna Biden var förmodligen att alla hoppade av utom Warren som är kvar. Och vi vet givetvis inte hur det här gick till, alltså åtminstone vad det gäller... Pete Buttigieg, så finns det en läckt inspelning av ett telefonsvaremeddelande. Han ringde upp Biden-kampanjen för att prata med dem och berätta om vad han planerade att hålla på med.

Så där verkar det som att det inte var ett svar på en koordinerad, att han inte fått instruktioner att göra det. Utan det verkar komma spontant från honom. Men resultatet oavsett blev ju då att Biden vann 9 av 14 primärval, inklusive Texas, en viktig stad. Sanders vann fyra stycken inklusive Kalifornien som är den största. Men i övrigt vann han Colorado, Utah och sin lilla hemstat Vermont.

Det liknar lite grann hur det var 2016. Då vann han också Colorado och Vermont givetvis sin egen stat. Utöver det så vann han Minnesota och Oklahoma. Inte lika stora stater som Kalifornien. Men det gick bättre för honom det här året på Super Tuesday än för fyra år sedan. Och i övrigt, Mark Blomberg vann, och vi ska nämna det för att inte vara orättvisa mot Mark Blomberg. Han vann ju faktiskt ett primärval, nämligen det som hölls på amerikanska Samoa.

Jag vet inte hur många som bor på amerikanska Samoa och det är ingen delstat, men de har ju ett val i alla fall. Och Mark Blomberg gjorde ett mycket starkt resultat på amerikanska Samoa. Sen är det givetvis så att det är inte vinnaren tar allt system. Det är inte så att om man vinner en delstat så får man alla mandaten. Utan... Även i de delstater som Biden har vunnit i så har Sanders fått några mandat och så vidare.

Men det var lite av en landslag, ett stor slam för Joe Biden som plötsligt seglar upp igen som som the frontrunner, som han säger, den ledande kandidaten och nu verkar det faktiskt sannolikt igen att Joe Biden faktiskt blir Demokraternas kandidat. Och här måste jag säga att det är en stor slags av krig som är på väg att slåsa in. Jag känner mig lite snopend för jag har varit ganska stursk tidigare och sagt att Joe Biden har ingen chans.

Jag har räknat ut honom i presidentvalskampanjen både här i Radio Bubbla, på Bubbla BBS och så vidare. Jag tyckte det var så tydligt att han inte hade en chans. Förutom hans bizarra uppträdande och hans dåliga prestationer i debatter och så vidare så kände jag att det måste vara otänkbart att man väljer honom som kandidat när han har den här gigantiska Ukrainska korruptionsskandalen hängande över sig.

Alltså Rudy Giuliani som just nu verkar jobba heltid och att utreda den här härvan. Han kommer göra slarvsylta av Joe Biden och hela hans familj som alla varit involverade i den här korruptionen. Det är så tydligt för alla som ser med öppna ögon på det här och det kommer gå att publicera massa material som bara nitar honom. Så du kanske slutar med att Joe Biden får gå i fängelse och då verkar det extremt riskabelt att lyfta fram honom som som Det verkar som att Boris har sagt det här tidigare i Bubbla att Joe Biden kommer bli demokraternas kandidat.

Tyvärr har Boris också sagt att Joe Biden kommer att vinna valet och bli USAs nästa president. Nu börjar jag bli ganska nervös. Jag vill ju tro att Biden kommer att implodera under sin egen senilitet och korruptionsanklagelserna. Men det kanske är önsketänkande för mig, Sida.

Tobias

För det första tänker jag här att vi kanske inte ska räkna ut Bernie riktigt än. Nu tror jag inte att demokraterna kommer att låta honom vinna, men det går nog att se. Det kommer behövas en del fulspel till innan de lyckas med det. Så han kommer väl hänga kvar ett tag till i alla fall. Annars är det naturligtvis också kul med Bloomberg här. Han måste väl ha gjort den kortaste men dyraste valkampanjen i världshistorien.

I synnerhet om man räknar pengar per röst han fick. Sen har han gjort sådana enorma mängder tv-reklam vilket då i sin tur blivit föremål för en del riktigt dräpande satir om Bloomberg-reklamer i andra Bloomberg-reklamer i flera led och annat.

Det är ju rätt underhållande det här i alla fall. Men kanske så är den stora underhållningen någonting vi kan se fram emot nu då. Om Biden blir kandidat för att då kommer vi få ett antal debatter mellan Trump och Crazy Joe och jag tror att vi kan få rätt många episka tv-ögonblick att se fram emot tillsammans med det.

Man kan tänka sig att Trump går fram som en ångvält medan Biden glömmer vad han är eller glömmer vad han gör eller glömmer vem han är. Sen kan man ju då tänka sig Trumps alla tweets om det här. Han kommer bara pumpa ut alldeles dräpande utspel som kommer ge potentater på New York Times och Dagens Nyheter blodstörtning.

Martin

Jag är glad att du kan se det från den positiva sidan. Jag håller givetvis med om att tv-underhållningen är formidabel och kanske aldrig varit bättre. Apropå Blomberg, en av de roligaste sakerna, det kanske är ingen som missat det, men en av de roligaste aspekterna var ett samtal som de hade på MSNBC där Brian Williams, som är en sån här mångårigt högprofilerad nyhetsankare på tv-kanalen MSNBC, sa att de hade ett samtal med en person som heter Mara Gaye som är en ledande person på New York Times.

Det är båda väldigt upphöjda framstående personer i den amerikanska medievänstern och han sitter och kollar på en tweet. som säger att Bloomberg har spenderat 500 miljoner dollar på annonser. Den amerikanska befolkningen är 327 miljoner. Han kunde alltså ha gett varje amerikan en miljon dollar och fortfarande haft pengar över.

Jag tycker att en check på en miljon, det skulle förändra livet för de flesta. Men Bloomberg slösade alltihop annonser och ändå förlorade han. Och sen sitter Brian Williams och läser och säger... Vilket mycket anslående och intressant sätt att uttrycka saken. Ja, det är ju sant. Man får ju verkligen en tankeställare. Fruktansvärt det. Och det är väldigt komiskt då. Det är väldigt komiskt givetvis eftersom 500 miljoner genom 327 miljoner det är ju inte en miljon, det är ju en dollar och 53 cent tror jag det blir per amerikan.

Inte en miljon. 530 000 dollar per amerikan. Ja, och... Jag vet inte hur många gånger de har bett om ursäkt nu och förklarat att matematiken inte är sin starkaste sida. Men för mig var det veckans bästa medieögonblick, i alla fall den här dialogen.

Tobias

Ja, det var fantastiskt roligt och den har i sin tur blivit föremål för en massa analyser om hur dåliga vänstern är på att förstå pengar. Enorma mängder hår naturligtvis, så det var ett riktigt guldögonblick. finns delad på bubbla också för den som vill se.

Martin

Men det finns en annan aspekt av det här också som jag tycker vi ska prata lite om. Alltså i början av sändningen så pratade vi om covid-19-epidemin, Wuhan-sjukan, och den drar fram världen över, inklusive i USA. Och lite grann, jag vet inte vad du tror Tobias, men min känsla är lite grann att... USA är ett av de länder som har allra sämst beredskap och som har hanterat krisen sämst.

Man har väldigt låg testningskapacitet. Man har testat färre människor i USA än i Sverige. Alltså i absoluta tal. Och ännu värre ser det ut naturligtvis per capita. Dessutom har man haft en enorm fördöjning med testningen. I början av krisen så deklarerade man från amerikanska myndigheter att det här var en särskild typ av kris. Då förändras reglerna som gör att sjukhusen behöver ett särskilt tillstånd för att testa för sjukdomen.

som är involverade i krisen. Det innebär att man i praktiken förbjöd covid-19-testning och sedan så tog det ett antal dagar innan man kunde reversera det förbudet. Och nu verkar det som att alla seriösa bedömare verkar säga att det är ett fullskaligt utbrott i USA. Det finns ingen möjlighet att begränsa spridningen utan man kommer inom en månad eller två eller något sånt där så kommer man ha i alla amerikanska delstater överallt så kommer det vara fullskaliga utbrott.

och USAs beredskap på de här sakerna. verkar vara så häpnadsväckande dålig. Jag vet inte om man ska vara förvånad, men det är en väldigt bjärt kontrast. Man ser å ena sidan de avancerade länder som svarar på ett avancerat sätt, som vi pratade om tidigare, till exempel Sydkorea eller Singapore eller Taiwan. Och sen när man jämför med USA, där responsen ser ut som ett U-land. Det är som en afrikansk respons på epidemin och en afrikansk resursfattighet.

Ingen testningskapacitet, byråkratin som blockar. Och ett svar från... från Donald Trump och andra amerikanska politiker som är förvidrande. Donald Trump vidtog vissa åtgärder initialt, man hade karantäner på folk som kom in i landet men de har inte upprätthållit konsekvent. Det finns massor av rapporter om folk som flyger in från Kina till och med och de får någon enkel fråga när de landar i USA och sen släpper man in dem, ingen spårning och så vidare.

Och Donald Trump har varit ganska tillbakalutad. Han har sagt att vi hanterar det här, vi sätter till en krisgrupp men samtidigt säger han att jag är inte alls orolig Det kommer inte att vara något stort problem och så vidare. Så här undrar jag lite grann. Hur kan man tänka sig att den här epidemin spelar in? Jag menar, fram till valet så har det här gått om tid att bli mycket värre. Att ha sitt epidemiska förlopp. Och tiotusentals amerikaner kommer med väldigt stor sannolikhet att bli infekterade.

Hundratals kommer att dö. Och det här är ju en stor problem. Rimligen så kommer det här ha, det är svårt att tänka sig att det inte har några politiska konsekvenser alls. Så man blir lite orolig för kan det här möjligen vara som en politisk svartsvan som gör att Donald Trump trots allt inte har det här i en liten ask i november.

Tobias

Nej det är väl absolut ett möjligt scenario. Jag hade hela tiden förutsatt att han skulle vinna en promenadseger här. Men nu händer det ju saker med det här och jag tänker mig framförallt ekonomin här då. Vi har redan sett att Fed i panik har sänkt räntan igen. Vi ser börsfall och slår det här nu hårt mot ekonomin.

Börjar vi se ökande arbetslöshet och så vidare? Som i så fall kommer ske USAs ekonomi som vanligt, en jättebubbla i goda tider i alla fall, så kan det här bli väldigt dramatiskt. Då kan det bli svårt för Trump. Så då får vi väl hoppas att Biden väljer en bra vice presidentkandidat.

Martin

Det gäller alla kandidater nu i det amerikanska presidentvalet. Alla borde skaffa sig en bra och ung kandidat. Eftersom de alla är i den åldersgruppen där ungefär 10% dör om de får covid-19.

Tobias

Ja, det får man naturligtvis också väga in. Det är en ganska intressant aspekt. Det är ju många politiker som börjar få det här nu. En av partiledarna för ett av de italienska regeringspartierna blev sjuk, till exempel, här i dagarna. Och sen har vi... Rätt många iranska potentater också som har blivit sjuka. Så de gynnarna går inte fria från det här i alla fall.

Martin

Tänk en amerikansk valrörelse hur det brukar gå till. Man reser land och rike runt och som det brukar heta shake hands and kiss babies. Hela tiden ska man ha fysisk kontakt med väljare på sina rallies och så vidare. Frågan är om de kommer ställa in. De måste ju rimligen ställa in det i år. De kan inte gå runt och ta på folk som de brukar göra, vilket kommer lägga sordin över stämningen. Om de ändå gör det så kommer de ju nästan garanterat bli sjuka.

Jag vet inte hur Donald Trump gör. Han har egentligen upplevt basilskräck och är väldigt noga med sådana saker. Så han kanske har en annan inställning. Men redan där så kommer det ju ha ganska stora effekter på hur man ens kan kampanjen.

Tobias

Men det är ju också alla som befinner sig på de här mötena. Även om de nu låter kandidaterna uppträda i någon sorts bubbla på scenen så... Det finns ju jätterisk att det sker spridning på alla som går på de här valmötena också. Så ja, det kan bli ursparat det här valet.

Martin

Och det kommer i så fall slå hårdare mot Trump-väljare eftersom Trump har större så kallade rallies på hans möten där det kan vara 10 000-20 000 pers som samlas i ett rum. En covid-19-patient som är där och nyser. Det var till och med spekulerat, det var någon som skrev på Twitter att om jag får covid-19 då kommer jag gå på Trump-rallys och nysa. Ja,

Tobias

vi får hålla ögonen på det här helt enkelt, för det kan bli konstigt där.

Martin

Om man tänker lite på det här med ekonomin, jag tycker det är en intressant fråga. Du säger att USA har en bubbelekonomi. Det tror jag också. Generellt i våra kretsar tror vi att det är så. Det är en bubbelekonomi, en överhettning. Trump har ju Trumpekonomin. Han är väldigt stolt över att börsen har gått upp och så vidare. Men vi tenderar inte att tro det.

Oavsett om man följer österrikisk ekonomisk teori eller andra teorier. så ser det väldigt mycket ut som att det här är någonting som förr eller senare kommer leda till en korrektion. Och det är väldigt riskabelt för Trump att tåt sig äran för till exempel sådana här börsuppgång som förmodligen är resultatet, alltså knappast är resultatet av saker som han har gjort enbart. Eller i den mån som det är resultatet av det han har gjort, så är det snarare liksom en optimism med ganska subjektiva faktorer.

Men ett alternativt perspektiv då, som jag har tänkt högt om det här tidigare och det bubblar, det är att Om antaget man vet att det kommer en korrektion, att bubblan spricker förr eller senare. Det kan man ju säga är fallet i USA, men även i Kina till exempel, vars ekonomi förmodligen är i mycket sämre skick än vad man officiellt låter påskina. Om man vet att det kommer en korrektion, kanske är det gynnsamt för dem som bestämmer om man kan skylla korrektionen på en virusepidemi.

Så istället för att säga att det var vår... Det var vår artificiella upplåsning av ekonomin med Feds helikopterpengar och allt det där. Det var inte det som gjorde att det kraschade. Allting hade gått jättebra, vi hade haft en evig högkonjunktur om det inte var för det här sablarsviruset. Ni måste förstå att det var ingenting vi kunde göra åt coronavirus. Tyvärr var det naturfenomen och det var inte det som gjorde att det kraschade. Vare sig Kinesiska kommunistpartiet eller Donald Trump kan hållas ansvariga för den ekonomiska kraschen?

Tobias

Det är ett väldigt tankeväckande perspektiv. Man kanske kan misstänka att det i politiska högkvarter världen över redan dras fram en massa spinn på hur man ska kunna framställa det på det sättet. Det är kanske också något vi ska bevaka med väldigt stor misstänksamhet framöver.