Martin

Jimmy Wales lanserar socialt nätverk som ska konkurrera med Facebook. Projektet beskrivs som omstart av det journalistiska projektet WikiTribune. Det var två år sedan som vi gjorde ett inslag i Radio Bubbla. Jag tror det var oktober 2017. Nej det var det inte. Det var faktiskt våren 2017 nu när jag tänker på det. Då vi berättade att i oktober 2017, alltså två år sedan, så skulle Wikitribunen lanseras.

Jimmy Wales som skapade Wikipedia. Och än idag tror jag jag är ledare för Wikipedia-projektet. Så nu lanserar jag en mediasajt. En helt ny sorts mediasajt där vi ska göra en ny sorts journalistik. Där vi ska vara supernoggranna. med källreferenser och källkritik och journalister ska jobba kollaborativt lite i wikiandan och hjälpas åt att skriva artiklar.

Och inte ett enda faktum ska kunna sägas i en Wikitribunartikel utan en exakt referens med länk tillbaka till var det kommer ifrån och så vidare. Så det ska vara en ny nivå av journalistik med peer review och modernt tänkande och undvika... politisk bias och så vidare.

Det var två år sedan som de då officiellt drog igång. Jag får fråga dig Boris, vad tycker du om Wicked Tribune så här långt? Vad tycker du om kvalitén på artiklarna och den impact som de haft på nyhetslandskapet? Har du fått något intryck?

Boris

Det fascinerande är att jag tyvärr glömde bort den fem minuter efter att vi pratade om den. Jag har sedan dess ingenting påminnt mig om den.

Martin

Wikitribunens existens. Nej. Man borde ha snubblat på det på något sätt.

Det är så kul att man aldrig sett en länk till Wicked Tribune. Det var första gången det talas om att balen skulle lanseras. Andra gången det talas om det är nu, när de meddelar att projektet läggs ner. Uppenbarligen har det blivit en gigantisk och total flopp. Jag försöker gräva lite i det här. Ett år efter att de lanserade, det vill säga ett år sedan idag, det var i oktober 2018, så meddelades det att de skulle sparka hela sitt team.

Alla reporter, alla redaktörer, all all. Alla fick sparken. De sa att de skulle fortsätta hålla verksamheten öppen för att volontärer skulle kunna skriva artiklar. Men de skulle då inte bli kontrollerade av proffs som de hade tänkt att funka tidigare. Jimmy Wales sa vid det tillfället att trots våra stora ansträngningar så har den övergripande strukturen och designen av det här projektet inte fungerat. Det har inte tillåtit vår gemenskap att frodas. Så vi fick inte så mycket. Hur mycket har gjort?

Boris

Hur många hade varit verksamma första året?

Martin

Jag vet inte, jag har inte hittat så mycket information. Och nu när jag går till deras hemsida så ser jag bara att de har brandat om till socialt nätverk. Så nu verkar inte den gamla informationen finnas kvar. Eller så letade jag bara dåligt. Men jag har inte hittat så mycket information. Jag tycker verkligen att det här projektet aldrig kommer av banan överhuvudtaget. Det bidrar ingenting. Jag tyckte det var intressant där. Så jag gick tillbaka och lyssnade på det här inslaget som vi gjorde. Det är därför jag vet inte vad i april 2017, för jag sökte fram det.

För att höra vad vi sa om det då. Och jag sa bland annat att om man ska dra igång en sån här projekt då måste man ha en personlighet som har väldigt mycket nätverk som Jimmy Wales har och mycket pengar som Jimmy Wales har. Och jag konstaterade att de redan hade gjort en ganska framgångsrik crowdfunding, alltså det var ett halvår innan de lanserade. De hade redan mycket pengar. Folk som hade signat upp och blivit månadsbetalare och så vidare.

Så jag var liksom... Försiktigt och optimistiskt samtidigt som jag kritiserade modellen och sa att de kommer inte kunna klara sig undan bias och sådana där saker. Den modellen ger jag inte så mycket för. Men att starta en ny mediasajt på andra premisser är en bra idé. Och det är en bra idé att jobba hårdare med källanvisningar och sånt där. Men vet du vad du sa Boris?

Du sa att det här är ett projekt som för dig framstod som... som är totalt oinspirerat och oinspirerande. Och att det är ett projekt som tycks gå från ritbordet raka vägen till obduktionsbordet.

Boris

Så gick det.

Martin

Ja, inte utan att du fick 100% rätt i den profetian. Det är så nu. Nu då, när projektet har totaltankat. Så istället för bara att lägga ner det, så ska man istället säga att nu gör vi om det. Nu gör vi om det till ett socialt nätverk. Och jag tror att det här har att göra med att man redan har så många medlemmar. Alltså man har så här tiotusentals människor som har signat upp sig och gör en månadsbetalning kanske och är med och stöttar projektet.

Så nu istället omvandlar man det till en film. Facebook-konkurrent. Och en av idéerna då är att det ska vara ett socialt nätverk som är ståndaktigt mot fake news. Man ska ha en sån här smarta trick för att det inte ska bli fake news som det blir på Facebook och Twitter. Och dessutom en sak man ska göra då är att man inte ska finansiera projektet med annonser.

Utan istället så ska användarna själva betala för att vara med. Just nu så verkar det som att man kan... Man måste inte betala för att vara med men det är en väntelista för att få komma med om man skriver upp sig nu. Nu kan man betala för att få gå före i kön för att få skapa sitt konto. Så är förstått modellen som den är just nu. Men det är också tal om att det ska kosta 13 dollar i månaden eller 100 dollar om året i USA.

Det är en lite annorlunda pris än vad den är i andra länder. Det kostar lika mycket som en prenumeration på Netflix eller Spotify eller Google. Eller bubblapremium, om man så vill. Och det är tanken att ha en annan sorts socialt nätverk som inte ska vara sårbart för de sedvanliga problemen som Facebook har för att man har en annan finansieringsmodell. Ja, ska vi våga oss på en profeti den här gången också Boris? Vad tror vi om Jimmy Wales nya projekt?

Boris

Nej, men jag kan inte tänka mig att det här lyckas heller. Jag förstår inte varför det skulle, jag kan inte se behovet av det.

Martin

Jag tror att det skulle slanta upp 1000 spänn för att få gå före i kön till någonting som jag inte ens förstår varför det är en kön.

Många människor kommer att avstå från att vara med för att det kostar pengar. Från mitt perspektiv så är det givetvis en stor fördel. Det kommer att höja kvaliteten väldigt mycket och det kommer att motverka spam och så vidare. Om du håller på att spamma folk och blir avstängd så kommer det att kosta pengar att köpa en ny identitet som du kan använda för att spamma honom. Din gamla identitet har blivit blockad. Det skulle kunna lösa den typen av problem.

Jag är fan av den idén, att ha ett socialt nätverk med månadsbetalningar istället för annonsfinansiering. Men Jimmy Wales har ju fantastiskt track record att bygga Wikipedia. Givet att han lyckades skapa Wikipedia så är jag benägen att ge honom benefit of the doubt nästan oändligt många gånger. För det blev en riktigt bra succé. Säger man vad man vill om Wikipedia, men det är ett väldigt stort och framgångsrikt projekt.

Åh, ni ser vilket tribun gick riktigt skogen. Hur han är fast i en viss sorts tänkande. Han är lite av en one trick pony. som man säger. Han har en hammare och därför tycker han att allting ser ut som en spik. Han har det här wiki-konceptet och därför tycker han att allting ser ut som någonting som borde stoppas in i en wiki. Även det här sociala nätverket då, det finns en jätteintressant formulering i den här artikeln.

Han skriver, jag skulle säga, istället för att anställa moderatorer för att överbaka fake news som Facebook gör så ska Jimmy Wales sociala nätverk förlita sig på. ...en gemenskap av användare som ska upprätthålla reglerna. Eftersom allt innehåll på plattformen kan redigeras eller tas bort av andra användare......så tror Jimmy Wales att det finns goda incitament för bra uppförande från användarna.

Boris

Men vadå? Om jag slantar upp tusen pix och får ett konto och skriver nånting......och så kan det vara någon som inte tycker så går jag in och redigerar.

Martin

Ja exakt, då kommer Göran Greider. Han har betalat... Nej, vafan! Jo, han har betalat 1500 spänn. Så nu kommer han in och skriver om din uppdatering.

Boris

Nej men du är helt kock och... Det där... Du fälskar en skakad krig alltså på riktigt. Var det du din jävel som skrev om mitt inlägg och så åker man hem till dem.

Martin

Nej, det verkar ju helt värt som väntan. Någon mediaprofil eller någon person som har en högerpolitisk profil.

En av mina favoriter är att gå in och kolla på Stefan Målenös profil. Gå in och kolla på hans profil eller någon annan liknande person som du vet vem det är. Och se hur objektiv och upplysande den profilen känns. Det sitter alltså en liten krets av redaktörer på respektive Wikipedia-sajt. Svenska Wikipedia har ju en uppsättning som heter Svenska redaktörer.

Som i praktiken har... har ett hjärngrepp över artiklarna. Och om någon annan kommer in och gör en redigering då kommer den direkt att reviteras. Den kommer att ändras tillbaka till det som var innan. Och ifrågasättas och kritiseras. Det är bara de seniora redaktörerna som har varit där i flera år och etablerat sig som att de har rätt politiskt korrekta åsikter och så vidare. I praktiken så är det bara de som får redigera. Det här pratade de om på Wikipedia som att alla är med och bygger och lägger in information och redigerar.

Det är bara snack. Det är bara en kabal av det. av politiskt korrekta neurotiker som styr. Och det är ständigt en sån där redigeringskrig som de alltid vinner. För de har makten att blockera andra människor från att skriva. Så om det är tanken att den mekanismen ska återskapas för att driva ett socialt nätverk då, jag vet inte, jag tror jag hellre faktiskt tar Facebook och deras armer av anställda eller censorer. Jag tror jag hellre tar det faktiskt än Jimmy Wales. Rabiesmobb av PK-människor som sitter och är maktfullkomliga över regeringen?

Boris

Ja men faktiskt, och dessutom betalda för att bli utsatt för dem. Då måste man vara väldigt pass fascistisk i lägre.