bias (PRS)
Mentions of bias by segment
De myntade flera begrepp som idag är välbekanta, som till exempel kognitiv bias. De pratade om heuristiker och biases. Jag tror inte att det finns någon bra svensk översättning av ordet bias. (204.2) Man brukar faktiskt säga det på och svenska också och det finns många exempel på sådana heuristiker eller biases som man har hittat till exempel
Det har någonting lite Orwellsk över sig tycker jag själva ordet. Jag blir misstänksam. Och Johan Galtung, han verkar ju ha haft ett slags apriorisk bias för just fred. (69.4) Det var inte så att han kyligt utvärderade fred respektive krig. På fenomenens respektive.
Så även hög i Europa beter sig på samma sätt. Hög i USA, det är en väldigt vanlig polariserande effekt. Och jag själv känner också att jag är liksom jag har sådana tendenser en viss sån som bias. (1742.3) Kanske inte liksom pro-amerikansk men en pro-israelisk bias skulle jag definitivt Delvis känner att jag själv har.
Opinionsmätningar är som vi pratade om tidigare, inte objektiva mätningar och saker och ting, utan de är väldigt politiska. Beroende på hur man designer dem kan man få lite vilket resultat man vill och det finns väldigt mycket bias. (142.8) Här har man då beställt, se till att tidningen har beställt hårdvinklade opinionsundersökningar för att driva en viss agenda.
Wokeness bland Harvard-studenter är riktigt soppa när nästan alla inblandade har någonting mer eller mindre uppenbart intresse som de förväktar, utöver att hitta korrekta fakta om vad som hände i historien. Ramsey tycker jag framstår som en av de mer neutrala aktörerna i det här. Han har i alla fall ingen sån här totalt uppenbar bias som många andra har. (446.2) Vi kan ju vara rätt säkra på att han inte har skrivit den här artikeln för personlig vinning, för att öka sin sociala status eller tjäna mer pengar och sånt där.
ingen skulle vilja hjälpa dem för att de ser ut som de gör. Ja, så det gäller att se rätt ut om man ska få flyktingstatus faktiskt. Intressant att tänka på de här olika bias som vi har. (493.7) Kanske vi också, jag funderar på vad jag själv har för bias.
så det gäller att se rätt ut om man ska få flyktingstatus faktiskt. Intressant att tänka på de här olika bias som vi har. Kanske vi också, jag funderar på vad jag själv har för bias. (501.5) Varför grejer jag tolererar bara för att de är gulliga, söta och storögda.
–Ja. Jag själv kan känna mig lite förvidrad över det. För det jag uppfattar som, och det här är bara min egen bias, (971.4) men det jag uppfattar som väldigt bra och viktigt och konstruktivt och otroligt effektivt och avslöjande det de håller på med det är de här frågorna om demografi, att de påpekar gång på gång på gång att människor från olika grupper som kommer till USA är inte lika.
med källreferenser och källkritik och journalister ska jobba kollaborativt lite i wikiandan och hjälpas åt att skriva artiklar. Och inte ett enda faktum ska kunna sägas i en Wikitribunartikel utan en exakt referens med länk tillbaka till var det kommer ifrån och så vidare. Så det ska vara en ny nivå av journalistik med peer review och modernt tänkande och undvika... politisk bias och så vidare. (75.1) Det var två år sedan som de då officiellt drog igång. Jag får fråga dig Boris,
De hade redan mycket pengar. Folk som hade signat upp och blivit månadsbetalare och så vidare. Så jag var liksom... Försiktigt och optimistiskt samtidigt som jag kritiserade modellen och sa att de kommer inte kunna klara sig undan bias och sådana där saker. (254.6) Den modellen ger jag inte så mycket för. Men att starta en ny mediasajt på andra premisser är en bra idé.
civila och så vidare. Och det verkar också finnas en viss tendens i den här artikeln. Det här är något som aldrig rapporterats men som står i själva paperet. Att när man kontrollerar för alla andra faktorer inklusive rasmönster i hur brott begås så verkar det finnas en viss anti-vit bias. (405.0) Vita blir oftare skjutna än svarta. Det också kompliceras lite grann av att vita brottslingar,
Dock, som jag förstår det då, och återigen då jag är oerhört fördomsfull och negativ gentemot Kina här, men som jag har mycket bias när jag läser det här, (700.4) men som jag förstår det så finns det absolut ingen som tror på det här, utan alla vet att det är Ren Zhengfei och hans polare,
skulle jag säga. Men jag har aldrig orkat... läsa mig in i det så mycket. Jag har sett något citat från honom där han avfärdade som media bias och jag tänkte... (1160.0) Han har ju efterhand lagt till en brasklapp på sin hemsida där det står att den här artikeln publicerades som ett försök till satir. Mm.
ja, alltså, man... Det här är väl min libertarianska bias, (435.0) men jag ser ju det här lite som ett nederlag för offentlig sektor, faktiskt.
att jag hoppas att fler försöker göra det som vi gör via bubbla och radiobubbla. Det vill säga, inte att erbjuda ett slutgiltigt objektivt filter, utan att försöka erbjuda ett specifikt filter där vår politiska bias deklareras öppet från första början. (543.7) Istället för att vi utger oss för att vara en politisk krigs. Det enda sanna perspektivet.
Och jag kan visserligen känna att det kanske är en skillnad på det här med med sanctuary cities för invandring och sanctuary cities för vapen. Jag tycker kanske att de inte riktigt är jämförbara. Men å andra sidan, det kanske beror på min politiska bias. (257.2) För... Jag är ganska negativ till invandring och är väldigt positiv till vapeninnehav.
alternativ högen kan man säga, men mer specifikt så tar han sin utgångspunkt i den franska nya högen. Alain de Benoit och Charles Champetier som har likhet med många inom den sfären. En sorts kristofobisk bias skulle man kunna säga. (96.2) De förknippar hög och lägre. Kristendomen med många av de problem som de attackerar.
Så det är rimligt att man fokuserar mycket på Donald Trump. Och jag kan ju tänka bland annat att vi har pratat för lite om Donald Trump i radiobubblan. Men det är ju delvis en motreaktion, för vi vill alltid vara motvikt mot bias, (98.1) mot vinkling i andra medier. Så att när de pratar för mycket om ett visst ämne,
Strunt dig och vinkla åt vänster, strunt led och vinkla åt höger. Ingen vinkling, ingen bias, (600.5) bara neutrala nyheter. Rakt upp och ner.
att någonting är omstritt. Det är alltså kodord för att någonting är fake. Som facit använder man Snopes och PolitiFact som båda är välkända vänstersajter. De har väldokumenterad politisk bias. (357.1) De framstår som institutioner, i själva verket så är det enstaka aktivister som driver de här sajterna.
Det som kanske sticker mest i ögonen är att det är ett sånt ofattbart... närmast ofattbart hyckleri från etablerade kvällspressens sida att skambelägga alternativmedier för att de gör den här typen av uppsökande intervjuer där de ganska aggressivt går på journalister och frågar varför de skrivit på det här sättet, vad har du för bias och så vidare. (289.8) När de själva gör det, inte bara mot journalisterna.
Det var Snopes-chefen som sa det. Ett annat problem med Snopes är att de... De säger massor med saker hela tiden som överhuvudtaget inte stämmer. De har ju ett starkt politiskt bias. (626.9) De är själva en del av en sorts propaganda-komplex. Och om man söker på internet så är det lätt att hitta exempel på deras politiska vinkling och deras så kallade debunkings av saker och ting.
särskilt eftersom Proletären har berättat för mig klart och tydligt att de är kommunister. Precis som att om du går in på Bubbla och tittar på våra nyhetsrubriker så vet du när du kommer in att det här är en libertariansk sajt som drivs av libertarianer. Du behöver inte... klir i huvudet och grubbla över vad vi har för politisk bias. (177.9) Det är en del av paketet. I den mån vi vinklar så vinklar vi en libertariansk riktning.
Jag röstar på Miljöpartiet i varje val. Ja, men det är en typisk miljöpartistisk väljare. Vi pratar ibland om media bias och att politiker från olika läger behandlas annorlunda. (364.5) Men jag tror att ibland så överskattar vi den effekten och den förklaring som du nämner Boris, att det finns en hög tolerans inom Miljöpartiet för att dypa uppbetalanden.
Men sen är också vårt uppdrag att... i högre utsträckning att vara en motvikt till den vänstervridna mediebilden i Sverige i övrigt. Och det finns i alla fall ingen jämförelse i proportionerna, i bias och i det här fallet handlar det om rena lögner. (505.3) Alltså man ljuger rakt ut med den här typen av rubriksättning. Och jag tycker vi ska punktmarkera och hänga ut med människorna riktigt ordentligt nästa gång det händer i Sverige.
Men om data inte lämnas ut, då finns de inte tillgängliga för det kunskapsbygge som vetenskapen egentligen skulle vara, där man lägger sten på sten och där man då kan samla alla data som kommer från undersökningar och en viss fråga i en metaanalys, alltså en samlad genomgång av alla data utan bias, (76.0) vilket är det bästa sättet att faktiskt få fram ett svar. Ofta är forskningen fragmenterad och en viss fråga undersöks av många forskargrupper runt om i världen på subtilt olika sätt.
SVT hyllar kommunistisk ekoodling i matbristens Cuba. Här har vi ett antal problem. Varav det första är Bubblas rubrik och vinkling på den här nyheten. Vi kritiserar ju ofta SVT för deras vänstervridning och deras ofta kommunistiska bias när de rapporterar om Cuba. (11.3) Men det här är faktiskt ett reportage där SVT... på ett korrekt sätt berättar om att det statliga kollektiviserade jordbruket på Kuba överhuvudtaget inte fungerar.
så var det jämnt skägg mellan Tories och Labour. Och det var väl många som trodde det. Men nu vill vi se ett annat exempel på mindre. med media bias när man rapporterar om opinionsmätningar och politik. (206.0) Det är i alla fall ett intressant valresultat. Jag menar,
Deras sponsorer når ut via specialkonstruerat innehåll som publiceras jämte det andra innehållet och ser snarlikt ut. Det är också en väldigt stor fördel därför att BuzzFeed har inte de traditionella problemen som finns med annonser. Till exempel att man måste ha så och så många visningar på varje artikel för att annonserna bredvid ska synas. Man har inte heller problemet med bias, (206.4) att vi kan inte skriva det här i den här artikeln för att den här annonsen från den här sponsorn ligger bredvid. Det händer inte på Buzzfeed-sajt.
Och MSNBC har sett ungefär en halvering av sina tittarsiffror under samma period. Så att CNN har liksom norpat den här vänsterorienterade gruppen som vill få sina vänsterfördomar bekräftade genom att höra dem på tv dagen är enda. Men fortfarande är det naturligtvis så att Fox News är överlägset störst av alla amerikanska tv-kanaler som de har varit i väldigt många år. Det är störst och bäst och naturligtvis med en annan tydlig politisk bias. (83.3) Fox News har till och med libertarianska program numera. Det är väldigt,
Titta gärna på hela sajten, det är en jätteintressant sajt. Jag har redan börjat följa dem på Facebook och förhoppningsvis med deras grejer. De verkar ha lite grann av en vänsterpolitisk bias, (248.8) tycker jag. Bara lite,
som du var lite inne på där, snarare än att starta nya medier. Folk har ju hållit på med att starta grupploggar och opinionsbilda och så vidare, men de har inte kommit fram till att man måste vara tydlig med vad man har för avsikter och vad man har för bias. (60.3) Alla som inte är tydliga med det är ju som bekant vänster. Kan ni förklara för mig varför de inte vill ha någon?
Jeff Robbins, att FN anlitade tidigare PLO-avlönade William Chabas att döma om Israel begår krigsbrott, visar på korruption och ett tydligt antisraeliskt ställningstagande. Vi pratar ibland om europeiska vänsterpolitikers bias för PLO. (12.1) Vi hade det uppe i senaste sändningen med Thomas Gyr till exempel. Prata om Margot Wallström och hennes inställning till Mahmoud Abbas.
kommer att säga att åklagare inte ska uppmuntra till mened, ska inte delta i politiska spel och undertrycka bevis och att man borde straffa dem som håller på med sådana saker. Men åklagarna i den här delstaten kommer att göra uppror, anklaga domaren för bias och kräva att han inte är domare i brottsmål. (51.5) Tack! Man tror att staten kommer att arrangera terrorövningar där poliser och andra kommer att storma in i skolbyggnader med vapen.
Back to Entities