Martin

Donald Trump sparkar sin nationella säkerhetsrådgivare John Bolton, säger att han ofta starkt misstyckt Boltons förslag och att en ersättare kommer utses nästa vecka. John Bolton har fått sparken. Vem är John Bolton? Man kan nästan säga att han är den amerikanska djupa staten personifierad någonstans.

Superhöken. Han är 70 års åldern och har varit involverad i republikansk konservativ politik sedan studenttiden. Som så många andra så tror jag att han började med att organisera en kampanj för Barry Goldwater på sitt college. Han var krigshetsare från allra första början. Redan som student så hetsade han för krig i Vietnam. Samtidigt.

som han manövrerade. för att han själv skulle slippa värnplikten att åka till Vietnam och slåss. Så han skrev in sig i Nationalgardet, vilket nästan garanterade att han inte blev ivägskickad till Asien för att slåss, vilket han inte heller blev. Han har fått förklarade i efterhand, han har sagt att jag ville faktiskt inte åka dö på nåt risfält på andra sidan jorden.

Det hade varit bra att åka, men vid det laget så hade ju redan alla kommunister sett till att det var omöjligt för oss att vinna kriget. Så han har försökt slinga sig liksom. Men det här är typiskt för många av de här hökarna, de här extrema krigshetsarna, att de själva aldrig var beredda att göra några uppoffringar personligen. De vill bara skicka andra människor till krig.

Ja, hur möter de Bolton? Han har jobbat som jurist, lobbyist, jobbat på thinktank, styrelseproffs och alla såna saker. och byggt en politisk karriär under årtionden. Under Reagan och Bush den äldre så hade han diverse småroller på State Department och så vidare. Han var lite involverad på ett hörn i Iran-kontraaffären och så vidare, men han var ganska lågnivå på den tiden.

Med Bush den yngre så fick han viktigare och viktigare uppdrag. Kanske mest känt innan Trump-eran var att han var FN-ambassadör för USA. Det har han jobbat. Han har jobbat då mycket med think tanks, han har en egen superpack. Han har jobbat som kommentator på Fox News i många år, så han har blivit mer bekantansiktig av det skälet.

Men framförallt, och det John Bolton verkligen är känd för, det som är hans signum, det är ju att han är en av sin generations allra mest extrema och blodtörstiga krigshetsare. John Bolton har varit en ivrig förespråkare av alla krig som USA har varit involverade i under hans livstid och... Och även av alla krig som USA potentiellt eventuellt kunde ha blivit inblandade i.

Absolut varenda läge, det har aldrig hänt någonsin att John Bolton har sagt att vi ska nog lugna oss nu. En direkt militär intervention är kanske inte det bästa sättet. Vi testar en förhandling, vi testar en diplomatisk lösning. Vi kanske kan ge fred en chans. John Bolton har aldrig tänkt den tanken. I hans värld är det enbart mer krig, mer invasioner, mer soldater, gärna liksom. en filt av kärnvapenbomber över hela landet, oavsett vilket land det är.

Han blev Trumps national security advisor för ett och ett halvt år sedan, början av 2018. Det är en lite konstig situation, därför att John Bolton är den ultimata höken, ultimata krigssättaren. Trump är ju inte en hök. Han har några frågor där han är hökig, till exempel... Handelskriget med Kina, där han åtminstone på den ekonomiska spelplanen är ganska aggressiv.

Och gentemot Iran, där han tagit en hård linje. Men i alla andra situationer så är Trump mer av en duva. Alltså gentemot Ryssland, gentemot Afghanistan, Irak, Mellanöstern i allmänhet, utom just Iran. Allra främsta exemplet är kanske Nordkorea, där Trump har gjort fantastiska framsteg. diplomati och träffat Kim Jong-un och själv satt sin fot i Nordkorea och så vidare.

Allt sammantaget så är väl Donald Trump så nära man kan komma att vara en fredspresident i USA. Det säger inte så mycket men han är ändå ganska bra för att vara amerikansk president. Medan John Bolton däremot, han är en hök vad gäller absolut alla länder. Ryssland, Nordkorea, Iran, you name it. Om det är ett land så vill John Bolton bomba det. Och en grej som jag tycker är intressant med John Bolton och Donald Trump och deras relation är att Trump själv har gång på gång på gång...

betonat vilken vilken hög drumbolltan är. Jag tänkte jag ska ge några exempel på de roliga saker som Donald Trump har sagt om John Bolton över åren. Han har till exempel sagt att John har aldrig sett ett krig som han inte tycker om. För ett tag sedan, det var bara några månader sedan, så var Irlands premiärminister på besök i Vitehuset. De satt i ovalardummet, de skulle ta lite bilder och de hade sina rådgivare med.

Och sen vänder sig Trump till John Bolton och säger John, är Irland också ett av de här länderna som du vill invadera? Han har sagt till exempel att om du får upp till John så skulle vi vara involverade i fyra olika krig just nu. Och ett annat exempel är att han sa på ett möte, en internt möte som du berättade efteråt, att de hade slutat prata om något ämne som inte var en militär sak, utan någon mer normal, neutral fråga.

Vad ska vi göra med det här? Och så säger Trump, okej John, låt mig gissa, let me guess, göra en njukemål. Så att hela tiden så. så håller han på och liksom pikar Bolton för att han är en krigssättsare. Så frågan då är, varför i hela världen fick han överhuvudtaget jobbet när de har så diametralt olika uppfattningar? Vad tänkte Trump?

Det enda jag kan tänka mig som är en rimlig hypotes det är att det är en sorts förhandlingstaktik, framförallt gentemot Iran. Det vill säga, Bolton är en ultimata. dåliga polisen, bad cop. Då kan de spela bad cop, good cop. Donald Trump kan vara snäll och fredlig, good cop. Och för att han har John Bolton som backar upp på bad cop. Och kan säga att, ja men förhandla med mig.

Hitta en fredlig lösning med mig, annars släpper jag lös John Bolton. Som är min national security advisor. Så förmodligen var han där för att driva den här hårda linjen mot Iran. Enligt uppgift, alltså det här är helt otroligt men, enligt uppgift så var det John Boltons rekommendation Vad tycker John Bolton? att man ska göra i den situationen. Ja, tydligen så säger han skicka 120 000 amerikanska soldater till Persiska viken nu för att bara utifalla att det skulle bli krig så är det lika bra att vi har 120 000 soldater där.

Dels är det det, en annan aspekt av det som jag har hört är att Bolton var användbar för Trump för att han... för att Trump störde sig på processer och byråkrati och de formella gångarna i national security-apparat. Bolton var väldigt bra på att slå sönder alla de där processerna, för han bryr sig inte om dem överhuvudtaget. Bolton deltog inte på möten, han jobbade helt utifrån eget huvud, utifrån egen agenda, han var sket i alla andra.

Verkligen inte en team player, utan tvärtom, en person som bara klippte rakt igenom alla processer för att bara monomaniskt driva sin egen krigssättsaragenda. Vilket eventuellt luckrade upp de här processerna så att Trump fick mer spelrum samtidigt. Det är det som han kunde skrämma folk med att John Bolton rusade runt och hetsade hela tiden.

Ja. Hur som helst, jag tror, det är min gissning i alla fall, att det var därför Trump ville ha honom där. Och vi kan diskutera mer vilka slutsatser man kan dra av det. Men jag tror i alla fall, även om du håller med mig Boris, jag tror ändå man kan sammanfatta med att den dagen då John Bolton fick sparken var en mycket bra dag för fred och frihet på den här planeten.

Boris

Ja, min tilltäckning. Du har alldeles rätt i din beskrivning av varför han släpptes in och vad som var hans funktion. Det är det som på något sätt tror jag är Trumps styrka. Men han tenderar också att överskatta sin styrka. Han spelar ett maktspel och han är ju de facto inte en hökad.

Jag tror att han nu trots allt i grunden... Det är en del som står fast vid sina gamla utfästelser. –och lämna hela världen och dra sig tillbaka till USA. I första hand värna amerikanska intressen, men det gäller att trockna sig ur det också. Därom följer att han litar på sin förmåga att hantera personer– –och spela ut olika intressen mot varandra, både nationellt och internationellt.

Det beror mycket på att han gör det. Han känns mer och mer som en... Han gör ofta rätt. Han är en ganska ensam person i det vita huset. Han ska bolla en jävla massa intressen- -...och nyttja folk på olika sätt. Det har varit ett ganska högt riskmoment att ta in en person som är bindgalen.

Han har ett enda syfte, och det är det du sa i början. Han är den djupa staten- kärnan. Den djupa staten vill ha så mycket jävla krig som möjligt. Och Bolton är ju den perfekta propagandisten för detta. Men han visar ju också hur... Alltså uttunningen av... Man vill köra liksom... Den djupa staten försöker inte längre förnissa sina intressen som man gjorde med de neokonsom, med andra krafter.

och sätta in det i en slags strategiska scheman vad man vill göra med världen och så vidare. Bolton har bara en sak, precis som jag sa, han vill ha krig. Han anger inte ens några stora... Han har inga visioner för kriget, utan det är kriget i sig och då har det gått ganska långt.

Martin

Gissningsvis så markerar det någon typ av skifte i Trumps plan. Han har kanske skrämts tillräckligt med bolston och nu går han över till nästa fas där han ska växla in den skrämseleffekten i sin good cop plan.

Jag tror det slutar idag september så de har en sån här årliga grej. Så han kommer vara i New York och Trump vill träffa honom. Och det är inte helt säkert om Rohani, om det är politiskt möjligt för honom att göra det. eller om han eventuellt skulle få för mycket inrikespolitiska problem på hemmaplan. Men Trump vill träffa honom, det tror jag är som en offentlig hemlighet. Och det skulle kunna hända om bara några veckor, men det är typiskt en sån sak som Bolton skulle kunna försöka stoppa och blocka.

Det sägs ju att Bolton har varit inne och lyckats blockera och underminera flera sådana processer tidigare. Bland annat den andra stora... oroshärden där Trump har varit in och gjort diplomatiskt arbete, nämligen Nordkorea. Rykten säger i alla fall att det senaste toppmötet som skulle blivit av i Asien, men som blev inställt mellan Trump och Kim Jong-un blev inställt på grund av att John Bolton saboterade processen i förberedelserna.

Han såg till att de krav som lades fram preliminärt inför mötet var så extrema att nordkoreanerna omöjligen kunde gå med på dem eller ens diskutera dem. Och så ställdes mötet in och det blev en prestigeförbättring. för Donald Trump. Men nu är det sannolikt att när Bolton är borta att det kan bli en ny öppning. Förmodligen minst ett till möte mellan Trump och Kim Jong-un.

De verkar komma ganska bra överens och Trump har säkert gott självförtroende där att han ska kunna få till någon typ av avtal och avspänning i relationerna mellan de här länderna. Han sa också någonting häromdagen precis efter att Bolton avgick som jag tyckte var intressant att höra. Bolton hade tydligen pratat om Nordkorea och refererat till det i termer av någonting i stil med det libiska scenariot eller den libiska strategin, att jämföra Nordkorea med Libyen.

Och Trump sa att det bara inte går. Vi måste ha diplomati, vi måste ha samtidig dialog med Kim Jong-un och Nordkoreanerna. Det fattar man ju att det går ju inte om man ska jämföra Kim Jong-un med Qaddafi. och hålla det över honom så att det passade sig att det inte gick för dig som det gick för Qadhafi. Så då gör han sig av med Bolton för att rensa luften med Nordkorea och kunna komma framåt där.

Och förmodligen också med Iran. Och en tredje sak som man kan nämna då är att risken för en amerikansk militär intervention i Venezuela går ju förmodligen ner. För att givetvis så vill John Bolton också att USA ska invadera Venezuela. Han vill att Venezuela ska invadera USA. Det är också en sån grej som Trump har skojat om. Han har sagt att om det var upp till John så skulle vi vara i krig med alla länder samtidigt. Förklara krig mot hela resten av världen. Så förmodligen mer tövvärder med Iran, Nordkorea och ingen krig i Venezuela.

Boris

Med tanke på detta, vilket borde göra varje tänkande människa glad och tacksam för att han har lyft ut den här krigsskadorna. Istället ser man i svenska medier att administrationen rasar ihop och en person får sparken. Det är totalt ointresse för vad politiken egentligen gäller.

Det är en total fixering vid Trump som person. Allt han gör är alltid fel. Om han plötsligt avskaffade något underligt... Så att om det löste cancerskåtan så kunde det läggas honom till last på något jävla vänstersätt.

Martin

Det skulle bli den nya trenden att Trump är en ondskefull cancerofob. Rör inte min tumör, sluta diskriminera mot min metastas.

Boris

Precis, cancer är naturligt.

Martin

Trump vill döda alla cellerna. Ja. Det skulle han garanterat få till det. Jag får säga att det är narrativet att titta hur högt personalomsättningen har. De måste behålla den där anställdvaggen varenda år så måste de byta den. Jag kände mig i alla fall ganska uppmuntrad av den här nyheten och ser fram emot att se vad Trump gör med det här förhandlingsutrymmet som han öppnar upp nu. Någon har tagit bort sin bad cop.

Framförallt så skulle jag tycka det var väldigt kul om han kunde sätta prickarna överit på det här. Det är fina arbeten han har gjort med Nordkorea. Han skulle verkligen kunna gå till historien som den amerikanska president som löst Nordkorea-problemet.

Boris

Det tror jag också. Jag kommer att tänka på Hillary hade vunnit. Många av de här... Vi hade inte gått full John Bolton men det hade nog varit rätt mycket bomber som hade regnat.

Martin

Hon står mycket närmare John Bolton än Donald Trump. Även om man tittar historiskt på hur mycket beställningstagande de har gjort i alla olika krig och så vidare. John Bolton har tydligen varit för alla historiska krig. Superintensiv propaganda för Irakkriget, givetvis Afghanistan självklart. Donald Trump har varit mot alla de här krigen, Hillary Clinton har överlag varit för. En god nyhet, för en gångs skull en god nyhet från andra sidan plaskpölen.