Martin

Hanif Bali petas från arbetsmarknadsutskottet och EU-nämnden efter twitterinlägg där han kallat Carl Bildt någon gratla i Balkan och en ihärdig erdoganist, samt tillskrivit att han fjäskat för mullorna i Iran. Moderaternas gruppledare Tobias Billström kommenterar att de som parti varken vill stå för kränkningar, övergrepp eller nedsättande kommentarer.

Bali ber Bildt om ursäkt för bristande takt och fingertoppskänsla. Det har varit en ordentlig storm i det svenska vattenglaset de senaste dagarna kring Hanif Bali och hans twittrande. Det är inte första gången han är i blåsväder för saker han skriver på Twitter och vi ser hela den här cykeln utspela sig. Jag tror att det här började apropå att det har varit en diskussion i Sverige om relationerna till Iran och hur svenska politiker svassar och fjäskar för iranska politiker.

stora fina ord om feminism på hemmaplan. Men om man åker och träffar mullorna i Iran då går det minst något bra, då tar man på sig slöjan, då accepterar man att de inte tar i hand för att de är muslimer och de besökande svenska politikerna är kvinnor och så vidare. Och Hanif Bali, han skrev på Twitter så här Sverige fullföljer bilddoktrinen i täten för att normalisera relationen med regimen.

Passande att doktrinen är döpt efter en man som inte lyckats ha det. rätt om ett enda utrikespolitiskt skeende någonsin. Sen svarar Christer Thelin på Twitter, och det är alltså den välkända juristen Christer Thelin. Vi kan återkomma till varför det är relevant. Christer Thelin svarar, nu är du väl hård mot Carl Bildt. Hanif svarar, tror du? Nämn en gång grabben haft rätt så drar jag tillbaka det.

Han är ju någon grata i balkan. Han är en ihärdigarerorganist, uttryckte stöd för moderata regeringar. rebeller i Syrien och sen fjäskande för mullorna i Iran. Göran Persson var inte så långt från sanningen. Svarar Christer Tillinjen, Hans syn på Ryssland har alltid varit korrekt. Fel igen, säger Hanif. Carl Bildt företrädde i regeringen att Ryssland inte var ett militärt hot mot sin omgivning vid försvarsbeslutet 2007.

I utrikespolitiska debatten samma år uttryckte han sig avrundande optimistiskt om Rysslands situation. utveckling. Vi lägger kristetilin på hyllan tills vi kanske kommer tillbaka till det. Till att börja med då, det har varit turer i Moderaterna. Hela Moderata-apparaten gick i taket över Hanif Balis ofattbara oförskämdhet att hoppa på så kallt bild på det här sättet.

Tobias Billström var det du har sagt, han satt där. Låt mig vara väldigt tydlig på följande punkt. Är det precis lika illa att kränka andra debattörer? Det är inte för att det är en partikamrat som nu hamnat i fokus som vi har fattat det här beslutet. Vi vill vara ett parti som inte står för varken kränkningar, övergrepp eller nedsättande kommentarer i debatten.

Det är sant det Therese säger, det är ju inte för att det är en partikamrat. som nu har hamnat i fokus, sånt de har gått i taket. För att anta till exempel att någon hoppade på Hanif Bali, som händer ungefär 100 gånger om dagen, och säger såna här saker, så lyfter de inte ett finger. Det är ju inte en chans att de ens hör det. Utan orsaken är ju att det är ett kal-bild. Att det är Sankt Kal, det moderata, upplåsta helgonet.

Som tydligen är okränkbar, ofelbar, förbjudet att ifrågasätta Carl Bildt och hans glänsande, änglarlika, perfekta track record som politik och diplomat. Det är så vänmjeligt och jag blev faktiskt förvånad över... över att det är så här i Moderaterna. Du får inte säga ett snett ord om Carl Bildt. Det är helt sinnessjukt.

Carl Bildt som är ju... Vi ska återkomma till det i alla fall. Det som hände sen var att Hanif blev petad från nåt utskott, nån nämnd i riksdagen. Han ber om ursäkt, han säger att det inte var meningen att kränka dig, förlåt Carl Bildt och såna saker. Det är en vanlig... Det är den vanliga cykeln av att Hanif gör utspel, kontroversiell, Moderaterna blir arga, Hanif backar, pudlar, ber om ursäkt, ligger lite lågt några månader, sen är han tillbaka igen och skriver någonting lite giftigt och så vidare.

Det har jag sett ganska många gånger. Men det som jag vill prata med dig om Boris, det är bara, jag vill prata lite om de objektiva omständigheterna som diskuteras här. Hur är det egentligen med Carl Bildt? Hanif har varit oförskämd, han har sagt elaka saker om en person som man enligt Moderaterna aldrig får säga något kritiskt om. Men med ret objektivt sätt, hade Hanif rätt eller fel för det här som han bad om ursäkt för?

Är det så att Carl Bildt har misslyckats med allting? Är det så att han är personen att grata i balkan? Jag tycker det är en intressant fråga, för det är helt enkelt Carl Bildt, han var Sveriges statsminister och innan han blev utrikesminister igen så hade han de här högt flygande uppdragen i... Jag tror han först då var en EUs representant i Jugoslavienkrigen, så han var liksom av EU utsedd fredsmäklare.

Och han var med och förhandlade fram det tror jag som kallas för Dayton-avtalet 1995. Och sen så fortsatte han, sen blev han någon slags superdiplomat som skulle... implementera det här avtalet. Och jag är inte så helt insatt i det här, men jag minns redan då, i realtid så att säga, så kom det enormt mycket kritik mot Carl Bildt. Internationellt så pratades det om att han var väldigt okunnig, väldigt arrogant, och nonchalant, och det var ju så här...

Det blev kritik om att han såg mellan fingrarna med diverse negativa saker som hände, med diverse krigsbrott och sånt där. Och i efterhand så har han ju ett välkänt dåligt rykte. En klassisk exempel är den här amerikanska diplomaten som i en WikiLeaks-dokument som WikiLeaks släppte, sa att Carl Bildt är en medium sized dog with a big dog attitude.

Det kanske är lite smickrande för Carl Bildt att säga att han är en medium-sized dog. Men jag skulle vilja fråga dig, Boris, hur ligger det egentligen till med Carl Bildts track record på Balkan? Var han en erövrande, fredskapande hjälte som frälste Balkan? Eller var han ett patetiskt misslyckande som faktiskt är personen de gråter nu?

Boris

Han är en person som gråter och är livligt i håkommelsen- -...som en sällsynt usel person, alltså i ordet för alla betydelser. Det är märkligt den här bilden man ofta har av honom- -...som en mycket kompetent, värd svan och till och med lite dryg person. Jag tror han är den enda politiker som har haft det.

Det är inte något officiellt uppdrag att ha någon position där nere som är avskydd. Alltså i verklighet av alla sidor. Annars brukar det alltid vara så. Vare sig det var Wands eller O-N eller......fanskande eller vad som var där nere och skulle lycka fram en ny plan. 1992 och 1993 lade vi fram sju olika jäkla planer för Bosnien.

Bill Klott var där och Fiffra och Malla, men ingen behövs namn. Men det slutade alltid med att åtminstone nån av sidorna... Två sidan sa alltid att den här planen var alltför fördelaktig- –för den och den sidan av. Då blir det den som har fram den planen, älskat av serb eller muslim eller kroater istället. Bildt är mot avskydda av alla.

Och han lyckades liksom gå in i en jäkla massa separata möten med Milosevic, Isobegovic, även Tortsman, framförallt med Tortsmans utsända i Bosnien, den kroatiska delarna. Och alla var ju alltid övertygade om att han tyckte som dem. Alltså han visade sig där nere som en komplett ryggrövd, rövd person.

Så det var ju den här typen av människor som han mötte. Jag håller med dig när jag pratar senast och så går jag in i det här. Till slut så löser det sig. Han var helt rodelös. Han hoppades på att allting skulle lösa sig av sig själv. Han drev ingen linje. Och det är det som är orsaken till att alla sidor kunde ägna sig åt massaker under hans vakter.

När han var high commissioner. Och att ingenting är... Ingenting fungerade. Till detta kom sen att under hans tid som högsta utomvärldsbefällhavare i regionen, så ingen sida fattade någonting. För dels var han väldigt noga med att man skulle genomdriva enklavindelningen.

Det var jätteviktigt. Den byggde på tanken på att de olika nationaliteterna inte kunde bo ihop. Men samtidigt så initierade man. Det var en EU-projekt där man pumpade in mängder av euros. Då skulle de projekten gå till skapandet av... understödja förståelsen av viktarna och skapa mångkulturella samhällen.

Så att politiker och vanliga folk nu blir helt liksom skridsatt frednad. Först ska killen liksom övervaka uppdelningen av oss och sedan pumpar han in massor av pengar, startar projekt, har seminarier och skolundervisning om att vi ju ska alla leva tillsammans. Och han tog aldrig ställning för någonting. Han är. Han är faktiskt inte avsked utan allmänt föraktad.

Jag tror att många av er tänkte att det var det bästa ni kunde skicka. Men att Moderaterna står så vakt om honom... Det är en spegelbild av Olof Palmers syndrom. Du kan aldrig säga nånting ont till en genuin sås som Olof Palmers internationella karriär. Han var också en uppblåst person som inte åstadkommit.

Martin

Så även på det sättet är de två herrarna väldigt lika varandra. Han är en otroligt intelligent och bildad.

Han är den smartaste mannen i rummet. finns en sån här idé. Som jag vet så bygger det där ryktet på absolut ingenting. När jag lyssnar på Carl Bildt så det jag hör är bara en nolla. Jag tror att om man skriver ut det han säger på papper, eller läser hans blogg för den delen, saker han skrivit så ser man att det är bara blaj. Han säger det med en väldigt nasal, högdragen fejkaristokratisk röst.

Folk som blir imponerade av det här av en fejkad, löjlig, överklass-accent som inte ens är en riktig överklass-accent. De är ju riktigt patetiska. Men problemet är att det är sådana människor som befolkar det politiska Sverige. Det är sådana människor som styr i Moderatpartiet. Kräldjur som är otroligt lättimponerade av sådana här saker. Det enda som Carl Bildt gör som är ens marginellt...

Det de tycker är imponerande är att han använder svåra ord ibland. När Carl Bildt använder ett konstigt ord som till exempel, en gång sa han till exempel asymptotisk. när han kommenterade någonting. Jag minns inte vad det var, men han såg det asymptotiskt. Och alla de här moderater och kringliggande människor i borgerliga Sverige, de blev helt till sig i byxorna. De blev helt nippriga över att Carl Bildt hade sagt asymptotiskt.

Otroligt liksom kittlande, vilken sofistikerad superintellektuell aristokrat han är att han kan säga så svårt ord som asymptotiskt. Hela hans claim to fame. är att han säger några sådana här marginellt ovanliga ord och pratar på ett väldigt så här stroppigt, arrogant sätt. Men han säger ju aldrig någonting som är intelligent. Han gör aldrig någonting som är positivt eller anmärkningsvärt. Så otroligt, naknaste kejsare vi har i Sverige.

Boris

Och just det här sättet att prata är väldigt viktigt. Hans enda skicklighet ligger egentligen i att använda... Konstpausen, när han ställer sig inför en ting, då liksom pausar han. Efter två, tre ord så liksom konstpausar han. Ungefär som att, och markerar att det här var ju så dumt så att jag måste ta mig tid och tänka efter hur jag ska svara på en nivå som den här människan förstår. Några små enkla grepp har han i sin så kallade taleskant- –som gör att han förstärker den här auran av att han faktiskt vet saker och ting.

Olof Pauner var ju faktiskt också likadant. Det är bara... Jag tror Moderaterna var lyftliga. Vi har vår egen internationella statsman som också talar på Snapchat. Oj, oj, oj. Jättebra. Vi lever med två inkompetens... Svensk politik är skuggarna två inkompetens.

Martin

Det är lite roligt.

Det är svenska masochistiska undermedvetna i politiken. Kanske måste bara bita ihop och spela på de strängarna. Ja, det var kvällens politisk strategiska idé här. Apropå politisk strategi, bara en liten pendang här. Jan Emanuel Johansson har varit ute och försvarat Hanif Bali.

Det var inte roligt, vi har en länk om det på Bubbla också. Han håller med Hanif Bali om att det inte gick så jättebra på Balkan ändå och han säger att Hanif Bali är jätteviktig och om han inte får det stöd han behöver inom Moderaterna så tänker jag, Janne-Manuel Johansson, gå in och finansiera Hanif Balis personvalskampanj i nästa riksdagsval för att säkerställa att han finns kvar och kan fortsätta att göra sitt viktiga. Det är ganska intressant att den socialdemokratiska oligarken Jan Emanuel Johansson ska finansiera honom i Bali.

Boris

Man vill påminna lyssnarna om att det är fem program sedan du förutspådde denna oligarksinträde i politiken. Det kan ju dyka upp fler faktiskt. Man vet inte. Det finns andra som har skott sig på ljusförsäljningarna.

Martin

Sofia skrev en liten grej på Twitter. häromdagen, en liten humoristisk spaning om vad som kan hända i framtiden med Janne-Manuel Johansson, Hanif Bali och Christian Sønesson. Bali, Johansson och Sønesson går in på en bar. Det var ett litet skämt. Tyvärr kan jag inte återge hela vitsen för att jag har inte huvudet. Men i alla fall, jag tror att Sofia är inne på precis rätt spår där.

Man börjar kunna urskilja vissa... Vissa som sticker ut i mängden nu i svensk politik. Framförallt tycker jag att Jan Emanuel Johansson är mest intressant för framtiden. Men vi har pratat om några av de andra också. Det var kul för att Jan Emanuel själv skickade vidare den här grejen som Sofia postade. Han la ut den som en egen bild.

Hashtag humor, något sånt där skrev han på den. Och spred den vidare. Men det finns en idé där som planteras på olika håll och kanter. Jag tycker uppenbart att Jan Emanuel Johansson är mest intressant. Johan Johansson själv är medveten om de tankarna som finns. Frågorna som ställs, det suget som finns efter en riktig klassisk oligark som kan bli en stark man som Sverige så desperat behöver.

Boris

Han behöver köpa en bruksort också och rycka upp.

Martin

Mycket intressant idé. Hoppas du lyssnar i en manual. Köp en bruksort. så är mycket bundet inför maktövertagandet 2022.