WikiLeaks (ORG)

Mentions of WikiLeaks by segment

kanske återvända till världen med ett eller annat projekt som sagt det sägs ju att han att han är rejält knäckt efter alla de här åren och vi har ju sett skrämmande bilder och filmer att han inte har sett ut som sitt gamla jag alls, men vi vet ju samtidigt att det är ett formidabelt intellekt som finns i den där sköra kroppen och jag har svårt att tro att de har knäckt hans kampvilja så jag tror han kommer tillbaka inom något år eller något sånt där så tror jag han är tillbaka med nya galna projekt kanske Wikileaks, (667.6) kanske något annat som han har tänkt ut medan han satt i fängelse och det ska bli väldigt spännande Det vore ju jättekul om han dök upp i

Sju år var han nu satt i det här huset. Jag vet ingenting om det här, men det skulle inte vara minsta förvånande om de här två var nära medarbetare. Olabini framstår som precis den typen av person som skulle kunna vara en del av den inre kretsen kring Assange och Wikileaks. (616.1) Alltså supersmart, superidealistisk,

Jag vet inte vad som hände men min bild av det är ungefär så här. Assange hade fått beskydd av, han var ju liksom jagad internationellt efter livsdöden, alla visste att USA ville återhämnas från WikiLeaks. (686.7) Men han hade fått beskydd av Ecuadors dåvarande president Lenin Moreno. Men Moreno bytte fot och det var en del av en sorts övergripande rörelse som jag uppfattat i alla fall.

Tills USA har fått sin vilja fram med sånt skulle jag tro. Tills de har liksom, Assange sitter på, Guantanamo och WikiLeaks är helt utrederats. (847.8) Ja, men det är vad som kommer hända.

återigen, jag gissar och spekulerar, men jag tror att det kanske finns saker i den situationen som Ola Bini inte vill slå på stora trumman om. Kanske kopplingarna till Asuncio och WikiLeaks och sånt där, (919.1) det kanske inte är till hans fördel att lyfta fram honom på det sättet. Vi kan göra det i vår lilla privata podcast idag,

Har jag förstått. Snälla lilla killen. Chelsea Manning föddes som Bradley Manning och arbetade som underrättelseanalytiker i den amerikanska armen. Blev sedermyra visselblåsare och lämnade ut stora mängder hemlig information från den amerikanska försvarsmakten till Wikileaks. (260.8) Framförallt om krigen i Irak och Afghanistan. Jag tror att Manning själv var stationerad i alltingen Irak eller Afghanistan.

Framförallt material som var politiskt känsligt. Man kan säga att det var en bastion för yttrandefrihet, en av de sista bastionerna för yttrandefrihet på internet. Lite liknande Wikileaks, (55.2) Live Leaks. i centrum för flera stora avslöjanden.

Och sen gjorde man en re-branding 2006 till Liveleaks. Jag har försökt luska det här faktiskt, jag har inte lyckats visa ut det men de bytte namn, eller de lanserade Liveleaks samma månad som Wikileaks lanserades. (378.3) Tre veckor efter att Wikileaks hemsida, deras namn kom ut,

Tre veckor efter att Wikileaks hemsida, deras namn kom ut, så kom Liveleaks. Men det var alltså innan Wikileaks lanserades. (388.1) började publicera saker. Wikileaks gjorde sin första publicering i december 2006.

Men det var alltså innan Wikileaks lanserades. började publicera saker. Wikileaks gjorde sin första publicering i december 2006. Så flera månader innan dess så tog Liveleaks samma namn som Wikileaks. (396.0) Så vilket jag vet så finns det ingen koppling mellan sajterna. De är liksom officiella syskonprojekten och sånt där.

välbefinnande och familjer för den goda saken. Det här är det som händer nu i tiden med bra projekt. Men sen är det ju också en fråga om något som har grolat på ett tag. Både LiveLeaks och WikiLeaks och andra försvarare av och förekämpar för fritt informationsfröde och yttrandefrihet och allt det där. (570.4) Alltså det är... De tenderar att ha relativt kort livslängd faktiskt jämfört med andra rörelser.

Brittisk domstol avvisar på medicinska grunder USAs begäran om utlämning av Julian Assange vars mentala tillstånd anses kännetecknas av depression och förtvivlan som skulle förvärras av de förhållanden som väntar i amerikansk fängelse. Julian Assange, grundaren av WikiLeaks, (16.4) befinner sig fortfarande i ett sånt märkligt juridiskt limbo. Det är mer än tio år sedan nu som han...

att det inte dykt upp till en domstolsförhandling flera år senare. Och det är många andra oegentligheter, som till exempel att en av domarna som är involverad i hela Assangeaffären i Storbritannien var...var... solklart jävig för att både hennes man och hennes son hade varit involverade i militärindustriella företag som Wikileaks gjorts avslöjande om. (143.8) Till slut så avsade hon sig uppdraget, men flera år efter att det här uppdraget.

Ett brott då som Bradley Manning redan har suttit i fängelse för och sedan blivit benådad för av Barack Obama eller fått någon sån här commuted sentence. Men nu skulle Assange åtalas för det. Och sen så kom det riktiga åtalet som var 17 åtalspunkter utifrån The Espionage Act. Och det handlade om att han har publicerat amerikanska statsassembligheter via Wikileaks. (238.0) Och om han blir dömd på alla punkterna så kan han få 170 år i fängelse. Och det här åtalet skulle sägas då,

det är uppenbart att det handlar väldigt mycket om, det är det här som är grejen, det handlar om att Assange hjälpte Trump att vinna valet. Och därför har Trump som maximal starka personliga skäl att benåda Assange eftersom Wikileaks hjälpte honom att vinna presidentvalet 2016. (833.1) Bland annat men inte enbart genom att de publicerade e-post från John Podesta och Hillary Clinton och så vidare som var ganska graverande. Och återigen då,

Goda kontakter. Snottbasmagasinet satt i ledningen. Det här var också något som redan 2010 var känt i amerikanska krigsdagen. Det är för att Wikileaks har ju läckt en del av e-mail-korrespondensen som finns med i rapporten. (427.4) Och det säger man just detta om den här damen och hennes maker att de har kopplingar. Hon är även ingift i den här kriminella klanen som numera sägs i Sverige.

Jag vet inte ens om han hade någon formell position, men han var involverad på ett hörn ganska tidigt. Och det sägs då, det finns en berättelse om att han var Trump-kampanjens gränssnitt till WikiLeaks och Julian Assange. (148.6) Och att han eventuellt den vägen fick förhandelsinformation om information som WikiLeaks skulle läcka om, som hade att göra med Hillary Clinton.

men han var involverad på ett hörn ganska tidigt. Och det sägs då, det finns en berättelse om att han var Trump-kampanjens gränssnitt till WikiLeaks och Julian Assange. Och att han eventuellt den vägen fick förhandelsinformation om information som WikiLeaks skulle läcka om, (156.1) som hade att göra med Hillary Clinton. E-poster läckorde så att Trump-kampanjen kunde förbereda sig och positionera sig för att avsanka ännu mer skada på Clinton-kampanjen med e-post.

förmodligen informellt längre tid. Men han slutade redan i hösten 2015. Officiellt fick han sparken men precis som med Flynda så var han fortfarande på ganska godt fot med Trump. Men han anklagas för att ha samarbetat med Wikileaks och haft för hans information om Wikileaks komprometerande material som de släppte om Hillary Clinton och John Podesta och så vidare. (1997.1) Och eventuellt under texten då att han ska ha... Tubbat Julian Assange och company att skada Clinton på det här sättet.

förmodligen informellt längre tid. Men han slutade redan i hösten 2015. Officiellt fick han sparken men precis som med Flynda så var han fortfarande på ganska godt fot med Trump. Men han anklagas för att ha samarbetat med Wikileaks och haft för hans information om Wikileaks komprometerande material som de släppte om Hillary Clinton och John Podesta och så vidare. (1997.1) Och eventuellt under texten då att han ska ha... Tubbat Julian Assange och company att skada Clinton på det här sättet.

är att han har dömts för att ha hotat ett vittne. Det är en man som heter Randy Credico, som Roger Stone hävdar är hans kontakt till Assange, till Wikileaks. (2034.9) Så han säger alltså att den information som jag hade, förhandsinformationen om att de skulle släppa information om Clintons,

Polisen behövde pansarfördon och tv-journalisterna på plats för att filma honom när han föddes ut i pyjamas från sitt hus. Jag kommer att avvika 90 sekunder. om vilken information som WikiLeaks skulle släppa. (390.0) Framförallt sägs det att det handlade om alla mejl från Hillary Clinton och John Podesta i Clinton-kampanjen. Sån Wikileaks som ni säkert alla minns släppte under brinnande valrörelse och det var politiska skandaler och underminerade Clinton-kampanjen och så vidare.

Det blev kritik om att han såg mellan fingrarna med diverse negativa saker som hände, med diverse krigsbrott och sånt där. Och i efterhand så har han ju ett välkänt dåligt rykte. En klassisk exempel är den här amerikanska diplomaten som i en WikiLeaks-dokument som WikiLeaks släppte, (382.4) sa att Carl Bildt är en medium sized dog with a big dog attitude. Det kanske är lite smickrande för Carl Bildt att säga att han är en medium-sized dog.

Coinbase blockerar Milo Yiannopoulos från plattformen efter att ha blockerat Gubbs grundare Andrew Torba och Wikileaks shop tidigare i år. (0.4) Vi pratade i förra avsnittet av Radio Bubbla om censurvågen, bandlysningsvågen på Facebook och andra plattformar.

Han började sin bana som en aktivistisk hacker kan man säga. En sån här datasnille som använde sin talang för att bryta sig in i diverse statliga datorer. Det är lite grovt förenklat. Sen grundade han Wikileaks för att samla in och publicera diverse hemliga information. (36.7) Assange är en hjälte som kämpar mot världens stater, deras hemlighetsmakeri och deras imperialism.

Vi har pratat några gånger om det här tidigare så jag ska inte göra en så detaljerad uppfattning. Ungefär vid tidslinjen vad som har hänt. Wikileaks grundades år 2006. 2010 publicerades en mängd dokument via Wikileaks. (78.5) som hade läckts av Bradley Manning, en amerikansk soldat som senare blev känd som Chelsea Manning efter ett så kallat könsbyte.

ska återkomma till varför det är så aktuellt. Den åtalaspunkten är, om jag har förstått saken rätt, att Assange ska ha hjälpt Bradley Manning att hacka sig till de här dokumenten så att de sen kunde publiceras via Wikileaks. (192.9) Men det som hände sen då var att samma år som det här rullades upp med manningdokumenten så var Assange på besök i Sverige. I augusti 2010 var han i Sverige och då blev han involverad i den här sexskandalen kan man säga som har ställt till så mycket problem för honom som dess.

den officiella versionen från Ecuador sida är att Assange har brutit mot reglerna. En av reglerna är att när man är asylsökande och lever under Ekvadors beskydd så får man inte... Ägnar sig åt politisk verksamhet och det menar de att han har gjort. De verkar också ha blivit särskilt förgrymmade över att Wikileaks nyligen har läckt information om Vatikanen, (737.2) eller information från Vatikanen. Och det tycker de katolska Ecuador är särskilt särskilt illdåd.

Vad är det mer de säger? Ska vi se. Ja just det, och så har vi hela situationen med saker de har läckt där narrativet stundom har låtit så att på grund av dokument som Wikileaks har läckt så har man satt till exempel underrättelseagenter i fara eller (980.5) Ja, inte vet jag,

Ja, inte vet jag, tolkar eller liksom underrättelsekällor eller sådär som skulle kunna bli av med sin anonymitet. Ungefär som att Wikileaks har suttit och doxat folk som ska ha samarbetat med NATO-länder eller sådär. (1006.6) Men Wikileaks har ju gått igenom, jag tror tillsammans med The Guardian om jag minns rätt,

inte vet jag, tolkar eller liksom underrättelsekällor eller sådär som skulle kunna bli av med sin anonymitet. Ungefär som att Wikileaks har suttit och doxat folk som ska ha samarbetat med NATO-länder eller sådär. Men Wikileaks har ju gått igenom, (1011.3) jag tror tillsammans med The Guardian om jag minns rätt, och maskerat en massa sådana här filer just för att undvika den här typen av situationer.

inte för att jag tror att det är sant, men det finns ju de som säger att utan de Wikileaks-dumparna så skulle inte Trump ha kunnat vinna valet. Det är hela den här ryska hacking-anklagelsen och det är kopplat till de läckorna. Att det ska ha varit ryssar som släppte materialet till Wikileaks och det ska ha varit Trumps kampanjstav som sa åt ryssarna att göra det. (1645.1) Även om det kanske snarare är ett utslag av att den här psykotiska Rysslands konspirationsteorin involverar alla tänkbara faktorer, personer och organisationer som man överhuvudtaget har kunnat dra in.

personer och organisationer som man överhuvudtaget har kunnat dra in. från de amerikanska medelströmsmediernas sida. Men Trump borde liksom ha, eller jag tänker att han borde ha ett gott öga till Wikileaks på grund av det som hände 2016. (1674.0) Lite i linje med det du säger, att de har redan gjort det som du säger,

Förlåt, det här är en detalj jag nämnde här i förebefarten under föresändningen. Jag vet inte om det var faktiskt i sändning eller var precis innan. Det stör mig lite grann när Wikileaks... (81.0) får en sån här detaljfel. Jag googlade till igen och kolla och mycket riktigt så har det alltid stått Myanmar i den tidiga rapporteringen kring det här.

Det stör mig lite grann när Wikileaks... får en sån här detaljfel. Jag googlade till igen och kolla och mycket riktigt så har det alltid stått Myanmar i den tidiga rapporteringen kring det här. Men Wikileaks har skrivit in att det handlar om Afrika. (89.9) Jag blev bara lite bekymrad för att det får mig att ifrågasätta vederhäftigheten i andra uppgifter som Wikileaks sticker in till förbefarten i sina texter. Hur det nu var så hade man ett biståndsprojekt där chefen som var ansvarig för översikten

får en sån här detaljfel. Jag googlade till igen och kolla och mycket riktigt så har det alltid stått Myanmar i den tidiga rapporteringen kring det här. Men Wikileaks har skrivit in att det handlar om Afrika. Jag blev bara lite bekymrad för att det får mig att ifrågasätta vederhäftigheten i andra uppgifter som Wikileaks sticker in till förbefarten i sina texter. (94.2) Hur det nu var så hade man ett biståndsprojekt där chefen som var ansvarig för översikten Albrecht von Boeselager.

Så från ett ytligt betraktande såg det ut som att det var en stor stor del av Malteser-orden. På det sättet, det som vi har rapporterat tidigare av det bubbla. Men nu släppes Wikileaks ett brev som Påven skrev i samband med det här. (300.1) Och det är ännu mer intressant än det vi först i andblicken verkar när man bara läser bubblarubriken. Upptäckte jag,

Ja, okej. Jag hoppas jag får tillfälle att återvända till det här. Vi återigen får tacka Wikileaks för ett mycket spännande informationssläpp. (579.5)

de hackar bara. Och en av åslagspunkterna då till exempel, eller en av anklagelserpunkterna, är att Roger Stone ska ha delat information till Trump-kampanjen från Wikileaks så att Trump-kampanjen fick före hans information om att Wikileaks skulle släppa de (384.0) här e-postmeddelarna. De hackade e-postmeddelarna från Clinton-kampanjen.

de hackar bara. Och en av åslagspunkterna då till exempel, eller en av anklagelserpunkterna, är att Roger Stone ska ha delat information till Trump-kampanjen från Wikileaks så att Trump-kampanjen fick före hans information om att Wikileaks skulle släppa de (384.0) här e-postmeddelarna. De hackade e-postmeddelarna från Clinton-kampanjen.

här e-postmeddelarna. De hackade e-postmeddelarna från Clinton-kampanjen. Från Hillary Clinton och John Podesta och så vidare. Så Muellers idé här är att Roger Stone var i någon särskild kontakt med Assange eller med Wikileaks och fick ut den här informationen innan allmänheten fick den och då förde han vidare den till Trump-kampanjen. (408.7) Så att de visste, hade heads up om att det skulle komma en Clinton-mail.

Spelar i Ryssland. i händerna och Iran. Vem har gjort det tidigare? Och sen har vi första svaret härifrån Wikileaks. (487.2) Hon pratade om om om det actions have consequences säger hon. Och säger Wikileaks action din förstörelse av Libyen,

Vem har gjort det tidigare? Och sen har vi första svaret härifrån Wikileaks. Hon pratade om om om det actions have consequences säger hon. Och säger Wikileaks action din förstörelse av Libyen, (497.0) Syrien, Haiti och Honduras har spelat.

Storbritannien och Ecuador konspirerar om att utlämna Julian Assange till USA. Försöker skapa en bild av honom som Rysslands affilierad med planterade artiklar i The Guardian. Trump-administrationens inställning till Assange entydigt negativ, sedan Wikileaks avslöjade CIAs metoder för dataintrång i mars 2017. (18.1) Sjunkande oljepris har gjort Ecuador som IMF-låntagare, mer beroende av USA.

Och då sa han, Trump sa på gången I love Wikileaks, sa han till exempel. Väldigt mycket för Wikileaks. (56.0) Men sen så gjorde de bort sig Wikileaks i Amerikanernas ögon under 2017. Tidigt 2017 tror jag det var.

Trump sa på gången I love Wikileaks, sa han till exempel. Väldigt mycket för Wikileaks. Men sen så gjorde de bort sig Wikileaks i Amerikanernas ögon under 2017. (56.8) Tidigt 2017 tror jag det var. Det var en stor

hemlig åtal låter ju väldigt Orwellians men det är en grej så, det finns och det är eventuellt pågående så om mot Assange dessutom så har Assange seglat upp nu i amerikansk inrikespolitik bara under senaste veckan Eftersom i de här utredningarna av Trumps eventuella samröre med Ryssland och diversa undersökningar av honom och hans medarbetare så har man nu en av anklagelserpunkterna är att Paul Manafort som under ett tag var Trumps kampanjchef ska ha kontakt med Wikileaks och även träffat Julian Assange på ekvatoriansk ambassador i London vid flertal tillfällen under antalet sommaren 2013. (282.3) 16. Innan Wikileaks började släppa på Desta-mejlen så skapade Paul Manafort egenskap av Trumps kampanjarbetare.

Eftersom i de här utredningarna av Trumps eventuella samröre med Ryssland och diversa undersökningar av honom och hans medarbetare så har man nu en av anklagelserpunkterna är att Paul Manafort som under ett tag var Trumps kampanjchef ska ha kontakt med Wikileaks och även träffat Julian Assange på ekvatoriansk ambassador i London vid flertal tillfällen under antalet sommaren 2013. 16. Innan Wikileaks började släppa på Desta-mejlen så skapade Paul Manafort egenskap av Trumps kampanjarbetare. (293.8) har varit i London och träffade Assange. Det här verkar vara en total lögn.

Jag tror det var Mike Pompeo som började prata om det. Det var förra året också. I samband med att de började släppa sig i information sådant där, så säger han att Wikileaks är en fientlig underrättelsetjänst. (502.3) Och jämför dem i stor del med IS-terroristerna, Al-Qaida och andra organisationer.

Det hakar in i det här åtalet som de ska ha mot Assange. Att han är en spion, en Putin-IS-aktig spion. Och de kan säkert hitta något som WikiLeaks har gjort. (527.7) De kan säkert säga att Assange personligen är involverad i dittrat. I alla fall,

De... Har man Paypal-konto tycker jag man kan låta bli att ha det. Jag hade ett. Jag stängde ner det när de gjorde typ det här fast mot Wikileaks. (495.9) Och det är väl då lite de bekände färg. Hur de ställer sig till yttrandefrihet och diskussionsklimatet i västvärlden.

Raffensson Han har en historia av att säga väldigt radikala och intressanta saker. Som jag tror att hans... En sak är att driva Wikileaks. (178.4) Men de andra på Wikileaks har inte hans... Hans aggressiva politiska attityder och den här retoriska utspelaren,

Han har en historia av att säga väldigt radikala och intressanta saker. Som jag tror att hans... En sak är att driva Wikileaks. Men de andra på Wikileaks har inte hans... (180.3) Hans aggressiva politiska attityder och den här retoriska utspelaren, inte minst hans intressanta vendettor mot amerikanska politiker och sånt där som verkar ligga bakom.

Men de andra på Wikileaks har inte hans... Hans aggressiva politiska attityder och den här retoriska utspelaren, inte minst hans intressanta vendettor mot amerikanska politiker och sånt där som verkar ligga bakom. Dels en del av det Wikileaks gör men också diverse intressanta utspel han gör och hoten som han ska släppa ännu mer information om Podesta som han hatar och såna här saker. (199.5) Han kan få till lite mer flär och lite mer... Han är lite bättre på den publicistiska delen,

Det finns många sådana indikatorer. Alla verkar peka i en positiv riktning. Bidraget på listan har vi till exempel... CNNs påstående om att familjen Trump hade tillgång till hackade dokument från Wikileaks, (110.8) alltså att de fick förhandsinformation från Assange av hemliga dokument. Men det visade sig att...

Men det visade sig att... Det här mejlet som hade kommit till CNNs kännedom, där de fick tillgång till den informationen, var daterat efter att Wikileaks offentliggjorde informationen. (137.4) Det vill säga att det här var banansskickare till Donald Trump Jr. Efter att det offentligt gjordes.

Ni i Sverige, ni har ett potentiellt problem med Piratpartiet. Just nu kanske det ser harmlösa ut. Men om Wikileaks, (364.8) om Assange, släpper fel information,

listan. Det finns många mycket mer ordinära säkerhetsproblem. Till exempel så har vi hela den här historien med Kina. Där Wikileaks har avslöjat, (205.5) och även en annan stor liknande grupp under de senaste månaderna, har avslöjat en mängd säkerhetshål,

och bara för att vara glasklar här, det är ett propaganda-knep. Man helt enkelt ropar på ryssen. Men de exempel man ger är till exempel Wikileaks. (760.4) Wikileaks, deras non bröts in och stalen massa information,

Wikileaks, deras non bröts in och stalen massa information, massa e-post till exempel, som publiceras av Wikileaks som påstås vara i maskopi med ryssen. (770.3) Och Trump i maskopi med Wikileaks, eventuellt även Putin och så vidare.

deras non bröts in och stalen massa information, massa e-post till exempel, som publiceras av Wikileaks som påstås vara i maskopi med ryssen. Och Trump i maskopi med Wikileaks, (775.0) eventuellt även Putin och så vidare. Men kärnan i många av de här anklagelserna är just Wikileaks.

som publiceras av Wikileaks som påstås vara i maskopi med ryssen. Och Trump i maskopi med Wikileaks, eventuellt även Putin och så vidare. Men kärnan i många av de här anklagelserna är just Wikileaks. (780.5) Men det finns ingen som påstår att den information som Wikileaks har släppt inte är sann. Utan man är arg på olika sätt.

Och Trump i maskopi med Wikileaks, eventuellt även Putin och så vidare. Men kärnan i många av de här anklagelserna är just Wikileaks. Men det finns ingen som påstår att den information som Wikileaks har släppt inte är sann. (786.1) Utan man är arg på olika sätt. Och sen påstår man att det här handlar om att man är maskopi med Putin.

Wikileaks släpper 8761 dokument relaterade till CIA system för dataintrång. De behandlar bland annat skadlig programvara som används för att infiltrera hemelektronik i syfte att övervaka. I ännu ett släpp från Wikileaks som beskrivs som det största som har gjorts sedan Edward Snowden dök upp på den globala scenen. (16.3) Enligt vissa mått är det ett mer omfattande läcka. Det som Wikileaks nu kallar för VALV 7.

De behandlar bland annat skadlig programvara som används för att infiltrera hemelektronik i syfte att övervaka. I ännu ett släpp från Wikileaks som beskrivs som det största som har gjorts sedan Edward Snowden dök upp på den globala scenen. Enligt vissa mått är det ett mer omfattande läcka. Det som Wikileaks nu kallar för VALV 7. (36.1) Bakgrunden här är att en läcka inuti CIA har försett Wikileaks med stor mängd dokument. Det handlar om text,

I ännu ett släpp från Wikileaks som beskrivs som det största som har gjorts sedan Edward Snowden dök upp på den globala scenen. Enligt vissa mått är det ett mer omfattande läcka. Det som Wikileaks nu kallar för VALV 7. Bakgrunden här är att en läcka inuti CIA har försett Wikileaks med stor mängd dokument. (41.8) Det handlar om text, datorkod och andra typer av information.

datorkod och andra typer av information. Som... har enligt uppgift varit på VIFT under en tid. Så det var inte så att det här var hemligt och välbevarat och sen fick Wikileaks tag på det. (63.2) Utan som jag förstår Wikileaks beskrivning så tappade CIA själv kontrollen över det här materialet. Och efter att det hade cyklerat ett tag så skickades det även till Wikileaks.

har enligt uppgift varit på VIFT under en tid. Så det var inte så att det här var hemligt och välbevarat och sen fick Wikileaks tag på det. Utan som jag förstår Wikileaks beskrivning så tappade CIA själv kontrollen över det här materialet. Och efter att det hade cyklerat ett tag så skickades det även till Wikileaks. (77.3) Jag kan ha fått den på bakfoten men det är så som jag har förstått det. Hej då!

Wikileaks säger att de har släppt 1% ungefär av allting de har från just den här CA-läckan. Det är över 8000 dokument. Bara i den här procenten. Och i ett drag som är ovanligt för Wikileaks så har man maskerat en hel del namn. (125.4) Man har så att säga pixlat ut. Man har bytt ut

En sak som jag tycker är intressant ovanpå allt det andra det är att bevisligen så har CIA blivit hackade själva. De har inte lyckats kunna hålla det här hemligt. Och om man då sysslar med it-säkerhet på absolut toppnivå och sen så kan man själv inte ens hålla de här sakerna hemliga utan det finns tillgänglighet på ett sånt sätt att någon kan dra ut ett arkiv med alltihop. på ett brädö och skickat till Wikileaks. (765.8) Bara där har vi ett tecken på att det här är människor som har misskött sig på så många olika nivåer. Ja,

för jag missade att det handlade om 2012. Men det har ju släppts uppenbarligen med perfekt timing, med den pågående franska presidentvalrörelsen. Så det här visar Wikileaks hur det gick till förra gången. (25.7) Och det finns ju ingen skäl till att anta att spioneriet är mindre i år än det var för fem år sedan. Så därför är det en intressant dagsaktuell information där.

Inte ett virus, men en sån här mjukvara som används för att ta över e-postkonton. Som användes för att få John Podestas och andras e-post. Som sen kom Wikileaks till delar. (562.5) Så det fanns krylliska tecken i delar av koden till den här. Så det är någonting som pekar på att det var GRU eller FSB som gjorde det.

en advokatbyrå i Panama som hette Mosaic Fonseca. En av världens största offshore-konsulter som hjälper folk att sätta upp smarta internationella företagsstrukturer och skattelösningar. Dokumenten släpptes inte i sin helhet. Det var inte som att man skickade dem till Wikileaks och de publicerades, (34.7) utan de skickades via ett internationellt journalistiskt organ. Portionerades de ut per land till betrodda nyhetsmedlare i respektive land som fick sortera igenom de här och skriva diverse reportage.

Men indikationen då som man får, och som slås fast som ett faktum i den här artikeln i den brittiska tidningen Independent, är att de läckor, de e-postläckor som Wikileaks publicerade under sommaren och hösten förra året från det demokratiska partiet och även mejl från John Podestas hackade mejlkonto de här dataintrången som ligger bakom att e-posten kom till Wikileaks stod (67.3) rysk militär underrättelse tjänst för. Julian Assange har ju som vi har rapporterat om tidigare förnekat,

Men indikationen då som man får, och som slås fast som ett faktum i den här artikeln i den brittiska tidningen Independent, är att de läckor, de e-postläckor som Wikileaks publicerade under sommaren och hösten förra året från det demokratiska partiet och även mejl från John Podestas hackade mejlkonto de här dataintrången som ligger bakom att e-posten kom till Wikileaks stod (67.3) rysk militär underrättelse tjänst för. Julian Assange har ju som vi har rapporterat om tidigare förnekat,

de e-postläckor som Wikileaks publicerade under sommaren och hösten förra året från det demokratiska partiet och även mejl från John Podestas hackade mejlkonto de här dataintrången som ligger bakom att e-posten kom till Wikileaks stod rysk militär underrättelse tjänst för. Julian Assange har ju som vi har rapporterat om tidigare förnekat, han har kategoriskt förnekat att vare sig Ryssland eller någon annan statlig aktör var Wikileaks källa för den här informationen. (93.5) Men det här har man slagit fast i USA från officiellt håll och man har bara sagt att det är så. Som sagt man har inte lagt fram några bevis och väldigt många ifrågasätter den här historien.

Det är en väldigt intressant intervju som jag rekommenderar varmt att alla lyssnar på. Och bland annat så pratas det om den här kontroversen som nu rullas upp. Jag har inte pratat så mycket om det i röd i bubblan, men ni som följer amerikanska medier vet att den kanske största diskussionen just nu i politikbevakande medier är huruvida Ryssland hackade det amerikanska valet och huruvida Ryssland manipulerade det amerikanska valet genom att läcka information till Wikileaks och (90.4) andra tydliger som finns om vad Putin och hans anhang har gjort. för att sätta Donald Trump på presidentposten.

Och Assange säger att de fick in vissa tips, vissa information om republikanerna och Trump. Men de publicerade inte dem därför att de insåg att den här informationen var redan offentlig på andra håll. Vilket innebär att det inte är relevant för Wikileaks att publicera den. (158.1) Han avvisar i alla fall helt och hållet de anklagelserna. Och det är en del intressanta diskussioner där kring hur Wikileaks tänker kring sina källor och hur mycket de kan säga om källorna osv.

Det är väldigt klar. Och han hänvisar också, vilket vilket kanske har visst tyngd. till ledande personer inom amerikansk underrättelse tjänst som också har sagt nu i dagarna att de för sin del inte har några bevis att Wikileaks har samarbetat med Ryssland eller tagit in information från ryska staten. (186.3) Ja men skönt att han har hängt tillbaka och han ser ju väsentligt mycket piggare ut än han har gjort på länge också. Han verkar nästan ha tränat och gått ner lite i vikt.

Men, nu har i alla fall Wikileaks officiella kanaler, hemsidor och så vidare publicerat 500 000 ytterligare dokument. Och det här är en fortsättning på en databas som Wikileaks har haft under väldigt lång tid. (35.6) Undertextning.nu Faktum är att för tio år sedan,

Och det här är en fortsättning på en databas som Wikileaks har haft under väldigt lång tid. Undertextning.nu Faktum är att för tio år sedan, när Wikileaks precis hade startat, (44.0) så startade man det som kallas för Public Library of U.S. Diplomacy plus D.

Det är svårt att säga vad som är nytt sprängstoff, vad folk kan koppla ihop det med för annan information. Men det är en del av det här materialet. I presentationen av det här materialet så säger Assange eller Wikileaks eller vem det nu är som kontrollerar den här organisationen numera att 1979 var ett väldigt viktigt år i de här sammanhangen. (84.1) Och det tyckte jag var lite intressant, tänkte vi kanske kunde beröra lite grann.

En sorts crowdsourced undersökningsverksamhet på internet, bland annat fokuserad på Reddit och 4chan och liknande forum. Den här verksamheten går under samlingsnamnet Pizzagate. Den har sin upprinnelse i avslöjanden som kom från Wikileaks, (154.4) mejl som kom från Wikileaks, framförallt från John Podestas e-post.

bland annat fokuserad på Reddit och 4chan och liknande forum. Den här verksamheten går under samlingsnamnet Pizzagate. Den har sin upprinnelse i avslöjanden som kom från Wikileaks, mejl som kom från Wikileaks, (158.4) framförallt från John Podestas e-post. Där finns det tecken som vissa människor tolkar som koder.

då kan det också vara så att vi ser en förklaring till varför de eventuellt har gjort något med Assange, varför de stoppade honom. Kanske var det här som de försökte dölja när de manipulerade de sista läckorna efter valet efter halva oktober, när det finns en teori om att CIA tog över Wikileaks. (715.6) Kanske var det för att få bort de här läckorna och se till att de inte släppte den riktiga bomben, som är att Hillary Clinton och hennes anhang och många andra toppolitiker...

Julian Assange misstänks vara död eller till fångatagen. Inga verifierbara livstecken på en månad. Oväntade ageranden från Wikileaks sedan grundaren senast hördes av. (7.3) Det här är en tämligen rafflande historia som dök upp på min radar så sent som det går. Jag såg en länk som en premiummedlem hade postat till vår interna diskussionsgrupp.

Vi kommer komma till detaljerna. Han har gjort intervjuer där det har publicerats intervjuer, men det finns inga bevis för att de intervjuerna inte är inspelade i förväg. Det har hänt en mängd konstiga saker kring Wikileaks under de senaste ungefär 30 dagarna. (53.2) Det här har lett till en förbrild aktivitet på olika håll på internet för att reda ut vad som har hänt. Misstanken börjar bryda ut sig att någonting är allvarligt fel,

Misstanken börjar bryda ut sig att någonting är allvarligt fel, inte bara med Julian Assange utan med hela Wikileaks-operationen. Vi har satt igår ganska många timmar för att upprätta en sorts tidslinje. Vi kan inte gå tillbaka tio år till att Wikileaks grundades, (83.3) även om det möjligen är det man borde göra. Men om vi går tillbaka till i somras...

Vi kan inte gå tillbaka tio år till att Wikileaks grundades, även om det möjligen är det man borde göra. Men om vi går tillbaka till i somras... Meddelade Wikileaks den 12 juni att man skulle börja publicera mejl, (91.9) man skulle börja läcka mejl relaterade till Hillary Clinton. 17 juni så släppte man en första,

Och den 8 september så var han ute igen och sa att han lovade att de skulle släppa mer. Han sa att det fanns 100 000 sidor med mer material. Den 4 oktober så gick Sanche ut med ett kontroversiellt meddelande och sa att Det var i samband med Wikileaks tioårsjubileum. (171.8) Många förväntade sig att det skulle komma en stor datadump. Men istället sa han bara att det kommer att komma stora mängder material som ska släppas,

Den 15 oktober så börjar den här helhetutvecklingen som vi nu tittar på och undrar väldigt mycket över. Det var då som internetuppkopplingen stängdes av till Ekuadors ambassad i London där Julian Assange befann sig. Man klippte själva bredbandet och man satte upp störningssändare så att han inte kunde använda mobilinternet över en telefon. Enligt Wikileaks så hände det här på kvällen, (336.9) klockan fem på kvällen svensk tid den 15 oktober som var en söndag. Samma dag.

Hon hade med sin mat till honom och det var en märklig diskussion om Pamela Anderson. Den 15 oktober är också sista gången som som Wikileaks svarade på den chattkanal som de använder för att ta emot anonyma tips. Det enda sättet att ge anonyma tips till Wikileaks är att gå in på en särskild chatt som finns på TOR-nätet. (378.0) Alltså ett särskilt kryptografiskt skyddat lager på internet. Sedan den 15 oktober har de i ett uppgift inte svarat på någon fråga.

Det här flygplanet är känt som Guantanamo Bay Express. Det är anses hyfsat välbelagt att användas av CIA för att i hemlighet transportera terrormisstänkta. Det här planet och lyfte flög från London till North Carolina på kvällen den 16 oktober. Den 18 oktober så säger Wikileaks att John Kerry har utövat påtryckningar mot Ecuador i hemliga möten som ägde rum i Colombia en månad tidigare i slutet av september. (511.3) Efter den här episoden så säger många bedömare, jag kan inte bedöma det här själv för jag har inte följt Wikileaks väldigt noga,

Det här planet och lyfte flög från London till North Carolina på kvällen den 16 oktober. Den 18 oktober så säger Wikileaks att John Kerry har utövat påtryckningar mot Ecuador i hemliga möten som ägde rum i Colombia en månad tidigare i slutet av september. Efter den här episoden så säger många bedömare, jag kan inte bedöma det här själv för jag har inte följt Wikileaks väldigt noga, (528.0) men det är många som säger att Wikileaks bytte helt och hållet karaktär på sin offentliga kommunikation efter den 15 oktober. Deras twitterflöde brukar normalt se ut att vara väldigt neutralt.

Den 18 oktober så säger Wikileaks att John Kerry har utövat påtryckningar mot Ecuador i hemliga möten som ägde rum i Colombia en månad tidigare i slutet av september. Efter den här episoden så säger många bedömare, jag kan inte bedöma det här själv för jag har inte följt Wikileaks väldigt noga, men det är många som säger att Wikileaks bytte helt och hållet karaktär på sin offentliga kommunikation efter den 15 oktober. (530.6) Deras twitterflöde brukar normalt se ut att vara väldigt neutralt. Neutralt och sakligt,

men de höll också på och retweetade pro-Donald Trump material. Och det här fortsätter de med ända fram till valet. Och det är många som undrar, vad håller Wikileaks på med? (581.7) De har alltid varit neutralpart, fokuserade på sin grej.

Wikileaks har en datateckningssätt att bevisa att en viss person har samma identitet som tidigare. Wikileaks publicerar sin signatur på sin hemsida och på Twitter. Det är en viktig grej för dem att kunna bevisa att det är de som har gjort ett visst uttalande och inte de andra. Men sen den 15 oktober har Wikileaks inte signerat en enda snutt text med sin PGP-nyckel. (730.7) Textning.nu Vilket är väldigt,

Det vore ett enkelt sätt att bevisa att de fortfarande har kontroll över sina krypteringsnycklar. Men det har de inte gjort, trots att tusentals människor har krävt det här. Den 23 oktober så säger Wikileaks på Twitter. (754.2) Just det, tusentals människor ställer det här kravet och det är inte orimligt att säga dem.

video, uttalande från advokater eller framträdande i fönster på ambassaden. PQP-signering är inte ens mer som ett alternativ. Men förutom det så är det ett väldigt oseriöst och väldigt okarakteristiskt beteende från Wikileaks. (780.3) Tack till elever och personal vid PQP-signeringen. När folk påstår att Assange är borta så har det hävdats att han har varit med i två intervjuer sen dess.

Och sen ger han en lång bakgrund om hur han började med datorer när han var liten och han var på med hacking och sådana saker. Pratar inte om sin faktiskt nuvarande situation. Den här medverkan på konferensen förannonserades inte heller på... På Wikileaks på Twitter till exempel. (852.3) Den 15 november släpps en intervju med John Pilger. Den släpps av Russia Today och den refererar till det och säger att här såg vi Assange.

att internet är avstängt. Det fick han förstås väldigt, väldigt märkligt. Den 8 november släpper Wikileaks tre filer. (898.9) Som många människor tror är en match till de här pre-commitments som man skickade. Där man har skrivit John Kerry,

Folk började göra massa research. Den 10 november, två dagar efter valet, så har Wikileaks en AMA på Reddit. (933.9) En frågestund på Reddit. En av rutinerna när man gör en AMA är att man ska bevisa att man är den man är på något sätt.

Ingen har sett honom genom fönsterna. Han har inte gått och nåd på telefon. Ambassaden vägrar att bekräfta hurvide Assange är där. När man frågar dem så hänvisar de till Wikileaks. (1094.3) Det är att ni måste fråga Wikileaks för att få veta om Assange är på ambassaden. Så att det finns ett antal väldigt märkliga omständigheter här som gör att många tror att Assange är död.

Han har inte gått och nåd på telefon. Ambassaden vägrar att bekräfta hurvide Assange är där. När man frågar dem så hänvisar de till Wikileaks. Det är att ni måste fråga Wikileaks för att få veta om Assange är på ambassaden. (1096.7) Så att det finns ett antal väldigt märkliga omständigheter här som gör att många tror att Assange är död. Att de har flugit honom på Guantanamo Bay Express,

Så att det finns ett antal väldigt märkliga omständigheter här som gör att många tror att Assange är död. Att de har flugit honom på Guantanamo Bay Express, kanske till Guantanamo och kanske till något annat amerikanskt terrorfängelse. Oavsett så är det välbelagt att Wikileaks har betett sig väldigt konstigt och vägrat att göra de enkla saker som de skulle kunna göra. (1116.7) För att bevisa att de är dem och att Assange är över livet. Ja förlåt,

Vi kan inte även tyra valrörelsen på det här sättet. De kanske visste vad som fanns i de här mejlen. De kanske hade en bra idé. om vad Wikileaks hade för material. (1209.8) Men om de bara dödar Assange så kommer det att ha en potentiellt ännu större impact på valrörelsen. Så att de måste stänga ner det men ändå hålla det hemligt.

Men om de bara dödar Assange så kommer det att ha en potentiellt ännu större impact på valrörelsen. Så att de måste stänga ner det men ändå hålla det hemligt. Vilket de kan göra genom att döda Assange i hemlighet eller genom att tillfångat honom. Men Wikileaks har ju olika typer av metoder för att skydda sig mot det här. (1227.4) Så att de har ju ett dödmansgrepp, är det tänkt i alla fall,

Det som hände den 21 oktober när internet gick ner i halva världen och beväpnade poliser, tungt beväpnade poliser sågs utanför ambassaden och en flygplats stängdes ner i London. Det var då de oskadliggjorde dödmansgreppet. Så det är i alla fall en spekulation att amerikaner kan ha stängt ner Wikileaks men de måste hålla det hemligt för att det inte ska bli uppenbart inför valet bara de har gjort. (1268.2) Jag kan tänka mig alla de där varianterna. Jag gillar konspirationsteorier höll jag på att säga.

Men de har alltså inte gett några fullgoda bevis för att de faktiskt är Wikileaks-personalen och... De de de sa väldigt många konstiga saker. Man läser själva den här intervjun tar inte mitt ord för de säger väldigt konstiga saker och och återigen ingen kryptografisk validering av att de är de. Det är extremt misstänkt i de här sammanhangen för det är en sån sak som WikiLeaks och de typer är extremt rigorösa med i vanliga fall och slarvar inte med det. (1361.4) Förutom den kryptografiska aspekten så är det kanske det mest graverande att Assange sa klart och tydligt i början av oktober att vi ska släppa saker varje vecka i tio veckors tid. 7 oktober börjar man med dagliga podestasläpp.

Det sista hände 9 november dagen efter valet. Som vissa påpekat så var det inte så mycket sprängstoff i de här som man hade förväntat sig. Det var förvånansvärt lamt. Men den 9 november slutar man och sen dess har inte Wikileaks släppt någonting, (1399.0) såvitt jag vet. Assange sa att det skulle fortsätta,

Vem vet, det kanske kommer någonting. Men det Assange sa också var att man skulle gå in i fas 3. Där sa Wikileaks den 30 oktober att man skulle gå in i fas 3. (1429.1) Och då antar ju folk att fas 1 var de här 2000 Clinton-relaterade mejlen som släpptes i somras. Fas 2 var på dessa mejlen.

Och då antar ju folk att fas 1 var de här 2000 Clinton-relaterade mejlen som släpptes i somras. Fas 2 var på dessa mejlen. Vad är fas 3? Det verkar som att Wikileaks har lovat att släppa massa saker som sedan inte har dykt upp. (1444.8) Vi ska inte spekulera för mycket, men det ligger en hundbegraven här och det är någonting som är väldigt konstigt.

Han befinner sig i högönskt välmåga och att man faktiskt sätter in Pilger i spelet och säger att den här historien är din men du måste hjälpa oss med en sak, Jan. Och det är det här. Om det är så som vissa har påstått att Wikileaks är en frontorganisation för rysk underrättelse och propagandaverksamhet. (1620.3) De använder Wikileaks som ett verktyg bland annat för att påverka det amerikanska valet. Då kan du vara påpasslig för ryssarna att Assange försvinner,

Wikileaks är en väldigt mystisk organisation och de vill säkert också bygga den här härliga spion-imagen om sig själva. Men det finns saker som gör det krypigt i skinnet på mig. Till exempel bara i år. 4 personer som är väldigt närstående och centrala för Wikileaks dött under mer eller mindre mystiska omständigheter. (1662.2) I april 16 dog John Jones som är en av Wikileaks jurister. Han har representerat Julian Assange i olika sammanhang.

Men det finns saker som gör det krypigt i skinnet på mig. Till exempel bara i år. 4 personer som är väldigt närstående och centrala för Wikileaks dött under mer eller mindre mystiska omständigheter. I april 16 dog John Jones som är en av Wikileaks jurister. (1669.9) Han har representerat Julian Assange i olika sammanhang. Han blev påskad av ett tåg i Storbritannien.

Han blev påskad av ett tåg i Storbritannien. Det ser ut att vara olycka att han blev påskad av ett tåg. Så han är borta. 11 maj dog Michael Ratner som var chefjurist på Wikileaks. (1684.9) Han har medgrundat Wikileaks. Det sägs att han dog i svitarna av cancer,

Det ser ut att vara olycka att han blev påskad av ett tåg. Så han är borta. 11 maj dog Michael Ratner som var chefjurist på Wikileaks. Han har medgrundat Wikileaks. (1688.8) Det sägs att han dog i svitarna av cancer, men tydligen då relativt plötsligt.

De säger att det var ett rån, samtidigt säger polisen att han inte blev bestulen på någonting. Assange sa inte det rakt ut, men han antyder väldigt starkt att Sethridge var Wikileaks källa. (1712.2) I en intervju så sa intervjuaren att det här var ett rån. Nej,

våra källor tar väldigt stora risker. Efter det går Wikileaks ut och erbjuder en stor belöning för den som kan ge information om vad som har hänt med Sethridge. 22 oktober så dör Gavin McFadyen. med en legendarisk grävande journalist i Storbritannien och en av de ledande medarbetarna på Wikileaks och enligt uppgift Assarns bästa vän och närmast förtrogna. (1740.1) Han dog officiellt av lungcancer. Det finns väldigt mycket saker här som är som en James Bond-film på spettre.

Washington Post raderar artikel om John Podestas konstsamling som inkluderade foton på nakna tonåringar och kanibalism. Den här länken kan vara en avstamp så god som någon för att sammanfatta läget i den amerikanska valrörelsen just nu. Sen vid bara i direktsändning sist så har det hänt så mycket saker att det är svårt att ens försöka sammanfatta. Men kanske det mest spektakulära är de avslöjanden som kommer via Wikileaks om att John Podesta, (22.6) Hillary Clintons kampanjchef och en av Clintons allra mest långvariga kollegor. Vad heter det sådana fixare i maffian som hjälper The Don att lösa alla problem?

synnerligen aktiva utredningar. Och de har också börjat under oktober månad få mer och mer bråttom att ta i tur med det här. Därför att det är så allvarliga saker. Och just nu så finns det en hel del som tyder på att det bland annat är FBI som läcker information till medierna och till Wikileaks. (68.4) För att människor på insidan på FBI är desperata nu inför det här mardrömsscenariot. Att den kriminella maffiafamiljen Clinton,

Men nu har den här kollaborationen med de andra två parterna gått för långt, till och med för CNNs smak, eller så har det bara blivit mer uppmärksamhet än de är bekväma med. Men Donald Brazil har blivit avslöjad av Wikileaks med att ha läckt debattfrågor. (60.5) Alltså, innan en av debatterna,

som jag kan kalla henne. Hon har bara inte brytt sig om att kolla upp om det möjligen finns något tekniskt sätt att verifiera vem som har skickat det här mailet. Det råkar vara så att det finns ett jätteenkelt sätt som vem som helst kan använda. Det finns en liten checksumma i de här mejlen som Wikileaks släpper. (144.1) Genom att stoppa in den checksumman och innehållet i mailet i ett mejlprogram, som till exempel Thunderbird,

Men förmodligen så vet hon att FBI inte kan göra det. Exakt. Det var som någon sa på Fox News när jag kollade imorse, att det skulle i princip reducera FBI till Wikileaks. (464.0) Mm. Om man började dumpa ut informationen och låta folk dra sina egna slutsatser.

Men på kort reka hon, Obama har ju själv fått en massa mejl från Hillary Clinton där det syns tydligt att det inte står state.gov på slutet av e-postadressen utan clintonemail.com som var domänen de använde. Det är så att förmerligt år sedan Så konstaterar de i ett mejl som har kommit ut via Wikileaks att Obama ljög. (248.2) Han visste mycket väl att det här pågick men han ljög när han sa det. Det innebär att nu är även Obama direkt insyltad i de här turerna och lögnerna vid e-postskandalen.

Det är såvitt jag vet helt fel. Sverige är inte ett korsfararland, aldrig varit ett korsfararland. Men däremot så är ju Sverige då enligt Wikileaks ett officiellt IS-stödjande land. (190.8) Så kanske det kan göra att Sverige vinner lite tid innan IS-terrorvågen blir seriös för fullt? Ja,

Utan antagandet här är, om jag inte har missat någonting, i sådana fall får ni upplysa mig. Men som jag har förstått det då så syftar det här på Wikileaks. (166.1) Och Wikileaks läckor av e-post från Hillary Clintons därmaste personer. Nu senast så är det John Podesta som har stått i fokus för att hans e-postkonto har blivit hackat.

Men som jag har förstått det då så syftar det här på Wikileaks. Och Wikileaks läckor av e-post från Hillary Clintons därmaste personer. Nu senast så är det John Podesta som har stått i fokus för att hans e-postkonto har blivit hackat. Och på ett eller annat sätt så har de här mejlen kommit till Wikileaks och nu håller de på att släppa dem. (184.2) Pö om pö. Och då är ju teorin att Wikileaks får de här uppgifterna från rysk underrättelse tjänst.

Nu senast så är det John Podesta som har stått i fokus för att hans e-postkonto har blivit hackat. Och på ett eller annat sätt så har de här mejlen kommit till Wikileaks och nu håller de på att släppa dem. Pö om pö. Och då är ju teorin att Wikileaks får de här uppgifterna från rysk underrättelse tjänst. (191.4) Det är de som hackar fram dem och sen så ger de dem till Assange för att han ska läcka dem. Så att det ser bättre ut när de släpper det på.

vi kan ju gå mot ett... Nytt världskrig utan att en enda missil hade avlossats. När man ser linjerna bakåt. som svar på det som Wikileaks påstås ha gjort mot USA. (406.8) Så det är alltså inte ett svar på en attack mot USA. Men om man jämför till exempel med Edward Snowden och den information som han läckte så skulle man ändå kunna se det som en attack mot USA som nation.

Paypal och Bank of America. Naturligtvis så har de företagen rätt att göra affärer med vem de vill. Men det har visat sig att orden kommer från den amerikanska regeringen. Vi gillar inte Wikileaks, (341.1) stryp deras pengarströmmar. Det här är en trend som vi ser mer och mer av.

Julian Assange, grundare av Wikileaks, (1.7) kommer att förhöras av svenska åklagare vid sin hemvist på den ekvadorianska ambassaden i London gällande våldtäktsanklagelser. Det här är ju en otroligt lång såpa som har pågått sedan sommaren 2012.

hela den här historien. Helt oavsett om man tycker det var salsk. Utifrån mig anbelanger kan Assange vara en av de mest effektiva ryska spioner som finns. Mycket som tyder på att Wikileaks och ryska underväljstjänster är i sängs med varandra. (276.7) Men det här ap-spelet som de svenska åklagarmyndigheten håller på med är skamligt. Ja,

Det föregår som en ledande amerikansk rådgivare till bland annat Hillary Clinton gick ut och sa att han tyckte man skulle lönnmörda Assange. Klippet var faktiskt lite äldre men de drog upp det igen och publicerade häromdagen. Mordhot mot Assange är verkligen ingen ovanlighet och det är verkligen ingen exotisk idé att... att den amerikanska staten skulle på ett eller annat sätt knäppa asalt med tanke på hur farlig han och Wikileaks är för dem, (341.2) särskilt förstås Hillary Clinton just nu. Vi fortsätter följa den här sopan med stor spänning och ett visst mått av kollektiv skam känner jag faktiskt över att Mitt Hemland håller på med den här märkliga dansen.

Demokraternas ordförande Debbie Wasserman Schultz avgår. Hon kommer inte tala på partikonventet. Donna Brasil tar över ordförandeskapet under presidentvalet. Vi pratade lite i föresändningen om att Wikileaks har läckt en massa mejl. (11.6) Tiotusentals mejl från Demokratiska partiet i USA. Det är riktigt pinsamma saker.

han krävde att Debbie Wasserman Schultz som anses ordförande för Demokratska partiet skulle avgå, vilket hon också gjorde några timmar senare. Det blev fullständigt ondvikligt. Det var mindre än 24 timmar efter att Wikileaks släppte sin datadump så fick hon gå. (390.4) Ja. Men jag tror att flera av de här sakerna kan ändå fortsätta att kosta partiet väldigt dyrt.

för det är så de funkar... Men om man tappar dem... Då får man aldrig tillbaka dem. Det här får jag från deras egen strategimanual som kom via Wikileaks. (459.2) Om det är sant, det som står i deras manual,

Twitter anklagas för att censurera nyheten om Wikileaks släpp av 20 000 mejl från Demokratiska partiet. (0.4) DNC-leaks raderades från förstaplatsen på Trending, ersattes sedan snabbt av DNC-leak av förargade twittrare.

Twitters vd Jack Dorsey förnekar censuranklagelser. Det var en ganska rörig rubrik det där, så vi får packa upp den lite grann. Det finns en annan länk för den som är nyfiken i politikavdelningen som heter 20 000 mejl från Demokratska partiet som läckts av Wikileaks visar på stark fientlighet gentemot Bernie Sanders. (23.6) Misstanken är att det är ryska hackers som har tagits in i Demokratska partiets mejlservrar och tagit ut massa material och nu släpps de via Wikileaks. Det här har naturligtvis varit en stor fest för politiska analytiker i USA och det har varit en stor fest för dem.

det är att det här kommer att ha en betydelse för den amerikanska presidentvalskampanjen. Ja. Det finns mycket mer dokument där de här kommer ifrån. Och hackaren har enligt uppgift gett dem till Wikileaks. (295.9) Wikileaks kommer att publicera dem och det är förmodligen därför, som Julian Assange har gått runt och sagt nu genom veckans tid,

Det var ju mycket för att få in stålar också, rent krasst, bara för att kunna driva sina andra projekt vidare. Ett annat exempel som Mick Jum tar är Wikileaks. (461.6) Att även de mest highbrow medieorganisationer som New York Times och Guardian publicerar ivrigt olika typer av saker som Wikileaks släpper. Och det betraktas då som kosher.

Så är den saken klar. Men det är ingen som, det är ingen rättigheter som blir kränkta av att man publicerar sånt. Vad gäller Wikileaks... (526.7) så är man delvis i en liknande situation. Men det finns också frågetecken kring Wikileaks.

det är ingen rättigheter som blir kränkta av att man publicerar sånt. Vad gäller Wikileaks... så är man delvis i en liknande situation. Men det finns också frågetecken kring Wikileaks. (533.6) Är det så bra att publicera allting som de läcker? Det finns många som misstänker att Wikileaks är ett ryskt propagandaorgan,

så är man delvis i en liknande situation. Men det finns också frågetecken kring Wikileaks. Är det så bra att publicera allting som de läcker? Det finns många som misstänker att Wikileaks är ett ryskt propagandaorgan, (539.8) ett ryskt psy-op-organisation. Och att det är långt ifrån positivt.

Det finns många som misstänker att Wikileaks är ett ryskt propagandaorgan, ett ryskt psy-op-organisation. Och att det är långt ifrån positivt. Det är väldigt mycket negativa saker om USA som kommer från Wikileaks. (550.8) Men det är nästan aldrig några negativa saker om Ryssland som de släpper. Tack till elever och personal vid Wikileaks-sändning.

Men det är nästan aldrig några negativa saker om Ryssland som de släpper. Tack till elever och personal vid Wikileaks-sändning. Det kan finnas moraliska dubier där. Men då man kommer ner till frågan hade Wikileaks rätt att släppa den här informationen? (562.3) Det är en komplicerad fråga. Det är information som ofta är stulen från världens stater.

Stora, djupt kriminella, illegitima organisationer. I min bok blir det svårt att hävda att till exempel att NSA har en okränkbar äganderätt till en viss bit information som Wikileaks eller Edward Snowden släpper. (582.6) Speciellt eftersom NSA och andra organisationer tillförskamfas i information på myntuttryckt illegal väg och genom övergrepp. Ett bra exempel är också den så kallade Panama affären med Fonseca.

Så det här är någon grej som de har målt på med för sitt eget höle nöje det här gänget. Det här har de gjort för sig själva och de har inte gett något tillstånd till för medierna att publicera det här. Man kan också konstatera att det knappast finns något som helst allmän intresse av att publicera den här informationen. Till skillnad från frågan om Wikileaks, (742.9) där man ändå kan se någon typ av trade-off. Men det här är ju fullstället ointressant.

nyttig idiot. Så finns det frågetecken kring vad de får sin information om. Och det är en observation som görs gång på gång, att Wikileaks aldrig, (363.8) eller så gott som aldrig, publicerar någon information som är bestickande för Ryssland och ryska intressen.

Utan det är alltid de här angreppen på väst. Så att, om inte annat så kan man tänka att om ryssarna ville sätta upp en sån här whistleblower-sevdo-organisation för att främja sina intressen, så skulle de knappast kunna göra ett bättre jobb än att sätta upp Wikileaks som det fungerar idag. (386.6) Är ett mycket bra verktyg. Och sen har vi Edward Snowden,

Vi har ju exemplet med Mastercard, Visa, Paypal och Bank of America som i kartell stoppar betalningar till postorderbutiker som säljer sexleksaker. De stoppade donationer till Wikileaks. (278.7) Och vad händer när en aktör är så totalt dominerande på marknaden? Och det är värt en diskussion.

en statlig aktör eller Ryssland, vad finns det för spår? Och jag tänker liksom, det skulle likande kunna vara ett stort antal aktivister som typ så här vill läcka massa data till Wikileaks eller någonting. (104.2) Ja, jag vet inte varför man förutsätter att staten är så oerhört kompetent på det här området.

Den som ligger bakom den här attacken är nog fullt medveten om vilken kupp det är. Jag tror att de badar i champagne och äter kaviar från en fin krog i Moskva och sånt där. Så att vi får se vad det blir för konsekvenser av det här. Men de kanske nästan ska hoppas att det var Wikileaks snarare än Ryssland. (284.3)

Wikileaks drunknar i material och gör snart comeback enligt Jure Nasanz i stor intervju med Der Spiegel. Var inte det här som var en väldigt USA-fixerad text? Det är... Det är väl egentligen det som stämmer mest med Wikileaks, (14.8) att de är så USA-fixerade. För det vissa är det bra att detta imperiumsdokument läcker.

Men man ser väldigt lite om den underliggande trafiken där. Och det vore jävligt intressant. Men en bra grej han tar upp här är ju faktiskt gammelmedias slöhet. och deras oförmåga att göra någonting av det material som kommer ur samarbetet med Wikileaks. (90.1) De drunkar ut lite artiklar och sen lutar de sig bakåt helt enkelt. Mm.

Mer än 90 procent av deras finansiering har blockerats tydligen. Och... De har haft mycket problem. Han jämför Wikileaks situation med Cuba. (122.4) Som har fått jobba sig ur en blockad. Men nu har Wikileaks börjat publicera lite mer.

De har haft mycket problem. Han jämför Wikileaks situation med Cuba. Som har fått jobba sig ur en blockad. Men nu har Wikileaks börjat publicera lite mer. (127.8) Senast var det de här Saudi Cables som vi pratade om för inte så länge sedan. Och Azarn säger att de är på väg att göra en ordentlig comeback.

Och Azarn säger att de är på väg att göra en ordentlig comeback. För att de har fått väldigt mycket material. Och de håller fortfarande på att jobba igenom det här och ska publicera. Så där han säger att Wikileaks är långt ifrån borta. (146.0) Då tvättar han så kommer han gå. De har ett nytt system för att ta emot information från visselblåsare.

det behövs nya institutioner för att hantera de här sakerna. Man skulle kunna tro att universitetsvärlden var intresserade eller massmedia var intresserade. Men icke, vi behöver sådana saker som Wikileaks. (228.0) För gamla media och akademia är ju delar av statsapparaten och de kommer aldrig att vända sig mot statsapparaten. Ja,

Ja, då skulle ju de på Galbergs gång kulla totalt. Min dröm är ju att det någonstans står i de här läckta Saudi-dokumenten. som Wikileaks att det är Garlberg som har diskuterat med Saudi. (98.8) Gode Gud, låt det vara så!

det är inte någonting som jag har märkt av, men de har ju kanske lite egna definitioner där. Vi får en hel del ny information här, för allt det här kommer från Wikileaks. (142.4) Det kommer ursprungligen från det här Sony-hacket, som vi väl har pratat om många gånger tidigare.