Martin

Tom Arnold och Mike Cernovich möts i boxningsmatch där intäkterna doneras till välgörande ändamål. Går av stapeln den 1 mars i Washington DC, samma helg som CPAC anordnas i staden. En Twitter-fade mellan två B-kändisar i USA har utvecklats i en intressant riktning.

Mike Cernovich är en lätthögerprofil som vi har pratat om säkert då och då i Radio Bubbla. Han skriver lite böcker, han har en Youtube-kanal, han brukar medverka i andras projekt. Han är polare med Stefan Molyneux. Det är bara så jag har tagit del av Mike Cernovich. Jag ska säga det ärligt, jag har aldrig sett någonting från Mike Cernovich förutom när han har varit gäst hos Stefan Molyneux.

Nu med senaste gången har jag bara stängt av för att tycka att Mark Zuckerberg är helt olidlig. Men jag kollade på en eller två av de där diskussionerna. Han har haft någon typ av dispyt med någon som heter Tom Arnold. Tom Arnold är en skådis, en Hollywood-skådis, som i det här sammanhanget tydligen är känd för att han är Rosanne Bars ex-man. Även då tydligen länge sedan de skiljer sig åt. Så han är liksom inte särskilt intressant. Han har aldrig haft någon så här super, super bra karriär som skådis.

Men han är tydligen aktiv på Twitter med diverse politiska uppfattningar. Och han gillar att kalla lätthögerprofilen Mike Cernovich för nazister och dricka stämplar honom med nazism och sånt där. Han är en slags anti-Trump-person. Och han gjorde den ganska lustiga grejen då, att han utmanar Mike Cernovich på en...

På Holmgång skulle vi säga. Nu ska nävarna fram och de ska göra upp som män. oerhört toxiskt. Alltihop är det. Mark Zernovich som är 30 år yngre efter de var 0,20 år yngre blir ju liksom paff men säger såhär, ja visst gubbjävel, jag kan väl slå dig sönder och samman om du insisterar.

Det kommer inte vara en fair fight. Jag är ung och stark och vältränad och du är en gammal fjärt. Men visst, vi kan Vi kan göra det. Sandligheten för att det faktiskt blir av den här fajten är väl begränsad. Om jag var Tom Arnold så skulle jag inte gå upp i ringen mot Mark Cernovich. Men det är en intressant uppfriskande idé. Det är en väldigt gammaldags idé att du har en konflikt som går från ord till våld på det här.

Ändå liksom naturliga och gentlemanna mässiga formaliserade sättet. Man utmanar någon på en duell och så genomför man en duell. Så jag tycker det är lite uppfriskande och det är skönt. Skönt om man kunde få, om konflikter kunde readeras ut på det sättet. Särskilt ibland när man känner att det inte alltid på nivån idéer och argument som folk ryker ihop, utan ofta är det någonting mer personligt.

Ta den här situationen som vi haft de senaste veckorna med... Stefan Molyneux och Nazim Nikolas Taleb som har varit i luven på varandra. De har haft Twitter-fejder, bråkat, skrivit bloggen, läggt videos och så vidare. Om hur man ska tolka IQ-begreppet och så vidare. Taleb kallar Molyneux för en hopplös charlatan och Molyneux hånar Taleb för att han inte kan staba.

Det är en av de andra. Det är uppenbart att det inte handlar så mycket om argument från den endre sidan. Ingen av dem anstränger sig för att verkligen sätta sig in i den andras idéer. Representerar den andras argument på ett rimligt sätt och bemöter dem. Kan inte bara Molinö och Taleb träffas någonstans i någon ring, kavla upp armarna och slåss om saken? Molinö med sitt fitnessintresse och Taleb med sina marklyft.

Och sen får vi se. Nu får vi se vem som... Vem som blir kvar stående sist i boxningsringen. Skulle inte det vara lite uppfriskande jämfört med den här fake-argumentationen som många håller på med?

Sofia

Jag skulle hellre titta på när Mike Cernovich slåss än han pratar om saker för att han är helt olildig. Mycket bra poäng. Det är väldigt kul och slagsmål kan ju vara en väldigt förlösande faktor. Dessutom, nu vet jag inte om Om duellformen var vanlig under antiken men man hade ju liksom gladiatorspel och andra institutionaliserade slagsmål mellan kapabla både män och kvinnor förstås.

Martin

Det är en oerhört gammal sed som man kan se även hos alla typer av primater. Jag tror att varenda sorts apor som finns, och inte bara apor utan katter, råttor och grabbar kan man tänka sig har dueller. De slåss för att avgöra vem som är vänster. Toppdog eller tophummer eller vad det är för något.

Sofia

Och sen bara lite pekant angående dueller. Duell är ju någonting som fortfarande är en sån där grej som man konkurreterar med i vissa studentikås sammanhang. Jag har själv bevittnat duell med paraplyer. Och jag har sett bilder på när ingen mindre än Hacks och... Dyrje slåss med rosor.

Det är en grej som folk håller på att koketera med, men det är en djupt mänsklig, djupt rotad sed och som du konstaterar även djurisk i andra sammanhang och en kul historisk faktoid Inte faktur, förlåt jag ska inte säga det här ordet, jag vet inte vad det betyder.

Men de första som började motarbeta duellerandet i den nordiska kulturen var kyrkan. Så det är en intressant kontrindikator här va? Och sen så finns det väldigt många som i sådana här studentikåsen sammanhang hävdar att duellering, det platsar inte i den liberala demokratin. Nej, det kan man ju verkligen säga.

Martin

Det var det dummaste jag har hört. Det var det dummaste jag har hört på... Jag tycker det var lite uppfriskande och jag hoppas att vi får se fler dueller oavsett om det är på blodlöta allvar eller inte. Det jag sitter och funderar på, det jag har suttit och tänkt på innan jag såg den här artikeln, det är vilka svenska lätthögerprofiler vill vi se slita av sig i skjortorna och kliva upp i ringen? Ett förslag till exempel som jag har är att Tino Sanandaji och Henrik Arnstad...

ska äntligen göra upp som män istället för bara tjafsa på Facebook och slåss om saken. Tino är ganska väl tränad, han är kall nu i tiden, så jag tror han skulle göra slarvssylt av Henrik Arnstad. Det skulle inte vara så spännande men väldigt kul att titta på.

Sofia

Tino är för liberal för att Arnstad skulle bara kissa på sig ifall han fick den utmaningen. Problemet i Sverige är att folk är överens om allting. Det är till och med de som är... ytterlighetsfiender och särskilt de som är det inom åsiktskorridoren, till och med de som är på ytterkanterna av åsiktskorridoren, typ Jean-Claude Frick, RKC-närnazisten och Mattias Våga, AFA-ledaren. Till och med de är överens om att det här är... De är överens i stora drag och de ska absolut inte dulera ansiktenheter. De ska helst samarbeta och ha samförstånd.

Martin

Jean och Våg är ju polare så de skulle ju inte slåss. De har ju inget otalt med varandra. De är ju best buddies. Men kanske Mattias Våg mot Daniel Friberg eller något sånt där.

Sofia

Ja, nu saker.

Martin

Jag skulle betala en slant för att titta på det slagsmålet. Det skulle vara ganska snabbt avklarat. Men roligt skulle det vara i alla fall.

Sofia

Men någon som man skulle vilja få på käften. Jag vet inte, jag kanske är för svensk. Jag kan bara inte frammana någon ansikte.

Martin

Jag har inte heller riktigt de impulserna. Men jag är säker på att det skulle gå ordna. Någon som är mer kreativ när det kommer till våld och våld som publiksport kan säkert hitta sådana här fantastiska matchningar. När jag försöker tänka ut sådana här dueller så blir det mest bizarra, komiska saker.

Sofia

Men... Vi kan ställa upp på andra sätt. Vi kan erbjuda oss att sätta upp en crowdfunding för en värdighetsegling. Så ifall någon är sugen på att utmana någon i en duell så kan vi hjälpa till. Vi kan filma också.

Martin

Gud vad intressant. Det här är som ett helt nytt verksamhetsområde för Bubbla. Bubbla-plattformen för hållmågång i den svenska politiken. Vi får se om det visas något intresse. Om du kära lyssnare har någon förslag på vem som ska slåss med vem. Så tar vi emot det med stor tacksamhet.