Nassim Nicholas Taleb (PRS)

Mentions of Nassim Nicholas Taleb by segment

Då snipper man av olika saker. Ja, precis. Då får man en effekt med minoritetsregeln som Nasim Nikolaus Taleb brukar skriva om. (598.2) En väldigt läskig effekt. En sak som jag har tänkt på är att jag och Sofia är hemma.

medans högern har en syn då att de här organisationerna har en med avgränsat syfte. Den andra förklaringen som Erik resonerar kring. Det är en idé som vi också pratar om ganska ofta. Vi brukar ofta prata om det som minoritetsregen och det är en formulering som kommer från Nazim Nikolas Taleb. (378.0) Det vill säga att de som vinner och sätter tonen i en organisation eller i ett politiskt spel är inte de som är flest. Och det är verkligen inte de som har bäst argument.

Så kommer de att bli tonsättande och de kommer att vara mer inflytande än en annan fraktion inom samma system som kanske är många fler och kanske har bättre argument. Men de känner inte lika starkt för sin idé. Så på grund av, jag tror att man kan säga att det är samma idé som minoritetsregeln från Taleb. (426.8) Så det bidrar också till den här tendensen. Okej.

Särskilt ibland när man känner att det inte alltid på nivån idéer och argument som folk ryker ihop, utan ofta är det någonting mer personligt. Ta den här situationen som vi haft de senaste veckorna med... Stefan Molyneux och Nazim Nikolas Taleb som har varit i luven på varandra. (189.9) De har haft Twitter-fejder, bråkat,

skrivit bloggen, läggt videos och så vidare. Om hur man ska tolka IQ-begreppet och så vidare. Taleb kallar Molyneux för en hopplös charlatan och Molyneux hånar Taleb för att han inte kan staba. (202.7) Det är en av de andra. Det är uppenbart att det inte handlar så mycket om argument från den endre sidan.

skrivit bloggen, läggt videos och så vidare. Om hur man ska tolka IQ-begreppet och så vidare. Taleb kallar Molyneux för en hopplös charlatan och Molyneux hånar Taleb för att han inte kan staba. (202.7) Det är en av de andra. Det är uppenbart att det inte handlar så mycket om argument från den endre sidan.

Det är uppenbart att det inte handlar så mycket om argument från den endre sidan. Ingen av dem anstränger sig för att verkligen sätta sig in i den andras idéer. Representerar den andras argument på ett rimligt sätt och bemöter dem. Kan inte bara Molinö och Taleb träffas någonstans i någon ring, (222.8) kavla upp armarna och slåss om saken? Molinö med sitt fitnessintresse och Taleb med sina marklyft.

Representerar den andras argument på ett rimligt sätt och bemöter dem. Kan inte bara Molinö och Taleb träffas någonstans i någon ring, kavla upp armarna och slåss om saken? Molinö med sitt fitnessintresse och Taleb med sina marklyft. (231.0) Och sen får vi se. Nu får vi se vem som...

Och sen är det det han säger som är lite grann en... Jag har en bekant refräng. Vi pratade om det ganska nyligen. Apropå att det var en twitter-fade mellan Stefan Molyneux och Nassim Nikolas Taleb. (520.3) Där man kan säga att bakgrunden är att Molyneux driver en argumentationslinje som påminner om det som Watson säger. Och jag undrar om inte Molyneux har haft Watson som gäst också på sitt program någon gång?

Men de har uppmärksammat Amazon på att det finns produkter på Amazons webbplats. Det finns flera intressanta saker med den här frågan. En kanske mest uppenbara är att det är ett intressant exempel på det vi brukar kalla det mer för minoritetsregeln, som är ett begrepp som vi hämtar från Nassim Nikolas Taleb, (73.9) en text som han skrev för något år sedan som har fått enormt mycket inflytande, där han beskriver hur det som styr utvecklingen i ett samhälle och sätter normerna i ett samhälle är inte folkflyttalets uppfattningar.

Det var en sanitär olägenhet. Ett till kommer jag på också, minoritetsregeln. Minoritetsregeln som kommer från Nassim Nikolas Taleb. (1060.5) Jag tror att den texten skrevs tidigt 2018, kanske sen 2017,

Förfärligt. Det är så idiotiskt. Klockorna stannar så idiotiskt det är. Och att Nassim Nikolas Taleb, (57.7) vi ska prata lite om honom här, men han är ju enligt min mening en av vår tids allra mest framstående intellektuella,

Det betyder också att kommentarerna till en tweetstorm på Twitter är ett ända fräsk, eftersom... Alla kan delta utan begränsningar. Det sägs att han blockar vissa användare av Taleb när han blir irriterad på det. (114.8) Men nästan alla kan delta. Reaktionerna som kommer,

Man kan inte svara på hela, den kompletta texten. Totalt oanvändbart. Jag antar att Taleb är antingen... (138.8) Antingen helt ointresserad av feedback och kommentarer, vilket lite grann går emot Twitters anda eftersom det ska vara som ett stort globalt samtal och sånt där.

Inte ens de som älskar Twitter tycker att det är bra för seriösa diskussioner. Eller, och det här är misstanken som jag alltid har, Taleb och andra människor som använder Twitter för diskussioner, (168.2) är det möjligen så att de är ganska nöjda med att begrava kritik mot deras sociala medier? postningar i floden av skräpkommentarer.

för talent pingar dem på Twitter och då svarar han tillbaka. Sen har de lite tuffäckning. Det är ett exempel. Till exempel en som pingar så här Primal Polly Det är bara det en sak med barnsliga namn Primal Polly som är en av de forskare som har skrivit om det det handlar om här får någon svar och de har ilsker Samma sak med Jordan Peterson När folk svarar utanför det här twitterformatet så är det inte lika hög sannolikhet att Taleb (207.9) att ha levt svaret på dem. Och samtidigt kan han liksom referera till och låta sig åt alla de här idioterna som sunker ner på Twitter.

Säkert fick väldigt bra betalt för att skriva hans tweets. Nu ska vi prata lite om det som faktiskt har hänt på Twitter. Så, Taleb drog igång sin tweetstorm om IQ och intelligensmätning. (362.1) Och det sägs, jag läste på Bubble.bs att den ursprungliga pulsen till det här var att Stefan Molyneux,

Skillnader i genomsnittliga ikonivåer mellan folkgrupper gör att invandring och mångkultur inte fungerar. Välbekant case för folk som följer Stefan Molyneux och folk som inte levt under en sten de senaste årtiondena. Någon skrev en kritisk kommentar om Molyneux resonemang och den kritiska kommentaren blev retweetad av en person. och sen så blev det en uppstående diskussion kring det och då sa Taleb nu ska jag sätta ner foten och reda ut det här en gång för alla och skapa min episka tweetstorm. (408.8) Vänta han ska sätta ner foten och reda ut det här en gång för alla på twitter? I en tweetstorm,

I en tweetstorm, en storm, en storm Niklas. Och det är intressant för att Nassim Niklas Taleb han är en förstklassig. (427.8) intellektuell och han har många intressanta poänger. I sina 23 tweets så är det kondenserat mycket intressant information.

Har du tänkt på det här? Och så vidare. Gav Taleb rätt på vissa punkter men ville liksom ha förtydliganden. Taleb svarade med en otroligt giftig kommentar. (479.4) och sa typ såhär, du är dumhuvudgöran Peterson,

Vilket är nästan ett mirakel i dessa dagar. Man faktiskt kan få en riktig blogg. Om vi backar lite grann och tittar lite grann. Taleb säger att IQ mäter en lägre form av intelligens. (524.1) Det är inte som man säger ibland att det är en jättestark prediktor av framgång. Man säger ofta att IQ är positivt korrelerade med så många andra mått och det är den bästa

Man säger ofta att IQ är positivt korrelerade med så många andra mått och det är den bästa enskilda faktorn för att förutsäga andra liknande faktorer och så vidare. Men, säger Taleb, (549.9) IQ är... Han slutsas i någonstans att IQ är framförallt ett sätt att förutsäga vem som är en lydig och effektiv regelföljare.

IQ är... Han slutsas i någonstans att IQ är framförallt ett sätt att förutsäga vem som är en lydig och effektiv regelföljare. Vem är en bra slav, eller som Taleb brukar säga, (564.4) intellectual yet idiot. Vad är det DR står för?

Måste kondensera ner allt och använda konstiga förkortningar. Det blir ju inte lättare att ha en diskussion. I alla fall, det här är Talebs idé att IQ förutsäger framgång i ett sorts normalspann. (585.2) Alltså folk som har relativt genomsnittlig IQ och vissa typer av yrken, framförallt folk som är lönarbetare och har inlutade systematiska yrken.

Folk som har verkligen mentala handikapp nästan, de kan man sålla ut med IQ-test. Men, säger Taleb, (633.9) de kan man å andra sidan sålla ut med nästan vilket test som helst. Inklusive att bara sätta sig och ha ett kort samtal med dem så vet man att de har stora intellektuella utmaningar.

Dels är det människor som vill att vissa raser ska vara underlägsna, som han uttrycker det. Så han rasist smetar folk då. Det finns nog några problem med Talebs tweetstorm. (693.9) Sånt kan vara intressant att prata om. Bland annat Steve Saylor,

Vilket man använder ibland. Varför är det då förbjudet i många länder? Det kan man verkligen fråga sig. Eventuellt så är IQ ett någorlunda bra sätt att utvärdera det Taleb kallar för slavar, (747.9) lönarbetare och sånt där. Men det är i alla fall ett dåligt sätt att utv��rdera potentiella entreprenörer.

du kan inte säga så mycket om människas intelligens baserat på deras hudfärg till exempel, men den aggregerade effekten av en sån stor systematisk skillnad mellan två grupper, den kommer vara väldigt kännbar av stora effekter. Den här frågan säger Taleb ingenting om. (822.7) Han skulle kunna hävda att han inte pratar om det, men han återkommer till det här med att han inte pratar om det.

så där upplever jag ändå att det finns en sorts ohederlig grej som Trebb håller på med. Sen finns det en annan fråga som jag tycker är väldigt intressant som BoxDay tar upp. Som är att, och det är också något Taleb tar upp den själv, (852.0) men Taleb och BoxDay har lite olika idéer om hur man ska tolka det. Nämligen att IQ är en rimlig förutsägare för framgång bland folk som ligger i påverkan.

Sen finns det en annan fråga som jag tycker är väldigt intressant som BoxDay tar upp. Som är att, och det är också något Taleb tar upp den själv, men Taleb och BoxDay har lite olika idéer om hur man ska tolka det. (854.6) Nämligen att IQ är en rimlig förutsägare för framgång bland folk som ligger i påverkan. i mitten av normalfördelningskurvan.

både neråt och uppåt, passar inte in. Därför bryter den här analysen ihop på de höga nivåerna. Vilket Taleb påpekar, (1137.0) men som Box Day säger, han felidentifierar vad det beror på.

så betyder det inte att det är något fel på våra mått för fysisk storlek. Utan det betyder ju bara att... Det finns andra faktorer som spelar in i hur man är framgångsrik eller inte. Taleb är inne på det här själv. (1416.9) Han säger att av alla finanshajar, eller finansvalpar,

Ja, vi får se hur det går. En aspekt, jag minns inte exakt hur Taleb... (1911.9) formulerade, men han säger något i stil med att det är det här du var inne på med det mäter bara folk som är lydiga och duktiga på att rätta sig in i ledet och sådana här saker.

Men i alla fall, vi kanske hamnar för mycket i detalj, olika aspekter av intelligens och så vidare. Det du refererar till från Taleb i hans tweetstorm, (2380.8) det är att han säger så här att det finns en särskild sorts person som kan slösa han säger intelligent koncentration på att sitta i ett klassrum

så det första du gör är inte att tänka ut svaret på frågan. Det första du gör är att fråga, varför ställer han en fråga till mig? Taleb pratar ju här om en annan typ av kapacitet än problemlösningsförmåga eller förmåga att fokusera på godtyckliga uppgifter. (2438.4) Det är helt enkelt olika mentala fakulteter. Och naturligtvis för att bli en skicklig läkare till exempel så måste du ha lite av varje.

Och för de allra flesta aktiviteter så måste du ha lite av varje. Det finns väldigt få saker som du kan göra med bara IQ utan någon som helst samhällskvalitet. Ja, jag tror väl man kan sammanfatta Talebs kritik som på ett snällt sätt. (2471.4) Om man skulle omformulera den på ett rimligare sätt så är det att vi behöver fler mätinstrument och vi behöver fler skalor. Han nämner ju i något tillfälle så här...

Jag tror att man kan sammanfatta det som att man ska akta sig för att försöka aggregera alla former av tänkbar kognitiv kapacitet i ett stort enhetligt intelligensbegrepp. Och om man tror att det är det IQ... gör anspråk på så förstår jag att man är väldigt skeptisk till IQ-skalan. Men det är inte det den gör anspråk på och jag tror att Taleb lever under en villfarelse där. (2535.8) Ja, spännande i alla fall vad som händer när Taleb gör en sån här ovärdig tweetstorm.

gör anspråk på så förstår jag att man är väldigt skeptisk till IQ-skalan. Men det är inte det den gör anspråk på och jag tror att Taleb lever under en villfarelse där. Ja, spännande i alla fall vad som händer när Taleb gör en sån här ovärdig tweetstorm. (2543.0) Så blir det mycket reaktioner och nu har vi Jordan Peterson, han verkar vilja ha någon typ av antal offentliga samtal med Taleb.

Ja, spännande i alla fall vad som händer när Taleb gör en sån här ovärdig tweetstorm. Så blir det mycket reaktioner och nu har vi Jordan Peterson, han verkar vilja ha någon typ av antal offentliga samtal med Taleb. (2551.7) Han kanske vill bjuda in Taleb till sin podcast, sånt som Jordan Peterson gör.

spännande i alla fall vad som händer när Taleb gör en sån här ovärdig tweetstorm. Så blir det mycket reaktioner och nu har vi Jordan Peterson, han verkar vilja ha någon typ av antal offentliga samtal med Taleb. Han kanske vill bjuda in Taleb till sin podcast, (2555.8) sånt som Jordan Peterson gör. Ja.

Han kanske vill bjuda in Taleb till sin podcast, sånt som Jordan Peterson gör. Ja. Jag är tveksam om Taleb skulle gå i svar om Wall of Box Day men han har ju haft en debatt med Steve Saylor. (2561.0) Kanske vågar man hoppas att han kan vara gäst hos Molineux någon gång. Vore inte det match made in heaven,

Vore inte det match made in heaven, vore inte det ett väldigt kul samtal att se. Och så får vi se om hur pass... Är det så att Taleb har som flera börjar misstänka nu, (2577.8) någon typ av lite så här P.E.K.O-agenda, P.E.K.O-inställning till likvidation.

de har starkt både ekonomiskt och kulturellt kapital. Det finns ju väldigt stor potential där. Och nu är vi fler, många gånger fler än vad som behövs enligt Niklas Talebs formlering av minoritetssträgen som du... (600.8) Ja, det är så den heter.

Ja, det är så den heter. Jag vet inte var den kommer ifrån ursprungligen, jag har bara sett den från Taleb. (613.0) Okej. Väldigt,

det är en väldigt ekonomiskt, väldigt väl fungerande och lönsam tillgänglighet så att de gjorde en miljard i vinst förra året. Så jag skulle vilja att du och Johnny gräver ner er litegrann i det här för att jag har sett... Nassim Nikolas Taleb påstår att den enda orsaken till att New York Times har en så stor tillväxt är för att de spenderar exponentiellt mer på sina försäljningsförsök. (382.9) Jag vet inte hur det funkar med det än men det skulle förvåna mig stort ifall det inte fanns några liknande indikationer på att det kanske inte är den typen av hållbarhet som man kanske normalt förknippar med stora företag och så. Men du har helt rätt i att de kommer fortsätta att tjäna på det,

tillräckligt envis och tolerant och tillräckligt geografiskt utspridd i ett område så räcker det med en väldigt liten grupp. Det räcker med 3-4% av befolkningen för att den gruppen ska kunna börja påföra sina värderingar på resten av befolkningen och dominera dem fullständigt över tid. En kort uppfriskare då om någon har glömt, är Nasim Nikolas Talebs oerhört viktiga (400.9) The most intolerant wins

Och det är troligen den enda hopp som finns för Europa, allmänheten och Sverige i synnerhet. Och där kan vi också använda oss av samma insikt, minoritetsregeln från Taleb. (966.5) Att även om det är väldigt få svenskar kvar i Sverige som motsätter den här agendan, Även om 80% av människorna är helt hjärntvättade eller självmordsbenägna så har vi samma regel till vår fördel.

Det tror jag kan komma att gå väldigt väldigt långt innan man får en tyvärr alltför ogenomtänkt explosion när folk hade det där tomatch nu. Ja, det finns risk för det. Nasim Nikola Stalev skrev i den här jätteviktiga artikeln som vi pratade om en gång och som vi återkommit till sen dess att det är det är inte så att majoriteten bestämmer. (528.6) Det är inte så att en uppfattning som företräds eller som innehålls av de flesta människor i samhället får genomslag utan det är de som är mest högljudda, de som är mest intoleranta,

Det finns ett direkt samband mellan fysisk styrka och fredlighet. Det finns även forskning som bekräftar det här som man annars kan inte. kan känna till intuitivt bara genom att vara en människa och reflektera. Jag tror att det var Nassim Nikola Taleb som refererade den här forskningen i en artikel som han skrev för några veckor sedan. (160.1) Det var ytterligare ett utdrag från hans kommande bok. Och beskrev just det här att män som är stora och starka är mer fredliga.

Nazim Nikolas Taleb, (0.1) interventionister oförmögna att lära av sina misstag, då de ej själva drabbas.

interventionister oförmögna att lära av sina misstag, då de ej själva drabbas. Medan krigshärjar genom historien dött i strid sitter dagens hökar på luftkonditionerade kontor och låter oskyldiga mellanöstern betala priset. Jag måste säga att jag blir alldeles till mig varje gång som Nazim Nikolas Taleb släpper ännu ett avsnitt ur sin kommande bok Skin in the Game. (18.0) Den fjärde eller femte delen av en bokserie som han har skrivit som han kallar för Inserto, som handlar om osäkerhet.

När vi gör ekonomisändningarna av Radio Bubbla så tenderar vi att ha ett mer ekonomiskt perspektiv och prata till exempel om petrodollarsystemet och hur det påverkar USAs agenda i Möland-östen. Men här har vi en mer generell förklaring som jag personligen tycker är väldigt elegant. Så, Nazim Niklas Taleb, (127.4) Hans Ernst Thijessen Skin in the Game. är alltså att för att processer och organisationer ska fungera någorlunda bra så krävs det att de som fattar beslut har skin in the game.

Alltså man riskerar liv och rem och blod. för att nå dit man vill. Ja. Jag tycker väldigt mycket om att det ser jag Niklas Taleb som är en av de absolut smartaste människorna som finns att han ska skriva en bok om precis det här ämnet, (187.5) därför att såvitt mig han belangar så är det här den enskilt viktigaste principen, den viktigaste insikten för att förstå,

De som fattar dåliga resursallokeringsbeslut kommer därför ha mindre resurser. De som fattar bra beslut kommer ha mer resurser. Det här kan man också uttrycka som skin in the game. som Nassim Niklas Taleb använder som övergripande begrepp. (277.6) Och det är intressant att applicera det här tänkandet på saker som man normalt inte tänker på i den här typen av ekonomiska principer. Och krigföring är en sådan sak som man kanske tänker på snarare i någon typ av mer politiska termer.

Deras status i samhället var direkt kopplad till den personliga risk som de tog. De tog enormt stora risker, mycket större risker än människor i allmänhet, som Taleb påpekar i den här artikeln. (371.3) Medan idag är det precis tvärtom. Och bara den här insikten räcker för att förklara varför den här insikten är så stor.

Man kan ju till exempel inte rättfärdiga alla medeltida krig. bara med den här principen. Däremot, och det tror jag är Talebs poäng lite grann, (698.1) att man kan på förhand räkna ut att om det inte finns något skin in the game överhuvudtaget, om till exempel en amerikansk president inte löper någon minstilliter risk själv,

Och hur mediefunkar? The facts are true, the news is fake. Jag börjar med en anekdota om hur moraliskt indignerad Taleb blev av att bli selektivt citerad av London-tidningarna efter att han hade ett panelsamtal med David Cameron. (44.3) Här tycker jag nästan att han framstår som aningen tunnhudad. Även om han också gör några bra poänger om att man inte behöver acceptera att bli felrepresenterad av medierna.

Så det här börjar likna på många sätt hur det funkar idag med internet och sociala medier. Att det är en sorts relativt storskalig många till många kommunikation. En nyhetsförmedling baserad på sociala nätverk. Det enda undantaget från den regeln säger Taleb, (160.8) det är en kort period. Från mitten av 1900-talet fram till presidentvalrörelsen i USA 2016.

Nasim Nikolas Taleb, (0.2) tilltalande yta kontraindikator för kvalitet. Specialister som inte har förväntat utseende,

tilltalande yta kontraindikator för kvalitet. Specialister som inte har förväntat utseende, sannolikt skickligare än de som följer estetiska normer. Nasim Nikolas Taleb (14.0) är i alla fall i mitt tycke en av samtidens absolut viktigaste och mest intressanta tänkare. Det är nog alldeles i hästväg.

New Jersey. Så nu är frågan, vem av de här två personerna vill du ska ta kniven i handen och skära i dig? Taleb säger då att han skulle utan någon som helst tvekan välja slaktaren. (229.0) Och det är logiskt, det är logiskt på sätt och vis för att om båda de här personerna har kommit till samma nivå i sin karriär,

Men för att starta ett projekt så måste man ha en entreprenörstyp och de kommer inte se ut så. De kommer inte ha den här snygga kostymen och så vidare. En sak som jag är nyfiken på. Apropå att gå i dialog med Taleb, (446.6) det är att varför ska man överhuvudtaget ha de här kostymtyperna, väloljade,

Du har ju läst artiklarna på Medium, för vi har pratat om dem här i Radio Bubbla. Till exempel när... Nazim Nikolas Taleb skriver artiklar. (29.9) Brukar lägga upp dem på Medium. Jaha...

Vi hade en väldigt intressant artikel i augusti som var skriven av Nassim Nikolas Taleb. (0.5) Många angett andra länkar från honom som varje år. Men just den här tror jag är så viktig.

Antagligt. Och på samma sätt så pratar man om den moderata oppositionen. Det är sådana här propagandautryck som används för att skilja över att de kretsarna kryllar av islamister. Allt det här sammanställdes på ett utmärkt sätt av Nassim Nikolas Taleb, (178.7) ständigt geniale som har fyllt vårt år på så många sätt när han gjorde sin pedagogiska tabell över Assad-regimen och de så kallade moderata rebellerna. Den beskriver vad de står för geologiskt,

Och andra liknande islamistiska organisationer. Det de vill är att införa... införa sharia och sektaristiskt islamistiskt styre i de här delarna. Det vi har att välja mellan är det å ena sidan teokratiska islamofascister som Nazim Nikolaus Taleb kallar dem för i den här artikeln som vi kan titta på och å andra sidan (277.7) en auktoritär regim. Inget av de här är bra alternativ,

Assad är inget vidrigt alternativ. Men det helvete som skulle släppas loss om de här rubbade islamofasistiska grupperna fick helga fritt i Syrien, det ville vi inte ens föreställa oss. Jag rekommenderar alla att titta på den här artikeln som vi har skriven av Nassim Nikolas Taleb. (390.6) Syriens alternativ, övrecentraliserad och enväldig.

Nasim Niklas Taleb. (0.3) Syriens alternativ övercentraliserar och enväldig men numerellt demokratisk ordning eller teokratisk islamosfascism. Massiv propaganda kampanj pågår i väst för senare alternativet.

inte minst genom att de har en kommersiell dimension. och tjäna pengar och generera ett överskott så att man kan återinvesteras i verksamheten för att växa och säkra upp den i framtiden. Och där har våra lyssnare en perfekt combo. Först läser ni Talebs text om ni inte har gjort det och sen tittar ni på videon med Martin. (233.5) Och sen kan ni vandra ut i livet. Jag hoppas att många tittar på den här videon eftersom det är ett sådant kärt ämne för mig.

tycka från vilken stig de vill i stort sett. Men, där inne i tältet får man hålla bar i fred och det är liksom ingen idé att börja tjoa om vem som är mest libertarian när folk kommer ifrån olika håll. Och för att man ska förhålla sig på ett bra sätt till den här debatten när den dyker upp så tror jag återigen att Talebs text är om klassisk bildning i väldigt vid mening, (811.3) praktisk livserfarenhet och fysisk aktivitet är ett motgift. Ett annat motgift för att hålla huvudet kallt i sådana här debatter är din pledering för att det är företagande och inte politik som leder utvecklingen framåt.

Nazim Nikolas Taleb. (0.2) Rimligt lita på nedärvd erfarenhet och kunskap framför förment intellektuella experters råd och rön som syftar till att styra ditt liv. Vi har ännu en essä,

Rimligt lita på nedärvd erfarenhet och kunskap framför förment intellektuella experters råd och rön som syftar till att styra ditt liv. Vi har ännu en essä, lite kortare den här gången, från Nassim Nikolas Taleb som är en av samtidens allra mest intressanta tänkare och skribenter, (14.9) om ni frågar mig. Den här gången tar ni tur med vad det egentligen är för sorts människor som styr över oss,

Nasim Nikolas Taleb Hängivna minoriteter styr utvecklingen av moral, (0.2) mat, politik och vetenskap.

politik och vetenskap. Det räcker med att omkring 3% utspridda i befolkningen äter korser, för att det mesta av maten ska göras korser. Ständigt lika intressant är Nasim Nikolas Taleb har publicerat den här artikeln häromdagen som handlar om en oerhört intressant princip som han kallar för minoritetsregeln. (17.0) i den här artikeln. Det här är någonting som jag tycker är väldigt intressant och som jag har försökt prata om i Radio Bubbla i flera tillfällen.

Och det här är liksom ett missförstånd som är väldigt, väldigt vanligt i politiken. Och ett exempel som jag återkommer till gång på gång i Radio Bubbla, men jag inser nu efter att ha läst den här artikeln av Nassim Nikolas Taleb att han uttryckte det så mycket bättre än jag, (216.5) det är att det som behövs för att förändra ett samhälle politiskt är inte en majoritet, alltså att ett parti får 50 procent av rösterna eller nåt sånt.

Problemet är ofta inte att minoriteter är aggressiva och tvingar på sina uppfattningar på andra människor. Utan mekanismen är ofta att de bara väljer bort saker i sitt eget liv. Det är en lite annan mekanism och problemet kanske snarare ligger i andra änden. Det är det som jag uppfattar att Taleb är inne på här. (426.6) Det omgivande samhället, samhället i allmänhet,

Man måste vara 50% för att förändra samhället. Det är inte så. Resten av samhället måste reagera på ett annat sätt. Det som Taleb är inne på i den här artikeln är att han tycks förespråka att man måste vara intolerant mot intolerans. (477.7) Och att man måste insistera på att ha icke-halal kött till exempel? För annars så kommer all kött vara halal.

Vilken intressant association som butiksägaren gjorde där. Det kan vi reflektera över kanske i ett annat inslag. Ja. Jag tycker i alla fall att det finns många intressanta aspekter av den här artikeln från Nazim Nikolaus Taleb som jag rekommenderar alla lyssnare att läsa för att jag tycker att den här grundidén är så otroligt viktig. (627.0) Den uttrycks så bra här. Men bara för att säga en till sak innan vi går vidare som jag tycker är tänkvärd.