Martin

Jag vill säga några uppföljande ord om Middagsklubbsgate, äta mat gate på Södermalm. Stora avslöjandet, reportageserien som Andreas Henriksson och Johan Westerholm just nu orkestrerar på ledarsidorna.se. Därför att de fortsätter att publicera texter och de har också börjat dra tillbaka texter.

Det är mycket diskussioner i sociala medier och i skolan. Jag känner att jag har lite svårt att släppa den här historien, för det är så många saker som är vedervärdiga med hur de har betett sig, Andreas Henriksson och Johan Westerholm. Och det är också som en stilstudie i hur man kan bränna upp förtroendekapital. Tänk er på Johan Westerholm, Andreas Henriksson tror jag inte har någon cred eller något förtroendekapital bland vettiga människor.

Men Johan Westerholm är den intressanta personen här, för han har ändå börjat bygga en plattform inom den svenska alternativ mediasfären som... Den vettiga sossen. Sossen som är ganska rimlig, som är lite entreprenöriell, han har sin alternativmediekanal, den är lite konstig, ledersidorna är.se. Han publicerar saker, knyter till till skribenter som inte bara sossar.

Han monetariserar. Han har varit intressant. Det som är mest spännande här, dramatiken, det är hur Johan Westerholm bränner hela plattformen och all trovärdighet som hade byggt upp genom att ta in konspirations-Q-fänn Andreas Henriksson och göra det här bisarra icke-avslöjandet.

Nicholas

Det är en så märklig grej också. Det är inte som att han försöker nita en motståndare två veckor innan ett riksdagssval eller någonting, utan... Det här är liksom... What a hill to die on, brukar engelsmännen säga. Jag har ett svenskt uttryck, men det är...

Martin

Det är passande här. Och i en intervju som publicerades idag som nämnde Andreas Henriksson tycker framgången ganska tydligt att han har fått väldigt mycket negativ feedback från folk i hans nätverk som är förbannade på honom.

Och Jon Westron går ut med en text som heter Därför granskar ledarsidorna.se den alternativa högern eller vad det nu ska kallas för Det är alltså hans rubrik. Han fortsätter att framhäla det att använda felaktigt användarbegavet alternativa höger, samtidigt som han backar från sin egen formulering i samma rubrik. Så mycket vackrare av mig just nu.

Vi kommer till det sen, jag får bara sammanfatta det som skrivs i den här artikeln för att det är så halsbrytande. Det här är bland det sjukaste jag läst från en alternativ medieplattform på år och dagar. Jon Westrom gör en sorts överblick över det svenska debattklimatet. Han skriver att invandringsfrågor och integrationsfrågor har trängts undan i debatten.

Det har varit förbjudna frågor. Det har byggts en frustration och ett missnöje. Det har tryckt samtalen under ytan. Folk är rädda för att prata om det för att man blir rasiststämplad. Johan Möström påpekar att att ställa kritiska frågor är inte att vara rasist. Men den som gjort detta har utmålat till att vara rasister.

Allt till högre än Centerpartiets migrationspolitik har utmålats som rasistiskt. Det här är en korrekt problembeskrivning. Han fortsätter skriva att på grund av det här skeva diskussionsklimatet, där man sysstämplar folk för minst lite grejer och sånt där, på grund av det så finns det en risk att medelklassen radikaliseras. Sverige radikaliseras i allt snabbare takt.

Det vi nu ser är hur den livsfarliga medelklassen börjar röra på sig. Förhoppningsvis, jag citerar nu, förhoppningsvis bara en enskild företeelse, men tar vi inte tag i debattklimatet? och tillåter oroliga ge sin röst utan att rasiststämpla dessa så kommer vi få se fler rörelser gå från att bara tänka till att på olika sätt verbalisera eller gå ännu längre om ingen lyssnar och tar oron på allvar.

Och sättet, enligt Johan Westerholm, som vi Tar oron på allvar och lyssnar utan att rasiststämpla är så att göra en artikelserie. Där man utmålar folk som träffas efter middag och pratar politik som att de tillhör alternativhöger, vilket är modern politisk lingo för nazism. Det är ett annat sätt att säga nazist, vilket är det bästa de vet. Stämplar de som alternativhöger, antyder att de skulle vara militanta, att de beväpnades i det, använder vapenmakt för att några av dem är jägare.

Och en person, en person har sagt att de skaffade vapenlicens i ett skrämt. Egentligen inte primärt för att jaga utan för självförvarad syfte. Så därför är de militanta, de beväpnar sig, det återkommer att säga att de beväpnar sig och de håller på med något sorts kupp. De ska göra något sådant revolutionärt kupp och ta över en kommun och underminera demokratin och så vidare.

Det här läskiga, hemlighetsfulla, alternativ högernätverket. Det är så man lyssnar och tar oron på allvar utan att rasiststämpla. Jag är säker på att alla som har en kopp i händerna Alla de här människorna som ingår i det här nätverket, som har varit och käkat middag i den här middagsklubben, som har varit involverade, de som blivit uthängda nu, fått sina namn och telefonnummer publicerade av Johan Westerholm, de är nog oerhört tacksamma ändå till Johan Westerholm.

Att ändå känna det. Äntligen så är det någon som tar min oro på allvar. Äntligen så kliver Johan Westerholm fram och lyssnar på mig utan att rasiststämpla mig. Mm. Förlåt, jag rallerar, men det här är så sjukt. Man får känslan av att Johan Westerholm har fastnat i någon sorts psykotisk tillstånd och är oförmögen att lyssna på alla dussentals, säkert hundratals personer som mejlar honom just nu och säger att det här är galet, du måste backa.

Samtidigt så backar de. De har dragit tillbaka två texter nu de har publicerat. Dels uthängningstexten som de publicerade där de beskrev ett antal olika personer och de skrev så här som En av dem hette Nordisten, en hette Konsulten, någon hette Skådespelaren och så vidare. Och det var skitenkelt för vem som helst som bara hade lite koll att se vilka de här människorna var. Det var helt uppenbart skrivet så att man enkelt skulle kunna se vem av dem skådespelaren är och så vidare. Även för mig som inte känner de här människorna så var det enkelt med flera stycken.

Nicholas

Var det utseendebeskrivningar också eller var det bara hur de åt i sättet?

Martin

Det var detaljerade beskrivningar av deras yrkesverksamheter. Vad de jobbar med, vilka projekt de varit involverade i och så vidare. Skådespelaren sa att det var en uppmärksammad enmansföreställning i Stockholm. Det vet alla att det finns en skådespelare som gör en politisk enmansföreställning i Stockholm just nu.

Han heter Rasmus Dahlstedt och han gör en pjäsbeskrivning av Jens Gahnman, tror jag jag har skrivit manus. Det är väldigt välkänt. Jag vet inte att det är han som beskrivs, men det är svårt att inte tro att det är han. Skådespelen. Det är en uthängningsartikel där det är bara så här Andreas Henriksson är inte så korkad att han tror att det här är en anonymisering. Det är en uthängning, för straffar man människorna?

Någonting som de har gjort mot Andreas Henriksson får man anta. Den har de dragit tillbaka, den finns inte kvar längre på ledersidan.se Och även ett av dokumenten som fanns bakom deras betalvägg har enligt uppgift försvunnit. Där hade de försökt maskera namn och telefonnummer, så det var svart över namnet och telefonnumret. Men när man tryckte ctrl-a och ctrl-c och kopierade texten och klister in den någon annanstans då var det inte maskerat längre.

Det är extra pikant eftersom de har hånat det här middagsnätverket för att de har obefintlig säkerhet. Det här ska inte gå in alls på vilka människor det är i det här dokumentet. Som vi säger i modern termer blir det doxat. Man får personuppgifter utlagda, namn, telefonnummer, adress och så vidare. Västerholmen har doxat flera personer inklusive avgifter.

Inkluderar minst en person som jag känner lite grann och har koll på och vet att det är en väldigt snäll och beskedlig person. Väldigt långt ifrån en extremistisk typ. Som nu har fått namn och telefonnummer utlagda på Flashback. Som en person som är ett organiserat högerextrema nätverk. Så de har dragit bort de här publiceringarna. Och jag undrar, kommer de fortsätta publiceringen? Om de fortsätter publicera så kommer de behöva dra tillbaka texter igen. Och jag misstänker att de får avbryta den här publiceringen nu.

Nicholas

Jag kollade tidigare idag, då hade de någon del 3 i den här serien. Då kollade de om det juridiska läget. Jag hann inte läsa snoga.

Martin

Den här är helt fantastisk. Bra att du tar upp det. Total härdsmänta, den här publiceringen. Rubriken på den här artikeln som du syftar på är projektekerö, högmålsbrott? Först att börja med en lång beskrivning av Andreas Henriksson med andan i halsen. Han inser att han befinner sig mitt i en tungt kriminell konspiration som Säpo garanterat kommer att vara intresserad av.

Han utreder för högmålsbrott, en hög form av fräderi, försök att omstörta staten och så vidare. Han säger att han inte vet vad som händer när Säpo... Säpo ondikligen kommer att vara intresserad av den här serien till sig själv. Jag kan få problem nu. Det här verkar vara en drivande grej för Andreas Ernestad. Han säger i en artikel, och han sa det också i podcastintervju med Jörgen Wittfeldt i kvartalet, att han blev orolig för sig själv.

För att rädda sitt eget skinn, för att i framtiden kunna bevisa att han inte var en av konspiratörerna, så måste han börja dokumentera och skaffa sig en advokat. Han använder en advokat som heter... som heter Osmo Vallo, jag håller på att säga. Han heter Ismo Salmi. Han drev Osmo Vallofallet. Och han är också känd som Hells Angels svenska advokat skriter Andreas Henriksson med. Hårding i branschen är han känd som tydligen enligt hans klient.

Så han tog det till den här Ismo Salmi för att diskutera igenom det juridiska. Är det så att det är högomålsbrott som det handlar om? Det är en lång, lång beskrivning av hur han kontaktade advokaten, hur spännande han tyckte det var. Det är en lång beskrivning av hur han kontaktade advokaten, hur spännande han tyckte det var. Att de satt i fyra timmar, inklusive lunch, och pratade om det här. Och vad kom de fram till då?

Nicholas

–Vänta, advokaten och han satt i fyra timmar? –Advokaten och han satt i fyra timmar. –Som får betalt per timme,

Martin

gissar jag. –Ja, det var dyrt. De kanske tog det här pro bono för att det var så sexigt fall, det stora omvälvande avslöjandet. Så de sitter där då i fyra timmar. Och vad kommer de fram till då? Vad är slutsatsen? Jo, och det här inkluderar också en juridiska förklaring av vad högmålsbrott är. Långa citat ur brottsbalken. Och så står det så här. Efter att du resonerat fram och tillbaka i ett par timmar landade vi i slutsatsen att högmålsbrott inte kan komma ifråga för projekt Ekerö.

Eftersom det är något förenklat krävs att det organiseras en beväpnad privat milis. som kör upp med stridsvagn framför slottet i Stockholm för att den lagen ska kunna bli tillämplig. Svaret på frågan som ställs i projekt Ekerö kolon högmålsbrott frågetecken, det är rubriken. Svaret på den frågan är nej. Nej avgjort inte, det kan inte komma ifråga. Det är hans egen svar efter han sätter den rubriken och gör den här långa patetiska utläggningen om hur han hamnade i spiondramen och var absolut tvungen att ha en advokat för att annars skulle Säpo sätta dit honom, Andreas Henriksson. för de här sakerna.

Nicholas

Det är visserligen en regel att alla rubriker som slutar med frågetecken så är svaret nej.

Martin

Det är sant, det är sant. Men det är så otroligt bedrägligt. Ja. Och det den här artikeln säger är att Andreas Henriksson var väldigt förvirrad och inbillade sig totalt felaktigt att det skulle kunna handla om högmålsbrott. Och det är det han skriver i artikeln.

Nicholas

Man får intryck av att han liksom har virrat in sig på när Gustav III håller tal för sina befäl och ska göra statskung. att det är det han har sprungit på här. Att det är liksom ett... I förra sändningen så sa jag, jag fick första intryck av att det var någon sån här höger motsvarighet till trotskister. Men det verkar som att det här, det här går ännu längre. Det här är liksom, det är trotskister med pansarvagnar som jag vet inte, var är han tror att de ska kunna uträtta?

Men jag såg, var det olovlig kårverksamhet pratar han om i den här texten. För att det är såhär, folk med jägarlicens har haft politiska åsikter och är med i politiska partier ungefär. Det tycker han är att jämställa med liksom en beväpnad milis.

Martin

Till Andreas Henrikssons försvar nästan kan man säga att han anklagar inte de människorna för någonting. Hans tjej ju...

Nicholas

Nej, han har ju anställt en advokat som har sett till att han inte ska åka dit för förtal, givetvis.

Martin

Ja, men också han återkommer till det här. Jag lyssnade idag på den här intervjun som Kvartal gjorde, Jörgen Wittfeldt på Kvartal gjorde deras fredagsintervju med Andreas Henriksson. Vilket är förintressant för att så vilket jag vet är Kvartal den enda andra mediekanal, det finns en enda mediekanal som utöver ledarsidan av.se har plockat upp den här storyn. Ingen annan blyshej. Ingen annan tycker det är värt att rapportera om det här fantastiska knäcket.

Bara kvartal. Rubriken, eller ingressen då, deras vinkel in på intervjun, var inte såhär Andreas Henriksson har avslöjat, utan de skrev nånting i stil med han har hånat på sociala medier för det som många kallar för ett fejkavslöjande. Och intervjun består mest av att Jörgen Wittfeldt försöker ställa kritiska frågor. Jag tyckte ju att han var inte i närheten av tillräckligt kritiskt. Så i slutändan så får Jörgen Wittfeldt och hela Kvartalredaktionen stå där och skämmas nu med Andreas Henriksson och Johan Westerholm.

Men i den här intervjun så upprepar Andreas Henriksson att de personer som är med i det här nätverket som han avslöjar, de har inte gjort något fel och de är inte dåliga människor och de är inte högerextremister. De är bra personer, normala bra personer. Diskussionerna är bra och rationella. Oron som de känner är befogad. Den bygger på korrekta iakttagelser av en negativ samhällsutveckling. Han säger också väldigt ironiskt att man måste vara försiktig och inte svartmåla för mycket.

Nicholas

Inte för mycket, bara lite. Så pass lite att man kan kopiera texten under och läsa den annars.

Martin

Jag försökte lyssna väldigt noggrant på den här intervjun och försöka dechiffrera vad det är egentligen som de har gjort som är problematiskt. Vad är det uschliga som Andreas Henriksson pekar på? Det är så jäkla svårt att förstå. Det finns inget där där. Det är tre saker som lyckas urskilja. Det första är att det finns kopplingar till öppet nazistiska kretsar. Därför att vissa personer i det här middagsnätverket har fört samtal med personer inom det fria Sverige. nya gänget som...

Nicholas

De har druckit kaffe med dullny någon gång, eller? Nu är det nazister hela bunten, eller vad?

Martin

Ja, precis. De har pratat med Dan Eriksson, Daniel Fenderlöf och de här som håller på med det projektet. Det är gamla motgiftgänget som håller på med alternativa mediekanaler. Svegot heter de nu, mediegrenen. De körde en crowdfunding, drog in någon miljon och ska köpa ett hus någonstans. Vi har pratat om det här tidigare, och det bubblar. Jag tycker det är ett jättespännande projekt. Väldigt libertariansk typ av strategi som jag personligen har varit väldigt intresserad av.

Snyggt jobbat av dem att de har kommit snabbare fram än jag själv har gjort i att börja bygga sådana här saker. Det har varit väldigt positivt för det naturligtvis. Och sen har jag naturligtvis också, det ska man säga, jag har ju fört samtal även i öppna podcast-sändningar med personer i Fria Sverige. Det är dem i alla fall. De är öppet nazistiska enligt Andreas Henriksson.

Vilket jag får direkt att tro att det finns inga av dem där som kallar sig nazistiska. Det är det. Men det här är förmodligen ett av Andreas Henrikssons stora avslöjanden som kommer i senare, för han säger ju att snart kommer bomben i nästa artikel och så vidare. Och det första stegen då, det var ju högmålsbrott? Nej, absolut inte högmålsbrott. Förmodligen så kommer det småningom att de har kopplingar till nazister.

Men den andra saken är att det finns planer i de här dokumenten på att underminera det här. Den svenska demokratin, avskaffa demokratin. Avtyder det det? Jo. När man då börjar få politiskt inflytande i den här kommunen som man ska fokusera på, då ska man införa mer direkt demokrati för att göra partipolitiken mindre betydelsefull och flytta fokus. från partipolitik till direktdemokratisk ommöte.

Nicholas

Det här är det sämsta sättet att underkräva demokratin på. Ja,

Martin

och det är inte direkt skräckenjagande, även om man märker att det går en rysning genom Jörgen Wittfeldt. Han säger då såhär, ja det där låter ju, det låter ju inte så bra, det låter ju odemokratiskt. Och så kryddar då Andreas Hennesson och lägger till att... Dessutom finns det en särskild radikal, man ska förstå då, särskilt chockerande idé som man framför i de här papperna, nämligen att man ska tillsätta politiska uppdrag genom lottning. Nej, skojar du? Det är sant.

Nicholas

Är det du Martin som har varit med på de här middagarna och föreslagit?

Martin

Man ska nästan kunna tro att det är någon som trollar, att det är Andreas Henriksson själv. Han är ju liksom, jag tror problemet med Andreas Henriksson är att han har lätt att tappa kontakten med verkligheten. Mm. att han liksom har lätt att försvinna ut i sina egna konspiratoriska fantasier och blåsa upp utsidande saker. Han är inte extremt ointelligent och han är inte extremt obildad. Han måste ju för Guds skull veta att kombinationen direktdemokrati och lottning till politiska uppdrag är det exakta receptet för den antika demokratin.

Det är exakt så demokratin fungerade i Aten. Den klassiska ursprungliga demokratin som alla hyllare går tillbaka till. Det är exakt så det fungerade där. Hur man lottade vem som skulle sitta i motsvarande regeringen. Det är deras exempel på den här fruktansvärda antidemokratiska tendensen som finns. Tredje grejen, och det här är på slutet av intervjun när Jörgen Wittfeldt pressar Andreas Henriksson lite mer.

Och då säger han så här så okej jag ska förklara vad som är det egentliga problemet. Jag ska förklara vad det farliga är. Visserligen så är nätverket som sådant och verksamheten de sysslar med just nu är harmlös och laglig. Och visserligen så är det de planerar att göra i framtiden, det är också lagligt och harmlöst.

Och de är normala, rationella människor, sunda och de har en bra liv. De köper bara vapen i självförsvarssyfte. Det är inte för att attackera någon eller med våld ta över en kommun. Men, men, det förekommer. Att enskilda personer inom det här nätverket radikaliseras i större utsträckning än nätverket som sådant. Och det är väldigt farligt. Att enskilda personer radikaliseras och det kan leda till, enligt Andreas Henriksson, att vi får svenska samtida motsvarigheter till Badermeinhof-ligan. Han säger att det går som i Tyskland på 70-talet. Och det är därför han är säker på att Säpo är väldigt intresserad av den här middagsklubben.

Nicholas

Har han pratat med Säpo, jag är nyfiken på, eller bestämde han sig för att gå ut med det här offentligt med en gång? Är inte det det sämsta man kan göra för att sabotera en polisutredning, att avslöja alla källor och... Lägga korten på bordet för vad man vet.

Martin

Jag kan tänka mig att de sitter och garvar på Zapp och alternativt är de irriterade på att kan den här snubben sluta fylla upp på inbox med spänn. Det är intressant i det, för alla tänkbara politiska verksamheter kan rimligen leda till, och leder rimligen till, att enskilda individer radikaliseras. När du än har ett politiskt samtal så är det någon runt bordet som kommer dra mer radikala slutsatser än de andra.

Och alla typer av stimuli till politiskt tänkande, politiska diskussioner, kommer leda till att enskilda individer radikaliseras. Så det enda sättet att undvika det här, och det här tycker jag är jättefarligt, jättestort problem, tycker Andreas Henriksson. Slutsatsen måste vara att vi måste på något sätt sätta stopp för all politisk verksamhet, åtminstone all politisk verksamhet som äger rum utanför ramen för formell partipolitisk verksamhet inom de socialdemokraterna av Folkpartiet.

Möjligen då om det är ett folkpartimöte där det förs protokoll och finns en ombudsman med på plats och så här, så kanske risken för... Radikalisering av enskilder är minimal. Men det innebär att all politisk verksamhet blir oerhört problematisk. Det som det verkar handla om är att Andreas Henriksson och Johan Westerholm verkar vara genuint förvånade över att det finns anställda normala människor som har bra jobb och välordnad tillvaro som trots det är helt normala människor.

vågar träffas och ha politiska diskussioner. Och på ett sätt så tror jag att de är bara så paffa. De lever i sådana små bubblor, att de aldrig har hört sina åsikter uttryckas. Alltså, vi andra, många andra människor, inklusive du och jag, och egentligen alla människor som rör sig ut i verkligheten och träffar mer än ett litet, konstigt, litet färsnytt av människor. Vi vet ju att det här är väldigt vanliga uppfattningar, folk pratar mycket om sånt här.

Vi pratade i förra sändningen om hur mycket vi har pratat om de här, även de praktiska likheterna med det som det här nätverket har pratat med. Men de är helt förbluffade, de lever i en extremt liten bubbla. De är helt förbluffade över att folk träffas och har diskussioner. Och sen, jag vet inte hur de kommer fram till en slutsats, men sen gör de sitt allra bästa för att giftstämpla dem, att naziststämpla dem för att då få dem att gå.

Det är väl en dråplirani att stoppa dem. Säkerställa att det inte får förekomma att några anständiga medelklassmänniskor med vettiga jobb och välordnade liv har politiska diskussioner. Då ska de hängas ut i en artikelserie.

Nicholas

Om jag skulle göra en extremt välvillig tolkning baserad på det Westerholm skrev i den här... Försvarsartikeln. Är det något försök att liksom försöka hota med oppositionen? Och säga till folk att det är bäst ni lyssnar på oss och sluta lägga locket på i migrationsdebatten därför att annars går det så här.

Kolla hur långt det håller på att gå. Det är bäst ni tar det här på allvar. Är det det jag menar med att ta det på allvar? Att man försöker använda det här som varnande exempel mot vänstern och säga det här är vad som håller på att hända på grund av er. Om jag är väldigt snäll skulle jag kunna göra den tolkningen. Det är väldigt elakt av honom att kasta de här människorna under bussen och offra dem på den allmänna diskursens altare och säga ni får bli doxade nu och dragna i smutsen för jag har mitt projekt här där jag ska gå ut och opinionsbilda inom vänster.

Martin

Det behövs ju påverka sossarna litegrann i en mer invandringskritisk riktning. Okej. Det är för alldeles inget annat verkligt kunna stoppa dem. Så att kanske liksom deras skräck inför framväxande medelklassradikalisering i måttligt högre extremriktning, kanske det skulle kunna ha en imp... Det kanske är till och med en rimlig hypotes. Som du säger, väldigt cyniskt då att offra alla de här människorna genom doxar dem och hänga ut dem och så vidare.

Så kan man tolka det här. Jag tror som sagt att det handlar mer om Andreas Henrikssons förmodligen knepiga sociala situation. Det här folk rapporterar att han uppträder höggradigt brusad och stör möten och så här. Att han kanske blivit utslängd från de här kretsarna som han ville hänga med. Men det är också det konstigaste i allt det här.

Det är också många som påpekar att Andreas Henriksson har hängt ut folk som trodde att han var av. De var vänner. Det var någon som skrev till exempel, jag har inte fått något att vara på med, det här är människor som du har umgått med i flera år. Har du alltid varit undercover hela tiden? Födelsedagar, pubkvällar, var allting ett del av ditt undercover-gräv? Han säger själv i den här intervjun med Jörgen Wittfeldt att en av de här personerna som han hänger ut, den som till slut övertalar dem att komma på ett möte med det här nätverket, är en person som han beskriver som en av mina närmaste väninnor under senaste år.

En person som han har umgås med och gjort massa sociala saker med. Han säger också att de som säger att jag är ett svin, att jag har betalat mig svinaktigt och att jag har svikit djupa förtroenden, de har rätt. Det är så. Han har gjort något extremt. Jag misstänker att det kanske har att göra med hans situation, ämnes- och yrkesmässig situation.

Han kan rulla i som. Det är svårt att få jobb, man behöver uppmärksamhet. Drömmen lever om att bli en skjutgärnsjournalist, lite såhär IB-affär komplexet som säkert vissa svenska journalister har. Och då är man beredd att sälja ut. Vänner, folk som han har trott, har haft privata relationer med och gör sådana här fake-reportage.

Frågan är bara hur han kan inbilda sig i att någon annan kommer att vara imponerad, någon annan kommer att vara intresserad. Uppenbarligen så funkar det inte. Uppenbarligen är det bara han och Johan Westerholm i hela mediasfären som tycker att det här är ett intressant knäck. Ja, i alla fall. Andreas Henriksson tycker inte att han är en så intressant person och han har ändå ingen trovärdighet i våra krässar, eller några krässar alls, så vit jag vet. Ja. Men Johan Westerholm däremot, det är därför jag vill prata om de här artiklarna.

Han har verkligen gjort bort sig här. Ja, vi har hört många nu, i bubblekretsen och även i andra kretsar, som säger att jag har varit månadsbetalare, prenumererat på Johan Westerholms grej i ledarsidorna, varit med i deras löpande crowdfunding. Men nu har jag stängt av det, nu har jag stängt av månadsdonationen. Så gissningsvis så börjar Johan Westerholm se det här i sina siffror. Om inte annat då som över den kommande månaden när de här automatiska betalningarna slutar komma. Folk går in och säger upp och sen får han se på nästa månads total liksom. Den kommer förmodligen vara lägre. Så får vi se om det har någon effekt. Att han får känna av det ekonomiskt.

Nicholas

Finns ju en positiv aspekt av det här. Det är folk som blir inspirerade och tänker, jag vill ha ett hemligt middagställskap. Jag har till och med hört att det finns BBS-medlemmar som har tänkt så här, fasen, vi skulle ha något hemligt nätverk av likasinnade som kunde träffas och ses och äta middag tillsammans.

Martin

Jag kanske inte borde säga det, men det har varit många roliga kommentarer av den typen i våra kretsar. Folk har sagt det, och det låter ju skitbra, var skriver jag upp mig? Kan vi göra det här i min kommun? Kan vi göra det i den här kommunen? Och det var också någon som sa att jag var tvungen att dubbelkolla först när jag läste reportaget för att se om det var det bubblade Stockholmsavdelningen och deras återkommande träffar som de pratade om.

Så jag visste att det var inspirerande och det skulle ju faktiskt kunna vara, jag har spekulerat ju också om det är ett av syftena med den här publiceringen då, att inspirera fler att börja driva sådana här projekt. Men att de på det här sättet får lite cover.

Nicholas

Mm, men då skulle man ju, då skulle de ha valt en helt annan vinkel. Då skulle de ju kört, de skulle börjat med konspirationsvinkeln och sen skulle de sagt, vi tänker inte publicera några namn, för vi hoppas att det här fortsätter. Då... Det är så du skräms med oppositionen, om du ska skrämma vänstern. Det är genom att säga, det här pågår, vi känner till det här, vi tänker inte ge er någon som helst hjälp med att sätta stopp för det. Det är ni som behöver lägga om er politik.

Martin

Ja, vi får se hur det går. Nu har vi i alla fall ägnat lite tid åt det här i två sändningar. Kanske pratade vi om det för mycket, men jag tycker att det är väldigt intressant och jag tror att det kan bli lite grann en vändpunkt i alternativmediasfären just för att reaktionerna har varit så universellt negativa. Nästan helt och hållet negativa. på den här publiceringen.

Nicholas

Ni som sitter där hemma och undrar vad ni kan göra åt samhällsutvecklingen, börja hålla lite hemliga middagar.

Martin

Ja, det är ett oerhört radikalt förslag alltså att träffas efter middag och prata om politik.