Gustav III (PRS)

Mentions of Gustav III by segment

då Sverige förordade Finland. Det är liksom bakgrunden. Och sen förklarar han då liksom, det är liksom Karl XII, det är Gustav III:s statsvälvning. Och sen kommer han fram till att Jag tyckte det började ganska bra för jag gillar Gustav III lite grann och (902.6) det var ganska spännande, men slutsatsen är att

Han umgicks med adeln, han fick positioner som statlig tjänsteman på olika fall. avhåll genom familjekontakter för att det är klart man ska fixa ett jobb åt grabbar även om han är strulig och allt det där. Han var en del av Gustav IIIs hov, (403.1) det är välkänt. Och han var det visste jag,

Det blir jättekonstigt. Det vilar något väldigt omanligt över de tolkningarna. Jag vet inte om Bellman var den mest maskulina typen, han och Gustav III trippar runt där. (586.8) Men du är ju en sån här Bellman-pilist, men alltså Bellman enbart kan framföras akomponerad av en ensam sittra.

Och i hovet och som underhålltjänst så har man också underhållare, alltså det vi numera kallar kulturarbetare. De hyrs i samma förakt för menigheten och vill visa sig mer vidsynta och dyrka det exotiska, precis som Gustav III dyrkade det exotiska. (1275.7) har svensk akademin till exempel alltid dyrkat det exotiska Afrika, Asien.

det är unga babbekids. som har en anti-asiatisk, rasistisk attack mot UBS-hybridet. Så det är inte ganska långt från Gustav IIIs shov eller Svenska Akademien. (1351.2) Det är andra importer som har invändningar mot de nya importerna.

Afrosvenskarnas riksförbunds Ketimbo Asabouni vill diskutera lämpligheten i att fredvika Gustav III som staty. (0.3) Menar vi idag har ett antirasistiskt projekt som statyn strider mot och ifrågasätter om vi inte borde revidera statsbilden efter det. Hänvisar till att Gustav IIIs brott sätter moraliskt relevanta spår i vår samtid.

Afrosvenskarnas riksförbunds Ketimbo Asabouni vill diskutera lämpligheten i att fredvika Gustav III som staty. Menar vi idag har ett antirasistiskt projekt som statyn strider mot och ifrågasätter om vi inte borde revidera statsbilden efter det. Hänvisar till att Gustav IIIs brott sätter moraliskt relevanta spår i vår samtid. (17.0) Vi pratade redan i förra inslaget om det pågående statykriget och som vi har rapporterat om. Redan tidigare så har statykriget kommit till Sverige.

fördömas fullständigt och hans statyer ska rivas. Han ska raderas ut från den svenska historien, den är usling. Näste man till rakning och offentlig skändning är nu Gustav III. (51.3) Och det är alltså Kitambwa Sabuni, ordförande för Afrosvenskarnas riksförbund,

Du är muslim. Du är inte svensk. För det andra, du har inte alls drabbats av någonting som Gustav III har gjort. (171.1) eller de facto matanz dårstaty i Stockholm. Tredje,

Det som kommer att svaja är att det säkert snart dyker upp historiker som börjar prata om... Vi har ju han fasciststollen som kallar sig historiker. Han kommer säkert till mig med någon text snart. Han deklarerar att den första fascisten i världshistorien var Gustav III. (318.2) Vilket det kan ligga en del i. Men det som gör det oroande är att man säkert kan se en svängning framöver.

Vilket det kan ligga en del i. Men det som gör det oroande är att man säkert kan se en svängning framöver. Det är folks allmänna mesighet att media egentligen tycker att det här är bra. Bort med Gustav III. (338.0) Och att Gustav III har faktiskt svartmålat något så förbannat i det svenska medvetandet. Han har ju ett obegripligt dåligt rykte.

Men det som gör det oroande är att man säkert kan se en svängning framöver. Det är folks allmänna mesighet att media egentligen tycker att det här är bra. Bort med Gustav III. Och att Gustav III har faktiskt svartmålat något så förbannat i det svenska medvetandet. (339.8) Han har ju ett obegripligt dåligt rykte. Det är liksom,

Det här skapade kaos i riket. De här politiska motsättningarna mellan två politiska partier som representerar olika fraktioner av överheten och som då var köpta av varsin stormakt. gjorde inte gott för landet och Sverige började riskera att förlora sina besittningar. Då genomför Gustav III stadsförändringen och griper makten. (469.4) Tidigare var det parlamentet som bestämde och kungen var mest en stafarsfigur. Nu blir det omvänd ordning.

Ryssland vill definitivt expandera mot Östersjön och rycka loss Finland vilket de lyckas med många årtionden senare. Och till sin hjälp har man Danmark som i princip är ett ryskt lydrike vid den tiden. Och han lyckas ju faktiskt, Gustav III, (528.8) trots officers uppror och av svekfulla befäl se till att hålla ryssarnas dången, tilldela dem ett svidande nederlag i Svensksund

Först mot den franska revolutionen och sen mot Napoleon. Men de lyckas helt enkelt inte samla sig. Han var väldigt framsynt om vad den franska revolutionen skulle innebära. Man kan betrakta Gustav III som en upplyst despot i den meningen att han faktiskt också var ett barn av upplyst. (588.2) Han var ju högt bildad, brevväxtad med en voltär,

hade sänderbjudelser och så. Men han såg faran om den franska revolutionen skulle segra. Så vi har att göra här med en upplystesbåt av europeiskt format som tyvärr inte fick er hör hos de andra slappakrönta huvudena. Så det finns inget skäl att skämmas för Gustav III i det här fjantet. (620.7) Okej, vi hade en frihamn,

En som perifer detalj i Sveriges historia har inte haft någon inverkan alls på Sverige. Att ta upp slaveriet som något som har verkan i Sverige när Sverige lagstadgar mot slaverier redan 1335, det är liksom sinnesvagt. Så jag är glad över att den här svarta tokfransen tar upp Gustav III. (658.3) Då kan man faktiskt rikta ett slag mot den nutida demokratiska historieskrivningen. Statskuppen 1772 var väldigt bra.

Ja, men finns det inte ett problem med ditt resonemang här? Jag är själv väldigt dålig på svensk historia så jag borde kanske inte ens uttala mig, men jag har ju själv en positiv bild av Gustav III. (765.1) Det här med att han var en upplysningsman och en stor upplysningsentusiast, det har jag förstått blandade känslor för.

Alltså det är exakt det som jag önskar att vår nuvarande kung ska göra. Det är precis det, ritningen finns ju klar sedan 1772 för vad vår konung borde göra nästa vecka. Så hur skulle jag inte kunna gilla Gustav III? (810.0) Det är ju det. Jag kan tänka mig det här,

En av de allra bästa. Men det här är det problemet jag ser med resonemanget. Det betyder väl att. Människor som Kitwamba Sabuni rimligen ska hata och bekämpa Gustav III för full maskin. (881.0) Ja, han skulle ju hata Gustav III ännu mer än man visste något om Gustav III och svensk historia.

Det betyder väl att. Människor som Kitwamba Sabuni rimligen ska hata och bekämpa Gustav III för full maskin. Ja, han skulle ju hata Gustav III ännu mer än man visste något om Gustav III och svensk historia. (893.0) Det är alldeles rätt. Och svenska politiker måste ju se på en sån som Gustav III.

Det betyder väl att. Människor som Kitwamba Sabuni rimligen ska hata och bekämpa Gustav III för full maskin. Ja, han skulle ju hata Gustav III ännu mer än man visste något om Gustav III och svensk historia. (893.0) Det är alldeles rätt. Och svenska politiker måste ju se på en sån som Gustav III.

Ja, han skulle ju hata Gustav III ännu mer än man visste något om Gustav III och svensk historia. Det är alldeles rätt. Och svenska politiker måste ju se på en sån som Gustav III. (902.3) Gustav III med A7 och skräckan, han skulle ju ha sparkat de flesta av dem.

han skulle ju hata Gustav III ännu mer än man visste något om Gustav III och svensk historia. Det är alldeles rätt. Och svenska politiker måste ju se på en sån som Gustav III. Gustav III med A7 och skräckan, (908.6) han skulle ju ha sparkat de flesta av dem. och se till att de fick lida.

men jag tror att det är viktigt att försvara de här gamla kungarna. Man talar ju ofta om att segran skriver historia, och vi har ju, Gustav III har ju verkligen drabbats av detta. (934.4) En av de intelligentaste och dådkraftigaste monarker vi har haft framställs liksom som en. En lite fjollig kille som ägnade sig åt teater,

Det behövs en monark som styr upp, håller röst och rättar ting och sätter nationen i ordning. Jag tror tyvärr inte att vårt nuvarande kungahus har detta. i sig riktigt och heller inte de förbindelser med krigsmakten som Gustav III faktiskt hade. (1001.1) Nej, där är inte,

Vi får se om vi kan sätta pengar på det. Det vore spännande. Om inte annat så har vi satt våra ord här i den digitala eten. Jag snubblade över ett intressant citat av Gustav III som jag tyckte var väldigt tänkvärt i den här dagsaktuella kontexten. (1096.0) Gustav III var ju en... Han var ju inte bara en frankofil,

Om vi lägger åt sidan kanske mer arkaiska ideal som vi kanske på ett plan skulle önska oss om vi fick tänka helt fritt Eller mer futuristiska Eller arkeofuturistiska modeller som vi kan drömma om för framtiden Givet den Den liksom mycket problematiska tid som Europa gick igenom de senaste tusen åren. Hon på många ställen fundamentalt progressiv och demokratisk epok så kanske bara upplysta monarkerna bland det bästa som faktiskt var möjligt. Alltså Fredrik den Store i Preussen och i Sverige Gustav den tredje så att för mig så verkar det vara. (865.4) Han verkar vara ett fantastiskt föredömligt ideal. En av de allra bästa.

Det vore spännande. Om inte annat så har vi satt våra ord här i den digitala eten. Jag snubblade över ett intressant citat av Gustav III som jag tyckte var väldigt tänkvärt i den här dagsaktuella kontexten. Gustav III var ju en... (1104.2) Han var ju inte bara en frankofil, han var också en amerikanofil.

Den första statschefen i världen att erkänna USA när det var precis en nybildad nation som hade brutit sig fri. Och det här citatet jag läste, det är en ganska känd citat, Gustav III, (1127.1) han skrev så här. Det är ett så intressant skådespel att se en stat som skapar sig själv,

Jag tycker det blev så slående, så intressant det här citatet med tanke på att det mycket riktigt blev så att USA kom att dominera och utnyttja Europa. Och nu sveper en utstuderad amerikansk form av vansinne över Europa. Och en av dess första måltavlor i Sverige blir statyer av Gustav III. (1183.7) Det är kanske en bra symbol för upplysningens... paradoxala,

Att den entusiastiskt, yrvaket entusiastiskt ger stöd till de här strömningarna, som bara några generationer senare krossar allt på upplysningsideal-heter. Och från det perspektivet kanske man kan säga att Gustav III, (1208.3) även om han är värd att försvara från vår nuvarande position, från ett större historiskt perspektiv,

vulkanet brått, jag måste dit och kolla. Även om man samtidigt vet att det här kanske innebär en fara framöver för Europa. Jag ber ursäkt för min infama jämförelse mellan Gustav III och FN-byråkrat. (1439.5) Har det varit i helhakt? Jag försökte göra en mer högt flygande poäng där men jag inser nu att det var en ganska grov liknelse.

Jag ber ursäkt för min infama jämförelse mellan Gustav III och FN-byråkrat. Har det varit i helhakt? Jag försökte göra en mer högt flygande poäng där men jag inser nu att det var en ganska grov liknelse. Fler statyer av Gustav III, (1457.2) inte färre, tror jag vi kan ta.

nej det gör det inte det fallet heller. Det är för att det är oerhört viktigt att han för vissa var en frankofil i och med att han var fascinerad av franska. fransk kultur och den franska upplysningen. Men i politisk mening så om det var något krönt huvud vid den tiden som ville ingripa till stoppa den franska revolutionen så var det ju Gustav den tredje. (1245.8) Han såg mycket tydligt att det här skulle barka åt helvete. Men vad han såg nu...

det vet jag inte. Men jag vet ju att det finns... Det var vissa människor som tyckte att en viss högeranstruken politisk rörelse i somras borde ha vita armbindlar på sig. Det var en anspelning för att anspela på Gustav III då. (661.7) Och så var det någon... Någon vis rådgivare som sa att armbindlar kommer kanske skicka fel signaler till svenska folket.

Det var en anspelning för att anspela på Gustav III då. Och så var det någon... Någon vis rådgivare som sa att armbindlar kommer kanske skicka fel signaler till svenska folket. De kommer kanske associera det med en helt annan rörelse än Gustav III. (674.4) Mer 1900-talsbaserad och germanstansstruken strömning. Men jag tror inte att det är det de var ute efter här i Frankrike.

Ja. Och det den här artikeln säger är att Andreas Henriksson var väldigt förvirrad och inbillade sig totalt felaktigt att det skulle kunna handla om högmålsbrott. Och det är det han skriver i artikeln. Man får intryck av att han liksom har virrat in sig på när Gustav III håller tal för sina befäl och ska göra statskung. (770.7) att det är det han har sprungit på här. Att det är liksom ett...

Skattletare Jimmy Nordin, före detta svensk mästar i kulstötning, finner kastmynt från Gustav III kröning år 1772. (4.9) Fängelsestraff upp till sex månader tänkbart sedan fyndet gjorts med metalldetektor, till vilket det saknas tillstånd för fyndplats.

Det är hans stora hobby. Så han går runt med metalldetektor tydligen och kanske andra metoder och letar efter gamla mynt. Och nu hade han tur. Tidigare i år hittade han ett kastmynt från Gustav III. (71.7) 1772 var det silvermynt och sen vittog det här tråkiga efterspelet. Det är lite oklart för mig vad som egentligen har hänt,

för vänstern kan vara nog så auktoritär. Men om vi ska dra en jämförelse till något som hände på 1770-talet, så vore det väl en jämförelse med Sverige 1772, vilket jag tror i det år Gustav III genomförde sin statskupp. (752.8) Just det. Stämmer.

det kanske känns obskyrt med det här. Svensk inrikespolitik på 1770-talet, men titta på hur svensk modern populärkultur i den mån den berör det här ämnet, hur den behandlar Gustav III och aden som var hans motståndare. (850.8) Den tar väldigt tydligt ställning mot kungen. Han subventionerade teatrar och lite grejer,

Han subventionerade teatrar och lite grejer, vilket under lång tid har gjort kultursvängen lite ambivalent till honom. Bleh. Men generellt sett så är man väldigt negativ till Gustav III och vad kallades perioden innan? (868.2) Det kallas frihetstiden, vilket bör säga allt man behöver veta om hur historieskrivarna ser på den perioden.

Claes Östergren, Kjell Espmark och Peter Englund lämnar Svenska Akademien. Östergren refererar till de allvarliga problem som organisationen sedan länge haft, hävdar att man sviker både grundaren Gustav III och beskyddaren Carl XVI Gustav, (12.1) samt frångår måttet snille och smak. Det är ett manfall på Svenska Akademien som har tappat ännu fler medlemmar.

Och det finns det inte hos Ekman. Däremot så var han ju faktiskt en bra skådespelare. Jag tycker fortfarande att hans gestaltning av... Gustav III i den här dramatiseringen av MacLean-serien som gick på tv på början på 90-talet. (192.9) Han var en väldigt bra Gustav III. Och det var en obehagligt effektiv socialdemokratisk propagandaserie också.

Däremot så var han ju faktiskt en bra skådespelare. Jag tycker fortfarande att hans gestaltning av... Gustav III i den här dramatiseringen av MacLean-serien som gick på tv på början på 90-talet. Han var en väldigt bra Gustav III. (201.8) Och det var en obehagligt effektiv socialdemokratisk propagandaserie också. Men det fråntar inte honom en stor del i rådtolken.

som han var tysk. Ja, och möjligen inte bara därför. Han var en av de främsta motståndarna till Gustav III. (462.3) Ja. Dennes statskupp och han var med all sannolikhet en av de främsta konspiratörerna som var med när Gustav III skulle tas av dagen.

och möjligen inte bara därför. Han var en av de främsta motståndarna till Gustav III. Ja. Dennes statskupp och han var med all sannolikhet en av de främsta konspiratörerna som var med när Gustav III skulle tas av dagen. (469.1) I alla fall, det kan verka lite perifert att sitta och prata om de här människorna från 1700-talet.

Du nämnde att man ändrade på regler eller praxis. Ja, alltså de allra första judarna, det infördes ju något som kallas för juderreglementet av Gustav III. (18.7) Det intressanta i det fallet är att när man... ville införa särskilt,

Det händer att statskupper... begås av statens högsta ledning. Det är inte alls ett okänt fenomen. I Sverige till exempel så hade vi en gång i tiden en statskupp genomförd av Gustav III som var statschef och sen gjorde en statskupp på egen hand. (167.3) Det är inte osannolikt att Erdogan kände till de här kuppplanerna, kanske till och med uppmuntrade dem,

Det är vare sig osvenskt eller en signalvarning om white trash, om man stavar, särskilt traditionella och eller bibliska namn med C istället för K. Det är en smaksak och ett skimmer av Gustav III och hans 1700-tal. (138.4) Tänk på ramlösa brunnsgrundare Johan Jacob Tubelius, en sann 1700-talsman.

Jag borde inte sitta med mina värderingar att man inte ska använda C-namnen. Men jag tror som du Boris, att det är inte Gustav III som folk tänker på. (265.4) Utan det känns lite mer modernt med C. K känns lite mer provinciellt och ålderdomligt.

Men jag hoppas såklart att jag har fel. Jag hoppas ju såklart att föräldrarna, precis som vår brevskrivare, i själva verket har Gustav III, (322.2) Dubelius och Tegner i åtanke när de ger sina barnnamn.