Martin

Paypal stänger av sociala nätverket Gabb från att använda tjänsten. Då det framkommit att misstänkte Pittsburgh-mördaren Robert Bowers haft ett konto på sajten och gjort antisemitiska inlägg. Gabb tvingas även byta webbhotell. Ja, det har varit en synagogaskjutning i Pittsburgh, Pennsylvania. Ni som lyssnar på Radio Bubbla i realtid, så här hösten.

O-Tech Massaker, i ett trevligt medelklassområde som heter Squirrel Hill i Pittsburgh. Efterspelet, efter det här dådet, är någonting fullständigt halsbrytande. De tar ju, i klassiska talasättet är det, Never let a crisis go to waste, säger man. Det vill säga att när det händer något fruktansvärt så kan man direkt, med en hjärna till varandra, ska man smida och göra politik av det.

Jag tror till exempel att Barack Obama... Han var ute och han sa I dina svåra stund ger våra tankar med offrensfamiljer pappa pappa pappa pappa 45 sekunder senare säger han på att vi måste förbjuda vapen måste få från amerikanerna all deras vapen så inte det här kan hända Och det väntar man sig. Man väntar sig att det kommer en stor push för att avväpna befolkningen.

För det är det vanliga. Men den här gången så har det kommit någonting som faktiskt förvånar mig. Jag blir tagen på sängen och det här. Inte väntat mig att det just nu på det här sättet skulle komma ett frontalangrepp mot Gab. Utmanar plattformen bland sociala nätverk. Gab som är så är så att om jag ska passa på att prata lite om Gab. Jag har pratat om det förut många gånger. Om du just nu går till gab.ai som är deras adress så kommer du inte se någonting.

Du kommer bara se en blank sida och ett brev meddelande från Gabs vd Andrew Torba. Där det står att de tyvärr just nu inte kan driva plattformen vidare men de kommer tillbaka så fort som möjligt. Men innan dess så var Gab kan man säga en Twitter-klon, en sorts bättre version av Twitter. Mycket trevligare tekniskt och högt i tak vad det gäller vad man får säga och sånt där. Politiska dissidenter som inte får vara på Twitter eller bara som inte vill stödja Twitter och Facebook kommer istället till Gab.

Ganska så här gräsrotsföretag kan man säga som byggts upp gradvis med crowdfunding. Nu har de tagit in ganska mycket pengar. Crowdfunding-kampanjer, crowd equity-kampanjer och de har en sån här betalprodukt som heter Gab Pro. Där kan du betala 5-10 dollar i månaden för att få en sån här kategori. Även Bubbla eller Korax är också Gab Pro-användare.

För att vi har helt nyligen, det här var bara två veckor sedan eller nånting, så har vi börjat autoposta de engelska rubrikerna från Korax till Gab på samma sätt som vi skickar ut dem på Twitter och Facebook. Det är alltså inte Bubbloredaktörer som sitter och manuellt lägger upp alla postningar på sociala medier, utan det är vår lilla Bubbla-robot som gör det. Och nu har Bubbla-roboten även lärt sig att skicka ut länkar till Gab. Vi gör bara det för Korax än så länge.

Det är mest en engelskspråkig plattform. Men det var en stor fest. Stor fest när vi insåg att de har skaffat ett API och vi kan göra det. Några dagar senare så hade vi byggt vår integration. Det var väldigt kul i bubbleredaktionen. Men nu finns det ingenting på Gab, därför att de här skamlösa människorna, jag vet inte ens vad man kan säga, de här makthavarna inom politik, mainstream media, de stora sociala medieplattformarna, de har använt den här synagoga massaken till att attackera Gab.

Gab har blivit nästan en primär av måltablan, de har en bild på mördaren, den här Robert Bowers. som sköt i hjälm hos judar. Bredvid bilden på honom har de en bild på Andrew Torbas som är vd på Gab. Det är ett autentiskt exempel från amerikanska MSN. Jag har själv sett flera artiklar som nämner dem sida vid sida, stycke vid stycke. Saken är då att Robert Bowers hade ett konto på Gab och han skrev politiska saker där.

Efter den här incidenten så insåg Gab att han var med på deras plattform. Då tog de en backup på hans konto, stängde ner hans profil, kontaktade polisen eller FBI eller vem det var och gav dem all information de hade om honom för att hjälpa till i utredningen. Men nu ska de giftstämplas och förstöras som företag för att en mördare hade en profil på deras plattform och skrev politiska saker.

Vi kanske inte behöver bokstäva ut hur otroligt sjukt det är, men han hade ju självklart konton på andra ställen också. Han hade säkert en Facebook-profil, han hade kanske en Gmail-adress som han använde för att skicka något politiskt mejl till någon. Han kanske hade ett abonnemang på Netflix och någon gång kollade han på en dokumentär om Hitler på Netflix.

Netflix har jättemånga dokumentärer om Adolf Hitler och nazismen. Ska Netflix bandlysas? Ska vi stänga ner Netflix? Ska Netflix ha ett brev från sin vd nästa gång du loggar in i Netflix-appen? Ska det stå liksom så här, tyvärr vi kan inte fortsätta driva för att en mördare var kund hos Netflix? Sen är det också en undra, tänk om Robert Bauer, Paypal som nu stänger av Gab, du ser att Gab kan inte ta emot pengar från folk via Paypal.

Stripe har också stängt av, de är också betalningsleverantör. Tänk om, om, om. Den här Bowers faktiskt använde Paypal eller Stripe för att finansiera den nazistiska plattformen Gab. Då måste ju Paypal och Stripe stänga ner sig själva. De måste ju klä sig i den finansiella motsvarigheten till Sec och Aska och begära ut en sorts konkurs på etiska grunder för att de har finansierat nazism och synnergoga massakrar. Ja.

[Speaker 3]

En annan jämförelse är väl IS-terroristerna som rekryterar anhängare på Twitter. Öhm... Men, från talangrepp säger du, jag tycker mer det är som en form av flankeringsmanöver. Det är ganska väntat att man ger sig på Gabb, och jag är nästan förvånad att man inte har gjort det tidigare. Men det är ett ganska oväntat håll det kommer ifrån. Och jag undrar om det är lite det som är poängen. Gabb, man har säkert förväntat sig att Gabb måste ha massa förskrivna och förberedda pressreleaser för att de ska anklagas för rasism eller någonting.

Det där har dom ju säkert någon försvarstrategi för. Så därför har man väntat in något tillfälle där man kan angripa dom från en vinkel som för dom är helt oväntad. Dom har ju såklart inte föreställt sig det här. Det är ett sätt att attackera dom på ett sätt som dom inte kan försvara sig mot. Ja, att det kommer från Paypal är ju inte oväntat.

De... Har man Paypal-konto tycker jag man kan låta bli att ha det. Jag hade ett. Jag stängde ner det när de gjorde typ det här fast mot Wikileaks. Och det är väl då lite de bekände färg. Hur de ställer sig till yttrandefrihet och diskussionsklimatet i västvärlden. Så att... Ja, det är en väntad attack, men från ett oväntat håll.

Martin

Problemet med Paypal och liknande tjänster, Stripe som också har stängt av Gabbaro, det är att som enskild konsument så kanske du har ett alternativ. Men om du är en tjänst på internet som behöver ta betalt till din användare, det går inte. Du måste ju ha Paypal eller Stripe eller någon av de andra liknande tjänsterna. Eller du måste ha flera eventuellt, till beroende på vilken kundkräft du har och sånt där.

De här företagen är ju extremt viktiga noder. Och en av de viktigaste fronterna för censur. Vi har den regelrätta by the book statliga censuren, sociala medier i censur, du blir bockad från Facebook i en vecka, eller du blir ifråntagen ditt blåa kryssmärke på Twitter. Alla möjliga nyanser liksom.

Vi tar Gab som exempel i det här fallet. GoDaddy, som är ditt domän, registrar och har sagt att ni får inte ha ert domän hos oss, så du får flytta dig under 24 timmar. till en annan domänhanterare företag. Så GoDaddy har kickat ut dem. GoDaddy är värdelös av många skäl. Aldrig bra idé att använda dem. Och sen är det betalningsleverantörerna Paypal och Stripe tydligen i det här fallet. Som säger att vi tänker inte hjälpa er att ta emot pengar.

Om GoDaddy kickar ut dig så finns det tusen andra registrar som går till. Om Paypal och Stripe kickar ut dig, så kan du gå till Braintree och några till. Men det finns inte jättemånga sådana företag. Så där betyder svårighetssituation. Sen har man då Joinet, som är deras hostingleverantör som levererar serverkapacitet. Där finns det också många alternativ. Men vi vet till exempel att Digital Ocean har kastat ut liknande projekt tidigare.

Jag tror inte Amazon har gjort det faktiskt. Amazon har avgört sig med det. Microsoft Azure, deras motsvarande cloud-tjänst. kikade ut Gab för ett tag sedan och gör liknande saker. Så att det är liksom... Det är väldigt svårt att komma runt de här företagen för att de har så mycket makt. Precis som att det är svårt att komma runt Twitter och Facebook. Man kan säga att skiter i Twitter och Facebook.

Och Bubbla till exempel, nu skulle Bubbla kunna säga att vi behöver inte skicka ut nya utgifter på Twitter och Facebook. Visstligen så är det, det är tio gånger fler människor som ser Bubbla-rubriker på Facebook än som ser dem på vår egen sajt. Men vi skulle förmodligen överleva ganska bra utan det. För det är ändå en perifer del av vårt nätverk. Men... Om vi skulle starta bubbla idag eller om vi hade startat bubbla 2014 och säga att vi är för fina i kanten för att använda Facebook. Det hade aldrig blivit något bubbla. Nej.

[Speaker 3]

Det här är ett perfekt exempel på hur staten smyger in censur bakvägen och hur man applicerar asymmetrisk marknadsekonomi. Därför att varje gång Twitter och Facebook gör det så här. censurerar någon, då sitter det ju en massa nyttiga idioter som kallas i liberaler och säger så här Ja men det är privata plattformar, de får göra vad de vill.

Det är en fri marknad, det är bara att starta upp något nytt. Problemet här är, ja visst juridiskt sett är det inte svårt att starta upp en social mediaplattform eller något Det är liksom att ha en hemsida, det kostar lite pengar och du behöver digital infrastruktur men det är ju liksom inte reglerat på så sätt. Lite dataskyddsförordningar möjligtvis. Men! Ska du sen då ha in finansiering till den här alternativa sidan, till din Alt-Tech-sida?

Det är ju betydligt svårare att starta upp en ny betalningsleverantör. Jag menar, då har du finansmarknadsregleringar, eller så har du antipenningtvättsregleringar, du har liksom det. Lagarna kan staplas på varandra, liksom, för att det är så jäkla hårt reglerat när det kommer till betalningsmedel. Vilket gör att du kan inte bara starta upp en så här all tech-version av Paypal, hur som helst.

Du kommer ju ha en regleringsbörda som är förkrossande tung. Vilket då alltså är ett sätt för... Här har vi då ett exempel på, och det ser ut om man inte är särskilt begåvad, som att det är den fria marknaden som agerar här. Men vad som egentligen har hänt är att staten har reglerat bort alla betalningsinstitutioner som inte är samarbetsvilliga i kulturkriget.

Och på så sätt... så kan staten, offentlig sektor, det här som vi libertarianer ska ogilla, den, inte marknaden, utan stat och politiker kan gå in och censurera vilka åsikter och bestämma eller censurera åsikter och bestämma vad det är man får säga och vad det är man får tycka.

Martin

Ja, det vill säga att gå för Gabbert, de kommer komma tillbaka efter det här i alla fall. De kommer hitta nya avställningar, betala och komma upp igen. De kommer hitta sätt att ta betalt. Någon av betalningseleventörerna kommer ta dem. De har ändå lite omsättning. De kommer kunna lösa det här på olika sätt. Men, eftersom Gab verkar vara måltavlande nu, så kommer de rocka ut för fler liknande attacker. Och jag är inte så säker på att Gab finns kvar om fem år.

Men att deras motståndare... Det är det här som är så otroligt sinistert. Det är så uppenbart enkelt att se. Varför Facebook och Twitter till exempel skulle ha ett jättestarkt intresse av att drömma till en konkurrent. En uppstickare som har hittat en nisch som Twitter inte kan ta i men som Gab kan exploatera jättehårt.

Twitter är ett gigantiskt, otroligt inflytelserikt, välkapitaliserat bolag. De har ett extremt starkt incitament att på olika sätt driva på nya attacker mot Gab och sänka dem. Och Gab har inte så jättemycket resurser. De har mycket moraliskt kapital, kan man säga, men de är sårbara. Så vi ska följa med spänning hur det går. Jag är inte superoptimistisk, men det är ändå härligt att Gab kämpar på.

Andrew, Torba och de andra. Jag kan nästan tycka att Gab känns lite väl pekå nu för tiden. De har ju rätt mycket begränsningar vad man får säga. Man får inte säga olagliga saker. De säger att vi ska vara så här. Vi ska vara bäst på att samarbeta med polisen. Om det är någon som använder vår plattform på Olofbotten och så vidare. Så de är väldigt, väldigt ivriga. De har inte alls någon så här uppkäftig, rebellisk attityd. De är väldigt ivriga liksom att säga att vi ska vara bäst i klassen.

På att följa lagen och sånt där. Och de har börjat ta bort en del postningar när folk säger, jag vet inte exakt, men kanske om det är uppmaningar till brott eller hot. Det är en del grejer som försvinner. Men det är väl det bästa vi har just nu. Det bästa vi har i termer av ett alternativt socialt nätverk som faktiskt tar lite momentum. Jag vet att det finns en massa tekniska grejer, så Open Source-system och det fanns något som hette D-spårar för några år sedan.

Och nu finns det något med The Minds. Problemet är bara att det är ingen som använder dem. Nej. Och så finns det kanske ryska V-kontakter och sånt där, men... Och kinesiska sajter. Men då är det bara någon annan oligark som äger dem.

[Speaker 3]

Ja, hade någon... Alltså så här, hade folk börjat använda dem så hade ju de också attackerats. Man kan lämna dem ifred så länge de är obskyra. Kan det i och för sig vara så att man är skyldad av Putin om man är en rysk plattform?

Martin

Ja, det är sånt. Men...

[Speaker 3]

Då kan vi ju förbjuda den på andra grunder. Då är det ju putinistiskt inflytande att ens tillåta den sajten i Europa.

Martin

Det kanske kommer, det kanske kommer. Jag vet att det är en del dissidenter i Västeuropa som flyttar över sina sociala medier när det varar en tv-kontakt. Det är en ryska Facebook kan man säga, enkelt uttryckt. Och det är ingen dum idé, varför inte testa det? Men man kommer att ha andra typer, liknande problem, kanske i lite annan riktning.

Det är inte sådana idealistiskt nördigt open source-projekt som ingen använder i praktiken. Det är lite den känslan jag har kring Mindsocks, det var ett tag sedan jag var inne där. Det är svårt att förstå hur det funkar. Det verkar inte vara på väg att slå igenom i någon användarbas. Samtidigt har man ett tydligt modell. Man har ett företag, ett amerikanskt registrerat företag. Man har Andrew Torba som är en publik frontperson.

Han är duktig och han gör intervjuer. Han brukar vara med på Alex Jones show ibland så att om man vill veta vem han är så kan man höra långa samtal mellan honom och andra och så vidare. Så jag tycker de har väldigt bra förutsättningar för det här. Det är därför jag stöder Gabb och därför jag själv har skickat pengar till dem och vill att Bubblaska Posta länkar till dem och sånt där. Så jag vet inte vad man kan göra för att stödja Gabb men när de kommer online igen så kan man skapa en profil, titta sig omkring, kanske köpa Gabb Pro. Det kommer hjälpa dem hålla ute lite längre.