Martin

En ny EU-finansierad handbok för journalister ska underlätta rapportering om migration och minoriteter. Viktigt att undvika hatpropaganda och beskriva komplexitet i nyheter. Det känns lite som en fantastisk lättnad, Boris, att vi till slut ska få hjälp med vår lågintensiva hatpropaganda och införa ett helt nytt inslag nu i vår rapportering, nämligen att beskriva komplexiteterna. Är det nyheter som föreligger?

Boris

Ja, men påminns inte du också om det här som vi hade för något år sedan? Att man skulle, det kom ju någon SVT handbok som talade om för de andra ställen att de skulle faktagranska saker. Så hade det två, tre hundra år efter att det har etablerats en corps som kallar sig journalister så kommer alltså nu i Sverige, man ska se som bihang till PK-manualen, att fakta granska för ett år sedan och nu ska man också som journalist komma ihåg att skildra komplexiteten. Lite en fasansfull tanke på att undra vad som varit styrande tidigare.

Martin

Ja, men nu när de har faktagranskning och komplexitet, kanske vi kan lägga ner bubbla-projektet. Det kanske inte behövs längre.

Boris

Ja, vad ska vi göra då?

Martin

Vi hittar nog på någonting.

Boris

Ja, antagligen. Men det här är ju bara en ursäkt för att kunna... När fakta presenteras om till exempel det som upptar alla nu till en ny tidning... invandring och de komplexa problem det förmens sig. Då kommer liksom överhetens köpta skrivkulor alltid kunna säga att hitta någon liten detalj som de blåser upp. Vi måste komma ihåg komplexiteten. Det är inte så här som ni säger så att det är en liten försvarsmur man reser helt enkelt.

Martin

Vi ska inte gå igenom alla rekommendationerna som finns i handboken, men rent övergripande kan man säga att man kan läsa en sån här lista och tänka att... Det är ganska mycket självklarheter, platityder, saker som kan tolkas både åt det ena hållet och åt det andra hållet. Man kan tolka det som en lista av platityder, men inte orimliga saker, självklarheter.

Man kan också tolka det som en handbok som kan användas i ändra riktningen. Oavsett om du har ett vänsterperspektiv eller ett högerperspektiv så kan du ta till en del av de här idéerna. Du vet naturligtvis vad syftet är och i vissa fall... så framgår det med all önskvärd tydlighet.

Till exempel skriver man så här Här skulle man ju kunna tolka det som att man inte ska inkludera till exempel de invandringsextremister som menar på att invandring är under alla omständigheter effektivt bra, det är inte bara moraliskt rätt, det är lönsamt för samhället och samman med människor som sprider hat mot infödda europeiska människor för att främja sina egna ekonomiska intressen i att driva asylboenden.

Men det är naturligtvis inte det som avses utan det här är en manual på hur man kan göra det. För att, som ni helt enkelt säger rakt ut, att vi måste tänka på komplexiteten i er kontext. Det låter som många röster kommer att betalas, men inte invandringskritiker. Inte någon som har något negativt eller kritiskt att säga om invandring.

Boris

Nej, alltså det här som ni säger, det kommer inte att betraktas som en extrem invandringshistoria. Det är inte någonting som jag säger att det är. Sverige är dömt att gå under som nation, stat och samhälle om det inte kommer 200 000 invandrare om året. Då överlever inte Sverige. Det kommer inte betraktas som extremt. Men egentligen så är det här också ett faktiskt livsfarligt problem.

Nyhetsvärderings- och styrningsinstrument. Jag tänkte på det när jag läste att första punkten är ju oerhört blömsk där. Där det står så här, välj orden försiktigt. Överväg vilka ideologier och konnotationer som döljs bakom orden. Och det här, det gör ju att... Det blir omöjligt att föra ett förnuftigt, traditionellt politiskt samtal i Sverige idag om media än mer, inte börjar utan att börja.

än mer agera på det här sättet. Jag kan ta ett exempel med Sverigedemokraternas kulturprogram. Det är inte det mest perfekta kulturprogram jag har sett här i världen. Om man nu alls ska ha kulturprogram. Men faktiskt det mest rationella och förnuftiga som något av riksdagspartierna har. Men i diskussionerna kring det så har man verkligen övervägt vilka ideologier och konnotationer som döljs bakom orden.

För att citera den här punkten. Därför att då släppas det hela tiden in det som ska vara Sverigedemokraternas bruna nazistiska rötter och så vidare. Och det påpekas hela tiden att de medlar någonting annat. Och om vi får ett offentligt samtal där det inte spelar någon roll vad jag säger, utan man utgår från att vi vet att du egentligen menar någonting annat, då omöjliggörs allrationell diskussion. Så här skaffar man sig ett... Här ger man liksom journalister ett totalt kallt plan, så att tolkningsföreträde om vad folk egentligen säger. Vilket är jävligt farligt.

Martin

Samtidigt så kan det vara värt att fundera över varför EU känner ett sånt här kallt plan. behov av att ge ut sådana här böcker. Från vårt perspektiv så ser det ibland ut som om journalistkåran och mediesfären i allmänhet är självreglerande i det här avseendet. De behöver inga instruktioner eller manualer eller politiska pekpinnar för att göra det här.

det här jobbet. Men uppenbarligen finns det behov av en sån här handbok. Det finns en del journalister som inte har fattat sitt uppdrag. Därför är det bara faktum att de ger ut sådana här manualer och att de måste uttryckligen det räcker inte med underförstådda konsensus de måste uttryckligen beordra reportrar, att politisera all bevakning, undertrycka avvikande uppfattningar, driva den officiella.

linjen, nyhetsrapporteringen och så vidare. Det i sig är ett svaghetstecken. Det är ett signal om att de är på fallrepet och de börjar märka att de tappar kontrollen och de är desperata. Och till det kan man också lägga att alla sådana här försök att explicit styra nyhetsrapporteringen kommer att ha motsatt effekt. Dels för att det hamnar i öppendagar.

Så att vem som helst kan se nu att de har ett par handböcker och regler säger åtgärderna. journalist när de måste göra, men faktiskt också för att det finns journalister där ute som inte är helt järntvättade. Och många av dem kommer faktiskt tycka att det här är förgångsrikt vemjeligt att EU ska berätta för dem hur man gör sitt jobb som reporter och hur man tar tillvara på komplexitet och kontext, låter olika röster komma till tals och undviker att återskapa hat och hatpropaganda. De betalar ju ner till reporterna.

Boris

Ja, och de talar ner till vanligt folk också som man ska läsa och ta del av nyhetsflödet just därmed att återskapa nyhetspropaganda. Den punkten, när det har ett nyhetsvärde förmedla det genom att utmana sådana propaganda och sätta det i sin rätta kontext. Alltså en journalist ska bara rakt upp och ner berätta vad som händer.

Det är liksom journalistens uppdrag. Sen kan man skriva isär ledartiklar och så vidare. Det är där man ägnar sig. Alla kan ägna sig åt att sätta allting i sin kontext beroende på sin världsbild. Men det är en helt annan sak. Men om vi får en nyhetsrapportering som innebär till exempel att fem stycken... Kvinnor är gruppavtagande av fem män av utländsk böd och man inte diskuterar vilka det är och varför och så vidare.

Det är därför att man har bestämt att det finns en kontext där den saken inte har något värde egentligen. Det är en handbok som är sedan stärka upp den censur- och åsiktsstyrning som redan finns.

Martin

Men som håller på att krackelera?

Boris

Ja, men det är ju så. Och man ser ju nedslag i pressen när folk faktiskt beskriver hur det är med olika förortsområden och så vidare. För att det går liksom inte längre att dölja. Och då tvingas EU-byråkraterna att, nej men nu jävlar, här ska vi strama upp. Och då ska vi komma ihåg att de sitter ju också på maktmedel för att styra media.

Jag glöms ofta bort det här med... Både DN har ju fått ett väldigt ordentligt lån från EU för att hålla sin digitala satsning igång. Göteborgs Posten vill också där och ska låna pengar. Och media i sig och enskilda journalister har ju en rejäl journalistfond, eller en mediefond i Bryssel att söka bidrag från. Det ska man inte glömma bort. Det gör att... Då vet man ju att de hade sökat stipendium eller ett projektbidrag på någon miljon. Då ska man nog hålla sig till den här handboken. Vad man än skriver om.

Martin

Vi får se om de skickar ett exemplar även till bubbla-redaktionen. Där även vi får ta del av den här upplysningen.

Boris

Ja, men jag tror vi kommer att få ett. Men de sitter just nu och stryker under passager med märkpennar som de verkligen vill att vi ska ta till oss.