Button-svg Transkribering

Regeringen tar tillbaka sin utnämning av Thomas Bodström till ny landshövding i Stockholms län

Martin

Regeringen tar tillbaka sin utnämning av Thomas Bodström till ny landshövding i Stockholms län. Bodström själv meddelar att han beklagar beslutet och att han gärna hade blivit landshövding. Var det så sent som i förra avsnittet som vi pratade om Thomas Bodström? Thomas Bodström som skulle bli landshövding flyttade in i Tessinska palatset, men var mycket besviken på att där inte fanns något badkar.

Vi uttryckte vår sympati för den gode Thomas och naturligtvis kan man inte bo i ett palats utan att ha ett badkar. Särskilt inte när man... planerar att inhysa väldigt många flyktingar eftersom de älskar vatten och bada och sånt där. Den här sagan fick ett snöpligt slut. Det blev inget badkar för Thomas Bodström för han är inte längre aktuell som ny landshövding.

Han är lite som den här brandmannen i Detroit som fick sparken på första fikarasten för han hade med sin vattenmelon. Men det som hos bostad hade med sig, förutom sitt krav på ett badkorv, det var ju ett förflutet i ett så kallat skandalbolag, ett företag som heter Allra, som misstänks ha lurat hundratals miljoner av svenska pensionssparare.

Vi kanske kan gå in lite bredvid vad Allra är för någonting, eftersom vi inte pratat om det i det här bubblan, så vitt jag kan minnas. Ett snöpligt slut för Tomas Boström som säger att han hade gärna blivit landsavdändare. Men det går inte nu. Regeringen vackar och säger att det inte finns tillräckligt med stöd för Tomas Boström. Under texten kan man läsa att vi socialdemokrater vill gärna ha Tomas Boström. Men de andra kommer ställa till ett sånt liv på grund av hans kriminella förflutna. Vi måste försöka rädda våra baksidor och backa och nominera Claes Boisröm istället.

Boris

Det blir nog Claes, ja. Elmer inte verkar vara i så gott skick när jag mött honom på stan häromdagen. Men, när vi pratar Boisröm, då... Jag tycker det är intressant att koppla ihop det här med riks- årvärdad rikspolischef Punka Danne. Alla undrar ju varför han får sitta kvar. Och då måste vi förstå att socialdemokratin står alltid i vakt om och tar hand om sina egna.

De gör verkligen det. Och man kastar inte folk till vargarna, vad de än påkommer med. Och tittar man på Botströms så har han ju en lång... Alltså alla affärerna och det här med att han har en lång... Det är ju inte första gången. Man ska dra sig till minnes det här totala föraktet för riksdagsmannen.

Att han jobbade och fortsatte med sin advokatby. Och var inte speciellt närvarande i riksdagen. i riksdagsarbetet och sen har vi historien när han skulle vara pappaledig och dra till USA och så vidare. Och han har ju, det är ju lite fascinerande med Hans och Claes Borgströms advokatbyrå för väldigt många av deras kunder är ju sådana som har haft, fått trubbel med att de liksom har tassat över regelverket för att få göra som politiker eller minister.

Borgström hade nu senast Mona Zalin, Thomas Bostrom är ju känd för att han lång och evig skam för att riksdagsmannen Ermaner eller vad han nu hette som drivit behandlingshem och flyktingmottagning skulle bli frikänd därför att om det var hunden som hade ätit upp bokföljen eller någonting sånt. Så det är väldigt mycket tack och betalt här. Men de tar alltid hand om sina egna. Och även om det blir lite för mycket, då backar man undan som det gäller bodström. Men det innebär inte att vi har sett det sista av honom. Han kommer tillbaka.

Martin

Han kommer tillbaka och han är redan så djupt insyltad som han kan vara i alla de här affärerna. Precis som du säger Bård, de tar hand om sin egna. Det är bra att du gör den här kopplingen till Jan Emanuel Johansson, som jag tror är namnet som du hade på kontoret. Det kan osökt föra oss till pensionsfondbolaget Aldra.

De står i centrum för den här skandalen. Och vi kan samla en träffa under. Kanske någon tänker att den förrätta socialdemokratisk toppolitiker sitter i styrelsen för ett sånt här bolag som sen hamnar i blåsväder. Men det är inte så. Människorna är involverade i ett antal olika nätverk som driver svågerkapitalistiska, korrupta verksamheter.

Janne-Manuel Johansson är ett bra exempel på det. Som är frontmannen för flera sådana här verksamheter. Utan att gå in allt för mycket på Janne-Manuels personliga bakgrund och andra saker som han är frontmann för. Så kan vi bara titta på de officiella verksamheterna. De här välfärdsföretagen, behandlingshem för ungdomar och så vidare. Alla möjliga sådana saker.

Men runt honom finns ett nätverk av ledande socialdemokrater som hjälper honom att få det här att hända. När han hamnar i blåsväder så är det Thomas Bodström som är hans advokat och försvarar honom. När han behöver ett smart finansiellt upplägg eller en politisk överrock, då är det Per Nuder som kliver in och öppnar dörrar och ordnar saker.

Jan-Manuel Johansson och alla de här människorna får naturligtvis betalt. Allra var ett företag som... Jag har ingen särskild insikt i andra företaget förutom att dess grundare och vd är en del av det. Alexander Ernst Berger, som är en ung kille som jag vet inte om han har någon specifik politisk koppling. Han sitter häktad nu i alla fall för att ha snott några hundra miljoner, enkelt uttryckt.

Men titta lite mer på vem som har varit involverad i det här företaget. Styrelseordförande Gunnar Axén, välkänd moderat, riksdagsledamot. Andra som var involverade var Bland annat Ebba Lindsö, gammal ordförande för Svensk Näringsliv. Anton Abele, kommer du ihåg Anton Abele? Ungt stjärnskott inom Moderaterna. Han jobbade som kommunikationschef på aldrig.

Thomas Boström, Socialdemokratern. Så att när de här företagen bildas av nätverk, man kan säga att det är blocköverskridande, över partigränserna så möts vågurkapitalisterna för att driva sådana här... korrupta verksamheter och mjölka pengar in i sina privata fickor från det groteskt övervuxna statsmaskineri som de tillsammans har byggt upp genom sina politiska karriärer.

Det är inte sammanträffande att det blir så här, utan det är systematiskt det här är vad ledande politiker gör. Och det är en av orsakerna till att den här typen av människor dras till politiken. Jag kommer bara ihåg, kära lyssnare, att i Sverige finns det ingen korruption. Helt och hållet snövitt rent. Ingen korruption, inga oegentligheter i koninriket Sverige.

Boris

Egentligen så undrar jag om vi inte ska ta dig på orden där. Det är för att korruption innebär ju att man på något sätt bryter mot......låter sig bestickas och mutas och tar emot betalt för att inte göra någonting och bara låna ut sitt namn och ansikte som Boström och Evalin Söderhand har gjort i det här fallet.

Men när det är en etablerad kultur i överheten, att det är så här det fungerar, då är det egentligen inte... Det är viktigt att komma ihåg det där, alltså att har man ett samhälle där överheten livnär sig på att ta emot pengar för att göra någonting och låna ut sitt namn och sitt inte så goda rykte, så är korruptionen institutionaliserad, det är det som får det hela gå runt där uppe.

Och vi ska komma ihåg också att det fascinerande tycker jag med socialdemokratin, det är ju att Jag tror det är många som underskattar listan i deras upplägg av det här omhändertagandet. För att hålla disciplin i leden så ser man även till att sådana som åker ut eller drabbas eller som man tvingas hänga ut får en uppdrag.

Han får en bra pension, lön och villkor. Håkan Juholt är ett utmärkt exempel. Honom fimpar man därför att han inte är riktigt frisk i huvudet. Och sen får han som sinecur en ambassadörspost på Island. Och så går han i Svenska Dagbladet igår ut i en stor intervju. och berättar att nu ska han vara ambassadör i några år på Island, han har sin utnämning.

Men han tänker inte återvända till Sverige, för Sverige är dömt och går under. Nej, jag missar inte. Det är rätt fascinerande att skicka ut en sån ambassadör för landet.

Martin

Ja, visst de tar hand om till och med psykfall som Håkan Juholt tar hand om. Om än att han skickar honom till Island. Men det är också viktigt att ta ögonen på de riktiga centralpersonerna. Det riktiga högljuren. Tomas Bostrom är en sån, men han har ju lite grann som en egen... En egen plattform med lite mer oberoende ställning.

Han har jobbat lite på utsidan och hjälpt dem från utsidan och kommit in på insidan senare. Han har alltid varit, hur ska jag uttrycka det, på ett fint känsligt sätt. Han har alltid varit känd för sin entreprenöriella ådra även sen sin unga år. På det sättet knöt han vissa kontakter och har tjänat dem väl sen dess. Men titta för all del även på Per Nuder som jag nämnde tidigare.

Per Nuder, en av de flesta kvinnorna i Sverige, har varit en av de flesta kvinnor som har varit med och hjälpt. Titta på Erik Åsbrink, Björn Rosengren, Thomas Östrås. Såna här personer, de här sociopampar som nu är regelrätta högdjur i det privata näringslivet. De kan öppna dörrar. De håller sig lite i bakgrunden, men de har sina tentakler i alla såna här projekt. Allt som alls omsätter den här socialdemokratiska korruptionen.

Boris

Vi ska komma ihåg att det är mycket av det vi idag ser som sociader. Det är en ganska nytillträdd sociader som cementeras och grundas. Det är människor som belönas och får förlärningar och lyfts in i samhället. Socialdemokratins topp och viktiga funktioner under Olof Palme, Boströms pappa, Lennart Boström.

Han är ju en sån som har totalt opolitisk fackpamp, tjänstemanalysation och som lyfts in av Olof Palme som minister. Så grundläggs det här helt enkelt. En adel. Det finns många sådana fall. Men just där har vi ett skifte att statskapitalismen och svågerkapitalismen blommar ut under Palme.

Han blygs inte för att förläna och ge förlänningar och makt åt personer han kan ha nytta av. De är ju totalt skruppelfria. Bolsren var ju inte såssa. Och har man som Tomas bostad växt upp i ett hem där man ser att det är bara att tycka rätt saker och att ty sig till makten så klart var vi formade av det.

Martin

Ja visst, det är viktigt att se den här dynastiska aspekten om man så vill. Och det gäller ju nästan alla de här. Ta en sån som Erik Åsbrink till exempel, som gjorde ett typiskt sociekarriär. inklusive att han var på toppen av sin politiska karriär, var finansminister, Göran Perssons regering. Men hans pappa var riksbankschef.

Han var gift med en socialdemokratisk minister och hans dotter är numera en infridelserik socialdemokrat. med topppositioner och så vidare. Så väldigt många av de här som är som regelrätta dynastier, de här sakerna går i arv.

Det är intressant att se om Palme och hans förlänningar och så där som han delade ut. Men sen är det också så att de här systemen evolverar steg för steg. Så först lägger du grunden genom att dela ut förlänningar, etablera dynastier och så vidare. Men de är relativt harmlösa. När de rör sig i en kontext där det fortfarande finns till exempel en någorlunda traditionell idé om ämbetsmannaansvar, en åtskillnad mellan olika delar av staten, ett samförstånd om att om att man inte ska ha fullskaliga oligarkfasoner.

Men sen förändras det, sen förändras de normerna. På 80-talet och 90-talet i Sverige kom det en ny politisk våg som vi ibland kallar för nyliberalism. Man hamnar nästan lite grann som i en rävsax om man är positiv till marknadsekonomi och marknadsmekanismer. Det gäller att hålla tungan rätt i mun.

Det är för att... Allt det här marknadsförs som privatiseringar. Nu ska statliga, byråkratiska styrningen bort in med egenmakt och företagande. Och vänstern skriker i högans sky naturligtvis och säger att nu privatiseras allting, marknaden tar över, råa profithungern ska styra allting.

Men det som i själva verket hände med de här så kallade privatiseringarna, det är ju att, för det första så är det fortfarande staten som finansierar de här verksamheterna till 100%. Och då kan man undra, i vilken bemärkelse har du privatiserat någonting, där det fortfarande är skattebetalarna som betalar helt och hållet? Varför ska man kalla det en privatisering? Bara för att vissa tjänster nu utförs av privata företag, och pengarna skickas från...

från det som formellt är en myndighet till en sorts sevdomyndighet. Ett aktiebolag som ägs av Thomas Bodström, Janne-Manuel Johansson eller Per Nuder. Men det är en sorts fake privatisering som skapar en fake marknad för så kallade välfärdstjänster. Som är ett totalt fake begrepp.

Och i de här bolagsstyrelserna, precis som i pensionsbolaget Allra, i de här styrelserna, ägerkretsarna som driver de här så kallade välfärdsföretagen, så är det Sosse och Adam som sitter. De som har byggt sina positioner genom sina politiska karriärer, inte bara själva utan i generationer. Nu karsar de in. Nu karsar de in och blir svågerkapitalister. Nu går de runt och kallar sig entreprenörer.

När de i själva verket är det vänligaste man kan kalla dem är väl bidragsentreprenörer. Det är inte exakt samma process som man hade i Ryssland efter att Sobiet föll, då landet togs över av oligarker som kapade åt i staten när den såldes ut. Men det är en liknande process som har marknadsfört i privatiseringarnas namn, i marknadsliberalismens namn.

Men här finns det en annan historia att skriva om 80- och 90-talet i Sverige. Det är ett exempel på att man måste betänka komplexiteten i rapporteringen.

Boris

Exakt. Och de ideologiska konnotationerna. Men det kan aldrig nog påpekas när du säger det här att vi har en totalt absurd diskussion i Sverige om privatiseringar. Vi har ju inga verkliga privatiseringar.