Martin

Tom Bailey, avbrytandet av pjäs med Trump som Julius Caesar, visar amerikanska högern tagit till sig vänsterns offerspråk. Samma taktik som när vänstern förhindrar inbjudna talare på universitetscampus. Det har varit en kontroversiell uppsättning av Shakespeare's Julius Caesar, alltså pjäsen Julius Caesar, som har gått av stapeln på New York Public Theater.

Det har varit kontroversiellt därför att huvudpersonen, Julius Caesar, har i den här uppsättningen... fått stora likheter med USAs president Donald Trump. Och pjäsen handlar naturligtvis om... Nej, naturligtvis... Pjäsen råkar handla om Julius Cäsars död. Han blev så bekant mördad av sina kollegor i senaten.

Alltså handlar den här pjäsen om en väldigt Trump-liknande politiker som blir mördad. Det här har amerikanska högerelement lackat ur på rejält. De har ordnat stora auktioner. De har tagit sig till en utomhusteater som har tagit sig dit för att protestera, för att störa föreställningen.

För att demonstrera och stoppa dem från att ha den här Trump-fientliga föreställningen. Att göra en sån här sak och sätta Trump i rollen som Ulysses är, det avdramatiserar politisk våld, det legitimerar politiskt våld. Och det är en del av då att man piskar upp patisk stämning, att man i förväg försöker mjuka upp och legitimera för att döda Trump.

Och det är ju verkligen någonting som förekommer, det är ju på riktigt. Det räcker med att titta på amerikansk mainstream-tv i en halvtimme. Då ser man inte särskilt, de gör inte ens en särskild försök att dölja att det är det de pratar om. En av mina favoriter är Chris Matthews, alltid lika bindgalen, spritsprångandes på MSNBC.

Han älskade mer att prata om familjen Romanov, alltså den ryska gamla kejsarfamiljen. Jaha. Jämföra familjen Trump med familjen Romanov. Och säga gång på gång, vi vet ju hur det gick för familjen Romanov. Det är riktigt besarrt. Jag älskar ju amerikansk media, amerikansk tv och jag kan inte titta på det längre för att det är sjukt. Det är ett rent dårhus och det var ett dårhus innan men nu är det omöjligt för mig att ta del av det mer. Hur som helst, i den här artikeln i Spiked Online så påpekar Tom Bailey att det är en sorts häpnadsväckande rollombyte här.

Det är en del av det här med att det är en del av det här När den amerikanska högen går in för att protestera och störa en teaterföreställning för att de inte gillar de eventuella politiska implikationerna, eller sina tolkningar av de politiska implikationerna.

Det är exakt samma sak som exakt samma högermänniskor fördömer vänstern för att de gör. Jag har till exempel en som Mark Cernovich som var en av de ledande personerna som ordnade den här aktionen. Han har oändligt många gånger... så har han beklagat sig över att vänstern gör den här no-platforming, att de stoppar folk, konservativa människor, från att hålla föreläsningar på amerikanska universitet.

Någon studentförening bjuder in någon om det är Miley Yiannopoulos eller Jordan Peterson eller nåt sånt där. Douglas Murray tror jag var ett exempel nyligen. Och så säger de att de inte får prata, står i demonstrationer, de kallar in AFA, det kallas för no-platforming. Ja. Men nu, och då samma då högerprofiler som kritiserar det i väldigt skarpa ordlag, ska nu hålla på att stoppa teaterföreställningar?

Boris

Ja, de tjänar ju precis samma kritik som den skarade vänstern ska ha för, alltså det här umhudade gnället och försöker inskränka yttrandefrihet. Ville bara rycka på axlarna och göra sin egen grej.

Martin

Det var också intressant att notera att det var inte så många år sedan nu som man hade en uppsättning av pjäsen Julius Caesar med en hudrådsinnehavare som var snarlik Barack Obama. Det säger en av kommentarerna, i kommentarsfältet står det så här Föreställ er om det hade varit en svart skådespelare klädd som president Barack Obama som blev knivhuggen på scenen.

Men det var alltså exakt det som hände. Det var bara något år sedan som de gjorde den här scenen. Då var det Obama, kan man säga, i hudrullen. Och för ytterligare ett par år sedan så var det någon som såg väldigt mycket ut som Hillary Clinton. Det kanske var lite liv om det, men jag tror inte att den föreställningen blev stoppad. Det är åtminstone vad jag läste här i efterhand. Att den gick av stapeln utan alltför mycket knarr.

Boris

Men det måste alltså om nu... som ska föreställa höger i USA verkligen skulle rikta en kritik mot den här uppsättningen, då skulle ni faktiskt utgå från att det är ett jävla otyg, alla dessa moderniseringar, Shakespeare's pieces där man ska kasta in liksom olika nu levande personer, politiker och gör om en missommanhetsdröm till ett skerdrama och tällohandlar om rasproblem och så vidare vilket det inte alls gör.

Alltså varje kulturkonservativ människa bör ju faktiskt försvara en slags ursprungliga uppsättningar. Därför att poängen med att man spelar Shakespeare idag är att han fortfarande har något att säga av sig. Precis som pjäsen gjordes, därför att de lever kvar. De lever inte kvar därför att de är en slags modelldera som vilken klant som helst kan forma till.

Vad eller hur han nuvide ska formas till. Vill de ha en pjäs som nu tidigare? Nutida politiska problem, då får de för gud skull skriva en. Poängen med Shakespeare-ramen är att de är eviga och oavsett vilken politiskt hållpunkt man intar så kan man gå tillbaka till dem och det att de handlar om och lägga det över samtiden och diskutera rätt och fel eller vad man nu vill. Men det är ju det här kladdande man ska vända sig mot, vare sig det kommer från höger eller vänster.

Martin

Ja, det är det karaktäristiska samtida. trångsyntheten och arrogansen, där ingenting som har hänt i förflutna kan vara lika viktigt och intressant som det som händer just precis nu, just den här mandatperioden. Jag är själv ingen stor Shakespeare-entusiast, däremot så kan jag utöver det konstatera att Julius Caesar var en oerhört intressant karaktär, mycket mer intressant än Barack Obama, till och med mer intressant än Donald Trump.

Så bara en sådan sak. Julius Caesar var väldigt intressant och jag tror att det blir mindre intressant ju mer man gör om den karaktären till någon modern tusinpolitiker.

Boris

När tror du att Stefan Löfven ligger upp med en svensk tjej i speluppsättning på Dramaten? Och som vad? Det låter sig inte spekulera.

Martin

Kanske som Julius Cäsars hund.

Boris

Antagligen.

Martin

Jag tycker det är spännande tecken i tiden. De här människorna, de så kallade högermänniskorna, som då är ute och slåss på gatorna mot en teaterföreställning. Det är personer som associeras ibland med det man kallar för alt-light. Som är en sorts mjukis, mainstream-version av alt-light. av Alternativhögen.

Och även många som tillhör den mer regelrätta Alternativhögen i USA börjar mer och mer nu gå ut på gatorna. De vill ha gatusslagsmål med AFA, de vill ha stora offentliga tal, de vill störa ut andra verksamheter och så vidare. Väldigt oroande tecken i tiden. Men jag tror definitivt att vi kommer få se mycket mer av det här.

Jag tror jag är en mild... Det är en bris, en västanfläkt jämfört med vad vi kommer se om ett år, tre år, tio år. Det tycker jag är det mest intressanta med den här nyheten är att vi kommer se tillbaka på det här som en väldigt mild försmak av de typer av sammandrabbningar och no-platforming och disruptioner av teaterföreställningar.

Därför att både en viss sorts öger och en viss sorts vänster verkar ha bestämt sig för att göra igen som de gjorde på det glada 30-talet. Att träffas på gatorna och göra upp med nävar och påkar. Gör