Martin

Österrikiske miljardären Dietrich Mateschitz planerar lansera nyhetssajt. Går under arbetsnamnet Närmare sanningen. Ska vara oberoende från Red Bull. Varför ska du vara oblånad från Red Bull? Undrar vän av ordning. Jo, det beror på att Dithrich Mattersits är grundare och ägare till företaget Red Bull. Det är Thailändskt österrikiska energidrycksföretaget.

Världens mest kommersiellt framgångsrika så kallad energidryck. Tillika berömd sponsor för hippa sportevenemang. Alla känner till Red Bull, inte lika många känner till att det är ett österrikiskt företag som startades med thailändska inspiration av Dietrich Mateschitz som nu är Österrikens rikaste man.

Han sägs vara god för lite drygt 12 miljarder euro. Han är känd i ett känt så länge att han inte stämmer in i den sedvanliga vänsterkören. Han har mer konservativa uppfattningar och han kritiserar den så kallade intellektuella eliten, politisk korrekthet, han är invandringskritisk och så vidare.

Han har uttalat sig till stöd av Donald Trump. Inte för att det är superradikala ståndpunkter, men han är en liten bit utanför åsiktskorridoren. Och det får man ändå ge honom att det är bra, därför att de flesta miljardärer är otroligt fega och gör allt för att passa in så bra som möjligt. Och får flottera sig med Gustav Fridolin och hans helikar i olika länder.

Men det är ju så att Malte Schitt berättar här. Jag vill bara, det här är en tes bara, men jag klickade på länken. Det här är en... Förlåt, nu ska jag säga... Ta av på en tangent och vara irrelevant och gnälla lite grann. Härligt. Det här är alltså en länk till Nöjesguiden som vi har i mediaavdelningen. Och till att börja med så är det väldigt problematiskt, därför att det här är inte en svensk nyhet.

Varför ska man ha en artikel på svenska om en nyhet, som är en internationell nyhet? Det finns olika tekniska skäl till att det inte är så bra att bubbla. Men det här är också en väldigt kort rewrite på en längre intervju som har gjorts i den österrikiska tidningen Kleine Zeitung, den lilla tidningen. Vackert namn. Ja, det är väldigt fint. Jag kan ha missat någonting, men när jag klickar på den här länken och kollar intervjun så kan inte jag se det han säger om den här tidningen han ska starta.

Det finns några andra länkar, nu när jag tittar på dem så ser jag att det finns en länk till en annan artikel. Men den här länkade intervjun handlar överhuvudtaget inte om det här projektet. Nu hittade jag faktiskt länken till det här artikeln. Men det visar bara att det är lite lösa boliner när man har en kortsnuttig referat i en svensk tidning. Det är också bara två-tre korta stycken.

Vad innebär forskningsplattform? Ja, man kan ju spekulera i alla fall. Det finns väl några saker. En sak kan ju vara att närstudera källor och ha en väldigt systematisk behandling av källmaterial och sånt som Jimmy Wales tänker sig.

Man kan också tänka sig i termer av till exempel datajournalistik. Det är ett område där man kan säga att journalistik och forskning möterligen överlappas kors på frukta lite grann. Det finns också något som jag tycker är väldigt intressant. Datadriven journalistik som bygger på och emergerar i olika typer av datainsamling.

Det finns till exempel en sajt som heter Vokative som jag slutar följa nu för att den har blivit så otroligt politiskt viktig. Men de gör knäck som bygger på... De har låtit en dator analysera satellitbilder av någon region i världen och sen upptäcker datorn ett mönster som ser annorlunda ut. Så de börjar undersöka det. Eller ett annat intressant skop de hade var att de hade folk som samlade in information om hur mycket en kalashnikov kostar att köpa på gatumarknaden i någon stad i Arabien.

Jag vet inte om det var Bagdad eller Yemen eller något sånt där. Och sen så kunde de se att prisen på kalasjnikov har ökat 30% på den här gatan senast. Då kollar de och säger att det har ökat här också. På det här sättet så lyckas de hitta en trend och här leder det att nu är det förmodligen någon konflikt på gång. Det finns ingen rapportering om det, vi kan inte säga exakt vad det är. Men folk som bor i den här regionen, de vet att det är en ny konflikt på gång. Därför att det är rusning på att köpa kalasjnikovs.

Boris

Det låter ju som ett rätt... Det är nog för rätt tänkt helt enkelt.

Martin

Det tycker jag är jättehäftigt. Det är väl en häftig typ av ny journalistik. De pratar mycket om att de har stora servrar som söker igenom det de kallar för deep web. Det är alltså delar av internet som du inte hittar via Google. Som inte indexeras via Google. Men som de då skaffar tillgång till och undersöker.

Boris

Jag blev nyfiken när du sa att det slutade att följa dem. på grund av politiska vinklingar.

Martin

Jag tycker det är så trist när nyhetskällor, även sådana som är väldigt bra på många sätt, som till exempel Vokative, när de urartar till ren politisk propaganda. Man ser att de som sitter där har intressanta idéer, intressant teknik, det är jättehäftigt när de jobbar med kalasjnikovpriserna och satellitbilderna, men de är också politiska idioter. De tycker det är en jättebra idé att köra sådana här oreflekterade...

idiotiska propaganda-grejer. Och det är alltid så i samma sammanslentrianmässiga propaganda som alla andra medier kör. Det är aldrig någonting originellt. Men det bevisar inte enkelt på att de är politiska idioter. Alltså i en mer klasskallad märklig sak. De är okunniga. De förstår sig inte på det. Så det är inte janmässigt politiska, för de inte fattar. Och det är samma sak med till exempel Kitt, det är inte Bonniers världens försök att göra någonting som liknar Vokativ, utan en mycket, mycket sämre version kan man säga av Vokativ som de gör i Sverige.

Och det är samma sak där, att de gör väldigt mycket politiska saker nu och mer och mer politiska saker. Vilket eventuellt är kommersiellt rätt. Jag antar att de har siffror på det här som säger att det är bra för dem. Annonsförsäljning och så vidare. Tack för mig. Att de lägger in jättemycket vänsterpolitik. Och nu är Kitty Bonnier, du har mycket talent där, men de kör ju mycket pro-islamism nu. Dels kör de en stor köpt-propagandakampanj för Daniel Eliasson.

Att polisen är så bra att Daniel Eliasson får prata ut i Kitt och sånt där. Men nu är det den som såg att de hade en special om hur synd det är om muslimer i Sverige och hur hemskt det är när det är terrordåd på Drottninggatan, och hur oroad alla muslimer blir om att... Om att islamofobin ska tilltas och vidare. Och det här äckligt... Nu vågar jag inte säga hans namn för då riskerar jag att säga fel.

En av de kända svenska islamisterna får sitta och grina i kit. Så nu blir jag fysiskt illamående och börjar prata om kit. Jag orkar nästan titta på kit nu. Och för att inte få den känslan för vokativ så har jag slutat läsa. Så jag kan kolla någon artikel då och då. Men jag följer dem inte längre. Förut så tittade jag ofta på sajterna och upplänkade på bubblor och sånt där. Men inte nu.

Boris

Men en sak som slår mig med båda de här rika människan som ger sig in i medieansvären Det är att de är ganska mesiga. Det är liksom, vad vill säga, längtar man inte efter en trippel miljardär som säger att Nej men jag tycker tillvaron är skit och nu tänker jag starta en tidning som berättar hur det egentligen förhåller sig Och vi ska driva kampanjer om de här och de här och de här frågorna.

Martin

Jo, jag tror det. Och jag tror också förr eller senare så kommer det att stå för de större genombrotten i den här branschen. Då kommer det vara någon som är betydligt vassare. Säg Peter Thiel bestämmer sig för att nu ska gå in i mediebranschen radikalt. Jag är inte tillräckligt smart för att förutsäga vad Peter Thiel skulle göra. Men då skulle verkligen kunna börja hända saker.

Han gör ingenting om det inte är väldigt out of the box och radikalt. Han verkar ha ganska bra uppfattningar och sånt där. Problemet är lite grann att miljardärer är som folke mest. Att folk som har liksom sunda värderingar och klara insikter och kan tänka strategiskt utanför sina mest specialiserade domäner, men likasäls inte är bland miljardärer på vissa sätt som bland andra människor. Miljardärer har ungefär samma politiska uppfattningar som alla andra.

Boris

Jag är lite bit... Ska jag tangenta lite så här? Man kan ju titta på Mats Kviber som har gått in i mediasfären. Och det räcker lite förhoppningar för han skulle ha skäl att dunka på och driva egna politiska linjer och så vidare mot svågerkapitalism och annat och mot den gamla finanseliten. Men han har ju knappt kommit igång och redan med satura.

Du har säkert sett att han fick en fråga från en journalist om vad han skulle göra med Metro och han säger att den ska vi få sum på, jag ska bara rensa ut lite stalinister först. Och då blir det ett jävla liv under detta. Och så backar han undan och säger att han bara skojade.

Martin

Stalinisterna ska vara kvar?

Boris

Ja, precis. Eller han menar väl att det finns inga stalinister? Det hade varit jättebra om han sagt att jag tycker jag har några riktiga stolpskott anställt av någon dessutom stalinister och de ska väx. Sen kan jag få fast om på tidningen. Men alltså, inte ens de som har några miljarder i ryggen vågar riktigt stöta sig med det här. uppfattningen av vad en tidning är eller ska vara. Det är lite bekymmersamt.

Martin

Det är lite sorgligt då, Mats Kviber är ändå mest radikalare vi har i Sverige. Och han har ju, det kan man ju säga, han förtjänar en eloge, eller tio, för alla projekt som han har finansierat genom åren. Som inte drar rakt in åt mainstream nödvändigtvis. Jag vet inte, Jag vet inte hur mycket av allt det här som är offentligt, men om man rör sig i de här sfärerna så vet man ju att han är finansiären bakom många sådana här högprofilprojekt på den borgerliga sidan, om man säger.

Men även han, även de mest radikala och ambitiösa personer vi har, är ganska blekt och mainstream-orienterat. Men vi får väl kasta ut en brandfackla att om det finns en miljardär där ute, det är säkert minst en miljardär som lyssnar på Radio Bubbla, det är ett statistiskt sätt, det ska inte förvåna mig. Om det är så att du som lyssnar sitter på en rejäl påse pengar och kan tänka dig att lägga in några tiotals miljoner, hundra miljoner för att få igång något riktigt radikalt medieprojekt som det ramlar om i grytan, då ska du veta att vi på Bubbla.

Vi har väldigt mycket idéer, vi har väldigt mycket folk, vi ligger i startgroparna här. Men tyvärr så finns det många buschösa saker som vi inte kan göra bara för att vi inte har finansieringen. Vi kan inte ta in alla de duktiga människor vi redan har och jobba helt till med projekten. Vi kan inte göra investeringarna som krävs för att dra igång nya kanaler. Men om du vill hjälpa oss med finansieringen och göra en betalning.

ganska ordentlig donation, då kan vi lova att det kommer att börja hända otroligt radikala saker på det svenska medielandskapet. Ja. Och tills dess, om vi inte hittar vår medlem där, så kommer vi att göra det ändå. Det är bara att det kommer att gå långsamt och gradvis. En premiummedlem i taget. Några euro hittar dit i månaden som vi får in den vägen. Det kanske tar väldigt lång tid.

Vi kommer att komma dit förr eller senare. Men vi skulle kunna vara där om ett år. istället för om om tio år. Om det bara finns en modig person som är beredd att finansiera ett verkligt radikalt projekt.