Martin

Miljöpartiet under riksdagssperren i SIFO-mätning för första gången på 15 år med 3,2% väljarstöd ner 1,3 procentenheter från mars mätning. S upp 1,2 procentenheter till 29,9%. Undersökningen till hälften genomförd före Drottninggatland-dådet.

Alla som jobbar med Bubbla, alla som stödjer oss och alla som läser, alla som följer oss på till exempel Facebook, som likar oss, 12 000 människor och sånt där. Den fråga som verkar förena flest människor, det är en brokig skara verkligen. De allra, allra flesta som följer Bubbla är ju inte libertarianer. Så många libertarianer finns det helt enkelt inte i Sverige. Men vad är det då som är minst och gemensamt att nämna?

Jo, det är ett glödande avskyn. för Miljöpartiet. Det kan alla enas om på något sätt, att Miljöpartiet är en riktigt förackligt gäng och man kan inte bärga sig inför den dagen då Miljöpartiet äntligen ska försvinna i svensk politik. Inte för att någonting kommer bli bättre, inte för att det finns någonting som egentligen är så unikt kvalitativt annorlunda med Miljöpartiet kanske, eller att någonting skulle bli bättre om någon försvann.

Men många av oss kommer ändå känna en särskild glädje när Miljöpartiet försvinner. Vi har visat tidigare en graf, ett diagram där vi ser Bubblas tillväxt i antal följare och hur vår trafik har växt. Och sen under samma period hur Miljöpartiets väljer stöd. Man kan se att de här är inverterade, korrelerade till varandra.

I samma takt som Bubbla ökat har Miljöpartiet minskat. Det är en så vackra x-formad graf. Här har vi ytterligare en datapunkt i den här fantastiska dataserien.

Boris

Men varför tror du att det är alldeles rätt som du säger att vår minsta och mesta man nämner i bubbla-projektet är nästan det rödglödgade hatet mot Miljöpartiet? Men som du säger så är det också så att i sin svekfullhet, feghet och opportunism är inte de unika. Så jag undrar själv varför jag hatar Fridolin och Löfven så mycket.

Martin

Jag tror inte det delvis har att göra med jag. Det finns ju få personer som framkallar ett sånt äckel, ett sånt instinktivt fysiskt avsmak som Gustav Fridolin. Jag tycker Gabriel Wikström till exempel, han är en rakt av gemütlig och mysig och behaglig person att titta på och lyssna på jämfört med Gustav Fridolin.

Boris

Och det intressanta där är att den där reaktionen stöter man också på bland vanliga förnuftiga människor som vill säga. Det är den personliga vämjelsen inför Fridolin. Men då är det intressant också att beakta att jättemånga riksdagspolitiker i andra partier, de tycker att Fredolin är en så trevlig och hyvens ung man, även om de har bytt låren nu. Det är intressant att där finns det en förlåtande och förstående inställning.

Martin

Vi kan i alla fall misstänka att den här ljuvliga trenden för Miljöpartiet har någonting att göra med deras märkliga reaktioner på senare tid. Vi har ett exempel i politikavdelningen, nämligen Fridolin.

Det är bara ett nedslag nästan slumpmässigt. Det är som att det kommer en sån här grej varje vecka nu. Det är ett fantastiskt exempel på en resa som miljöpartiet har gjort ända sedan de blev ett regeringsparti. Jag tror att det här är också en del av förklaringen till varför vi tycker så hjärtligt illa om miljöpartiet.

De är som alla andra partier, men de har under väldigt lång tid framställt sig själva som någonting annat. Som att de är ett bättre, finare parti, mer idealistiskt, mer principfasst till och med. Och det har ju haft väldigt mycket att göra med att de inte har haft någon makt. Har man inget faktiskt inflytande, sitter man inte vid förhandlingsbordet och måste fatta beslut. Då är det förstås väldigt lätt att vara idealistisk och prata om principer och sånt där.

Men det visade sig att så fort Miljöpartiet kom in i regeringen, så fort de fick nys om att de skulle kunna komma in i regeringen. så har de konsekvent, alltså 100% konsekvent, så har de prioriterat makten för sin egen skull över sina principer och sina valöften. Och nu är Miljöpartiet fullständigt ojämnkännbart.

Socialdemokratin är en riktigt svinig parti. Men de har åtminstone inte varit i närheten så stora hycklare som Miljöpartiet. Det är den där kontrasten och att det har gått så snabbt. På bara två och ett halvt år eller något sånt där så har Miljöpartiet lyckats överge alla. Alla sina valöften och principfrågor, jag vet inte om det finns någonting kvar som man associerar det gamla Miljöpartiet med som de fortfarande står för, som de inte har själva våldtagit, som är del av sitt arbete i regeringen.

Jag försökte göra en lista innan sändningen här på alla svikna löften från Miljöpartiet. Jag jobbade kronologiskt framåt och fyllde upp mitt anteckningsblock här redan när jag kom till slutet av 2015. Men det är vissa saker som har varit väldigt omtalade och ikoniska. Till exempel Vattenfalls brunkålsverksamhet i Tyskland.

Kålet som gjordes till en symbolfråga är inte minst genom att Gustav Fridolin sprang runt och viftade med en kålbit för att symbolisera den här frågan. Han sa att man ska se till att brunkålet, brunkålstäckterna som vattenfall äger i Tyskland, inte ska grävas upp. Nu ska de grävas upp ändå. Man ska ha brunkostproduktioner. Istället ska man klimatkompensera lite grann och köpa lite utsläppsrättigheter.

En annan klassisk, och det finns också exempel, man skulle stoppa reaktorer. Man skulle lägga ner åtminstone två kärnkraftsreaktorer. Jag tror att det var vad man sa. Det fick man överge direkt. Man skulle se till att det inte skulle köpas några nya jasplan och ubåtar åt försvaret. Där fick man också kovvända direkt. Man gick från att vara ett pacifistiskt, antimilitaristiskt parti till att gå på en linje som åtminstone Miljöpartiets mått med är väldigt militaristiskt.

Det var också en kontrovers i det sammanhanget som hade att göra med BALTOPS, den stora NATO-övningen, som uppfattades också som en kovändning. från Miljöpartiets sida. Jag ska inte gå igenom hela listan, vi har pratat om det tidigare. Även i lokalpolitiken så har vi till exempel Bromma flygplats som skulle läggas ner för befart Stockholm som skulle stoppas. Man skulle försvara biståndet i varje pris, istället skulle man urholka det nu och skicka över de pengarna till flyktingmottagningen. Man skulle revolutionera skolan på hundra dagar efter valet. Det har vi inte hört så mycket av sedan dess. Man skulle avstraffa den till allt röget. Jo,

Boris

men den har inte avstratts heller faktiskt.

Martin

Det kanske var den mina egen. Fredolin. Och sen ovanpå alla de här sakerna så har vi haft de här skandalerna med att de har herbergerat islamister. Flera stycken i sin rörelse. Och den där senaste grejen då, med fotbojan. Det var en vecka sedan ungefär, jag tror det var pricken en vecka sedan, så jag såg på Facebook att Per Gudmundsson, ledarskribenten på Svenska Dagbladet, gjorde en Facebook-uppdatering där han skrev så här Finns det något land som sätter fotboja på asylsökande?

Det finns inte något annat som använder fotbojor för det här syftet. Direkt såg jag jättemånga människor till vänster som sa såhär Usch, hur kan han ställa frågan? Per Gubnusson, han har verkligen blivit en riktig mörkerman. Och jag såg också personer från, om man säger mer, det man brukar kalla för mer extremhögerkretsar. Ett bedrägligt ord, men alltså mer nationalister och sånt där. Med hardcore åt det hållet. Som sa att Per Gudmundsson är en av dem som sitter där på PK-tidningarna men ändå verkar ha koll.

Han säger radikala saker. Det var väldigt kontroversiellt då med den där mörka mannen Per Gudmundsson. Han ställde frågan, finns det någon som använder fotbojor i det här syftet? En vecka senare så är Gustav Fridolin ute och kräver. Kräver! Att Sverige ska gå i bräschen för det här med fotboja på asylsökande som har fått avvisningsbeslut.

Det är ganska häpnadsväckande och jag fascineras lite över att... Att de tar de här politiska riskerna. Om jag var deras PR-konsult, då skulle jag säga så här att fine, jag förstår att ni inte kan driva er liksom allt åt de papperslösa linjen nu. Efter terrorattentatet, efter att allting har blivit som det har blivit. Men om ni vänder 180 och går all-in på motsatt linje och driver en politik som betraktades som lite för extrem för Sverigedemokraterna för två veckor sedan. Då kanske det inte kommer att se så bra ut. Finns det ett optiskt problem? Oavsett vad ni har för faktiska åsikter?

Boris

Jag tror att det rent statistiskt sett också är dumt. Nu vill jag inte ge några råd till det där partiet. Men jag tror att de faktiskt opinionsmässigt och rösträttalsmässigt skulle tjäna på att driva sina gamla kokolinjer. För det går säkert att skrapa ihop 5-6% av landets befolkning som är så här ur MP. Tack för mig, det var bra. Och då sitter de ju kvar i riksdagen, men att liksom göra allt för regeringsmakten och anpassa sig efter opinionen, det innebär ju att man dör bara. De är inte smarta att dö.

Martin

Det finns ju massor av människor som är helt galna, helt tokiga och förkastliga. Men de har ju den där uppfattningen, de har rösträtt tyvärr och de har den där uppfattningen att att det röda partiet är det sista riktiga vänsterpartiet, det enda goda idealistiska... Partierna är kvar, Feministiskt initiativ skulle vara bra också tycker de här människorna, men de är inte sitter inte i riksdagen än.

Sosiala har svikit, Vänsterpartiet också kanske svikit ganska mycket. Så Miljöpartiet är det som finns. Nu är de människorna totalt, jag har varit på använda av ett väldigt fult ord nu, men de känner sig förvirrade. Och nu söker de sig till Centerpartiet. Och det finns inget som tror att Miljöpartiet nu, tack vare fotbojor och annat, kommer att ta röster av Sverigedemokraterna.

Att liksom, tycker om i hälften av SD-väljarna, säger att, ja men fan, Miljöpartiet verkar bra. De är ju totalt brända för all evighet. Hos alla människor som har någon typ av klar syn kring de här frågorna. Det verkar otroligt ostrategiskt och dessutom, tråga på allting, så måste jag säga att det här med fotboja på avvisade, Det är ju obegripligt.

Om en person nu har fått ett avvisningsbeslut, vad säger som att avvisa den personen? Vad säger som att konsekvensen blir att personen får lämna landet? Vad är för poäng med att hålla på med nya specialsystem, fotboll och grejer, efter att man har bestämt att de ska avvisas? Utan där så tycker jag att det blir fullständigt absurd.

Boris

Ja, sen har du de praktiska aspekterna också. Några argumenten har varit för fotbojar är att om man får in presentiva terrorister som man inte är säker på då skulle dom liksom sitta stilla om dom har en fotbojar. Vill dom begå ett terrordåt så behåller dom fotbojarna och gör det eller klipper av den. Det kommer ju inte heller hindra folk som är avvisade men vill avvika och gå under jorden.

Dom klipper ju av sig fotbojarna också. Och den tredje grejen är, och det är det här med fotbojar, att folk fattar inte hur det funkar. Alltså tanken är att om du avviker från en begränsad zon så att fotbollar gör signal, då ska polisen komma ångande. Och hur jävla troligt är det i Sverige idag?

Martin

Särskilt om du har tiotusentals sådana här människor. Nej,

Boris

det är så totalt absurdt. Politikerna kan säga precis vad som helst som inte funkar och som är totalt idiotiskt. och plötsligt vitan mediedissektion om för och mot. Och någonting som aldrig kommer att fungera.

Martin

Det kommer i alla fall att fungera på ett sätt. Det kommer att fylla ett väldigt värdefullt syfte. Det är att sänka Miljöpartiet och sänka Gustav Fridolin. Äntligen. Snart så tror jag det kommer bli så att vi äntligen kommer slippa se dem. Lyssna på dem.

Boris

Låt oss hoppas.

Martin

På den punkten är jag i alla fall optimistisk. Jag blir skyldig ibland för att vara en eländig pessimist. I Råd i bubbla. Men på den här punkten så. Är beredd att innjuta lite hopp.

Boris

Men vi minns fortfarande ibland med saknad Åsa. Men vi kommer inte att minnas Isabella och Gustav när de saknade.

Martin

De är inte alls av samma kaliber som Åsa Romsson som faktiskt hade lite grann innanför pannbenet på ett sätt. Som var mer liksom hennes företrädare Maria Wetterstrand. Hon var inte riktigt sådär otroligt ointelligent som till exempel Gustav Fridolin är. Hon hade ändå lite humor och framförallt så hade hon den här... så jag blir helt nostalgisk nu Boris...

Hon hade den här ändå den frihetliga gnistan i sitt hjärta. Hon märkte att hon var liksom en fri själ på ett sätt. Hon gjorde som hon ville. Hon struntade i reglerna. Hon struntade i liksom blyfärgen och allt av det där. Hon gjorde som hon ville och på det sättet var hon föredömlig.

Boris

Hon var en frihetlig själ fångad i en miljöpartistisk kropp. Det var ett fruktansvärt död alltså.