Vattenfall (ORG)

Mentions of Vattenfall by segment

det är för att man gör chips av dem. Vilket man inte ska äta, men vi har ingen brist på råvaran för att göra chips. Du har väl sett Vattenfalls kampanj nu? (431.9) Nej. Var det så?

område, de länder och regioner vi kan exportera och importera från. Priset där bestämmer priset här. Vattenfall kommer att sälja sig ner till Tyskland eller Polen eller Estland om det är så att de betalade priserna finns på marknaden. (479.9) Så länge vi är sammankopplade med så stora delar av Europa så kommer allt från vädersvängningar på kontinenten till politiska beslut. påverka elpriset här.

Det är det som är det styrande. Och den här den europeiska marknaden är till nytta för De som producerar el på den svenska marknaden, som Vattenfall och andra som äger vattenkraft och andra typer av kraftanläggningar, (533.9) de tjänar jättemycket pengar på att det ser ut så på det här sättet. Men det är ingenting som kombinationen konsumenterna eller industrin till del.

tittar i Sverige och pratar om elpriset, då ska man ju också komma ihåg att Alla de stora elförbrukande företagen skriver ju 10-15 års avtal och det är inte så att de har gått ut nu under våren. Så de sitter ju med elpriser på 20 öre kilowattimmar och det gör ju ont för leverantörer som Vattenfall och Fortum att de är bunna av sådana avtal för de skulle ju hellre sälja den på elbörsen. (847.9) Ibland så dyker det upp något företag i Sverige. i svenska,

Väldigt optimistiska... tongångar. Och du sa precis det Boris i januari, du sa att Vattenfall och de andra energibolagen, (744.2) de är optimistiska nu, därför att de kan räkna,

För precis som du så vet de av erfarenhet att solkraft är solenergi kanske inte världens bästa lösning i Sverige. Men, hur ska man uttrycka, alltså på morgonposten är vi rätt säkra på att Vattenfall och svenska energiföretag och kanske även utländska som är verksamma i Sverige ser utvecklingen av användningarna. (423.9) De är väldigt rofyllt och förbereder sig för en kärnkraftsutbyggnad. För de kan ju räkna.

Och vi kommer att skriva mer om detta. Ett tecken på att till exempel vattenfallet tar det lugnt och vet att en annan tid kommer. Det är ju att... Vi har pratat med flera kommunpolitiker i olika städer som säger att det är så jäkla konstigt när vi försöker prata med Vattenfall om att de ska bygga vindkraft. (493.0) Men de vill inte. Och det är ett tecken på att de bidrar sin tid.

Och sen så tar det liksom tio år eller tjugo år eller trettio år att städa upp platsen, att montera ner alla radioaktiva material och sånt där i själva anläggningen. Och de säger då, Vattenfall, (217.2) Smärgering, alltså de säger att det här är ett affärsmässigt beslut.

Samtidigt så tror jag liksom att det där, tittar man på svensk, de som ska föreställa energipolitik och jag skulle säga är nu präglade av en monumental förvirring. Jag tror inte ens de som sitter och tar de här besluten i riksdagen och de som ger direktiv till Vattenfall (309.7) De har ingen pejling på någonting. Det är bara att titta på kaoset i södra Sverige.

De blev väl Nordkorea-fantaster istället. De är ofta väldigt......extremt socialt... Vad heter det?...inte ordentliga. Herman är ju en informatör på Vattenfall, (618.1) ganska högt upp. Det är inte...

bristande respekt för skattepengar när Ludvikas kommunpolitiker köper Vattenkraftverk för 164 miljoner med svag konsekvensanalys. Jag har inte närstuderat den här nyheten Boris, du får gärna presentera vad det handlar om. Ja då är det alltså så att Vattenfall, (19.2) den stora statliga jätten har i sin outgrundliga godhet erbjudit Ludvika kommun att köpa Vattenkraftverk. 11 stycken små vattenkraftverk som finns i kommunen.

det kan bli väldigt, väldigt dyrt. Som nu påpekas i den här texten också att i köpebeloppet så ingår det inte en förväntad framtida kostnad bara för tillståndsprövningar och annat på några tiotal miljoner. Men det grundläggande här är att varför skulle Vattenfall som är så snikna, (104.4) varför skulle de sälja något som skulle vara en god affär för dem? Och det gör de givetvis därför att det inte är en god affär.

Dock så blir jag inte riktigt klar på vad Skribenten egentligen egentligen menar med det här. För han verkar ta fram Gordon Gecko som ett negativt exempel. Han säger att de här vänsterpolitikerna, de verkar trivas bättre i riskkapitalisten Geckos breda hängslen än vad Vattenfall gör. (490.6) Så använder vi ett negativt exempel samtidigt så har han en del formuleringar som jag tycker är ganska anslående. Får jag till exempel citera det här stycket?

Jag försökte göra en lista innan sändningen här på alla svikna löften från Miljöpartiet. Jag jobbade kronologiskt framåt och fyllde upp mitt anteckningsblock här redan när jag kom till slutet av 2015. Men det är vissa saker som har varit väldigt omtalade och ikoniska. Till exempel Vattenfalls brunkålsverksamhet i Tyskland. (350.7) Kålet som gjordes till en symbolfråga är inte minst genom att Gustav Fridolin sprang runt och viftade med en kålbit för att symbolisera den här frågan. Han sa att man ska se till att brunkålet,

har sig själv att skylja för ekonomiska problem. Ja, nu är det den här årliga ryggdunkarkonferensen i Davos där den utsugande politiska klassen träffar allihanda svågre kapitalister och pratar om hur world governance ska gå till. Från Sverige deltar deltagare från Vattenfall, (31.9) Telia, L.M.

Det är fantastiskt folkgrupp. De är nästan som en slags herber, men de heter sorber. Och det är de som har fördrivits från sin jord för att Vattenfall skulle bryta kol där. (147.7) Men de har verkligen levt kvar, behållit sina traditioner,

Kan det vara så att Norrlands tjänsterörelse har blomstrat upp plötsligt? Nej, den här kom ju väldigt oväntat tycker jag. Den var en utlösande faktor över att Vattenfall ska flytta folk från, (89.8) ta bort tjänster i Norrland. Jag är förvånad över att frågan resas.

Alltså jag fick en sån här drömvision nu. Vi pratade nyss om den svenska byråkratins sönderfall och inkompetens. Tänk vad underbart det vore när orosar inkompetenta på stadstv och stadsradio att nån glömmer betala elräkningen. Och Vattenfall bara nitar (94.1) dem. Och att stänga av elen för public service skulle onekligen vara effektivt.

men det är ingen som ställer frågor om riksrätt i Sverige. Det är väldigt intressant ändå att regeringen är så försåtlig här. Låter stora statliga företag som SJ, Vattenfall och Akademiska hus låna upp sig, (74.2) ta på sig jättestora skulder som sedan blir avslutade. Inte används till verksamheten utan skjuts tillbaka upp till ägaren,

Han påminner oss om en sak som vi rapporterat om förut också. I det här trickset ingår ju att man plockar hårt med pengar från statliga företag som specialfastigheter, SCI, Vattenfall, (118.4) Akademiska hus. Vattenfall är lite svårt att plocka från framöver,

SCI, Vattenfall, Akademiska hus. Vattenfall är lite svårt att plocka från framöver, (120.3) men från de andra. Man höjer utdelningarna helt enkelt mer än man någonsin gjort förut.

Banken SSAB, Boxer som gör digitalt TV, Telia som gör telefoner, Vattenfall, (54.1) elbranschen, Oreo.

Så varför skulle det vara så för MP? Det här är verkligen ett tema idag i politikavdelningen, för nästa rubrik låter så här. MP före valet stäng ner Vattenfalls kolkraft i Tyskland. (67.2) Nu går det statligt ägda företagets nya kolkraftverk i drift. Så ytterligare ett löfte som MP haft att motverka kolkraften.