Martin

Martin Armstrong, Atenarna använde gemensam valuta för att utnyttja andra stadsstater under antiken på samma sätt som tyskarna gör idag med euron, ledde då till folkligt uppror. Ja, det här är en ganska intressant text. Vi har nämnt Martin Armstrongs namn tidigare, men jag vet inte riktigt om vi har sagt någonting om honom.

Jag ska börja göra en liten background check på killen. Han är en ganska intressant figur. För oss svenskar så fick nog de flesta höra hans namn för första gången när... Regim TV SVT sände en dokumentär om honom. Det var i augusti 2015. Den dokumentären heter The Forecaster. Den går säkert att få tag på på nätet skulle jag tro.

Det är en dokumentär som jag personligen tycker är ganska okritisk mot Martin Armstrong. Men den är oavsett sevärd. Så titta gärna på den om ni är intresserade. Martin Armstrong har utvecklat... En slags matematisk formel baserad på Pi som han kallar för Economic Confidence Model. Den visar att ekonomin och finansiella marknader genomgår en cyklisk utveckling.

Han menar att de här cyklerna är 8,6 år. Han har varit framgångsrik i sina predictioner, men samtidigt ska man ju... Jag kan ta det han skriver med en stor nypassalt skulle jag säga. Det är så att ingen kan se in i framtiden med 100% träffsäkerhet. Jag kan tycka att ekonomin utvecklar sig i cykler också. Men att säga att det är 8,6 år och det är baserat på pi, då blir jag i alla fall väldigt skeptisk.

Johnny

Man blir nyfiken på hur det hänger ihop.

Martin

Ja, verkligen. Ur ett universum... Existentialistiskt perspektiv så hade jag haft mer respekt om det hade varit Fai, till exempel, det här julendesnittet eller någonting. Men, ja, vi behöver inte gå in på det. Jag blir i alla fall väldigt skeptisk när det är någon som hävdar att man kan räkna ut vad som kommer hända i framtiden. Men han är i alla fall väldigt intresserad av monetär historia och refererar ofta till historiska händelser i sina texter.

Han började sin karriär som trettonåring. samlade på på myn. Och det här är ett intresse som jag delar med Martin Armstrong. Jag tycker att gamla mynt och monetär historia är ett alldeles förträffligt sätt att lära sig förstå ekonomiska, historiska och kulturella skeenden genom årtusenden.

Hur som helst, han blev miljonär vid 15 års ålder då han lyckades köpa och sälja väldigt ovanliga mynt. Det här var alltså 1965, så att vara dollarmiljonär då det är... Då var man väldigt förmögen. Strax därefter så startade han en mynthandel mer professionellt. Den driver han under 70-talet. Som vi har pratat om i tidigare sändningar så, under 1970-talet var det en stor dollarkris och guld och silverpriserna gick upp kraftigt.

Vi pratar om från 35 dollar per ounce tidigt 70-tal till 850 dollar per ounce. i januari 1980 som gigantisk uppgång, det vill säga ett gigantiskt fall i dollarns köpkraft visar vid guld. Så han lägger ner den här mynthandeln i början på 80-talet och börjar sälja prenumerationer där han skriver helt enkelt om sina förutsägelser gällande speciellt råvaruprisers utveckling.

Den här killen är självelärd och har aldrig gått ut college i USA. Det här är ju trots allt på den tiden en collegeutbildning faktiskt vart värt någonting. Han menar själv då att han förutsåg kraschen 1987, den japanska börskraschen 1989 och Rysslands finanskris 1998. Det här råder lite delade meningar om om han verkligen gjorde det här, men han hävdar i alla fall det.

Däremot så råder det inget tvekan om att han... Det han har haft rätt om just nu är att dollarn har blivit väldigt stark de sista åren och att guldpriset uttryckt i dollar skulle gå ner och det har han fått rätt i. Men för oss här i Sverige så är väl guldpriset i dollar inte speciellt intressant. För oss är det ju svenska kronor som är intressant och där kan vi bara konstatera att guldpriset har utvecklats hyfsat bra.

Det är inte så långt ifrån rekordnivåer uttryckt i svenska kronor. Men han har levt ett ganska turbulent liv. För 1999, då blir han anklagad för bokföringsbrott och bedrägeri. Han anses då ha fått hjälp av en bank att gömma förluster, enligt det här åtalet. 2001 går den här banken med på en förlikning och betalar 605 miljoner dollar.

Så man får ju anta att det fanns, ja, förluster. Det minsta man kan säga är att banken tyckte förlikningen var ett bättre alternativ än att processa om det och riskera betala ännu mer. Något fuffens verkade det ha varit i alla fall. Men Martin Armstrong vägrar erkänna och han vägrar lämna tillbaka massa tillgångar som den här domstolen anser att han måste lämna tillbaka.

Han sitter i finkan i... 7 år för domstolstrots utan att ha blivit dömd om öfterstått saker rätt. Men till slut så erkänner han efter en uppgörelse med åklagaren och döms till 5 års fängelse och släpps ut 2011. Det intressanta är att han fortsätter att skriva de här perditionerna från fängelset. Jag har faktiskt själv läst med väldigt stort intresse en del av hans rapporter runt finanskrisen 2008 med rätt charmiga pdf för att dom är skrivna på något.

Gammal skön skrivmaskin med handritade grafer och slörs. Ganska charmig. Hur som helst, han menar i alla fall själv att han har blivit utsatt för en komplott av företag och institutioner som vill åt hans hemliga algoritm som kan förutspå framtiden. Och var sanningen ligger här är lite svårt att veta. Det är nog bara Martin Armstrong själv som vet.

Johnny

Men vet du, är den hemlig? Får man inte veta då när den här cykeln infaller?

Martin

Det är då man betalar för hans rapporter etc. Det här är hans levebröd nu för tiden. Att han har konferenser och dvd och rapporter som bygger på den här Economic Confidence Model som är en algoritm som han själv har utvecklat. Den är hemlig. Det är bara han som vet hur den funkar.

Johnny

Jag har inte betalat för den här informationen, men jag har faktiskt smygigt tittat lite grann nu bara några sekunder. Tydligen säger det att en cykel är 1000 gånger pi dagar lång, 3141 dagar lång. Enligt hans tidigare utfattelser ska den senaste botten i cykeln ha varit i mitten av juni 2011. Det plus tretonetton dagar, jag får till att det borde vara i januari, februari 2020 som smäller nästa gång.

Martin

Det är riktigt, han är rätt transparent och öppen med de här cyklerna, men han berättar inte vad cykeln innebär. Det kommer en botten och en topp, men i vad? Det är det jag ska säga. Så den här economic confidence model är mer komplicerad än den här cyklen utan det är cykel i vad. Och den cykeln som pågår just nu är the decline of government.

Så han menar att förtroendet för staten och statens makt har nått sin kulmen. Vilket ur ett libertarianskt perspektiv blir ganska intressant. Men hur han har räknat ut det där det är bara han som vet. Tillbaka till artikeln. Han svarar på sin blogg. Det här är armstrongeconomics.com där man hittar hans blogg.

Ett vanligt format som han använder på sin blogg är att han svarar på läsarfrågor. Så här är det en som har mailat honom och skrivit så här. Herr Armstrong, jag läste dina artiklar om Evron och varför den kommer misslyckas redan på 90-talet. Halt! Det du sa skulle hända har hänt de senaste 20 åren. Jag förmodar att du vilar på liknande försök att införa liknande eurosystem redan innan Napoleon.

Kan du vägleda mig i andra episoder i historien? Armstrong börjar med att inleda och säga Historien upprepar sig eftersom människans känslor aldrig ändrar sig. Och sen tar han ett exempel från redan de gamla grekerna, och vi hamnar i perioden 450-447 f.Kr.

Atenarna är ledare för en allians, en slags fredsallians kan man säga, eller ett militärt samarbete som går ut på att hålla perserna i schack. Och i den här alliansen så har Atenarna en väldigt stark ställning och man använder sin politiska och militära makt för att...

I princip tvingar de andra medlemmarna att använda Atenarnas standardmått för silvermynt. Och det här gör man obligatoriskt och det straffas med döden om man inte använder den här Atenarnas speciella silvermynt. Nu kanske det inte är något negativt med mynten i sig. Det är inget fel med att använda standardiserade viktmått och så vidare.

Det som är fel är att tvinga människor att använda det. Det här måttet var ganska framgångsrik och det efterskapades och kopierades ända bort i Indien. Det handlar om att det blir lättare att facilitera internationell handel om man har samma standardiserade viktmått. Det är ju vikten fysiskt silver, vikten fysiskt guld som är själva formeln av pengar.

Så då är det fördelaktigt om mynten har samma vikt. Och det här innebar just det här, eftersom den här valutan blev så pass gångbar runt Medelhavet och in i Mellanöstern så betalade människor en viss premium. Man fick lite mer varor om man använde den här mynten. Det är lite som att amerikanska dollar används i utvecklingsländer idag för att den är internationellt sett mer gångbar.

Men Atenarna då, de använder flottan för att öka sin ekonomiska ställning ännu mer. Martin Armstrong menar att det här dekretet om att tvinga de andra medlemmarna att använda myntformen är en av anledningarna bakom det. peloponesiska kriget mellan 431 och 404 f.k.

Det här är det kriget som Aten förlorar och Sparta vinner. Han menar att Evron är och från början var ett orättvist system som är dömt att misslyckas. Det här har han ett antal argument för. Han menar att de nord-europeiska producerande länderna, läs Tyskland i princip, är vinnare och de sydeuropeiska länderna, Spanien, Grekland, Portugal etc.

är förlorare. Det här är alltså precis tvärt emot det tyska narrativet helt enkelt. Tyska centralbankirer och politiker menar ju att, vänta nu, det är ju vi som bailar ut grekerna hela tiden, så det är ju vi som är förlorare. Men Martin Armstrong menar att det har varit en slags omfördelning mellan syd till norr.

Så Tyskland har blivit ännu mer konkurrenskraftigt tack vare euro-samarbetet än vad de annars skulle ha varit. Han menar att EUs och ECBs försök att diktera villkoren för unionens medlemmar i termer om monetära regler, precis som Aten gjorde, Det är liksom att jämföra med den här perioden i historien.

Och han kallar Christine Lagarde på IMF och Jean-Claude Juncker i EU och Super Mario Draghi på ECB för den icke-folkvalda trojkan. Och han menar att precis då som nu så kommer det här leda till ett folkligt uppror. Och med andra ord så är EU genom ECB inte längre ett fredsprojekt om det någon någonsin har varit det.

Utan en källa till en ny inom europeisk, ekonomisk, finansiella och kanske gudförbjudande militär konflikt. Hans huvudpoäng här är att de sydeuropeiska ländernas statsskulder, de har blivit liksom... När man införde euron så konverterades de här statsskulderna till euro. Och sen har euron gått upp så mycket i kyrka sedan införandet, vilket gör att de sydeuropeiska ländernas statsskulder är mycket större nu än vad de annars skulle ha varit.

Och Armstrong han har hela tiden sagt att... En förutsättning för att euron överhuvudtaget ska kunna fungera det är att EU konsoliderar finanspolitiken, det vill säga att man lägger ner varje enskilt medlemslands budgetpolitik och konsoliderar alltihopa i ett United States of Europe och samtidigt konsoliderar de här obligationerna så att det inte längre finns tyska och grekiska statsobligationer utan bara europeiska statsobligationer.

Till detta ska man tillägga att Armstrong var på 90-talet innan han åkte in i finkan konsult och rådgivare åt de som designade eurosystemet. Och redan då så sa han på det här sättet då, men EU visste liksom att det finns ingen politisk vilja att konsolidera budgetpolitiken så att man struntade i hans råd helt enkelt. Ja, en lång utläggning. Vad säger du om parallellerna här Martin?

Johnny

Jag ställer mig lite frågan nu till parallellen. Det är en väldigt intressant historisk berättelse det här om det athenska valutasystemet och det är väldigt fina bilder också på de här. kantiga, oregelbundna silvermynten med väldigt tjusiga ugglor. Sådana kan man sitta och titta på länge som helst. Men det låter ju som rena ramadrömmen. Tänk om Lagarde, Juncker och Draghi skulle komma och säga att nu hugger vi huvudet av alla som inte använder silver som valuta.

Det vore ju ett öde så kanske inte fantastiskt den här biten med allshuggning just. Textning.nu Men bortsett från den detaljen så skulle det ju vara ofattbart mycket bättre än den skiten som de faktiskt tvingar på sig i valutaväg.

Martin

Ja, jag har inget tvivl om det.

Johnny

Alltså jag menar inte bara att göra mig lustig här utan det måste vara en stor skillnad ur rent ekonomisk synvinkel. Visst, det har garanterat massor av negativa konsekvenser att tvinga på folk en valuta av centralstyre i ekonomin. Men skadeverkningarna kan ju inte vara i närheten så stora när det faktiskt är en ädelmetallsbaserad valuta.

Martin

Jag kan inte hålla med dig mer. Jag håller helt med dig. Ja, jag tycker att slutsatsen här i alla fall att de här, vad ska man säga, konflikterna mellan norr och syd i världen. Europa blir förstärks av det här valutasamarbetet. Och att det är valutasamarbetet i sig som kräver en starkare konsolidering av makten i Bryssel som går helt emot folkviljan.

Och fortsätter den så kommer det här oundvikligen leda till konflikter som förmodligen kommer ta sig fysiska uttryck. Och jag menar, den politiska vinden som blåser genom Europa nu, det är ju definitivt en anti-EU-våg. Vi har liksom UKIP i England, vi har Front National i Frankrike, etc.

Det finns ju hur många exempel som helst då. Så att ja, det är en intressant tanke att det ironiska här är att EU, som man i alla fall hävdar började som ett fredsprojekt, i själva verket kommer skapa konflikter.