Martin

Milo Joannopoulos, permanent avstängd från Twitter efter att ha gått i polemik med skådespelaren Leslie Jones. Jag vet inte om det finns någon som lyssnar bra till Bubbla som inte vet vem Milo Joannopoulos är. Han är en konservativ skribent, debattör. Han är en av redaktörerna på Breitbart. Han har tidigare drivit ett eget medieföretag inom tekniknyheter.

Han är känd som en kontroversiell person och enligt Wired. som jag har länkat i meddelandet här, så är han kung av trollning. Han är hela internets kung av trollning, som beundras av människor för sin frispråkighet, sitt mod och sin sin sin stil, där han debatterar.

Han har varit kontroversiell på Twitter länge och har en enorm stor följarskala. Han hade 300-400 följare. När han säger något på Twitter så sprids det väldigt snabbt. Om han uppmanar folk att göra saker så händer det ofta saker. Nu har Twitter tröttnat på det här med att ha en helt okontrollerbar, konservativ ikonoklast på sin plattform.

Så de har stängt av honom. De har tidigare gjort saker som att ta bort hans officiella lilla kryssmärke som visar att det är en verifierad profil. De tog bort den för ett tag sedan. Och nu har de stängt av hans konto helt och hållet och sagt att de ska aldrig slå på den igen. Och det här har lett till lite ramaskrigor och kampanjer. Free Milo, hashtag Free Milo, trendar just nu. Alla möjliga människor uttalar sig om det här och de flesta är ganska upprörda och konstaterar att Twitter nu Om de inte gjort det tidigare så har de nu definitivt bekänt färg och visat att om du är vänsterpolitisk så kan du skriva nästan vad som helst på Twitter.

Inklusive att uppmuntra folk att begå våld, näthata och alla såna här saker. Men om du är konservativ så kan du skriva vad som helst. Då åker det ut med baken först för betydligt mindre saker. I det här fallet, det som citeras är att Milo's fans har trakasserat en amerikansk aktris som var med i senaste Ghostbusters-filmen.

Det är inte Milo som har trakasserat henne. Han har inte uppmuntrat någon att göra det. Därför att om hans följare gör det så tycker Twitter att det är hans fel och att han ska stängas av. Så om någon trodde att Twitter var en öppen plattform för fridebatt och vem som helst få vara med och diskutera, nu om inte förr så vet vi att det definitivt inte är så. Utan Twitter är en politisk plattform som gör en politisk filtrering eller censurering av vem som får prata där.

Boris

Säg något klokt om detta.

Martin

Jag tycker att det är jättebra. Jag tycker att det är fantastiskt skönt och befriande att Twitter just bekänner färg. Det finns många som fortfarande har haft illusioner om Facebook och Twitter och det är hög tid att folk ökar sin medvetenhet. De vaknar upp och inser att de här plattformarna är inte öppna på samma sätt för alla typer av politiska åsikter. Facebook har börjat särbehandla konsthögt hit material.

Vi har haft flera inslag ner i råd i bubbla. Och Twitter gör det också. Så det är bra att folk får upp ögonen för det här. Och det är också logiskt att Milo inte får vara med på Twitter eftersom det är en vänsterpolitiskt kontrollerad och vinklad plattform. Och det är också ett signum för Milo att han får folk att bekänna färg och visa sina sämsta sidor. En av orsakerna till det är att det är många som uppskattar honom.

Vi har också en relaterad nyhet från Sverige. Tack för mig. Öppna Moderater ställer in event med Miley Yiannopoulos efter kritik från vänster. Hävdar att de bara ville förstå hur homosexuella kan vilja stödja Trump. Vi pratade alldeles nyss om att Milo har blivit avstängd från Twitter efter en kontrovers som involverar en amerikansk skådespelerska.

Men även i Sverige så fick det här svallvågor. Milo är bokad för att komma till Sverige nästa helg för att delta på Järva Pride, det alternativa Pride-tåget som går genom de invandratäta förortsområdena. Det här är ett av de här videorna som vi har gjort för att få in alla de här personerna som har varit med oss i det här programmet.

Och då kan man ju tänka sig att det är ett gyllene tillfälle för folk att passa på att bjuda in honom. Att kanske hålla en föreläsning i Stockholm eller sådär. Och det tänkte öppna Moderater, alltså Moderatpartiets HBTQ-avdelning, att de skulle göra. Men bara något dygn efter att de utannonserade eventet på Facebook så ställde de in det. Och de förklarade det här med att de...

De visste inte vad Milo tyckte. De hade liksom inte läst hans texter. Allting de visste om honom enligt Fredrik Savestål, ordförande för HBTQ-moderaterna. Allting som de visste om honom var att han var bög och han var för Trump. Och det tyckte öppna moderater var ett sådant mysterium. Hur kan man vara homosexuell och samtidigt förespråka Donald Trump som president?

Och för att lösa den här närmast kosmiska paradoxen Så de grubblade över så bjöd de in Milo för att träda på det här. Hur kan en bög vara för Trump? Sen när de fick veta att han blivit avstängd från Twitter och att han har andra egenskaper än att han är bög och gillar Trump så ställde de snabbt in alltihopa, bad om ursäkt och sa att naturligtvis vill vi inte ge den här onda personen en plattform sprider sina onda åsikter.

Där skedde naturligtvis efter ett drev från vänster. Politism var ute, Aftonbladet var ute, Mattias Svensson var ute, Dagens Nyheter var ute och ringde upp Öppna Moderater. Det var en koordinerad, massiv, Peko-elit-vänsterfront som hoppade på Öppna Moderater. Man kan förstå att det var tufft för en Peko-organisation som Öppna Moderater att stå emot.

Boris

Ja, precis. Det var en bra sammanfattning att beskriva läget. Ja, sen det här med att börja brisera med honom avstängd på Twitter och öppna Moderaters lilla fanflykt där så har jag mer och mer börjat fundera på om, alltså hur det offentliga samtalet ser ut och om inte Janopulos har gått in i en fälla här helt enkelt, som ju alla riskerar att gå in i, det här med att brottas med grisar.

Ja, det är ju lite så att jag har en fråga till dig, som jag har fått en fråga från en vän som har en fråga till dig. Den här obehagliga statsälskande kontrollvänstern kontrollerar ju alla jävla plattformar och media. Och ska man ge sig in i ett skrikmatch med dem så riskerar man som tycker jag i hans fall att till slut låta som Jonas Gardell fast tvärtom på något sätt.

Alltså det är något som gör att det offentliga samtalet är omöjligt idag faktiskt under rådande förhållanden. och att man riskerar att drivas till mer och mer provokativa uttalanden. Så att man till slut, gud vet var man hamnar.

Martin

Det är en väldigt bra poäng tycker jag. Det Milo Yiannopoulos och vissa andra provokatörer gör är att de sätter upp en sorts spegelbild av politisk korrekthet. Sen går de i bräschen för allting som är motsatsen till de politiskt korrekta uppfattningarna. De skjuter in sig på frågor som de vet ska vara extra ömma punkter. Därför låter det väldigt konstigt.

från vissa perspektiv, men till exempel en sak som folk blivit riktigt förbannade på är att man ifrågasätter den officiella berättelsen om transsexualism. Hon påpekar att det finns biologisk forskning om kön och att kön är en fråga om biologi. Det finns väldigt många som ångrar sig efter könsspidiga operationer.

Det pratar man väldigt tyst om, men det är bra om man ångrar sig och vill gå tillbaka. Och då har till exempel Milo tryckt väldigt hårt på det här med extremoformuleringar som att transsexuella människor är mentalt störda. Det är en man som har fått för sig att de är kvinna och liksom, men samhället ska inte nödvändigtvis spela med i den här störningen, den här vanföreställningen de har. Och den här typen av fråga skulle ju vara totalt obskyr och totalt ointressant om det inte vore för att transsexualism av vänstern har lyfts upp som ett paradnummer.

Om det inte vore för att just den här säsongen så är det transpersoner som ska lyftas upp och stå i centrum och användas som murbräcka för olika typer av kollektivistiska politiska projekt. Så det är en ganska reaktiv sorts fråga. Det är en sån här grej som Majdo gör. Den är väldigt beroende av att vara en reaktion till den specifika typen av politisk korrekthet som vi har att göra med i mainstream media just nu.

Boris

Ja, och det är det jag känner liksom att det är. Jag kan älska provocativa grejer som får motparten att gå i taket och gärna tappa balansen. Samtidigt känner jag att jag är lurad in i en fälla. Det är någonstans där vi måste fundera om. hur slaget står om det offentliga samtalet egentligen och vilka strider som är värda av alltså jag är högst osäker på detta det var den här obehagliga, odefinierade känslan av att man är lurad i ett bakhåll på något sätt

Martin

När nu öppna Moderater bokade av Milo skulle man kunna tänka sig att det här är ett gillnätt tillfälle för en massa andra organisationer i Sverige att plocka upp där. För att vem som än bjuder in Milo i det här läget, vem som än bjuder in honom att någon gång under nästa helg hålla en offentlig föreläsning i Stockholm kommer få enormt mycket exponering. Det kommer inte vara positiv uppmärksamhet för den som absolut måste vara 100% politiskt korrekt och kompisar med alla PK-människor.

Men om man inte har den ambitionen så kan man plocka väldigt mycket poäng och få väldigt mycket uppmärksamhet bara på att skaffa en lokal, bjuda in en majl och låta någon prata och göra det offentligt att det här händer. Jag trodde ju först att Fria Moderata Studentförbundet, som är Moderaterna och Öppna Moderater närstående, bara skulle ta över den här bokningen direkt. För det låter verkligen som en Fria Moderata Studentförbundet-grej.

De har sina sidor, men det här är en typ av sak som de skulle kunna göra, trodde jag. Men Aquaia bedrog mig. Jag gick in i Fria Moderata Studentförbundets Facebookgrupp. Det här kanske är hemligt, jag kanske bryter emot någon reaktion jag säger det här. Låt mig bara säga i ett nötskal att de hade en diskussion om just den Milo-det här. Men den handlade inte om hur kan vi fort som fan fixa en lokal och få det här att hända, utan handlade om är Milo Jannopulos egentligen nazist?

Eller är han inte nazist? Nej, men han är nog nazist. Nej, han är inte nazist. Det var andra så otroligt perifera frågor. Och jag fick i alla fall intryck att de var inte i närheten av att vilja bjuda in någon, även om det fanns ganska många medlemmar som ville det. Det finns en massa andra organisationer som man kan tänka sig kan göra det här. Frihetsfronten skulle kunna bjuda in någon om. Säkert någon ute på SD-kanten, kanske SDU.

De är ganska pigga, de har inte fått så mycket uppmärksamhet på ett tag. Milo skulle inte banga och prata med dem, han bryr sig inte. Han bryr sig inte om svenska PK-normer. Så jag undrar varför är folk så korkade att de inte plockar upp den här möjligheten? Jag hoppas i alla fall att någon gör det, för det skulle bli liv i luckan i Sverige om Milo fick prata och media eventuellt då inte lyckades tysta ner alltihop utan de skrev några artiklar om det och sådär. Det skulle vara jättekul och folk skulle få upp ögonen för Milo och kidsen skulle följa honom på Snapchat och all de här sakerna.

Boris

Ja, men du hör min tvekan där. Jag tycker det vore jättebra om någon ordnade ett event med honom. Men min ståndpunkt är att han är nästan mer begåvad. Han borde vara för begåvad för att låta sig... Jag tycker också att han vandrar in i motpartens fälla på något sätt. Jag skulle uppskatta ett event där man resonerade med honom lugnt och sansat om...

Han har en väldigt bra blick för motpartens korkade och obehagliga utgångspunkter. De skjuter han väldigt pricksäkert på. Men med tanke på att folk i gemene är ganska dumma va, så bidrar han ju bara till en jävligt snurrig offentlig debatt. Han är på något sätt, han vore väl ett riktigt esterad samtal och inte bara en grej i någon SDU-källare på något sätt. Även om det vore provokativt och kul på sitt sätt. Och det säger ganska mycket att det inte går att föra ett sådant samtal heller. om tillståndet i Sverige och i andra länder?

Martin

Jag håller ju med, och som jag har sagt tidigare så i radion så tycker jag att Miley var mer intressant för ett par år sedan när han började skriva av Breitbart och skrev lite längre artiklar, mer djupblodande saker. Då såg man att han faktiskt har ett kapabelt och fascinerande intellekt och en otrolig formuleringskonst i vissa fall. Nu har han gått in helt och hållet nästan i det här cirkusläget.

Jag håller helt med om du säger Boris att man skulle vilja ha ett mer civiliserat samtal som inte bara går ut på att provocera och förhålla sig till vänsterns idéer och sådana saker. Jag är helt säker på att Majlo är kapabel till det och det skulle vara mycket mer intressant att få höra den sidan av honom.

Boris

Han är ju milt uttryckt en begåvning och problemet är att vi ser sådana här problem, den här typen av utveckling genom förändringar. under hela 18-19 talet, alltså att begåvade människor som ser klart på samhället drivs ut i periferin, därför att det offentliga samtalet och makterna ser ut som de gör. Och det där menar att det är... Man får gå tillbaka till diskussionerna vi har haft förut, att vilka plattformar bygger man egentligen för att skapa en fungerande egen offentlighet?

Alltså ut, så man inte behöver diskutera med Fredrik Virtanen och andra. På något sätt är jag också fången i de här grejerna, att man måste pukla på idioterna. Men frågan är hur mycket energi och tid man ska lägga på att pukla på idioterna istället för att bygga någonting annat.