Vad som gör Sverige till ett värdefullt tillskott till Nato

I den sjunde delen av vår temasändning om Nato undersöker vi en amerikansk geopolitisk analytikers något oväntade beskrivning av Sverige som ett unikt värdefullt land från Natos perspektiv. Som svensk känner sig Martin smickrad och försöker ta till sig idén, men lyckas i slutändan inte övervinna sin skepsis. De verkliga orsakerna till att Nato vill ha Sverige som medlem är betydligt mindre upplyftande.

Sverige (20) Nato (16) Peter Zeihan (1) Propaganda (6) Ryssland (26)

Transkribering

Vad som gör Sverige till ett värdefullt tillskott till Nato

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

20 euro/månad, ingen bindningstid
Alla 9 081 inslag från arkivet
Över 1 000 timmar ljudmaterial
Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

https://bubb.la/radio-signup

Martin

Jag skulle vilja prata om en annan sak som knyter an till den här frågan om påtryckningarna från USA. Vad kan de ha sagt? Och varför? Varför vill USA ha med Sverige i sin allians? Någon kanske tycker att det är en konstig fråga. De vill väl ha så många länder som möjligt i sin allians. Jag har en intressant kommentar till det här som jag tänkte referera.

Jag fick upp en Youtube-rekommendation. för ett tag sedan. En video av en Peter Syhan. Säkert vissa som känner till honom. Vi kan ha nämnt honom också då. Det bubblar tidigare. Han är en för detta medarbetare till George Friedman på Stratford. På gamla Stratford-tiden. Så Peter Syhan är en av hans mest högprofilerade analytiker. Numera så har Syhan en egen firma i samma bransch, antar jag.

Han är en flitig kommentator. Han dyker upp här och där i geopolitiska kommentarer. Jag lyssnar nästan aldrig på honom därför att jag... Jag ser honom som en ofta oärlig charlatan. Och dessutom tycker jag att han har ett ganska odrägligt sätt. Så jag gillar inte så mycket att lyssna på honom. Men jag klickade på den här videon på grund av ämnet. Som alltså var Sveriges NATO-inträde. Jag tror att det här gjordes då när det var nära förestående.

Jag tror att det var efter att Turkiet hade sagt ja till slut. En par månader sedan. Peter Sajan, han säger så här. Sverige är ett riktigt kap. ...för NATO. En formidabel ny medlem i alliansen. Och han säger att Sverige är det mest kapabla landet som har gått med i NATO sedan NATO grundades. Alltså sedan de första länderna som grundade alliansen.

Slutet av 40-talet början av 50-talet. De andra länderna som har tillkommit sedan dess, alltså framförallt efter Uftemurens fall, de är vad han kallar för säkerhetskonsumenter. De har inte särskilt starka egna militärer med... Men de har ganska utsatta säkerhetspolitiska situationer. De är framförallt en kostnad snarare än en tillgång i NATO-pusslet.

Peter Sagan säger att Sverige är det första landet på 60 år som är ett entydigt nettotillskott till NATO som helhet och NATOs militära förmåga. Där tycker jag att det är en intressant idé. Den är lite trivsamt smickrande för oss som svenskar. Vad menar han? Berätta mer snälla Peter, det var intressant. Han säger att Sverige har varit en industriell och militär maktfaktor i ett halvt årtusende.