Martin

Sam Altman sägs upp som vd på OpenAI enligt beslut av styrelsen som hänvisar till att han konsekvent inte varit uppriktig i sin kommunikation med styrelsen som menar att de hindrats i sin ansvarsutövning. Teknologichef Mira Murati tar över. Det har varit stor dramatik på OpenAI, världens ledande AI-företag och därtill världens mest snabbväxande företag någonsin.

Brukar det sägas. Jag vet inte exakt vilket mått man använde. Men en sak nu hörde vi att de gick. Från noll användare. Till hundra miljoner användare. Snabbare än något företag. Någonsin har gjort. Två månader. Helt galna siffror. Deras projekt. Deras produkt. Som många känner till. Hoppas jag. De säljer tillgång till sina AI system.

Så man betalar för att. Prata med deras. Mycket eklipska och kunniga datorer. Man kan skaffa chat-GPT för att texta med AI-systemen. Eller använda API för att koppla in AI-snurrorna i sin egen system. Det är en väldigt spännande sorts helt ny sorts business. Som inte fanns överhuvudtaget för ett år sedan.

Och OpenAI är totalt dominerande på den nya branschen. Av den enkla orsaken att det är den enda organisation i världen som har ett AI-system. Åtminstone kommersiellt tillgängligt. Som faktiskt är intressant och användbart. Att prata med. Så det är det de gör. Tänkande datorer som man kan sitta ner och ha ett samtal med. Det är en science fiction dröm. Som plötsligt inte är en dröm längre. Betala några hundralappar.

Så kan du sitta och prata med en dator. Som är smartare än de flesta människor. Och som kan mer om fler saker. Än någon människa någonsin kan hoppas. På kunden. Så det är klart att OpenAI är en big deal. Och som alltid i viktiga organisationer så uppstår förr eller senare konflikter. Så olika viljor drar verksamheten i olika riktningar. Förr eller senare ställs saker på sin spets i maktkamper där den ena eller den andra parten dominerar den andra och får sin vilja igenom och kastar ut sina konkurrenter.

Så någonting åt det hållet utspelar sig just nu på OpenAI. Men det som gör det så intressant är att vi har i princip inte en aning om Vad konflikten egentligen handlar om. Så det är som ett mysterium. Som en däckargåta eller sånt där. Så nu vet jag att företagets vd. Sam Altman. Han fick sparken av styrelsen i fredags. Dessutom så petades styrelsens ordförande.

Som också är en av de ledande ingenjörerna. Greg Brockman heter han. De ville ha honom kvar. Bara inte som ordförande. Men han sa upp sig direkt. Han sa att jag går med Sam istället. Och sen dess har... Minst en handfull andra nyckelpersoner. Sagt upp sig. Och dessutom finns det. Ett upprop som. De andra. De övriga anställda. De säger inte upp sig. De hotar med att säga upp sig. Om inte styrelsen avgår.

Och jag tror att igår när jag såg siffran senast. Det var det 700 av 770 anställda. Som hade skrivit under. Det är praktiskt sagt alla. Det är mer än 90%. Det är ungefär 90% då. Som säger att de säger upp sig. Men inte styrelsen avgår. Så Altman och Brockman. De sa först att de skulle starta ett nytt AI företag. Och sen fick vi veta att de hade tackat ja. Till något erbjudande från Microsoft. Som är OpenAI viktigaste kommersiella partner.

Och deras viktigaste finansiär. De har pumpat in. 10 miljarder eller 13 miljarder dollar. Har de gjort en commitment i alla fall. Och Microsoft säger att. Vi har plats för alla. Alla anställda på OpenAI får komma om de vill. Så vi vet inte exakt hur det kommer sluta då. Men Microsoft positionerar sig för att. Om de får chansen. Så vill de gärna sluka hela OpenAI. Som en enda munspit.

Men förmodligen så är det något annat som kommer hända. Men återigen det spännande är att. Vi vet inte varför det händer. Vi vet inte varför styrelsen sparkade. Altman. Trots all spekulation. Allt fiskande. Så vet man inte. De sa det här med att han har undanhållit information. På ett sätt som har hindrat vårt arbete. Men sen sa de att de har inte sparkat honom på grund av något han har gjort fel.

Det handlar mer om generella samarbetssvårigheter. Men det får ju det här väldigt abrupta och brystka beteendet att sparka honom på dagen. Med väldigt hårda formuleringar utan att föra sin information till några av intressenterna utanför styrelsen och så vidare. Allt det framstår som totalt obegripligt om det inte fanns någon väldigt allvarlig och tidskritisk orsak. Till att kasta ut allt.

Men någonting var på väg att hända som var väldigt allvarligt. Vi måste stoppa det nu. Det är det man tror när de agerar så drastiskt. Och formulerar sig på det här sättet. I presskommunikation. Så det finns massor med spekulationer såklart. Den mest spännande spekulationen. Och det här är någonting som vissa människor säger på. På fullt allvar, jag vet inte hur man ska värdera det, men det finns de som tror att på OpenAI så bedriver man ju också väldigt avancerad AI-forskning med mer avancerade AI-system än de som man tillgängliggör kommersiellt.

En teori då är att det ska ha skett någon sorts stort språng i AI-utvecklingen, det vill säga att man har lyckats utveckla en ännu mer intelligent, ännu mer kapabel maskinintelligens som har gjort att de ledande AI-forskarna... Har blivit skraja. Och sagt att. Vi måste dra en gräns nu. För att om den här. Sam. Han är en lättsinnig krämer typ.

Han kommer bara ut med det här på marknaden. Så fort som möjligt. Men vi måste förvalta den här farliga tekniken. På ett mer restriktivt sätt. Vi måste se till att den inte släpps ut omedelbart. Och att den kontrolleras av. De idealistiska forskare. Och inte bara används för att maximera företagsprofit och sånt där. Som är lite mer Sam Altmans stil. Så det är en idé och generellt juridiskt handlar det om en sorts konflikt mellan det ideella och det kommersiella.

Att OpenAI har en annorlunda sorts ägandestruktur. Det är en ideell organisation, en non-profit. Som startades bland annat av Elon Musk för åtta år sedan. Och sen senare skapar man ett kommersiellt företag som ett vanligt aktiebolag. Som ägs av den ideella föreningen. Och där man dessutom har tagit in Microsoft. Som delägare. Och fått alla deras miljarder.

Så på det sättet har man tagit in pengar. Och blivit en sorts hybridorganisation. Som inte är helt ideell. Eller helt kommersiell. Och en teori då är att det är en konflikt. Som blåsat upp. Mellan en sorts akademisk idealistisk förlang. Som blir skyndad långsamt. Fokuserar på att utveckla AI. Så säkert som möjligt och så vidare. Och å andra sidan. En. En mer entreprenöriell och kommersiell falang. Som vill driva OpenAI.

Som en startup. Och maximera användartillväxten. Tjäna massbrist med pengar på kränga AI-tjänster. Så det var en teori. Att det kanske var det som hände i fredags. Att akademikerna försökte se på en kupp. Och kasta ut entreprenörerna. Men deras plan kollapsade ju fullständigt såklart. I sådana fall. För det visade sig att 90% av alla anställda. Omedelbart säger såhär. Nej vi går med entreprenörerna.

Vi vill inte hålla på med ett mossiga. försiktiga akademiska projekt. Vi vill tjäna pengar med Microsoft. Även om det innebär något osexigt som att bli anställd på Microsoft. Så till och med det är vi beredda att göra. Fortsätta vara på profitspåret. Så det är naturligtvis ett mål att man har blivit förgirig. Han är sån här som koketerar ofta med att han har så låg lön och jag har inga ägaran delar i OpenAI och så vidare.

Men han är investerare i massvis med andra startups. Många av hans företag använder sig av OpenAI för att bygga sina produkter. Och sen så reser han världen runt och reser enorm mängd kapital och så vidare. Så att i praktiken så bryker han sig väldigt frikostigt. En teori är att han har gått över någon sorts gräns med det här giriga dubbelspelet. Eventuellt för att han nyligen var i Saudiarabien och dragat enormt mycket saudiskt olje-shake-kapital.

För något nytt sådant där AI-företag som han ska driva som ett sidoprojekt. En annan teori är att det handlar om Adam D'Angelo som är en styrlöseledamot på OpenAI som också vid sidan om driver ett företag som heter Poe. Poe som är en sorts, de gör såna här chat, personaliserade chatbotar.

Istället för att bara prata med chat-gpt så kan du prata med en särskilt anpassad AI-personlighet. Som kan svara på en viss typ av frågor. Och ha en viss riktning på kommunikationen. Och OpenAI har precis nu i dagarna släppt. En egen version. Av precis den grejen. De har en direkt konkurrerande produkt. Som många tycker. Gör den här Poe produkten.

Helt överflödig. Så eventuellt så är Adam D'Angelo. Ganska arg. För att OpenAI när han sitter i styrelsen. Dödade hans företag. För några veckor sedan. Så det kan vara så att han har dragit igång en kupp. Och han har lite grann en historia av att kuppa företag. Han tvingade ut sin medgrundare i ett företag som heter Quora en gång i tiden. Och han har varit involverad i en sån här fulspel även på Facebook där han jobbade som teknikchef en gång i tiden.

Men den stora frågan då, det är ju liksom, hur fick han med sig resten av styrelsen? Han måste ju haft en helt otroligt bra historia som gjorde att de gjorde det här drastiska draget. De gick med på det. Sparka Sam Holtman. Särskilt Ilya Sotske var den stora hjärnan bakom. Open AI's tekniska landvinningar. Så hur kunde Sutzkever komma med på den här galna planen?

Han har bytt fot. Det är ett intressant kapitel i sig. Men en spekulation som finns. Det kan vara en personkonflikt. Till exempel att Ilja Sottskever. Chefsforskaren. Det ryktas att han har känt att Sam Altman. Har tagit för mycket av rampljuset. Och framförallt Greg Brockman. Sam Altmans parhäst. Har tagit Ilja Sottskevers rättmätiga plats. I rampljuset. Det var någonting om att Time Magazine.

Hade en lista över de hundra största AI. AI-ledarna och sånt där. Och Greg Brockman kom med på listan men inte Ilya Sotskriven och sånt där. Men Sotskriven, han verkar inte vara den typen. Jag tycker det där verkar väldigt långsökt. Och sen är det det här komiskt att han har gått ut nu och sagt att han djupt ångrar sin delaktighet i sparkandet av Altman. Och han har skrivit på uppropet som kräver styrelsens avgång.

Styrelsen där han själv sitter och själv röstar det för beslutet som föranleder att styrelsen nu måste avgå. En hypotes som jag känner att jag lutar åt mer och mer varje dag här, det är att det kan helt enkelt vara så att den här styrelsen består av totalt oerfarna, extremt inkompetenta personer som överhuvudtaget inte fattade vad de höll på med och var så dumma att de inte tog hjälp av jurister eller erfarna styrelseproffs och så vidare när de av något skäl ville agera mot Sam Maltman och helt enkelt klanta till den helt otroligt.

De fattar inte hur otroligt det är. Ostrategiskt. Där pressmeddelandet var. De fattade inte hur många som direkt skulle överge dem. Gå med Sam Holtman istället. De fattade inte hur det skulle skada deras. Deras finansiella situation och så vidare. Och en tanke som slår mig är att. De kanske blev lurade i en fälla. Det kanske var Sam Holtman själv. Han kanske fintade dem på något sätt. Så att de skulle initiera den här attacken. Provocerade dem på något sätt. Och fick dem att tro att de skulle kunna avsätta honom.

Han brukar säga ofta att. Jag kan ju när som helst bli avsatt av styrelsen. Och det kan man tolka på olika sätt. När han säger så. Men nu är det glasklart. Det var inte alls så att styrelsen. Bara kunde sparka Sam Oltman. Nu jobbar alla. Inklusive minst en person i styrelsen. Som sparkade honom. Nu jobbar allihop för att han ska komma tillbaka. Och hitta något sätt att lappa ihop saker. Men Sam Oltman.

Han kanske orkestrerade allt det här. För att kunna krossa. Den här akademiska, idealistiska. Konservativa förlangen. I sin motattack. Mot deras attack som han. Som han producerade fram. För att en gång för alla göra sig av med de här. De här ideella begränsningarna. På det som han vill ska vara en. En kommersiell verksamhet. I alla fall. Oavsett så verkar det glasklart att. Styrelsen i OpenAI gjorde ett.

Extremt dåligt drag. Nu förlorar de allt. Särskilt om de har invändningar mot hur. Sam Altman opererar om de inte gillar honom. Eftersom han nu kommer att sluka. Deras. Han kommer äta deras lunch, som de säger, i USA. Han kommer ta hela deras kontaktnät, deras kapital, deras personal och så vidare. Så oavsett om han kommer tillbaka som vd på OpenAI eller om han startar något nytt så kommer han kontrollera rubb och stubb och sköta allting efter eget huvud.

Med allt vad det kan innebära då eventuellt av vårdslöshet inför riskerna med AI, girigheten i hur han bygger sin egen AI-investeringsportfölj och så vidare. Vad de än försökte stoppa. Kommer att förstärkas. Och få mer spelrum nu. Så att det var. Spektakulärt. Inkompetent. Men också mystiskt. Mystiskt drag. Boris du som har upplevt. Din beskärda del av. Rängsmedier i storbolagsledningar. Vad får du för intryck. Av den här situationen.

Boris

Jag tycker det rör dig. Mot rätt sorts förklaring. Utan att utsäga den. Alltså jag ser det som en ganska vardaglig händelse. För du beskriver ju liksom laguppställningarna ganska väl. En lite trött akademisk styrelse. Och också en SAM. Som vi kan utgå från att SAM skiter.

Alltså att det styrelsen säger i avskedsmeddelandet. Är säkert alldeles sant. Alltså jag tror att. Han var ju inte killen som dök upp på styrelsemötena och skrapade med foten och berättade vad han tänkte göra och frågan gick för sig. Jag kan tänka mig att han skete att komma på styrelsemötena. Han körde sitt race och jag utgår från att han hade hybris och inte informerade styrelsen utan han bara blåste på.

Han hade väl inte ens koll på hur han satt i styrelsen. Och efter... Någon gång brister det för styrelsen liksom. Han har inte kommit på det städer styrelsemöten jäveln. Var är han? Han är i Dubai eller Saudiarabien. Nu får det räcka. Han kommunicerar inte ett skit med oss. Vi kickar honom. Jag tror att det är så oerhört simpelt alltså. Och de fattar inte vad de gjorde. Och jag tror inte att det är alltså skulle det ha uppstått en sån här, just den grejen med Super-Ains som uppstått någonstans i laboratorierna.

Den skulle nog Sam varit väldigt snabb med att informera världen om. Därför att han har ju utvecklats till en Regleringsförespråkare. Det här är. Alltså ena sidan. Han vill utgreja och sälja på marknaden. Som du säger. Men parallellt med detta. Är han ju också. Att vi måste reglera. Reglera. Reglera. Han främst räddade i kongressen. Amerikanska kongressen. Och den här konferensen i London.

Talar om vikten av regleringar. Och det är ju det klassiska. För någon som leder ett företag. Som har en ledande. Och dominerande position på marknaden. Att vilja reglera. För att liksom bevara och bevaka sin ledarposition. Och han skulle definitivt ha lyft fram den här. Att vi har en super AI på gång. Som liksom kan utvecklas till vad som helst.

Oj, oj, oj. Ner i vår källare. Nu krävs det regleringar. Och andra borde inte få hålla på med AI ungefär. Utan det ska bara vi få göra. Så där är man nog inte än. Som tur är. Jag tror på den väldigt vardagliga förklaringen. De lackar ju på sam.

Martin

Och de fattar inte vem de. Nej. De fattar inte vem de muckar med. Men det är ytterligare ett sånt här mysterium. Hur kunde de inte veta. Vem så här malt man är. Jag antar att det finns många som lyfter bara i bubbla. Som kanske inte har en aning om vem man är. Om man inte följer teknikbranschen och så vidare. Men om man följer teknikbranschen. Så vet man att. Sam Maltman är en av de absolut skickligaste operatörerna som överhuvudtaget finns i den här teknikbranschen.

Det är inte egentligen att han har byggt stora fantastiska saker stora imponerande företag och sånt där men han har liksom varit precis på rätt plats och spelat sina kort precis rätt steg efter steg efter steg och i det här laget så har han enormt hög socialstatus framförallt i teknikbranschen. Han är bara 38 år gammal. Men man pratar redan om honom som gudfadern av Silicon Valley och sådana saker.

Hans förra jobb var som han var chef för i Y Combinator som är den viktigaste plantskolan för nya teknik teknikföretag. Inkubator eller accelerator, jag vet inte exakt vad man kallar det. En fond för tidiga investeringar. De hittar startups och gör tidiga investeringar och så vidare. Och den stora Paul Graham kanske han som är riktigt gudfadern då.

Han är välsignade prinsen Sam Altman som blev chef för Y Combinator och sen blev han chef för OpenAI som är det största bästa, finaste, mest prestigefyllda startupföretaget som finns just nu i teknikbranschen. Så att alla förstår att Sam Altman kommer vara sin generations Steve Jobs eller Bill Gates eller något sånt där. Han är större än OpenAI och alldeles.

Boris

Men just det tror jag. Alltså jag tror att de fattar de är inte blinda och döva liksom. Men det är kristna själar. Och just att de stör sig av det här att han får all uppmärksamhet. Han är gudfadern. Det där tär ju, alltså det låter som extremt psykologiserande, men det tär ju på sådana där skäl här.

Fan, han får allt ljus av det. Han vet styrelse, han måste visa respekt. Det gör han ju inte. Och då briserar det. Alltså, det är ju en tydlig tendens i samhället att trista styrelser, trista organ och så vidare torpederar sådana som. Men nu hade han UX alldeles för stort för att det skulle... Det var till en bumerang av torpeden. Ja.

Martin

Det är en intressant reflektion. Lite skrämmande reflektion som många gör nu. Det är att utvecklingen av avancerade AI-system. Som man säger liksom superövermänsklig. I vissa dimensioner intelligens. De här enormt kraftfulla systemen. Som man lätt kan förstå. Man kan lätt extrapolera. De kommer bli enormt mycket mer kraftfulla. Om man fortsätter med utvecklingen.

Det är en väldigt viktig sak. Det är inte bara ännu en. teknikpryll, någon ny app på din iPhone utan det är en stor och väldigt omvälvande och potentiellt väldigt farlig sak. Och en eller annan grupp människor måste förvalta den här utvecklingen och i praktiken lotsa hela mänskligheten genom en mycket stor betydelsefull transition. Kanske den största transition som mänskligheten någonsin har gjort faktiskt.

Så vem är det som gör det? Vilka är liksom toppmänniskorna som leder oss genom singulariteten? Ja det visar sig att det är en bunt bunt. Totala amatörer. Rekryterade på väldigt tvivelaktiga grunder. Inkompetenta. Småaktiga. Kaotiska. Oförmögnat att förutse uppenbara konsekvenser. Vad som kommer hända nästa dag. När de gör en sån här drag.

Det var som någon sa att de här människorna är ansvariga för att förutsäga vad AI-systemen kommer att göra om tio år. Men de kan inte förutsäga vad ett helt... aggressivt pressmeddelande kommer att göra om en timme. Och de lyckas köra hela sitt projekt med som det sägs har värt 80 miljarder dollar baserat på Microsofts investering.

De lyckas köra det i princip i botten över en helg. Det är de som lotsar oss genom den här knepiga situationen. Och nu blir det förmodligen ännu värre. Jag för min del är ganska orolig för de här riskerna som finns med AI-systemen. Vi pratade om det tidigare, gjort en specialsändning och så vidare. Utifrån det perspektivet så kan jag känna att en sån som Ilya Sotskever han är ju en mer försiktig och genomtänkt AI-ledare.

Allt annat lika så är det förmodligen bättre att han är vid rodret än till exempel Greg Brockman som inte verkar ta riskerna på allvar alls bara vid att trycka gasen i botten. Så att vid första anblick, och det var folk som sa på Twitter och sånt där, jag såg det folk sa att, ja men bra, nu tar Sotskever över. Men när hans övertagande led till att organisationen omedelbart dräneras på humankapital och förmodligen också pengar, stats och så vidare.

Så då blir slutsatsen såklart en omvända. Sutt skriver, om det nu var han som initierade det här, det kanske var Adam D'Angelo, vem det nu var. De sumpade sin chans att leda mänskligheten längs en säker väg genom singulariteten. Nu är det istället Tech Bros från Silicon Valley som har mänsklighetens öde i sina händer. situationen är oviss. Framtiden är mycket oviss. Men jag är något mindre optimistisk. Efter de här händelserna. Så som de har utspelat sig så här långt.

Boris

Jag undviker att tänka på dem. Än så länge. Alltså medvetet. Därför att just det här med hybrisen. Skillnaden. Alltså nu psykologiserar jag igen. Men skillnaden mellan. Idé och Sam. Förståndsbasis med dem. Är ju att Sam och hans gäng, de har just den här hybrisen. De ser fara, men de tror säkert att de kan hantera dem. Och det är ungefär som Tokia-kinesen i något biolabb i Hunan. Vi kan hantera det här. Alltså det kommer att gå åt helvete.