Martin

Skotska domare förklarar Boris Johnsons prorogation av parlamentet olaglig, vilket bäddar för strid i högsta domstolen i London nästa vecka. Regeringskälla säger syrligt att EU-vännerna valde skotsk domstol av en anledning. Brexit-dramat fortsätter. Senast vi pratade om det i Radio Bubbla, jag ska försöka inte upprepa allt för mycket kring vad vi sa då, men då berättade vi om Boris Johnson senaste drag att upplösa parlamentet i väntan på en ny regeringsförklaring, det som kallas för prorogering.

Jag är lite osäker på om det är en korrekt svensk term, men man säger prorogera eller upphäva. Suspension är ett ord som används också på engelska synonymt. Och det kritiseras då för att den... Visserligen är det helt normalt att upplösa parlamentet inför en ny regeringsförklaring som man då gör i form av ett Queens Speech där drottningen läser upp regeringsförklaringen som premiärministern har skrivit.

Men den här gången så är tajmingen sån att parlamentet dels skulle vara upphävt lite längre än vad som är brukligt i fem veckor, snarare än två veckor. Därför att den ligger över en period och parlamentet normalt sett är auktionerat av andra skäl. Men också för att just nu så pågår ju de här Brexit-förhandlingarna som alla är så väldigt intresserade av.

Och då säger man så här att det Boris Johnson egentligen gjort här är att han använt det här som en förevändning för att aktionera parlamentet, för att kunna undgå granskning och kritik och försöken att upphäva hans plan, att stoppa hans plan, att genomföra Brexit den 31 oktober. Och nu har det här tagits till domstol. En enda gång.

en domstol i Skottland i Edinburgh där en panel av tre domare, det är lite oklart vilken sorts domstol det är, men det är en panel av tre domare. De heter Lord Carlaway, Lord Brody och Lord Drummond Young. Vad var de tjusiga namnen ihopa? Lord heter de. De har nu gjort ett utlåtande och sagt att Boris Jonssons prorogering av parlamentet, vilket är intressant, var hans.

Det är drottningens prorogering av parlamentet som jag förstår det. Men det är Boris Johnsons rekommendation till drottningen att prorogera parlamentet var olaglig. Det var olaglig därför att Boris Johnson hade lömska avsikter. Hans avsikt var i själva verket inte att breda mark för en regeringsförklaring.