Martin

Youtube stänger ner Alternativ för Sveriges officiella kanal permanent. Orsaken uppgiftsvara ett klipp där partiföreträdare uttrycker åsikten att nyhetsankare bör kunna tala flytande svenska. Ja, en ganska dramatisk och intressant händelse på svenska sociala medier som inträffade igår.

I går i måndags morse upptäckte Alternativ Sverige att deras Youtube-kanal hade blivit borttagen. Som det står här, permanent nedsläckt och allt innehåll raderat. Så vid de visste så skulle kanalen försvinna permanent och de skulle aldrig få tillgång till någonting längre. Nu har jag sett uppgifter idag bara om att... om att kanalen eventuellt är återställd eller kanske att de har startat en ny, jag är osäker men det finns tydligen nu i ett uppgift någon alternativ Sverige-kanal som är igång men den har inte lika många videos.

Jag vet inte vad som gäller. Vi får se. Vi får se hur det utvecklas. Hur som helst då. När sidan stängdes ner så fick man ett meddelande från Youtube om att man hade begått hets mot folkgrupp. Vilket bryter mot Youtubes gemenskapsregler. Som vi hade, community rules, community guidelines eller något sånt där. Och till att börja med ska vi prata om vad det var för klipp.

som bröt mot gemenskapsreglerna och eventuellt utgjorde hets mot folkgrupp eller hate speech eller vad Youtube kan tänkas kalla det. Jag är osäker på vilket ord de faktiskt använder. Det var en video som var så hemsk att Youtube kände att du måste kicka ut Alternativ för Sverige från vår plattform helt och hållet. Och som jag har förstått saken, för det här klippet har lagts upp på andra plattformar i efterhand.

Jag kan ha missuppfattat det här och i sådana fall så ber mig ursäkt. Det som lyssnar korrigerar mig, men som jag förstått det så var klippet helt och hållet ett utdrag från en SVT-sändning. Ingenting tillagt, inget extra ljud, ingen text, utan bara klippet. Och sen en rubrik som Alternativ Sverige har satt på själva Youtube-sidan. Videoklippet var, ja vad hette han nu? Alfonso Gonzales. Senor Gonzales på SVT som vi också pratade om häromdan.

Boris

Låter inte det här som ett alias på något sätt?

Martin

DJ Gonzales.

Boris

DJ Gonzales? Nej, jag tror inte han heter så på riktigt.

Martin

MC Alfonso i alla fall. Han höll sitt bejublade nyhetsuppläsning om pendeltågen i Stockholm som inte går. Vi diskuterade det här i förra eller förföra sändningen. Och det ÖFS gjorde var helt enkelt att lägga upp själva klippet av den här nyhetsuppläsaren i någon minut långt eller sådär.

Och sen satt det i rubriken Nyhetsankare ska kunna tala flytande svenska. Flytande svenska skrivs här med stora bokstäver, all caps. Möjligen är det det som bidrar till den hetsande stämningen här enligt Youtube.

Boris

Ja men antagligen.

Martin

Ja, det finns många saker som är intressanta med det här. Det finns en slentrianmässig diskurs i Sverige som säger att åsiktskorridoren börjar att svänga eller att den börjar att vidgas eller att den åtminstone flyttar på sig. Att nu börjar det bli acceptabelt att säga saker som tidigare var tabu. Men, som Mats Daglind påpekar i artikeln som vi har framför oss från Samnytt så är det inte så.

Gick Folkpartiet till val både 2002 och 2006 med språkkrav på invandrare som flaggskeppsfråga. Det här var det Astoria Grej som de satsade på för att klamra sig fast i rikten. I år kör de med EU. Sverige måste dyrka EU och gå med i euron. Men då körde de med språkkrav, språktester för invandrare.

Och det var kontroversiellt på den tiden som alla vi minns som följde politiken då. Det var det varmt. Det var liksom, det var lite pikant att Folkpartiet tog sig an de här frågorna, men Folkpartiet riskerade aldrig att bli giftstämplade. De riskerade inte att bli utfullade ur debatten eller portade från viktiga mediala plattformar. Lars Leijonborg blev inte automatiskt en ondskefull kriminell nazist för att han gjorde det här.

Boris

Öh... Lite korrigering där, han blev ju ganska utfullad i de här debatterna. Alltså det ansågs nästan fascistiskt att kräva att invandrare ska kunna värska svenska någorlunda, faktiskt.

Martin

Jo, men han fick fortfarande vara med i debatterna och han var fortfarande med i allianssamarbetet. Det var inga andra partier som tog avstånd från honom. Det var ingen som sa att... Facebook var inte så stort på den tiden, men det var ingen som sa att Folkpartiet får inte finnas på Twitter eller... Eller någon liknande sak överhuvudtaget. Eller att de inte får synas i tidningar. Det kanske skulle vara motsvarigheten. Då upptäcker vi. Så jag tycker i alla fall man kan konstatera att apropå det här med åsiktskorridoren och hur den förändras åtminstone på den här punkten så kan man säga att det som var okej för Lars Leijenborg att göra för 15 år sedan är nu förbjudet och gör att du blir stämplad som kriminell rasist utslängt från Youtube och det är en indikation på att åsiktskorridoren tvärt emot vad som ofta påstås har blivit snävare Det här är någonting som jag tror att vi lämnar i förbefarten bara.

Jag tror att åsiktskorridoren har vidgats under de senaste tre åren. Men den har smalnat av väldigt, väldigt mycket de senaste 20 åren. Den är fortfarande inte så bred som den var på 90-talet. Det är nästan som att vartannat politiskt samtal som man hade på SPT under 90-talet är ju så politiskt inkorrekt idag att det nästan är kriminellt.

Boris

Ja, och går vi tillbaka till 80-talet. Om vi tittar på debatten på 80-talet, alltså i svensk mainstream media och internationellt också. Jag gjorde den häromdagen ägnar jag mig åt för att koppla av lite, att gå tillbaka och titta på hur man diskrever Afghanistan på 80-talet till exempel. Det skulle inte kunna gå att säga de sakerna som även vänsterdebattörer sa om afghaner, afghansk kultur och så vidare.

Jag tänkte skriva om saken framöver. Det är det. Så det är jättebra att du tar upp det perspektivet för att det är dubbelsidigt. Det ena är att vi kan inte idag säga de saker vi sa på 80-talet som ett led i en normal decision om till exempel Afghanistan. Parallellt med detta så håller de som sitter och bemannar mediaforten, Medströms mediafort, Och hela tiden snävar in grejerna. De drar upp vindbryggor och annat. Det är liksom sista striden som väntar.

Martin

Det är en ganska spännande tid på det här sättet.

vilka svenska politiska partier som får ut med sina budskap i valrörelsen. Om ett parti blir avstängd från de stora plattformarna så är det i praktiken omöjligt att ta sig in i riksdagen. Så det är verkligen ingen liten sak. Och det är särskilt problematiskt när Youtube använder ett pseudo-juridiskt språk och hänvisar till hets mot folkgrupp, eller om de möjligen har sagt hate speech eller vad som kan tänkas.

De har såklart rätt att använda sådana ord, men det skapar en sorts... Ja, men det är en sorts märklig och kanske farlig gråzon. Vi har pratat flera gånger tidigare i Råd i bubbla om det möte som den svenska regeringen, Löfven-regeringen, hade med representanter för Google som äger YouTube och andra företag. När de meddelade de här plattformarna att de måste börja självcensurera för att undvika statlig censur.

Och nu ser vi resultatet. Ett fragment ingrepp i den svenska valrörelsen för att tysta ett parti som etablissemanget inte gillar. Och därför så känner jag att jag vill upprepa det som jag sa så sent som i förra sändningen Avråd i bubbla, som jag har sagt många gånger förut Det är ett felaktigt och försåtligt resonemang att säga att Youtube är ett privat företag som gör som de vill med sin plattform som de äger De dansar efter statens pipa och på grund av det så finns det inte någon glasklar distinktion Man kan inte säga exakt var staten slutar och Youtube börjar

Boris

Ja, och det här är ett utmärkt exempel på svårkapitalismen. Alltså att båda parter tjänar på detta. De som kontrollerar staten har ju ett behov av att kontrollera vad vi diskuterar om i det så kallade offentliga samtalet och vad som får sägas. Och parallellt med detta så är de stora medieplattformarna extremt intresserade av att få Tillgång till olika marknader som vi pratade om i förra avsnittet vilket var givande för mig. Och om Zuckerberg och Kina. Hur det spelar in i deras beteende i Europa till exempel.

Martin

Jag hoppas att när såna här saker händer, att när Youtube censurerar någon och sånt där, att det blir en massiv Barbra Streisand-effekt. Till exempel att i det här fallet då, det skulle kunna bidra till ett genombrott i offentligheten för Alternativ för Sverige. Men, det är långt ifrån säkert. Det kan lika gärna bara börja på slutet för Alternativ för Sverige, att de dör så otöda nu, att det är ingen seder i deras kampanj längre.

Nu är de fortfarande kvar på vissa plattformar, men om man leker med tanken att det skulle hända på Facebook och Twitter också, då är det ju godnatt nästan kan man säga för ett nyttligt parti som behöver få upp verksamhet. Och det i sin tur, det bäddar ju också för en potentiell svekdebatt efter valet. Och att antalet alternativ i Sverige inte kommer in i riksdagen, då kommer man ju kunna göra ett case för att de kanske hade kommit in.

om de inte hade blivit särbehandlade och censurerade på ett väldigt osakligt sätt i sociala medier. Så att det är liksom, hur man än vänder och vrider på det så finns det bara fler och fler problem med den här situationen. Och som sagt, även om jag inte riktigt är övertygad om det så hoppas jag att det blir ett tillfälle för många att vakna upp.

Boris

Ja, jag tror det här är jätteviktigt att åka tillbaka till svensk arbetarrörelse. Från 1880 och framåt, det var ju väldigt klarsynt på många sätt. Då insåg jag att vi kommer ju aldrig, aldrig, aldrig kunna lita på att synas i den tidens medströmsmedia. Vi måste bygga våra egna kanaler.

Och det gjorde man ju, innan man liksom förföll framåt. 1942 eller någonting sådant där. Då hade man liksom byggt upp, alltså i varenda jäkla svensk stad fanns det en arbetarrörelsetidning, ibland två som konkurrerade. Det var liksom tanken på att lita inte på övrigheten, använda inte deras egna kanaler. Och vi kommer aldrig att vinna om vi inte tänker på samma sätt.

Martin

Vi måste bygga våra egna kanaler. Jag vet inte hur stor andel av befolkningen som faktiskt använder sig av alternativa medier. På ett sätt misstänker jag att det är de redan frälsta, om man säger så. Och att alternativa medier inte når ut. När jag pratar då och då med vanliga människor, folk som inte rör sig i våra kretsar och så vidare.

Säg gamla vänner och släktingar och sånt där som inte hör hemma i alternativ mediesfären och sådär. normala människor. Det är ju oftare än inte så får jag intrycket att de aldrig en enda gång har besökt en mediasajt till exempel eller en mediaapp eller något sånt där som inte är DN eller SVT eller något sånt där.

Och det är fullt möjligt att ta del av de här medierna utan att till exempel veta om att Alternativ för Sverige finns. De skrev pliktskyldigt några artiklar i mars när partiet lanserades. Men om man inte följer alternativ medier så ser det ut som att det är bara en liten blipp och sen så hör man aldrig av dem igen.

Boris

Det är jätteviktigt och... Just det med fotarbetet och i medial mening stövlar på marken. Många tror fortfarande att Donald Trump blev USAs president på grund av kampanjer på sociala medier och att han twittrar. Och då glömmer man bort att ingen amerikansk presidentkandidat sedan Theodor Roosvelt.

har rört sig så mycket runt i USA som han gjorde under presidentvaletskampanjen. Han besökte en helvetisk mängd sådana hål i Rostbältesområdet till exempel och stod upp och pratade. Det är det som händer, du måste ut i folk, du måste bygga egna kanaler och ibland måste du också framträda fysiskt.

Martin

Ja, det är säkert sant än idag att man måste ut och nöta skolädret runt om i landet och ha torgmöten och pussa barn och sådana saker. För all del så är Kallstrand Company bra på det. Jag tror att de reser runt mer än något annat parti. De hade en väldigt dry för ett tag sedan när de var runt.

Men samtidigt en poäng med att ha torgmöte till exempel. En av poängerna med att torvböta är att det kan uppmärksammas av lokala medier. Där är man lite grann tillbaka i en liknande situation. Och så har vi också till exempel, tycker jag är intressant att fråga, opinionsmätningarna. Vi vet inte idag, vi vet inte, ingen vet, hur, jag ska inte säga ingen vet, vi kommer till det, men vi vet inte hur stort opinionsstöd Alternativ för Sverige har, eller de andra nystaldade partier, Medborgerlig Samling eller något sånt där.

I en undersökning som publicerades ganska nyligen så hade övriga partier, den sista stapeln på diagrammet, ut i kanten, övriga partier hade gått upp till 4,7% och det var en siffra som var exklusive feministiskt initiativ. Så att de här 4,7 procenten, det kan vara Medborgerlig Samling, det kan vara Klassiskt Liberala Partiet, det kan vara Kallianka-partiet.

Men jag och många andra tror att det är Alternativ för Sverige som får ett par procent av svaren nu. Om opinionsinstituten skulle börja redovisa Alternativ för Sverige som en egen stapel då skulle valrörelsen hamna i ett helt annat läge. Men återigen så har vi den här, alltså plattformar och kanaler som har väldigt stort inflytande i mainstream som använder det inflytandet på ganska allvarliga sätt.

Tar man tala med opinionsinstitut till exempel, jag tycker att det är osägligt ynkligt att de inte särdevisar alla partier som får sig en tiondels procent eller mer i undersökningarna, alltså om folk rapporterar in... Hur svårt kan det vara? Exakt. Även om de inte vill ha det liksom i första stycket så kan de åtminstone lägga in det som extra material längst ner i pressreleasen som de gör med vissa undersökningar de släpper.

Det kan de ha en tabell på slutet liksom med svansen, de små partierna. Nu har de istället alltså extremt högt ställda krav. Jag tror att en som jag såg sa att ett parti måste få 2 procent, två undersökningar i rad. Då kommer man ner och blir särdevisade och får 2 procent. och få en egen stapel. Men då måste alltså 2% av dem som svarar spontant säga partiets namn utan att det finns med smätt av alla alternativen.

Om man inte når upp till den extremt högst ställda nivån så mörksläcks man helt och hållet. Och det här visar att de som jobbar på de som kallade opinionsinstituten precis som de som jobbar på Facebook och de andra sådana plattformarna de är uslingar med medbrottslingar till det korrupta etablissemanget som våldtar Sverige. Och i många fall så har de helt enkelt sålt sig.

Till exempel, vi fick för ett tag sedan svart på vitt att det norska opinionsmätningsföretaget Centio, utelämnar Alternativa för Sverige i sina mätningar för att de har fått en direkt instruktion att göra så av Jean Frick. Jean Frick som via nyheter idag är den som betalar för deras mätningar, alltså Centio nyheter idag. Så här det står det CIFO-D.

Centio köps av nyheter idag. CIFO-D. Och det här var ju en kille på Sentier som fick frågan Varför har ni inte med vilket parti det nu var? Det eventuellt handlar om fler partier men jag tror det var Alternativ i Sverige Och sen sa han att nej men det är Jean Frick som har sagt det Jag blev förvånad att han sa det, att han berättade det till någon slumpmässig person som mejlade Att han hade fått förordrade av Jean Frick Men det läckte ut i alla fall på det sättet Så att han har ju, de är helt enkelt i salu Och det gör att inte bara måste man skapa egna, liksom Undertextning.nu Tidningar har varit förut i den egna mediekanaler.

Dessutom så måste små partier köpa egna opinionsmätningar för att man inte ens kan lita på opinionsmätningarna. Och det tycker jag förutom, jag tycker att de borde gå ihop. Alternativ för Sverige, Medborgerlig Samling, Klassiskt Liberalpartiet, Piratpartiet, alla små partier som kan tänkas få några tiondeles procent borde gå ihop och göra en egen neutral undersökning som inte har de här svinhöga, bizarra kraven för att få redovisas i undersökningarna?

Boris

Ja, och dessutom, det där är så sant, jag tycker de borde gå ihop på andra sätt också i valsamverkan och så vidare. Men nu ska vi inte prata om partitaktiker. Jag var ju lite knäckt när jag såg den här stapeln med 4,2 procenter, för det är ju sagt att... Det största av de alternativa partierna kommer att bli AFS. Och jag har liksom sagt att 0,5% kanske.

Och så ser man här 4,2% och sen så är man att oj, alltså den här grupperingen partier och de vi pratar om. De enda som kommer i närheten av att fylla ut den här rocken är ju AFS faktiskt. Med kan vara ganska stor över sig. Och det innebär att den här gruppen är alltså större än KD då, till exempel.

Och dels, jag blir ju vansinnig över detta av två skäl. Det ena är instituten som du tar upp där. Om jag skulle driva ett institut som skulle tala om opinioner skulle inte jag vara säljbar. Utan jag skulle säga att så här ser det ut. Och sen kan ni pröjsa med extra färska finfördelar och tala om hur många i Dalsland som röstar på olika sätt.

Eller förväntas rösta på olika sätt. Alltså det är ett jäkla horande på opinionsinstitutsidan. Det andra är ju att, och det här är ju liksom den stora smocken åt medsevans media tycker jag, att någonstans på dessa vanvettigt inkrökta, indolenta redaktioner måste det sitta någon människa som säger att titta på samma stapel som du och jag gör och säger att holy shit, här finns det nyhet.

Vad ingår i de här 4,2 procenten? Och det har inte varit minsta löshalvåg om detta. Alltså att någon, eller inte journalist, var någon där därute, borde inse att Oj, här har jag en jättestorre. Men nej, dumma huvudet är dom.

Martin

Ja, och då vore det såväl att det var bristande intelligens som... Ja,

Boris

men jag tror tyvärr att det är det alltså.

Martin

Det låter som en väldigt optimistisk analys tycker jag, men jag gillar nu hur det är på ditt optimistiska humör. Okej, det blev lite utläggningar här om opinionsmätningar och tidningar och så vidare. Men det hänger ihop, alla de här frågorna, med vad behöver man göra för att kunna tränga igenom bruset och få människor att överhuvudtaget ta del av ett budskap. Vi har den här idén om... Fri åsiktsbildning och nya medier och så vidare.

Och det är en enorm skillnad. Det finns massor av möjligheter idag som inte fanns förr i tiden. Men ibland tror jag att folk inbillar sig att skillnaden är större än den faktiskt är. Och det är fortfarande en kamp och på vissa sätt så har man ännu mer av fulspel och tjuvnyp för att tysta misshagliga röster idag.