Martin

Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg meddelar att Tyskland behöver höja sina försvarsutlägg markant mer än den planerade höjningen från nuvarande 1,24% av BNP till 1,5% år 2024. En debatt som delvis pågår löpande alltid om hur mycket pengar man spenderar på medlemsavgifterna till Nato.

sin militär som NATO-medlem. Och det har ju NATO som bekant en överenskommelse att alla medlemmarna ska lägga 2% av BNP på sin militär. Och på det sättet så säkerställer man att man ska ha en väldigt stark militärallians. Alla har en ordentligt försvar. Problemet är bara att ingen når upp till det här.

USA. USA når upp till det här målet med Råge. För då... Deras försvarsutgifter ligger någonstans mellan 3 och 4 procent av BNP. Men jag tror att alla andra NATO-länder, åtminstone nästan alla andra, ligger under. Det är ungefär som EUs budgetmål och såna här saker. Att EU har regler för budgetunderskott och statsskulder och så vidare, som jag tror alla medlemsländer bara skiter i.

Kanske Luxemburg, av ett rent sammanträffande, råkar uppfylla kravet. Jag tror inte ens att de gör det längre. Men de bara struntar i det här. Och samma sak är det med NATO. Även om man kan tycka att just frågan om NATO borde teoretiskt sett åtminstone vara lite allvarligare. Så det handlar om att försvara Västeuropa från invasion och sådana saker. Inte bara upprätthålla jordbruksbidragen till Frankrike.

Sådant som jag håller på med. Men nu är det lite en ny ton i den här debatten. Tyskland ska höja sina försvarsdrifter. Det är planerat. Och det här är liksom stort och kontroversiellt att de ska höja till 1,5% Fortfarande når de bara upp till 75% av NATO-kravet Så att de låtsas inte ens att de försöker leva upp till reglerna i NATO Men det betraktas ändå som en stor steg framåt Eller vilken riktning man nu vill säga för Tyskland Men Jens Stoltenberg, NATO-chefen Han säger att Man måste ligga på ännu mer De måste ha det här målet om man är upp till 2% Och Tyskland är särskilt viktigt Det är särskilt viktigt att biffa upp Tysklands militärapparater Det som inte nämns i den här artikeln men som finns i bakgrunden och som jag tycker är det mest intressanta Det är att Donald Trump har börjat ändra spelplanen Och en sak är att han har kritiserat att Tyskland har en så liten försvarsbudget Det är ändå lite uppfriskande att det amerikanska aspirerande imperiet och ledaren för USA beklagar sig över att den tyska militären är för liten.

Satsa mer på Wehrmacht, kräver amerikanska presidenten. Trump har också börjat prata nu i dagarna om att dra tillbaka amerikansk trupp från Tyskland. Amerikanerna har ju som bekant väldigt mycket soldater på plats i Tyskland. Det blir lite borde om man kan se det, men man kan, om man vill, se det som att USA fortfarande bedriver en militär ockupation av Tyskland.

Man kan ockupera ett land med färre soldater än vad USA har i Tyskland. Det är inte så att man kan säga att USA har en stor del av Tyskland, men det är en stor del av Tyskland som har en stor del av Tyskland. Militärbaser med utrustning, jag vet inte om de har kärnvapen på plats i USA eller i Tyskland. Men de har i alla fall väldigt mycket utrustning och de har sitt stora militärsjukhus. Dit de flyger folk som blir skadade i Mellanöstern i Rammstein tror jag det ligger. Och har väldigt mycket resurser.

Men nu säger Trump att vi drar tillbaka. Eller han har inte bestämt det. Men han har flaggat för att det kan hända. Som en varning, en signal. Att vi behöver inte nödvändigtvis ha tiotusentals soldater i USA. Och jag vet inte, jag blev väldigt upppiggad faktiskt när jag läste det här. Och kände bara liksom att, Donald Trump alltså. Jag gillar honom mer och mer. Tänk om han skulle göra det Boris. Tänk om han skulle säga, nej men ockupationen är slut.

Vi behöver faktiskt inte ha tusentals soldater på plats i Tyskland. Tyskland klarar sig själva, de behöver bara biffa upp sin egen militär lite grann. Så kan vi låta våra soldater åka hem och spara dem pengarna till något annat.

Boris

Det vore ju så oerhört trevligt om detta skedde. Tyvärr finns det en del faktorer som talar emot det. Det ena är ju att... För detta krävs ju också att den amerikanska krigsmakten vill överge Tyskland. Den har ju en tendens som vilken byråkratiska apparat som helst att ta en välslagit klon i något och placerat sig där. Så får man nästan bedriva krig mot dem för att få bort dem.

så att han kommer möta ett oerhört motstånd i militärapparaten. Däremot så kommer han ju få mycket beröm för det här hotet av det militärindustriella komplexet. För att om NATO ska rusta upp, då lär ju amerikansk försvarsindustri få sälja. Det finns en grej som gnager mig just när det gäller NATO och de här utspelade kraven på ökade försvarsutgifter.

Det är ju att vi har det här obehagliga landet Turkiet. Man vill egentligen att de ska sänka försvarsutgifterna men det här kravet kommer ju... ställer sig mot dem också. De ligger på 1,71 av sin budget. Det låg ganska högt jämfört med andra länder. Det är faktiskt märkligt nog till och med en nedgång från början på 2000-talet. Då låg deras försvarsbudget på 3,5 av BNP år efter år.

Så att, ja det är väldigt komplex det här. Det optimala vore ju att Trump fick ett rykte och drog undan soldaterna, gav amerikansk militär en knäpp på näsan och Tyskland fick rusta upp. Den obehagliga tanken är ju förstås att Erdogan skulle erbjuda sig att befolka de gamla amerikanska baserna och kanske till och med skulle få det. Man vet aldrig nu för tiden.