Martin

Brendan O'Neill, vänsterns nazisk skräck. En makarteistisk moralpanik, driven av en medial och politisk klass, desorienterad av befolkningens avfärdande av dess förmenta expertis. Ja, säg vad man vill om Brendan O'Neill. Inför vars anförande gör registrerade ett visst mått av besvikelse på KORAKS.comf, men jag fortsätter följa honom online naturligtvis och han fortsätter att hålla stilen.

Det är fascinerande hur enkelriktad hans nätnärvaro är. Inte ett ord, inte ett kommatecken som han publicerar. Det är någonting som en god reaktionär libertarian. har några invändningar mot. Jag tycker det är spännande den här jämförelsen mellan den som kallades McCarthyismen och det som händer idag.

Vi har ju pratat några gånger tidigare om om McCarthyismen. Och det var alltså en rörelse, det var det ju inte, utan det var en kampanj, ett drev, ett projekt som pågick i USA på 40- och 50-talet antar jag. Där bland annat en man som hette McCarthy, som man tog täten. för att identifiera och driva ut kommunister från det amerikanska offentliga rummet.

Från politik och förvaltning och kanske medier. Alla möjliga saker. Man skulle röka ut sovjetsympatisörerna. Så det var en del av kalla kriget. Och vi minns det här, inte minst genom själva begreppet McCarthyism, som man ständigt drar upp och säger att alla de här All den här mjuka förföljelsen av oliktänkande, det är en ny sorts makarthism.

Men det är spännande att fundera på vad som egentligen hände efter den makarthi-eran. För om man lyfter upp till ett varnande exempel, som till exempel makarthism, eller om man lyfter upp till nazism som ett varnande exempel. Vad hade makarthismen för konsekvenser? Det är någonting som vi... som vi som lider av idag, att den här kvardröjande misstänksamheten mot folk som står till vänster och mitten i politiken.

Var det skadade det globala offentliga samtalet, att vi hade den här hemska makartheismen, som vi sedan skadar upp och varnar för och så vidare. Så vid jag kan se så blev makartheismen fullständigt krossad, fullständigt utrederad. Att ta makartheist, det är skumt. Jag tänkte gå in på tv-huset där SVT sitter och säga att det finns människor med socialistsympatier i den här byggnaden.

Vi måste röka ut dem. Vi måste stämpla dem och göra oss av med alla som har röda sympatier. Det är något som är otänkbart naturligtvis, därför att alla som sitter där, inklusive cheferna, har starka socialistiska sympatier. De brukar säga att det var första maj-tåget 1969 som traskade, vallade vägen ner rakt in i tv-huset och gick aldrig därifrån igen.

De blev SVT 2 istället. Men, jag ska komma till det här, det är att makartheismen blev fullständigt utvärderad. Det som makartheismen bekämpade triumferade, det vill säga, kommunistisk infiltration av alla upptänkliga samhällsinstitutioner. Makartheismen fick totalt pisk och det som den bekämpade tog över hela samhället under de årtionden som följde. Åtminstone i min övning. Det är därför det blir väldigt ironiskt när man pratar om makarthism som en stor fara på något sätt.

Boris

Ja, det här är en intressant text men jag tycker att Brendan gör den ibland så i sin pitbull-iver och driva i och liksom inte släppa greppet. Så man ska ibland ha tittat på hela bilden där. Makarthismen är ju intressant. Vi får inte reducera makartismen tror jag till en symbol för förföljelse och olyckdenkande och så vidare utan just det vill säga att makartismen gick på pumpen.

Och jag tycker det är väldigt fascinerande att studera makartismens historia därför att den visar den djupa statens styrka i USA. Hur länge den har funnits där, hur ingrodden är, hur den kontrolleras. Det är för att Vacarti och hans drängar börjar ju att försöka rensa upp i kulturen, framförallt i Hollywood och peka på vilka skådisar, regissörer och väldigt ofta malingsförfattare som har varit anslutna till kommunistpartiet eller kommunistparti-sympatiserande organisationer.

De utredningarna går ju ganska enkelt faktiskt. Då ska vi komma ihåg att Hollywood var ju vid den tiden väldigt följsamma mot överhetens signaler. När de riktiga censurgrejerna instiftades under New Deal-tiden och Roosevelt, då man inför väldigt hårda regler för en moralisk kodex för Hollywoodproduktioner.

Då är det så att man ska styra det. ska ha moraliskt uppbyggliga filmer som stärker den amerikanska nationen. Vilket gör att man är väldigt noga med, inte bara sex som folk tror utan också hur nationaliteter ska skildras, hur arbete ska skildras, hur olika länder ute i världen ska skildras, till exempel Sovjet eller Nazi-Tyskland vid den tiden.

Man är van vid överhetsstyrning och när USAs utrikespolitiska kurs ändras från allians med Sovjetunionen till ett kallt krig med Sovjetunionen då måste man ju ta bort de här oförbättriga så kallade kommunisterna som faktiskt har en stark ställning i Hollywood och då får Makarty gå loss.

Men, vad stupar Makartyismen på? Jo. Det är att McCarthy vill sen gå vidare när han genomfört sitt korstog mot kommunismen i Hollywood och ska börja rensa. Det börjar knålas lite när han ger sig på folk i State Department också, men han får gå loss lite där. Men sen ger han sig på Försvarsmakten. Då säger den amerikanska krigsmakten att den är också infekterad av kommunister och spioner.

Då jävlar smäller det. Det är där han stupar. Så för mig är Makartys men historien om att den djupa staten använder gärna folk för sina syften och för att fixa kursändringar. Men ger det aldrig på den djupa staten då får du smäll på fingrarna. Så och min grundpoäng här är att Makarty var en djupt obehaglig och vidrig person.

Han hade faktiskt ganska rätt både när det gäller askemetoderna. Den så kallade vänster hade stark ställning i Hollywood i State Department och faktiskt i den amerikanska krigsmakten.

Martin

Ja, vilket gör väl att den här liknelsen inte är särskilt välfunnen. Markariteismen var en reaktion mot ett fullt verkligt fenomen, med då kommunistiska infiltration av diverse kommandohöjder i samhället. Därför är det en väldigt dålig liknelse för att beskriva den. beskriva det som Brendan O'Neill faktiskt skriver om, det vill säga den pågående moralpaniken kring nynazister, som vi säger på svenska, därför att den är påhittad på riktigt.

Hela tiden, dagligen, så bombarderas vi av det här i svenska medier, lika väl som utländska, västerländska, regimlojala medier, nämligen att det finns nazister, nynazister över frammarsch, man är så orolig för nazisterna, Terrordåd på dotterngatan, åh nej nu kommer nazisterna gå ut och spöa muslimer bara för det här. Så hela tiden, det där pratet.

Alla människor som har andra informationskällor än Henrik Arnstad vet att det finns knappt några nazister. Det finns kanske några hundra nazister i hela Sverige. De är färre än libertarianerna, tror jag. De är riktigt, riktigt små. Riktigt marginaliserad liten krig. Men det påpekar en förtjänst för att ha några roliga exempel.

Som till exempel att de hade en sån här allmänna krig. antinazi rally i Boston. Stor motdemonstration mot nazisterna, white supremacists som man säger det också. Det är tydligen samma sak som nazisterna. Där en av demonstranterna, vänsterdemonstranterna, som kom dit för att protestera mot fascisterna, frågade en reporter som var på plats Ursäkta mig, var är nazisterna?

Och på ett visst sätt var det fascisterna. Det var inga nazister, det fanns inga white supremacist etc. Allt som fanns var tusentals motdemonstranter. Tusentals motdemonstranter som demonstrerade mot exakt noll ursprungliga nazistiska demonstranter. Så det är väldigt välfunna exempel.

Boris

USA är ju tyvärr ett föregångsland på många sätt. eller vad som komma skall i Sverige. Och man ser ju här helt enkelt hur alltså vi ska inte glömma bort en grupp här som de verkliga hatmånglarna, det är ju de organisationer som hela tiden i USA och också i Sverige numera varna för nazifaran och vi ska komma ihåg att de gör det för att tjäna pengar de tjänar bra med pengar på det läste nyligen, alltså läser man svenska Svensk press om ni slipper numera titta på svensk tv.

Så en referenspunkt när det åker ut någon nybakad korre eller någon gammal rutinerad lömsk så kallad vänsterlista Martin Elin från DN åker till USA. Så för att påtala hur farligt det är med klanen och med nazister och white supremacy så pratar man alltid med den här Southern Powerty Law Center.

De är på sätt och sätt riktningshivare i USA. Det är hela västvärlden förilad i USA. Och som man på den amerikanska riktiga vänstersajten Counterpunch har påtalat så är det mesta som kommer från detta omhulldade center bara nys. Man har visat hur de tjänar pengar på det hela tiden. De har byggt en rejäl aktieportfölj med alla bidrag de får och de talar hela tiden om hur jävla.

När Obama blev president då sa man att aldrig tidigare har det varit så. Nu skulle spänningarna öka i samhället, skickas pengar och klanen och nazisterna på framgång. Så samma sak när Trump valdes. Alltså, vi har starka grupper som har ett behov av att utmåla till exempel nazister som ett rejält hot.

Även när de knappt går att räkna om man tittar på den politiska verkligheten i USA idag. som en annan klok vänsterskribent påtalade. Man ska inte komma ihåg man ska inte glömma bort att klanen har har sedan 1930-40-talet alltid bestått till minst en femtedel av FBI-agenter och informatörer.

Och i det amerikanska kommunistpartiet i vänstern har andelen varit ännu högre. Och jag vet att det är inte söndag, jag ska inte ha min foliehatt på mig. Men människor har väldigt lätt att glömma bort alltså att det som var uppenbart och som grävande journalister i USA pekade på under 60- och 70-talet som var radikala årtider.

Det var ju hur den djupa statens infiltration av allt ifrån svarta pantrar till Q-Klux-Klan faktiskt, det var en ren och skär provokationspolitik. När vi vet att FBI har infiltrerat nazistiska löner, vi vet att FBI har gjort det med klanen och med amerikanska vänstergrupper så jag är nog benägen att luta mig bakåt då.

Där kommer rapporter om samma stötningar och upplopp och våldsdåd och ett växande hot från vita supremacister, vad det nu kan heta på svenska. Vi kan inte veta mycket som är i sensatt och skådespilleri och fake helt enkelt från nån syfte som inte är speciellt bra. Usch, vilken lång morgonutläggning.

Martin

Och eventuellt då, FBI-agenter, om jag förstår dig rätt, på båda sidor av den här konflikten. Ja, precis. Du plockar på båda sidor. Ja. Det är marionetter för FBI. Ja, spännande. Jag har en tanke kring det här Boris, men jag skulle vara nyfiken om att få din reaktion på. Den är inte särskilt väl organiserad, men jag ska göra ett försök. Jag har svårt att bli upprörd över de här huvudlösa nynazistetiketterna som stämplas.

Och de här moralistiska falsettvrålen som ständigt utstöds. Jag har snarare känsla av att vi vinner. Vi vinner på walkover. Därför att deras strategi är så otroligt... Jag har inte gjort något dåligt nu. Jag har delvis sett dem göra samma sak tidigare med andra ord. Men man behöver inte vara särskilt nervös till exempel över att bli stämplad som nynazist om de går runt och kallar alla för nynazister hela tiden.

Det finns fortfarande folk som är det. Folk som upplever det här pratet nu om nazister och nynazister och allt det där. De upplever det som ett nytt hot och det är extra mycket problem. Jag hörde till exempel, jag lyssnade lite på Sam Harris podcast. Han hade Douglas Murray som gäst här och då. De pratade om det på Bubbla BBS och tyckte de där två var så bra.

Så jag lyssnade lite på det. Sam Harris och även Douglas Murray. Det lät på dem, ni får ursäkta jag brukar inte lyssna på dem. Så jag vet inte, men jag fick intryggen att de var livrädda. De satt och nästan kissade på sig i sin podcast där över hur nervös de var att bli förknippade med nazister. Nu när vänstern går runt och skriker nazist, nazist, nazist de verkade skraja, verkade verkligen skraja liksom.

Och de såg det inte egentligen som att man man överanvänder de här orden. Det är klart att de fattar att det är så. Men deras instinkt är liksom att förklara Att de inte är nazister, långa haranger om nazism och rasism för att förklara att de inte är nazister. Och också sådana här saker som att säga, ja men jag har faktiskt jättemånga judiska vänner och min mormors fasta var faktiskt judina, visste du det?

Desperata att bli stämplade som nazister. De verkar inte alls dela med min analys. De verkar se det här väldigt allvarligt och Brennan och Niel verkar också tycka att det är ett stort problem. Jag börjar mer tycka att det är mer som en lustig, kuriös sak att studera. Men ingen människa som spelar någon roll kan ju ta något av det här på allvar. Så jag ser det inte som ett hot eller ett problem, utan jag ser det som att alla som inte är med på den här agendan vinner på walkover. Förstår du mig?

Boris

Jag förstår ditt resonemang väldigt väl. Jag tycker det är bekymmersamt att människor kan... Jag tycker man ser det ganska ofta. Till och med jag har gjort det någon gång. Tvungenheter deklarerat i någon text jag skrev för ett tag sedan. Nej men jag är inte nazist. Och sen drar man sina credentials ungefär. Så långt har det gått. Ja. Jag har en liten förlöpning där. Jag ska aldrig göra om det.

Jag tror inte vi ska underskatta problemet. Jag vet fan vad vi ska göra åt det. Det är för att det du beskriver med Sam Harris, det är ett fenomen vi ser på jättemånga håll idag. Alltså på alla nivåer i samhället. Folk måste inleda nästan ett samtal om politik med att, nej men jag är icke-rasist. Och hur jag har sett hur det har förskjutits i Sverige så var det så att...

När man skulle diskutera vissa frågor i Sverige tidigare så var man tvungen att deklarera. Först ta avstånd från Jimmie Åkesson och hela hans släkt och hela hans partion ungefär och sen kunde man säga vad man tyckte. Man var tvungen att markera att man inte hörde till det där läget. Och idag så är det här förskjutning så man måste liksom, även om du säger samma saker så måste du nu liksom avgöra en slags... antiförklaring om att du inte är nazist.

Vem vet vad nästa stele är nazi satanister. Och det där är för oss som inte, du och jag och 17 000 till som inte bryr oss, spelar det ingen roll. Däremot tror jag faktiskt att det här är en mekanisk som förgiftar människors möjlighet att tänka lite fritt. För vi har hört inne på det förut, hur andra världskriget och nazismen på något sätt har blivit en populärkulturbestämmande figur.

Jättemånga tror att det här är det största och ondaste som historien har skådat. Det är en sån Walt Disney-uppfattning av historien. Och det innebär att så fort någon på en ledarsida eller i en tv-debatt skriker nazist så säger det klonkiga ljudet på folk och kugghjulen slutar funka. Jag tror tyvärr att de har ett jävligt effektivt vapen här att få tyst på folk och få folk att sluta tänka. Men vi andra ska ju inte bry oss. Och vi ska definitivt inte liksom börja springa åt det hållet att vi ursäktar oss själva. Det vore helt vansinnigt.

Martin

Ja. Tack för den kommentaren. Det kan alltså vara ett vapen mot en viss typ av människor. Förlorar vi egentligen någonting på det? De människorna som ligger efter i sin förståelse eller är så emotionellt svaga, hade vi haft någon nytta av dem ändå om de till äventyr gjorde något annat med sin tid än att stå på knä och tigga om nåd från kulturvänstermaffian och intyga att de inte är rasister och alla judiska vänner de har och sånt där.

Är det inte bra filter? Det är inte bra att vi rensar bort sådana människor ur samtalet, ur spelet på något sätt. Samtidigt så blir det oerhört bra för andra människor att vakna upp. Att inse att alla de här laddade orden är lugnord. Det betyder aldrig det de säger när de säger att ni är nazist. Det behöver tio andra saker, men det betyder inte att ni är nazist. Det är inte väldigt stimulerande.

Boris

Du har helt rätt att de människor som säger att det kuggulen slutar funka gärna när någon skriker nazist. Inte veta om de är räddningsdrastförlorade men det kommer alltid finnas något signalord som får dem att sluta tänka och göra som om de är tillsagda. Lite grann därför jag drog det här med först SD. Ja, jag är inte SDare. Och sen går det ett år sen måste du skrika nej, jag är inte nazist.

Så där funkar det. Gå tillbaka till andra perioder i Sveriges moderna historia. Då fanns det liksom andra saker du inte fick ta med dig. Du var tvungen att markera icke till det här, det är helt till. Så det där vapnet kommer över helt annorlunda. Så det är ju ingen del att bry sig om, som du säger. Det är bara att köra på.