Sam Harris (PRS)

Mentions of Sam Harris by segment

Han var som sagt en av de fyra ryttarna Tillsammans med Richard Dawkins Christopher Hitchens Och vem det var som var Den fjärde, var det Sam Harris? (37.5) Ja det var det Känns som att han inte riktigt passar in med de här

det är ingenting som jag ens har koll på. För jag är inte intresserad av så pass lama produktioner. Men jag tror hon kommer fortsätta och säkert hitta en del en del mainstream poddar. Jag vet inte om de skulle hitta något som är någorlunda lite intressant så kanske de skulle kunna testa Sam Harris eller något sånt där som är en stor poddare. (1164.6) Jag tror han har stor publik och är ganska harmlös. Sam Harris är till skillnad från Jörgen en person som har principer.

Men jag tror hon kommer fortsätta och säkert hitta en del en del mainstream poddar. Jag vet inte om de skulle hitta något som är någorlunda lite intressant så kanske de skulle kunna testa Sam Harris eller något sånt där som är en stor poddare. Jag tror han har stor publik och är ganska harmlös. Sam Harris är till skillnad från Jörgen en person som har principer. (1176.7) Jag tror aldrig han skulle göra det. Jag tror aldrig han skulle sälja ut på det sättet.

Så både han och Jordan Peterson hoppade av över en natt i princip. Och Dave Rubin gjorde samma sak, hoppade av Patreon. Jag hoppas Sam Harris verkligen gjorde det, (1209.0) det är inte att säga fel nu. Men Peterson och Dave Rubin gjorde det i alla fall,

Jag hoppas Sam Harris verkligen gjorde det, det är inte att säga fel nu. Men Peterson och Dave Rubin gjorde det i alla fall, jag tror Sam Harris också. (1213.2) Och det är ganska strångt för att de tappar mycket intäkter på det liksom. Så att givet sådana personers track record så tror jag inte att de skulle vara intresserade av att låsa in sin grej på Spotify.

och han är knappast ensam inom lätthögen. om att säga det. Vi kan ta upp något annat exempel. Sam Harris är väl i och för sig inte lätt högre, (1276.3) han identifierar sig själv som vänster. Men det är han,

Paradox, ja, rätt ord. Det är som när Richard Dawkins och Sam Harris skulle liksom börja varna västvärlden för hotet från islam och de enda som tar dem i försvar då när de angrips av massmedia är samma konservativa (278.7) kristna predikare som de själva stått och haft det matte med för ett par år sedan. föregående år om religion.

många inslag om det här. Jag tror att det var någon vecka sedan bara som vi pratade om om Sargon of Akkad, Carl Benjamin och att han blivit kickad från Patreon och det har gått ganska snabbt efter det. Sam Harris, (56.9) säg vad man vill om Sam Harris Vänner... Han gick ut och sa att han stänger ner mitt konto på Patreon.

Jag tror att det var någon vecka sedan bara som vi pratade om om Sargon of Akkad, Carl Benjamin och att han blivit kickad från Patreon och det har gått ganska snabbt efter det. Sam Harris, säg vad man vill om Sam Harris Vänner... (57.9) Han gick ut och sa att han stänger ner mitt konto på Patreon. Jag vill inte vara med och stödja en plattform som på godtycklig grund stänger av folk.

Benar ser ut väldigt bra och av Ludvig ligger det här inlägget också. Carl Benjamin är uttalad som en liberal centrist. Precis som med Jordan Peterson till exempel. Och för den delen Sam Harris gör sitt bästa för att stå i mitten. (92.9) Ta avstånd från både högerextremism och vänsterextremism och så vidare. Det är sådana människor som vi tenderar att tycka är oerhört mellanmjölkiga.

Ta avstånd från både högerextremism och vänsterextremism och så vidare. Det är sådana människor som vi tenderar att tycka är oerhört mellanmjölkiga. Och ibland till och med som livsfarliga kompromisser. Sen vill de Sam Harris, (111.1) men han har integritet nog, att rätt snabbt stänga ner sitt Patreonkonto.

Också så är det också. Jag har två små randadmärkningar där som kan vara bra att ha i åtanke. Det första är att flera av de här personerna, Sam Harris, (130.8) Jordan Peterson och så vidare, när Sagan of a Cod blev kickad från Patreon så såg de att de tappade prenumeranter.

Jag såg, jag vet inte om det var i bloggenlägget eller någonstans, att Jordan Peterson tappade tusen prenumeranter. tusen supporters på Patreon under loppet av några dagar i samband med det här och förmodligen så såg Sam Harris också en stor nedgång i sina egna siffror så att plattformen blev i rent ekonomiska termer mindre gångbar för dem och inte bara att (150.5) de som tog ett principiellt ställningstagande å andra sidan så är det viktigt att känna till i det här sammanhanget att Sam Harris återigen är liket med Jonatan Peterson stora på Patreon.

jag vet inte om det var i bloggenlägget eller någonstans, att Jordan Peterson tappade tusen prenumeranter. tusen supporters på Patreon under loppet av några dagar i samband med det här och förmodligen så såg Sam Harris också en stor nedgång i sina egna siffror så att plattformen blev i rent ekonomiska termer mindre gångbar för dem och inte bara att de som tog ett principiellt ställningstagande å andra sidan så är det viktigt att känna till i det här sammanhanget att Sam Harris återigen är liket med Jonatan Peterson (168.2) stora på Patreon. Alltså det är inga småsummor som de drar in,

Och det är förmodligen... mycket högre. Det kanske är 100 000 dollar i månaden eller mer vid det här laget. Så att för Jordan Peterson är det jättemycket pengar och Sam Harris tror jag inte får fullt lika mycket men det är liksom, (215.6) ja vi snackar i alla fall 10 000-tals dollar i månaden tror jag. Han var trettonde största på hela Patreon.

Ja så att även om då de har ett visst ekonomiskt incitament så blir det, så är det ändå så att dom tar det. Det är en stor ekonomisk rilja och tar en stor ekonomisk smäll. Sam Harris kommer ju inte automatiskt kunna bygga upp hela sitt prenumerantregister på någon annan plattform. (243.9) Alla kommer behöva manuellt signa upp sig för månadsbetalningar igen nästa gång. Det är ingen liten sak.

liksom att den skulle komma. Både en plattform är skrullbar, någon slags räddning, utan det är mer det här faktumet att Sam Harris liksom startar sin egen subscribe till till hand direkt, (437.7) liksom att de försöker starta en plattform. Det är ju kul för att det är roligt när folk startar olika typer av projekt som konkurrerar med varandra,

I alla fall, de här människorna. Ska bli spännande att se hur de ställer sig. Sam Harris, (820.4) Jordan Peterson och Dave Rubin Det är ganska mellanmjölk. inte vara på Patreon längre.

Men till att börja med, jag vill nog påstå att Kvartal är nära nog Svenska Intellectual Dark Web. Och att för det i Sverige så är det liksom vår motsvarighet till att vi ska ha Jordan Peterson, Sam Harris och Douglas Morimar. (97.7) Peter Santersson och Thomas Gyr och det där gänget. Och sen så har de sina polare till vänster som de hänger med.

men mellan oss och mainstream, brukar bli väldigt exalterade över de personer som sägs ingå i det här. Jordan Peterson, Sam Harris, (63.3) Jonathan Haidt, Douglas Murray,

Han ser det som en del av sitt kall att stoppa folk från att gå åt höger politiskt. Ja. Många av dem här är uttryckligen vänster också. Sam Harris har kallat sig själv vänster, (595.1) Richard Dawkins är vänster, Stephen Fry som har debatterat tillsammans med Jordan Peterson är uttryckligt vänster och tycker liksom att deras projekt är att rädda vänstern från sig själv.

utan problem. Det är en initiationsrit. De här människorna kan inget om ekonomi. Sam Harris vet liksom varken ut eller in när det kommer till ekonomiska incitament. (822.4) Det enda som liksom kvalificerar dem för att kalla sig klassiska liberaler är att de är mot kommunism och krig. De hade även varit mot kommunism 1968,

Men även Sverigedemokraterna, till exempel, som verkar ha övergett mycket av sin ambition att reversera invandringen och så vidare. Och även här då så ser vi liknande tendensmöjligheter att om man kan övertyga folk och tro att Jordan Peterson och Sam Harris är oppositionen så kan man tysta den riktiga oppositionen. (1005.7) Det som jag påpekat tidigare i Radio Bubblen när vi pratade om Sam Harris Han har sagt för inte så länge sen att alla hans åsikter som han har var okontroversiella för tio år sedan. Han var absolut mainstream som han själv såg det för 15 år sedan i USA.

till exempel, som verkar ha övergett mycket av sin ambition att reversera invandringen och så vidare. Och även här då så ser vi liknande tendensmöjligheter att om man kan övertyga folk och tro att Jordan Peterson och Sam Harris är oppositionen så kan man tysta den riktiga oppositionen. Det som jag påpekat tidigare i Radio Bubblen när vi pratade om Sam Harris Han har sagt för inte så länge sen att alla hans åsikter som han har var okontroversiella för tio år sedan. (1018.9) Han var absolut mainstream som han själv såg det för 15 år sedan i USA. Och om det är oppositionen,

Exempel på namn som nämns i det här sammanhanget är Jordan Peterson, Jonathan Haidt, Douglas Murray, Sam Harris, (96.0) till och med Steven Pinker, nämns ibland.

att motsätta sig politisk korrekthet och så vidare. Och det här är problemet som jag har, att säga att... Personer som Sam Harris eller Joe Rogan tänger på gränserna för vad som är tillåtet. (480.6) Det är en extremt defensiv och svag position. Därför att de här personerna säger själva,

Personer som Sam Harris eller Joe Rogan tänger på gränserna för vad som är tillåtet. Det är en extremt defensiv och svag position. Därför att de här personerna säger själva, Sam Harris till exempel, (492.0) han har sagt uttryckligen att de uppfattningar som han nu är i blåsväder för, de var okontroversiella för tio år sedan.

de var okontroversiella för tio år sedan. Och det är sant, det är sant. Och Sam Harris, (502.5) det hedrar honom, han säger det rakt ut.

Så det det handlar om är ett mer analytiskt ställningstag att identifiera de faktiska problemen och sen vad vi ska göra åt dem, om det är att vrida klockan tillbaka eller försöka skapa något nytt på bättre premisser. Det är en annan sak. Poängen är att sådana människor som Sam Harris har en oerhört ytlig analys. (744.8) När man bara pratar om dagsaktuella frågor, är det rätt eller fel med politisk korrekthet eller att censurera talare på amerikanska colleges eller sådant som gäller att prata om,

När man bara pratar om dagsaktuella frågor, är det rätt eller fel med politisk korrekthet eller att censurera talare på amerikanska colleges eller sådant som gäller att prata om, eller är det rätt eller fel att tvinga människor att använda särskilda pronomen för transsexuella? Där har Sam Harris och Jaron Peterson klockrena. (770.8) politiska analyser. De har väl rätt åsikt i de frågorna.

För det är också en viktig punkt, det är någonting som alla de här, The Intellectual Dark Web och så vidare, om det är liksom en Jordan Peterson eller en Sam Harris eller en Ben Shapiro och så vidare, (1965.0) alla de här säger att det är någonting som alla de här, Att vi är mot identitetspolitik både från vänster och från höger.

Folk som upplever det här pratet nu om nazister och nynazister och allt det där. De upplever det som ett nytt hot och det är extra mycket problem. Jag hörde till exempel, jag lyssnade lite på Sam Harris podcast. (931.5) Han hade Douglas Murray som gäst här och då. De pratade om det på Bubbla BBS och tyckte de där två var så bra.

Han hade Douglas Murray som gäst här och då. De pratade om det på Bubbla BBS och tyckte de där två var så bra. Så jag lyssnade lite på det. Sam Harris och även Douglas Murray. (943.7) Det lät på dem, ni får ursäkta jag brukar inte lyssna på dem.

Jag ska aldrig göra om det. Jag tror inte vi ska underskatta problemet. Jag vet fan vad vi ska göra åt det. Det är för att det du beskriver med Sam Harris, (1077.5) det är ett fenomen vi ser på jättemånga håll idag. Alltså på alla nivåer i samhället.

en lång essä kan man säga. Men jag tyckte att den var väldigt läsvärd. Det är en kritik av den moderna formen av militant-atheism. Det här är en kritik av Richard Dawkins och Sam Harris. (24.3) och sådana här människor ägnar sig åt. Det påpekas här att den moderna atheismen är inte så mycket egentligen ett antiteistiskt avståndstagande att bara inte tro på någonting,