Niccolò Machiavelli (PRS)

Mentions of Niccolò Machiavelli by segment

Men de kunde inte. Precis som den tidiga kristenheten hade velat förbjuda latin och grekiska och de har haft tillräckligt mycket inflytande för att göra det, men de kunde inte. Vilket är en poäng som Machiavelli gör i en av sina böcker, (658.5) citeras här av Bapp. Men problemet då var att Nietzsche han var redan så viktig för stora delar av den europeiska kulturen.

Aristoteles i sin tur studerade för Platon. Eller kanske andra, Cesar Borgia. i Florens som Machiavelli skrev om och byggde mycket av sina politiska tydligheter på. (1107.6) Napoleon såklart, kanske Mussolini som också var influerad av Nietzsche,

Då skulle barnen få lära sig riktigt uppbyggliga saker med en samlad kort. Det skulle vara lite intressant hur man handlade med dem. Du får Michelangelo av mig om jag får Machiavelli av dig. (479.5) Du får min Napoleon om jag får din Aristoteles och så vidare. Det kanske är något som spelar också där man kan sätta ihop som ett dream team av stora män som kombinerar sina krafter för att ta över världen och orkestrera en ny guldålder.

Där fick jag tillbaka min kärlek till Trump. Och blir desto mer ledsen för att jag inte tycker att det ser så ljust ut för honom i valet. Nej, men han skulle ju behövt en Machiavelli vid sin sida. (1549.8) Han kan vara ute och elda massorna. Sen ska han ha en grå eminens som rensar,

Det tjänar de ju bara på. Och precis på samma sätt så skulle Lillie Penn... Alltså hon... Hon har inte läst sin Machiavelli helt enkelt. (1007.6) Så kan man säga. In med henne på Västerviksanstalten.

Machiavellis bok Försten, (0.1) populär hos intagna fångar i Sverige och Fredrik Paganus, bibliotekarie på Västerviks anstalten,

på ett bizarrt sätt i det retarderade svenska dyretsflödet. Och såklart med en sorts skruvat, fördummat nedvärderande perspektiv. Men jag tar gärna tillfället i akt att prata om Niccolo Machiavelli. (49.5) Varför inte? Såklart.

snart sagt alla har ju läst den enligt Fredrik Pagandus fan trot, men de köper i alla fall in väldigt många exemplar av den här boken, så det är någon som gillar den i alla fall och den här bibliotekarien hade då precis beställt tio nya exemplar när SVT ringde upp honom vilket sammanträffande var och på sätt och vis så är det den mest naturliga sak i världen att många kriminella är intresserade av Machiavelli det är ingenting som är knäppt eller konstigt med det om (96.2) det finns någon som är obekant med Niccolo Machiavelli så kan vi säga någonting om honom han levde i Florens föddes i Florens på slutet av 1400-talet och han var en politiker,

men de köper i alla fall in väldigt många exemplar av den här boken, så det är någon som gillar den i alla fall och den här bibliotekarien hade då precis beställt tio nya exemplar när SVT ringde upp honom vilket sammanträffande var och på sätt och vis så är det den mest naturliga sak i världen att många kriminella är intresserade av Machiavelli det är ingenting som är knäppt eller konstigt med det om det finns någon som är obekant med Niccolo Machiavelli så kan vi säga någonting om honom han levde i Florens föddes i Florens på slutet av (109.6) 1400-talet och han var en politiker, diplomat diplomat

1400-talet och han var en politiker, diplomat diplomat tänkare som var verksam där under den här väldigt speciella tiden när Florens var en... väldigt viktig plats och familjen Medici var på höjden av sitt inflytande och Machiavelli jobbade för dem och försten (131.7) Il Principe, hans stora bok hans mest kända bok den är dedikerad till en av förstarna av Medici-familjen och så vidare.

grupppsykologi och så vidare. De flesta av Förstespeglarna är bortglömda idag. Det finns en liten handförladan som fortfarande blir lästa. Men just Försten av Machiavelli betraktas inte bara svenska kåkfarare utan generellt betraktas som en väldigt viktig bok. (201.3) Man säger ofta att den är startpunkten för all modern politisk teori. och vissa säger till och med att

Men just Försten av Machiavelli betraktas inte bara svenska kåkfarare utan generellt betraktas som en väldigt viktig bok. Man säger ofta att den är startpunkten för all modern politisk teori. och vissa säger till och med att Machiavelli är startpunkten för all modern filosofi och det som är så speciellt det som är nytt med Machiavelli det är att han är extremt pragmatisk tänkare ibland brukar man säga att han är cynisk och han är amoralisk och så vidare och det är sant han (218.0) är inte intresserad av ideologi eller religion diverse och abstrakta heliga principer och så vidare det vill säga kristentänkande som var grunden för den här typen av litteratur mer generellt hur gör man för att vara en god kristen först,

Men just Försten av Machiavelli betraktas inte bara svenska kåkfarare utan generellt betraktas som en väldigt viktig bok. Man säger ofta att den är startpunkten för all modern politisk teori. och vissa säger till och med att Machiavelli är startpunkten för all modern filosofi och det som är så speciellt det som är nytt med Machiavelli det är att han är extremt pragmatisk tänkare ibland brukar man säga att han är cynisk och han är amoralisk och så vidare och det är sant han (218.0) är inte intresserad av ideologi eller religion diverse och abstrakta heliga principer och så vidare det vill säga kristentänkande som var grunden för den här typen av litteratur mer generellt hur gör man för att vara en god kristen först,

är inte intresserad av ideologi eller religion diverse och abstrakta heliga principer och så vidare det vill säga kristentänkande som var grunden för den här typen av litteratur mer generellt hur gör man för att vara en god kristen först, det var den klassiska inriktningen på sådana här böcker Machiavelli, han är bara intresserad av vad som fungerar i praktiken, (259.8) det är måttstocken på hurvid en viss regel är bra eller inte, fungerar den,

14-och 1500-talet så var saker och ting i Europa fortfarande så präglade av kristendomen och en relativt dogmatisk kristendom att det var smått revolutionerande att anamma ett sånt här sekulärt perspektiv och helt utgå från empiriskt tänkande. Och Machiavelli var en av de första som gjorde det här under den här tiden och det är därför han ses också som en viktig filosof mer generellt än vägröjer inom tänkande mer generellt. (313.9) Men det intressanta här, det som förklarar varför fängelsekunder just läser Machiavelli,

tänkande. Och Machiavelli var en av de första som gjorde det här under den här tiden och det är därför han ses också som en viktig filosof mer generellt än vägröjer inom tänkande mer generellt. Men det intressanta här, det som förklarar varför fängelsekunder just läser Machiavelli, (329.0) om de nu gör det, det är att hans bok innehåller massvis med avancerade insikter om hur människor fungerar och hur man ska interagera med människor för att få sin vilja fram.

det är att hans bok innehåller massvis med avancerade insikter om hur människor fungerar och hur man ska interagera med människor för att få sin vilja fram. För det är såklart det man måste förstå om man vill utöva makt effektivt. Inte diverse abstrakta principer eller moraliska teorier. teologiska doktriner utan man måste först och främst förstå hur människor fungerar psykologiskt i verkligheten och det mesta som Machiavelli skriver det är inte alls specifikt för italienska renaissanceförstar och så vidare utan det (355.9) är nästan allting är allmängiltiga insikter som har varit lika relevanta i alla tider inklusive vår tid och inte bara för härskare av stater utan egentligen för vem som helst som interagerar med sina medmänniskor.

Såklart särskilt alla som har någon sorts ledarposition. Och det är såklart särskilt viktigt att förstå de här sakerna om man är om man är föremål för andra människors ledarskap, vilket alla människor är. Om du vill förstå hur människor som härskar över dig fungerar så måste du förstå den typen av saker som Machiavelli skriver om. (402.2) Och definitivt om man är kriminell. kanske verksamheter kriminella nätverk och så vidare så definitivt är det en bra idé att läsa försten,

det var en liten introduktion till det första mer generellt. Boris, du som tyvärr har fått lära känna den här världen inifrån. Stämmer det att Sveriges alla kåkfaror läser Machiavelli? (500.4) Nej, alltså det här är ju rent nys.

Baganus, den timanställda bibliotekarien på Västerriksanstaltet säger att de beställde väldigt mycket böcker om Rolex-klockor också. Och det är så man ska se först. De här gökarna har ju fångat upp att kriminella masterminds de läser Machiavelli och lånar den och har den liggande. (544.1) Men de kan ju antagligen inte läsa. De beställer ju böcker och rådningsklockor fast de inte kan klockan med största säkerhet.

Och man har totalt minst lyckats med att upprätthålla ordningen. Det är för att man själva är så sanslöst jävla dåliga på att upprätthålla ordning och trycka på rätt knappar. Och då måste man förklara det med att vi står inför en hyperintelligent motståndare. De jävlarna sitter på kåken och läser Machiavelli. (609.4) Ni fattar väl hur svårt vi har det då med dessa superhjärnor som har lärt sig av denna stora rensans tänkare hur man bygger position och makt. Det är en propagandagrej för hur du ska skulda sig själva.

Ni fattar väl hur svårt vi har det då med dessa superhjärnor som har lärt sig av denna stora rensans tänkare hur man bygger position och makt. Det är en propagandagrej för hur du ska skulda sig själva. Och vi ser ju det genomgående hur man utmålar till exempel kurdiska läven som jättelistiga och jättesmart. Det finns ju ingenting som tyder i gängens praktik på att de tar bara grundläggande råd hos Machiavelli. (633.7) Kan kondenseras till att bida din tid, samla kraft,

leda folk i kombination med avsaknad av impulskontroll. Därför att det är helt oväntade utbrottet eller mordförsöket. vi är ju också ett sätt att leda för tillfället men vi befinner oss mycket mycket mycket långt från Nicola Machiavellis teorier så att det här är en propagandagrej för att strömmar ska kunna säga att han står inför en hyperintelligent motståndare ja kanske kan förbjuda Machiavellis nästa steg vi kan inte låta svenska kriminella ha det här superbapet i sina händer och stå bort från Machiavellis och baljaboken (743.2) jag lovar Johan Persson kommer ju att kräva det han har hört det här förbjud försten men det jag hörde i sig också Boris,

leda folk i kombination med avsaknad av impulskontroll. Därför att det är helt oväntade utbrottet eller mordförsöket. vi är ju också ett sätt att leda för tillfället men vi befinner oss mycket mycket mycket långt från Nicola Machiavellis teorier så att det här är en propagandagrej för att strömmar ska kunna säga att han står inför en hyperintelligent motståndare ja kanske kan förbjuda Machiavellis nästa steg vi kan inte låta svenska kriminella ha det här superbapet i sina händer och stå bort från Machiavellis och baljaboken (743.2) jag lovar Johan Persson kommer ju att kräva det han har hört det här förbjud försten men det jag hörde i sig också Boris,

kanske kan förbjuda Machiavellis nästa steg vi kan inte låta svenska kriminella ha det här superbapet i sina händer och stå bort från Machiavellis och baljaboken jag lovar Johan Persson kommer ju att kräva det han har hört det här förbjud försten men det jag hörde i sig också Boris, det är att de här människorna de behöver verkligen läsa Machiavelli de har tyvärr inte gjort det, (764.1) men de borde verkligen göra det det skulle bli mera ordning i det hela faktiskt.

Alltså en kinesisk militärteoretiker som som var verksam ännu tidigare tror jag och som också har massa generella insikter väldigt bra. Jag minns inte så mycket av den boken jag vet att jag läste den, förmodligen som har vevat som jag läste Machiavelli första gången men sen pratar de också om den här andra boken 48 laws of power, (808.6) känner du till den Boris? Nej,

den är helt utanför mitt infall Jag drar alltid lite på smilbanden när jag talar så om den den är det är en sorts populär sammanfattning av insikterna från alla de här tänkarna, alltså från Sundsuv och Machiavelli och kanske Klausewitz och så vidare det låter lite pajigt, (834.3) men det är en ganska bra bok faktiskt den är liksom pragmatisk och användbar jag tror Machiavelli hade gillat den nästan alla de här böckerna som försöker popularisera filosofiska idéer är väldigt blajiga,

Jag drar alltid lite på smilbanden när jag talar så om den den är det är en sorts populär sammanfattning av insikterna från alla de här tänkarna, alltså från Sundsuv och Machiavelli och kanske Klausewitz och så vidare det låter lite pajigt, men det är en ganska bra bok faktiskt den är liksom pragmatisk och användbar jag tror Machiavelli hade gillat den nästan alla de här böckerna som försöker popularisera (842.8) filosofiska idéer är väldigt blajiga, det är mycket upprepningar,

Jag har inte läst den här boken som han skrev om det nu var den rapparet men jag har läst den här 48 laws of power och den är faktiskt en ganska bra introduktion till den här typen av idéer. Om man vill ha lite lättare läsning för att bli lite mindre naiv kring makt. förmodligen mer bang for the buck för de flesta än att läsa Machiavelli och man ska se väldigt krasst på saken, (950.3) men såklart inte lika häftigt att citera eller referera till som Machiavelli jag vet inte om jag har berättat det någon gång Boris men jag är som sagt stort fan av Machiavelli till den grad att jag har vallfärdat till Florens och gått i Machiavellis fotspår och jag har faktiskt dock nä

förmodligen mer bang for the buck för de flesta än att läsa Machiavelli och man ska se väldigt krasst på saken, men såklart inte lika häftigt att citera eller referera till som Machiavelli jag vet inte om jag har berättat det någon gång Boris men jag är som sagt stort fan av Machiavelli till den grad att jag har vallfärdat till Florens och gått i Machiavellis fotspår och jag har faktiskt dock nä (958.9) Jag har faktiskt också bott i huset där Machiavelli bodde när han skrev Försten. Det var väldigt stort.

förmodligen mer bang for the buck för de flesta än att läsa Machiavelli och man ska se väldigt krasst på saken, men såklart inte lika häftigt att citera eller referera till som Machiavelli jag vet inte om jag har berättat det någon gång Boris men jag är som sagt stort fan av Machiavelli till den grad att jag har vallfärdat till Florens och gått i Machiavellis fotspår och jag har faktiskt dock nä (958.9) Jag har faktiskt också bott i huset där Machiavelli bodde när han skrev Försten. Det var väldigt stort.

förmodligen mer bang for the buck för de flesta än att läsa Machiavelli och man ska se väldigt krasst på saken, men såklart inte lika häftigt att citera eller referera till som Machiavelli jag vet inte om jag har berättat det någon gång Boris men jag är som sagt stort fan av Machiavelli till den grad att jag har vallfärdat till Florens och gått i Machiavellis fotspår och jag har faktiskt dock nä (958.9) Jag har faktiskt också bott i huset där Machiavelli bodde när han skrev Försten. Det var väldigt stort.

Machiavelli och man ska se väldigt krasst på saken, men såklart inte lika häftigt att citera eller referera till som Machiavelli jag vet inte om jag har berättat det någon gång Boris men jag är som sagt stort fan av Machiavelli till den grad att jag har vallfärdat till Florens och gått i Machiavellis fotspår och jag har faktiskt dock nä Jag har faktiskt också bott i huset där Machiavelli bodde när han skrev Försten. (974.7) Det var väldigt stort. Det var en märklig situation men vi lyckades hitta en Airbnb-lägenhet i exakt det huset.

Jag har faktiskt också bott i huset där Machiavelli bodde när han skrev Försten. Det var väldigt stort. Det var en märklig situation men vi lyckades hitta en Airbnb-lägenhet i exakt det huset. Utanför finns det ett mässingsplakett på fasaden där det står att här bodde Niccolo Machiavelli, (987.6) årensig och så. Det var lite stort faktiskt.

Det var väldigt roligt. Skrev du något medan du var där? Jag minns inte, förmodligen inte för jag var så upptagen att bara promenera runt i Florens det var inte bara för Machiavelli, (1001.4) jag var där såklart men det var väldigt mycket Florens historia och konst och titta på Michelangelo och David och

och det får på något sätt ersätta utvecklandet av ideologier. Och det blir jätteabsolut, därför att Schmitt är ju en slags andra rangens Machiavelli. (2118.4) Och så här griper man makten, så här behåller man makten och så vidare.

eller vill man ha någon stat överhuvudtaget allt det där fattar ju därför kan man liksom bli jäkligt förundrad när man läser utläggningar, både till höger och till vänster om vad Carl Schmitt sa och gjorde därför att det här stora med ideologi fattas det är en träffande beskrivning av Carl Schmitt att han är som en andre rangens mackervälja, han är som en flummig flummig version av Machiavelli som är lite grann han är varken så pragmatisk som pragmatisk och liksom realistisk som Machiavelli är, (2162.6) eller liksom intressant filosofiskt eller ideologiskt och det är mycket för att han har antar jag den här liksom juristens perspektiv och sinnelag som jag personligen tycker är enormt tråkigt och inte särskilt intressant eller värdefullt jag tycker inte att Carl Schmitt är så intressant och det är väl såhär kanske finns någon som tycker att det säger någonting om mig,

eller vill man ha någon stat överhuvudtaget allt det där fattar ju därför kan man liksom bli jäkligt förundrad när man läser utläggningar, både till höger och till vänster om vad Carl Schmitt sa och gjorde därför att det här stora med ideologi fattas det är en träffande beskrivning av Carl Schmitt att han är som en andre rangens mackervälja, han är som en flummig flummig version av Machiavelli som är lite grann han är varken så pragmatisk som pragmatisk och liksom realistisk som Machiavelli är, (2162.6) eller liksom intressant filosofiskt eller ideologiskt och det är mycket för att han har antar jag den här liksom juristens perspektiv och sinnelag som jag personligen tycker är enormt tråkigt och inte särskilt intressant eller värdefullt jag tycker inte att Carl Schmitt är så intressant och det är väl såhär kanske finns någon som tycker att det säger någonting om mig,

Det var som en svensk vi kan säga att Florence var en lika stor stad som Eskilstuna är idag men men med den lilla skillnaden då att de hade Michelangelo och Da Vinci och Machiavelli och familjen Medici och så vidare men vi behöver definitivt inte ha miljonstäder det har historien bevisat med all önskvärd tydlighet men och det har att göra med den här den här onaturliga centraliseringen centraliseringen (1166.0) man skulle önska sig egentligen någonting i stil med jag tror det här är en fras som finns med kommunistiska manifestet, där en av punkterna som man kräver är städernas fysiska decentralisering man skulle nästan vilja ha

tror jag man kan säga, en rätt välordnad aristokratisk ordning där ett antal familjer delade makten mellan sig på ett remarkabelt stabilt sätt under många, många århundrad i tusen år. Och det finns många historiska tänkare inklusive Machiavelli, (110.0) den store Niccolo Machiavelli som kanske är... är den allra viktigaste,

en rätt välordnad aristokratisk ordning där ett antal familjer delade makten mellan sig på ett remarkabelt stabilt sätt under många, många århundrad i tusen år. Och det finns många historiska tänkare inklusive Machiavelli, den store Niccolo Machiavelli som kanske är... (114.8) är den allra viktigaste, största tänkaren kring politisk teori i den moderna världen.

jag vet inte om det stämmer, jag kan inte ge den detaljen, men jag har snappat upp någonstans att han hade någon typ av mentor, någon typ av lärare som hade studerat direkt för Niccolò Machiavelli. (932.0) Ja, alltså det trät ju historikerna om det är så.

alltså det trät ju historikerna om det är så. Och en del hävdar att han hade två, jag kommer inte ihåg vem det var. Men en del hävdade också att Göran Persson hade studerat inte direkt hos Machiavelli, (951.2) men med Machiavelli-skrifter. Han agerar ju precis med sin slugighet.

men med Machiavelli-skrifter. Han agerar ju precis med sin slugighet. Han är ju den som i Europa faktiskt kallas genomför alla råd som det finns. Machiavelli get i första. (975.8) Precis det är det jag tänker på. Om man tittar på hur han agerar så kan man nästan tänka sig att han satte och använde Machiavelli's bok i första som en instruktionsmanual.

Machiavelli get i första. Precis det är det jag tänker på. Om man tittar på hur han agerar så kan man nästan tänka sig att han satte och använde Machiavelli's bok i första som en instruktionsmanual. Och sen har jag hört att han hade någon sorts mentor som hade varit i Italien och träffat Machiavelli. (990.4) Jag tycker bara att det är en väldigt spännande idé. Jag säger kanske någonting om mina prioriteringar,

Ja, någon svensk kundvisar dit nu. Jäklar, han har träffat Machiavelli. (1010.1) Ja, precis.

Alltså ni säger, alltså, Hans Edir är väldigt vaga och hippieartade och... Men nu börjar jag plötsligt drömma om att han får en Machiavelli som står bakom vänsteraxel och viskar i hans öra. (1111.5) Samtidigt har ju det brittiska politiska systemet inte varit så svagt sedan, jag vet inte när alltså.

utan bara för att de konservativa är så jäkla svaga. Det är, det vore ju en drömläge för, det måste dyka upp en Machiavelli alltså. (1154.5) Ja, har man tur så kanske man kan tänka sig något sådant här fantastiskt manöver.

Häsklysten, maktlysten, men oerhört kompetent genom att han alltid höll sig med starka män. praktiska Machiavelli som Craner, (684.3) Olsøy och Thomas Cranwell. Han hade ju en tendens att halshugga dem också efterhand.

16 och 17-talet. för att de gillade begåda människor. De skulle gärna nytta Galileo, Machiavelli, (759.6) Francesco Redi, alltså tre renaissansgenier,

Det visar sig också att Galileo till exempel brukade anföra att Jupiters fyra månader döddes ursprungligen efter Cosimo de' Medici fyra barn. Machiavelli skolade inte bara barn utan också andra släktingar i Medici-familjen i politiskt tänkande och redigjord likadant. (825.3) Och när man är mecenat till de stora konstnärerna. så är det för att de ska skapa konst och byggnader som visar medicinernas makt,

det var bara några exempel av de som de listar i den här boken som de beskriver. Och det de säger är att framtidens krigföring måste präglas av en mer Machiavellisk attityd. Det är vad de använder i uttrycket. Att man måste vara som Machiavelli måste vara väldigt pragmatisk. (849.7) Man måste inse att ändamålen helgar medlen. Det som förr i tiden handlade om att man skulle ha en kombination av

utan israelerna kanske är måttfulla. och goda och försiktiga. Ja, här borde de ju i så fall lära sig av Machiavelli som sa att grymhet är odygdig när den sträcks ut över lång tid i onödan. (591.1) Grymhet kan vara nödvändig och till och med godartad. när den koncentreras till en väldigt kort period för att göra slut på.

Det är ytterligare en av fördelarna med att bli medlem i Bullerpremien, att man får tillgång till de här historieförläsningarna. Den här boken som handlar om vad är den bästa statusuppfostran för en förste, skrevs samtidigt som Försten av Machiavelli. (528.4) De är samtida? Jag tror att det var så att Rasmus skrev sin bok några år efter att Försten skrevs.

skrevs samtidigt som Försten av Machiavelli. De är samtida? Jag tror att det var så att Rasmus skrev sin bok några år efter att Försten skrevs. som Machiavelli skrev, (542.0) men den publicerades innan Machiavelli publicerades. Okej,

De är samtida? Jag tror att det var så att Rasmus skrev sin bok några år efter att Försten skrevs. som Machiavelli skrev, men den publicerades innan Machiavelli publicerades. (544.2) Okej, så ingen av dem är skriven som svar på den andra boken?

Och de har väldigt olika inriktning. Förlåt, det här är totalt tangent. Machiavelli är väldigt cynisk och pragmatisk och pratar mycket om listo, (560.3) opportunism och rävsspel och sådana här saker. Mer där.

Vi kan ibland försöka göra en jämförelse med Donald Trump. Men det är extremt positivt att se en riktigt hög man som vet vad han gör. Det här är exakt det han ska göra. Jag vet inte om man har läst Machiavelli, (122.6) men den som har gjort det vet att det är precis när du kommer till makten som du ska genomföra alla dina utrensningar. På den tiden så var det oftast politiska mord och avrättningar,

Borde kanske ligga i mediaavdelningen. En bekant i mig, jag pratade med en bekant igår eller förrgår här. Han påminner mig om en passage från Machiavelli. (157.1) Machiavelli säger någonting i stil, men jag får försöka citera fritt i minnet nu.

En bekant i mig, jag pratade med en bekant igår eller förrgår här. Han påminner mig om en passage från Machiavelli. Machiavelli säger någonting i stil, (162.2) men jag får försöka citera fritt i minnet nu. Han säger att om en person hjälper en annan person att komma till en position av makt.

Alltså i sig är analysen korrekt, men den historiska jämförelsen är felaktig och det innebär att då missar man poängen med analysen. För det Boland och andra gör, även om man tar in Machiavelli i det hela, (313.0) då jämför det helt olika epoker. När det absoluta enväldet av de starka kungarna och monarkerna växer fram.

ljutmänskliga och eviga problem som vi alla ställs inför. Men det är ju en sjuka, inte bara när det gäller Shakespeare, att historiska texter ska alla liksom läsa in någonting i att Machiavelli menade egentligen så här, (230.6) Machiavelli var en frihetlig människa och en stor demokrat eller åt det över, och så vidare och så vidare.

Men det är ju en sjuka, inte bara när det gäller Shakespeare, att historiska texter ska alla liksom läsa in någonting i att Machiavelli menade egentligen så här, Machiavelli var en frihetlig människa och en stor demokrat eller åt det över, (238.9) och så vidare och så vidare. Vi skulle må mycket bättre alla om vi bara tog texter utifrån att de i stort sett handlar om det de säger sig handla om.

konflikter, fraktioner och så vidare. Och den fråga han ställer sig är att hur ska ett land ledas för att en sån som jag ska kunna leva och verka och för att det ska få ett samhälle i harmoni. Alltså Shakespeare egentligen är en slags god Machiavelli. (260.8) som diskuterar de här frågorna. Och det trådar man ofta bort i moderna uppsättningar.

Platon Huntington, Strunko White, Hobbs och Machiavelli, (2.6) mest lästa på Ivy League universitet enligt analys av databasen OpenCerebus Explorer. Opus syllabus explorer är en databas som finns på nätet där mer än en miljon universitetskurser lägger in sina läslistor.

Den är en obligatorisk läsning av alla civiliserade sammanhang världen över. På fjärde plats kommer Leviathan av Thomas Hobbes. På femte plats kommer Prinsen av, Försten av Machiavelli. (335.2) Och sen har vi Alexis de Tocqueville, John Rawls,