Martin

Bruce Thornton. När Obama vältrar sig i vänsterns överlägsna reson och vetenskaplighet visar han progressivismens inhärenta scientism. Rörelsen grundas i att samhället ska studeras som naturvetenskap och efterföljande teknokratpolitik får hemska följdör. Vi pratade alldeles nyss om att när USA gör militära interventioner så leder det till att kristendom går bakåt och man kan nästan ana att det finns en underliggande antikristen agenda.

Det finns ett komplex av sådana här tendenser och jag tror man kan göra en koppling till det som den här artikeln handlar om. Det finns en väldigt stark tendens att röra sig från vissa paradigmer till andra. Enligt den här analysen som drar till sin spets så kan man säga att vänsterismen är en del av ett mer övergripande scientistiskt komplex.

Leftism was born in scientism, säger de här. Paradigmexemplet på det här är naturligtvis Karl Marx. Nu har du alltid vänliga ord att säga om Karl Marx, Boris. Om jag har, ja. Men jag tror att du också skulle hålla med mig och den här artikeln om att en stor del av det som Karl Marx gjorde var att skapa olika typer av modeller och sifforsnurror för diverse samhällsfenomen, ekonomiska fenomen, modeller som skulle efterlikna naturvetenskapliga modeller och som skulle göra det möjligt till exempel att räkna på graderna av förtryck och sådana här saker.

som i själva verket inte var rimligt eller motiverat och de här modellerna var inte användbara för att förutsäga saker. Om det finns intressanta saker hos Marx så är det kanske snarare filosofiska idéer, vissa perspektiv. Men det fanns ett väldigt stort intellektuellt bygge hos Marx som var en sorts luftslott.

för att man försökte skapa den här vetenskapliga socialismen som inte hade någonting med vetenskap att göra utan tvärtom så vill man bara låna av vetenskapens prestigefyllda symboler och klistra på sitt eget ideologiska projekt för att det skulle se ut att vara delvis vetenskapligt snarare än rent ideologiskt. Skulle du inte hålla med mig om det Boris?

Boris

Nej men faktiskt inte. Jag kan livligt hålla med om att Marx och Engels tas extremt ofta av anhängare till intäkt för att bygga modeller och att förfäkta någon slags vetenskaplighet i de egna ståndpunkterna. Men tittar man på deras livsgärning så är den ju extremt öppen och resonerande hela tiden.