Martin

Sjukhus träffat av flygbomb i Afghanistan. 12 personer från läkare utan gränser samt 7 patienter döda. 37 allvarligt skadade.

Boris

Var har vi den länken liggen?

Martin

Den ligger i Asienavdelningen. Den här länken. Jag hoppar nu från världen till Asien. Vi har flera, vi har tre länkar faktiskt om den här händelsen i Afghanistan. Och jag vill ta upp den för att det är ett annat exempel på propaganda. Jag läste en spekulation om att den här flygbombningen av sjukhuset möjligen är en hämnd för att läkare utan gränser har motsatt sig TPP.

Som vi pratade alldeles nyss. Det är lite väl vågat spekulation. Men det här är en händelse som de har lyft fram. av olika sidor de senaste dagarna. Också med extremt mycket spinn och propaganda kring. Vi har också en annan länk som heter Läkare utan gränser lämnar afghanska Kunduz efter sjukhusbombningen FN vill se utredning om krigsbrott Men den här nyheten har knappt rapporterats om i vissa amerikanska medier Vi har en fantastisk artikel av Glenn Greenwald som ligger i medieavdelningen Den heter CNN och New York Times slår kullerbyttor för att mörka vem som bombade sjukhuset i Afghanistan Och det här är ju en ganska straight forward story.

USA hade sina bombplan, de hade ett mål, de bombade ett sjukhus, det blev fel. Och det är fruktansvärt, ett läke utan gränser har blivit bombade, de drar sig ur det här området. Människor som bor i den här regionen tappar nu det enda sjukhus de har som kan göra mer avancerade medicinska saker. Men när CNN rapporterar om det här så skriver de...

Luftattack dödar minst 19 på Afghansk sjukhus. USA utreder. Så det är ingenting om hur man faktiskt vet vem som genomförde attacken. Utan USA är där och utreder bara. Det är det man får veta i rubriken i alla fall. Och den här typen av formuleringar återkommer. Man säger till exempel att omständigheterna var inte klara omedelbart.

Textning.nu Men den amerikanska militären genomförde luftoperationer i Kunduz under samma tid som sjukhuset träffades. Enligt det överste Brian Tews och så vidare. Samma sak i New York Times. Den är bäst egentligen. Ja. De har liksom tagit bort, de har gjort en granskande grammatisk konstruktion.

De säger, Airstrike hits Doctors Without Borders Hospital in Afghanistan. Så det är luftattacken själv som attackerar läkare utan gränser.

Boris

Ja, och sen den här fascinerande rubriken New York Times har att USA anklagas efter det att bomber träffar afghanskt sjukhus.

Martin

Det är upplysande och det är bra medicin mot det övriga medieflödet som man får just nu. Den poängen som jag ville komma fram till är att det är så mycket propaganda nu att man får ont i huvudet. Och det är extremt svårt att få någon information överhuvudtaget. Så amerikanska medier kan inte ens erkänna att USA har bombat sönder ett sjukhus i Afghanistan. De kan inte ens säga liksom, aha men här blev det ett misstag liksom.

Vi ska fortsätta att kriga, bomba och döda tusentals människor ändå. Men här blev det fel. Det här är en av de här videons avsnitt. Utan man försöker liksom vinkla rapporteringen så att det inte ska framgå vem det var som bombade sjukhuset. Ja,

Boris

men det hör till det här. Det är inte bara det psykologiska krigsföringens mekanismer. Det är ju den amerikanska utrikespolitikens mekanismer överhuvudtaget. Om vi går tillbaka den första länken så är det samma sak. Det är att man kan definitivt diskutera Obamas uttalandet. Hur pass logiskt konsistent det är. Därför att han anklagar. Assad eller Putin fred sig innan stötta Assad och säger istället att det vore mycket bättre att stötta syriska rebeller som oftast är ett jäkla pack.

Turkiet som rör sig snabbt mot Tobiens gurkstat och gulvstaterna som ofta ägnar sig åt att backa terrorism. Och att det är fel av Putin att backa Iran och Assad. Och det säger Obama som nyss har skrivit under ett stort avtal med Iran. Och som en glädje ser iranska... experter var med i Irak och stötta upp frontlinjerna mot IS.

Så Obama spelar ju liksom inga diskuterar längre. Det är ett sönder och härskar spel och det är inga principer eller kamp för demokrati och fria rättigheter som helst, utan det är USAs positioner.

Martin

Ja, så både USA och Ryssland driver nu den här, precis som du beskriver Boris, en väldigt skamlös söndra och härska strategi. Och man ljuger otroligt mycket, man forsknar respektive statskontrollerade medier att måla upp den här propagandabilden. Och nu är det så där extra svårt att ens få information, ens få ett grepp om vad som händer.

Men det är en... Hur som helst en allt mer otäckt situation i Mellanöstern. Med mer och mer militär upptrappning, mer och mer förvirring. USA inne på ena sidan, Ryssland och Kina inne på andra sidan. Det har varit konflikter kring huruvida Ryssland får flyga över turkiskt luftrum. De har fått en officiell varning nu från NATO om att de måste sluta använda turkiskt luftrum.

På samma sätt så avvisas... Jag tror det var israeliska flygplan som avvisades från syriskt luftrum av ryska stridsplan. Det börjar bli en väldigt komplicerad och anspänd krutdurk där nere. Ja.