WHO (ORG)

Mentions of WHO by segment

våra näshår men om man nyktrar till lite så Det finns inte på kartan en världsregering. Folk säger ofta att WHO vill det här, (1535.3) de vill kontrollera global hälsa. Men på många sätt är WHO ganska tandliga.

Folk säger ofta att WHO vill det här, de vill kontrollera global hälsa. Men på många sätt är WHO ganska tandliga. (1540.0) Samma sak med FN. Fundertal om EU.

Vi skulle kunna kalla viruset bögkoppor också. Vilket är ett omöjligt ännu mindre medialt gångbart namn än apokoppor. Så det är liksom helt kört för det här viruset. Jag undrar vad de håller på med på WHO och (280.1) CDC och PHEIC och så vidare. Har de helt tappat stinget?

De vill nog gärna vara. Man har redan sett medicinindustriella komplexes olika språk i Sverige bygga upp. upp i var och varannan studio och tv och säga att vi står beredda att producera vaccin. Men jag tror inte att politiker och vårdbyråkrater som Gabriel Jesus och andra i WHO riktigt kan alltså de vill inte det här va. (327.1) Därför, precis det jag själv sa,

Ja, men just det där med att fattiga svultna och nedsatta med en försvar. Tänk på Afrika. För några månader sedan så tänkte jag att då gick WHO ut med det här att 12,7 miljoner barn i Afrika är ovaccinerade. (467.2) Därför att vi som inte delar av Asien så missar man vaccineringarna när man skulle begränsa covid i Afrika som inte knappt har koll på någon där. I alla fall 12,7 miljoner.

Därför att vi som inte delar av Asien så missar man vaccineringarna när man skulle begränsa covid i Afrika som inte knappt har koll på någon där. I alla fall 12,7 miljoner. Ovaccinerade barn. Och WHO skrev att. (497.2) Man hade sett en stark uppgång. Eller fall av mässling.

vad gör han egentligen på med där borta förr eller senare kommer det att komma ut förmodligen när muren faller i Nordkorea så att det finns säkert fler, det är bara det som jag råkar känna till det finns säkert mer som Göran Persson har gjort som bara väntar på att komma fram i ljuset. Snart kommer WHO att börja hänvisa till honom. (684.2) Med nya obligatoriska dietriktlinjer. Ja.

WHO klassificerar apkoppor som internationellt hälsonödläge, (0.2) vilket är organisationens högsta varningsnivå. Generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus kommenterar att hög smittspridning tillsammans med bristande kunskap om hur zoonosen sprids är grunden till beslutet.

det skulle inte funka som ett narrativ, utan mot hela samhället, hela världen. Därför att WHO säger ju nu att apkopporna utgör ett globalt nödläge. (266.5) Och senast man gjorde den sortens deklaration då, på den nivån av nödläge,

doktor Tedros, som vi lär känna honom som för ett par år sedan. Dr Tedros, och det var tydligen han som bröt dödläget i WHOs styrelse, (289.8) eller i komiteen som fattade det här beslutet. För de var ju inte eniga.

WHO kommenterar att apkoppor inte är att betrakta som en bög-sjukdom, (0.2) trots att merparten av de hittills smittade är män som har sex med män. Förklarar att en anledning till överrepresentationen kan vara gruppens tendens att kontakta sjukvården,

samma som mainstream media. Men det är MSM då som får den här sjukdomen. Och vad beror det på då? Enligt WHO då, (483.5) hur beror det på att det är en anmälningsbedägenhet som är i farten? Alltså det är att MSM har en högre tendens än andra att kontakta sjukvården när det finns frågetecken kring deras sexuella hälsa.

Enligt WHO då, hur beror det på att det är en anmälningsbedägenhet som är i farten? Alltså det är att MSM har en högre tendens än andra att kontakta sjukvården när det finns frågetecken kring deras sexuella hälsa. Det kan vara så enligt WHO då, (500.8) om jag tolkar det här citatet rätt. Att alla människor,

Alltså jag är ingen expert på det alls men... Jag kanske äter upp några av de här kommentarerna från ett rent medicinskt perspektiv, men egentligen så är det väl fel att säga böksjukdomar. Jag håller med WHO om att vi ska inte kalla det för en böksjukdom, (537.9) för det som det egentligen handlar om är väl sjukdomar som inte är särskilt smittsamma. Vilket gör att...

Jag vill bli kär i någon med X-kromosom istället för Y-kromosom. Stackars bögarna. Det blir ju liksom lite svårare att väcka sympati om man säger att sjukdomen X drabbar människor som har hundratals eller tusentals ex-partners. Och det är därför WHO pratar om anmälningsbenägenheten. (731.8) Nu är de säkert, kan ligga lite i det,

förra gången var det i mars 2020. Så att innan vi började trappa ner kändingarna så var det bara att ta en liten ljudavdragning. Det var en stor nyhetshändelse men det totala vansinnet hade inte blivit ut än. En av de sista rubrikerna vi hade var att WHO just hade klassificerat det nya coronaviruset som en pandemi. (98.0) Och i sista sändningen pratade vi om att England höll på att lägga om kurs i pandemihanteringen. De hade ju en svensk linje kan man säga och sen så la de om till en mer kinesisk linje i samband med att det kom en ny datamodell och så vidare.

WHO förutspår att en majoritet av europeerna kommer att infekteras av den senaste, (0.2) mildare vågen av covid-19 inom två månader. Betydligt högre andel asymptomatiska fall och lägre antal som behöver intensivvård.

Hur ska man tänka kring de sakerna? Så låt oss snacka lite corona, lite covid. Jag tänkte börja med den här rubriken om WHO. (47.2) den här senaste vågen av covid-19. De har,

den här senaste vågen av covid-19. De har, vi kan återkomma till det, hur WHO beskriver saken. (59.1) Men det här är en stor sak som har hänt sedan sist vi pratade om om coronaviruset i radiobubblan, nämligen Omikron,

Och man har försökt blåsa upp en hysteri kring Omikron. Nu kommer det nya dödsviruset, Omikron och så vidare. Och WHO pratar om att det här är en tidvattenvåg som sveper över Europa. (102.0) Det är ett ganska otäckt bildspråk. Det var kanske så att folk började bli lite välbekväma med vanliga covid-alpha och covid-delta.

det var vad hon sa för ett år sedan. Det var exakt tolv månader sedan nu som hon sa till oss att det skulle vara två veckors nedstängning. I hela världen har det varit mantra. Det är nästan som att man misstänker att WHO och Bill Gates har gått ut med det som en officiell en sån här one liner som man ska köra med. (280.7) Two weeks to flatten the curve, var det hetat.

skydda illegala invandrare och skapa en så kallad Path to Citizenship, att på sikt försöka dela ut pass. till folk som tagits in på landet på ett olagligt sätt och deras barn som har födts i USA och Sverige. USA går nu med i WHO igen. (181.2) USA gick ur WHO förra året och nu går man åter med i Världshälsoorganisationen. Man ansluter sig återigen till Parisavtalet som är ett klimatpolitiskt internationellt avtal.

att på sikt försöka dela ut pass. till folk som tagits in på landet på ett olagligt sätt och deras barn som har födts i USA och Sverige. USA går nu med i WHO igen. USA gick ur WHO förra året och nu går man åter med i Världshälsoorganisationen. (184.0) Man ansluter sig återigen till Parisavtalet som är ett klimatpolitiskt internationellt avtal. Han har rivit upp,

Det finns ett nytt särskilt filter. Det är ett starkare filter än det är till och med starkare än rasismfilter och allting. Allting som avviker minsta lilla från den officiella linjen, från WHO linje och så vidare, (597.1) tas bort från internet.

väldigt harmlöst tablett men som enligt många studier har också en positiv effekt mot det nya coronaviruset. Men som har motarbetats så intensivt av... Alla möjliga, jag tror att WHO har varit fram och tillbaka men nu har de gått ut igen tror jag och sagt att att hydroxylklorokin är dåligt och det är många som säger att det är farligt. (361.1) Den oprövade medicinen hydroxylklorokin, förutom då att tiotals miljoner människor har ätit det och äter det fortfarande på daglig basis mot malaria,

De är ju faktiskt, det gnålar sig lite ut i världen om att det här börjar i Kina. Men de har ju skottat ut hjälpsändningar i världen och även i Europa och Västerlandet. Och de har WHO i fickan och kontrollerar dem och så vidare. (889.8) Och dessutom är alla regeringar fullt upptagna med sitt. Det kommer inte hända speciellt mycket.

Xi Jinping bad personligen WHOs generaldirektör Tedros Adhanom att hålla på information om smitta mellan människor och varning om global pandemi den 21 januari, enligt tyska säkerhetstjänsten Bundesnachrichtendienst. WHO förnekar att samtalet ägde rum. (15.8) En av många intressanta aspekter av den pågående Wuhan-sjuka pandemin är ju givetvis Kinas roll. Viruset började spridas från Wuhan i Kina och det har gått väldigt mycket politik från allra första början till idag och värre kommer det bli.

Viruset började spridas från Wuhan i Kina och det har gått väldigt mycket politik från allra första början till idag och värre kommer det bli. Det går väldigt mycket politik och prestige i vilken roll Kina egentligen har kring det här. Det komplicerar sig då av att WHO, (48.1) Världshälsoorganisationen, som är det internationella organet som ses som det ledande och ansvariga internationella organisationen,

hur mycket information de gav om det till sin egen befolkning, till resten av världen och hur interagerade man med internationella organisationer. I det här fallet påstås det att det är tyska Spiegel. som påstår att Kinas ledare Xi Jinping gjorde påtryckningar mot WHO för att få dem att fördröja den varning som de satt ut i slutet av januari om att det var en (105.6) pandemi på gång, en stor epidemi i Kina.

där Kina inte var, det var absolut inte så att man presenterade all information man hade om epidemin på ett bräde för att varna världen och så vidare. Utan man drog på fötterna, man bad WHO att fördröja sina utannonseringar av vad som hände. (1531.6) Och man kan också se på att man, att Kineserna till exempel stängde ner alla inrikesflyg för att stoppa spridningen inom landet.

De bär ett oerhört tungt ansvar. Och det minskar ju inte av att de fortsätter mörklägga detta. Och nyttjar alla kanaler och påtryckningsmöjligheter de har. Och till och med skaffar sig megafoner i WHO. (1685.7) Men om vi köper det här narrativet om att allting kom från en myrkott på en djurmarknad. Då...

Vacciner. Han förutspådde att 65 000 personer skulle dö i Storbritannien av svininfluensan. Han sa också att den här influensans dödlighet var mellan 0,3% och 1,5% av de infekterade som skulle dö. Och Fergusons propaganda ledde direkt till att WHO utlyste en pandemi. (611.9) De klassade svininfluensan som en pandemi och det blev ett stort internationellt pådrag. Återigen,

Nej, du missförstår mig och du missförstår den brasilianska militären. Den brasilianska militären har dels gått ut med ett programmatiskt dokument för ett tag sedan. Där de sa att de delade bedömningar som WHO. (1409.1) Sen har man använt den förre överbefälhavaren som språkrör de här frågorna. Han har i princip intagit en Bolsonaro-linje.

det har vi pratat om förut men nu flyttar Kina väldigt snabbt fram sina positioner nu så vi ser det. Sen är Sverige också att berömma Kina och ställa Kina mot USAs president som en skillnad. Titta vad ond Trump är. Han tänker sno pengar från WHO med kineserna. (1484.1) De ska pumpa in mera pengar. Det är så sällsynt iomfalldigt.

WHO klassar covid-19 som pandemi. (0.2) Generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus kommenterar att flera länder visar att utbrottet kan begränsas och kontrolleras, men att de är djupt bekymrade över vissa länders inaktivitet.

Nu är det officiellt en pandemi. Det har varit en pandemi länge, tror jag enligt alla rimliga definitioner. Men nu har även WHO officiellt sagt att det är en pandemi. (52.0) Från början fick vi höra att det som skulle krävas var att det fanns bekräftade fall på alla världsdelar. Det har ju funnits i både Latinamerika och Afrika väldigt länge nu.

som är en av de mest extrema sakerna. Folkhälsomyndigheten gick ut och sa att barn smittar inte. Och sen fick de ta tillbaka det som jag förstår det. Men det var en ren lugn baserat på någonting som de påstod att WHO hade sagt. (819.2) Som de själva verkligen inte hade sagt. WHO sa att det är få barn som har smittats och man vet inte.

Och sen fick de ta tillbaka det som jag förstår det. Men det var en ren lugn baserat på någonting som de påstod att WHO hade sagt. Som de själva verkligen inte hade sagt. WHO sa att det är få barn som har smittats och man vet inte. (824.6) Kunskapsläget är osäkert huruvida barn kan smitta. Och det blev i Sverige att barn smittar inte.

Även i Italien så verkar man ha mer ambitiöst testning, men det är inte ett slumpmässigt urval. utan det finns alltid andra kriterier för att man ska bli testad. Så WHO har ett antal officiella uppskattningar av den totala dödligheten och de använder sig av andra datasätt som de hoppas ska likna ett slumpmässigt urval. (1382.8) Så de ersätter då stickprovskontroller med de här andra datamängderna. Och det är lite komplicerat,

Medan andra säger att det mest effektiva, det mest traditionella är att låta epidemin ha sin gång, till exempel inte inför karantäner. WHO har jag argumenterat mot karantäner. (399.7) Jag tror fortfarande inte WHO rekommenderar att länder begränsar resor till exempel med länderna. Det leder bara till att folk ljuger istället om huruvida de är smittade.

det mest traditionella är att låta epidemin ha sin gång, till exempel inte inför karantäner. WHO har jag argumenterat mot karantäner. Jag tror fortfarande inte WHO rekommenderar att länder begränsar resor till exempel med länderna. (402.6) Det leder bara till att folk ljuger istället om huruvida de är smittade. Det är bättre att låta folk resa men försöka hålla koll på dem om de är smittade.

Ja, Latinamerika också. Latinamerika och två länder i Afrika minst. Så jag tror även WHO borde kalla det för en pandemi. (998.8) Så vitt jag kan bedöma, jag försöker läsa om det här och bilda min uppfattning,

WHO meddelar att coronaviruset ännu inte klassas som pandemi. (0.3) 427 döda hittills och över 20 000 bekräftade fall. Utöver kinesiska dödsfall,

För att det värde blir inte bättre bara för att man tar emot allt som resten av världen har. Det kan vara sjukdomar, kriminalitet och terrorism. En annan intressant sak i just den här sammanhanget tycker jag är att WHO, (590.4) den fantastiska världshälsoorganisationen Deras officiella linje är att de rekommenderar Länder åderstarkast är att inte införa några reserestriktioner.

Jag tycker kan skilja sig totalt. ett totalt logiskt argument. Men som jag har förstått är det WHOs officiella linje men den körs då över av dussentals länder som ändå inför flygförbudet. Det är jättebra och man blir lite misstänksam när WHO går ut med en sån sak. (652.6) Som vi sa i första programmet, det ligger i WHOs intresse att de vill ha medel,

Om någon bara tonar ner och motsätter sig reseförbud, då kan ju de i sin tur vara överkörda av andra krafter som säger att för fan tona ner det här nu. Precis, WHO, (691.8) jag tror att de måste få upp viruset till en officiell pandemi. Annars så kan inte deras utvidgade budget aktiveras fullt ut.

Men om man är sjuk sedan tidigare eller man på något annat sätt har nedsatt munförsvar, då kan det vara livsfarligt. Och det är precis på samma sätt med fladdermusflunsen. Och enligt WHO, (1328.9) jag vet inte om man kan lita på de här siffrorna, men enligt WHO så är det 650 000 personer om året som dör av influensa.

Och det är precis på samma sätt med fladdermusflunsen. Och enligt WHO, jag vet inte om man kan lita på de här siffrorna, men enligt WHO så är det 650 000 personer om året som dör av influensa. (1332.3) 650 000. Om vi räknar lite då så betyder det att för att fladdermusinfluensan...

Men det är väl sällan man får tillfälle att testa sin kapacitet att göra de här sakerna. För de som sysslar med den typen av scenarioplanering och tar fram den här typen av planer Så är det en fantastisk målgrupp. möjlighet att testa och stresstesta de här kontrollmetoderna. Sen finns det ju WHO till exempel som vi pratade om förra gången som måste motivera sin existens. (795.3) Läkemedelsbolag som vill kränga vacciner, företag som tillverkar munskydd och liknande produkter,

den utbröt, de första symptomen sägs ha rapporterats den 8 december. Så att det är en och en halv månad sedan. Och de första misstänkta fallen rapporterades till WHO den 31 december. (255.5) Då var det 27 personer som hade insjuknat. Vissa av dem var svårt och dödligt sjuka.

väldigt ovanligt. Men det finns också andra krafter som driver på. Världshälsoorganisationen, WHO, (1076.8) vi pratar ofta om det här men det är värt att nämna det, de har ett väldigt starkt...

vi pratar ofta om det här men det är värt att nämna det, de har ett väldigt starkt... intresse av att piska upp skräms eller propaganda kring sådana här händelser. Och nu var det ju ett tag sedan som WHO var i ropet på allvar. (1086.6) Länge hade de ju ebolaepidemin, så de gjorde väldigt,

Och sedan bara några månader senare försvann det fullständigt. Jag håller. åtminstone inte har jag hört ett ord om Zika-viruset sedan dess. Men WHO hade ju en fantastisk tid där. (1115.4) Och nu tror jag att det är dags igen att påminna världen om att WHO måste ha en mångmiljardbudget även i framtiden. Men just därför är det lite kvar.

Jag håller. åtminstone inte har jag hört ett ord om Zika-viruset sedan dess. Men WHO hade ju en fantastisk tid där. Och nu tror jag att det är dags igen att påminna världen om att WHO måste ha en mångmiljardbudget även i framtiden. (1119.0) Men just därför är det lite kvar. De säger att de ständigt har befunnit sig i krismöte och att idag skulle de ha ett avgörande krismöte och fatta beslut om att utlysa något.

det är också lite av en särskild industri, epidemiindustrin, som jag pratade om tidigare och det bubblat, till exempel WHO och många andra organisationer. (204.7) De har väldigt stor ekonomisk nytta av att slå på stora trummar om vissa av de här smittorna, särskilt om det är någon som verkar särskilt spektakulär.

det var nog fågelinfluensa som suttit och lekt med en död fågel eller nånting barnen hade gjort det och det var såhär absurda mängder exponering mot det här viruset och det fanns i princip ingen risk för att vanligt folk skulle få det men man slog på stora trumman och börja massproducera vaccin på skattebetalarnas bekostnad. Det är inte jättesvårt att räkna ut att det fanns ett intresse för läkemedelslobby och för det diverse, alltså WHO och stora lobbygrupper att få vara med och känna sig viktiga över att utropa pandemi över ett virus som hade en handfull dödsfall. (357.1) Ja, och så är det ju för de som är e-bolag också att smittrisken har väldigt mycket att göra med sanitära dåliga förhållanden i Afrika.

En kalifornisk domare beslutar att kaffeförsäljare måste märka drycken med en cancervarning. Går emot trend där kaffe omvärderats till att ha hälsofördelar. Och där WHO så sent som 2016 tog bort den från sin lista över potentiella karcinogener. (11.2) Ja, jag har inte riktigt hängt med i svängarna.

Nordea förbjuder aktieinnehav i bolag med cannabisrelaterad verksamhet i bankens fonder då det är olagligt i Sverige. Tillåter dock att kunder handlar med aktierna själva. I tidigare avsnitt har vi pratat om den stora globala trenden att legalisera cannabis för rekreationellt och medicinskt bruk. Till och med FN genom WHO gick i somras ut och sa att drogbruk måste dekriminaliseras. (23.7) Det här är ju uppenbarligen en trend inte bara marknadsmässigt utan också från think tank håll börjar man förstå att det doesn't make sense att stoppa massa fredliga människor i finkan. Svenska investerare är inte dumma nog att missa trenden.

FN och WHO vill avkriminalisera bruk och innehav av narkotika i syfte att motverka negativa hälsoeffekter av förbudslagstiftning. (0.4) Medlemsnationer dock emot. Apropå den nyheten som vi pratade om nyss med de två Skånepågarna som nu ska sitta tio år i fängelse för att ha sålt olagliga substanser via internet.

gått ut och sagt att nu är det dags för avkriminalisering. Det kan ju tyckas märkligt då, eftersom de medlemsländerna i FN, de som utgör FN och finansierar FN och WHO, (67.3) de vill ju inte legalisera. Det är en väldigt liten minoritet av alla länder som är på deras linje.

ta fram och ta forskning och så vidare, de säger, och har sagt det i många år, i årtionden så har FN och WHO sagt att det är dags för avkriminalisering. (86.2) Droger måste legaliseras. Och om till och med FN kommer fram till en sån här sak och kan släppa skygglapparna,

FN betonar framförallt medicinska studier som är gjort av droganvändare hälsan. Man konstaterar att de som använder droger drabbas väldigt hårt av förbuden och deras hälsa förbättras väldigt mycket när verksamheten inte är olaglig. Medan WHO framförallt betonar smittspridning, (131.7) att legalisering av droger förväntas minska spridningen av HIV framförallt. Jag antar att det har att göra med att det blir lättare att...

inte lika mycket Radio Bubbla som i andra kanaler, men vi hade en viss motbevakning kan man säga. Om frågan om Zika-viruset. Det var en väldig kampanj som drog igång från världshälsoorganisationen WHO som epicentrum. (13.9) Plötsligt fick vi veta i början av året att nu är det en stor global epidemi på gång, en fruktansvärd sjukdom.

Om man tittade på motsvarande frekvens och jämförde den med hur många barn som normalt sett föds med mikrocefali så visade det sig att skillnaden var försumbar, i stort sett obefintlig. När man bara skrapade lite på ytan så var det svårt att förstå vad den här Zika-grejen egentligen handlade om. Samtidigt så fick vi veta att WHO som utmålade det här som en enorm katastrof i annalkande, (115.3) med oförminskad kraft fortsatte ägna sig åt sin normala förmynderiverksamhet. Till exempel hade vi en länk om att

och ägarna inte är på plats så kan polisen gå in och undersöka. Det är det som är det obehagliga med alla de här typerna av virus. Varningar för världsomfattande epidemier och dödliga sjukdomar. Det ena är att det startar alltid en fantastisk propagandapapparat från olika myndigheter som WHO. (219.0) Det är för att de vill ha in pengar. Roslin och andra måste ha stålars.

Kära lyssnare, när hörde du senast talas om Zika-viruset? Bland annat har vi en länk på bubbla.se som heter så här... WHO anser inte längre att Zika-viruset är en akut hälsokris, (334.7) men uppmanar alla donatorer att fortsätta ge pengar till forskning. När allt kommer omkring så var det inte så farligt med Zika-viruset.

WHO föreslår ny definition av infertilitet. (0.2) Vi vill inkludera personer som inte lyckats hitta partner för barnallstring och göra det en mänsklig rättighet för alla att föröka sig. Traditionellt sett så har infertilitet definierats som ett tillstånd då man inte kan få barn trots att man går genom de biologiska mått och steg som normalt sett krävs för att uppnå en graviditet.

Traditionellt sett så har infertilitet definierats som ett tillstånd då man inte kan få barn trots att man går genom de biologiska mått och steg som normalt sett krävs för att uppnå en graviditet. Den gamla definitionen var att inte ha blivit gravid efter 12 månader av regelbundet oskyddat sex. Men, Världshälsoorganisationen WHO har... (36.6) Det finns ju många fler människor som är ofrivilligt barnlösa. Varför ska inte de också räkna som infertila och ha rätt till stöd av olika slag för att skaffa barn?

Jag tycker för alldeles inte så konstigt att folk försöker. Det är säkert i många fall bra för människor som lyckas hitta någon sån här väg. Men det mer grundläggande problemet har ingenting med den här typen av lösningar att göra. Och det är någonting som WHO naturligtvis inte kommer titta på. (357.5) Nej, men det här kommer ju att skapa underbara möjligheter för byråkrater i hela världen att då hamnar alla de här människorna ytterligare i beroendeställning till staten.

Även om de är riktigt sjuka så kan man bota dem med att de äter rödbetor och dricker rödbetsjuice. Alltså dessa landets hälsovårdsminister, och nu värre än Gabriel Wickström. Och det propagerar man ju för i WHO, (213.1) alltså FNs hälsoorgan och så vidare. Det var officiell policy ett tag.

Däremot så har det blivit ett perfekt fokus för Världshälsoorganisationen som alltid med några års mellanrum måste hitta på nya kriser för att motivera sin enorma budget. Och inte minst då när Ebola-krisen ebbade ut efter Hans Roslings fantastiska insatser i Afrika, så hör vi inte så mycket om Ebola längre. Och det blev svårare för WHO att äska bidrag. (146.4) Så då passade det perfekt med Zika-epidemin. Man kunde säga att nu kommer Zika till Sydamerika och det kommer sprida sig.

En av fyra graviditeter i världen slutar med abort. 56 miljoner inducerade aborter genomförs årligen, enligt ny uppskattning från WHO. (7.4) Jag blev ganska förvånad när jag såg den här siffran. Om någon hade bett mig gissa hur många hur många graviditeter som avslutas med aborter så hade jag gissat på en lägre siffra,

jag bara nämner det här som en kritisk alternativ perspektiv, han menar på att det här är väldigt överdrivet. De här siffrorna betyder egentligen ingenting. Det här kan vara en sorts kampanj från WHO, (206.7) från Världshälsoorganisationen, som kanske känner att de har lite slut på argument för varför de ska ha så enorm budget.

Nu ska vi blåsa upp EU-budgeten och Hans Rosling ska ut på ett nytt korståg och pumpa in miljarder i den här grejen och sitta och vaccinera folk och sånt. Jag finner det som en fullt rimlig tankegång. Det är inte speciellt konspirationsteoretiskt. Så där har WHO och den typen av organisationer betett sig länge. (244.5) Och just när det gäller den här typen av microcephalie så är det ju så att det har ju varit ett... Flera skribenter har ju påpekat det att det där har ju varit ett långvarigt problem i Brasilien.

Vi kanske inte behöver fördjupa oss i den här men jag tycker det var lite lustigt det här. Drick inte kamelmjölk, jag kan förstå det. Vad kommer det sig att WHO går ut med varning om att inte dricka kamelurin? (12.0) Känner du till det här Boris som är matexpert? Nej,

Du tror att man prioriterade att motverka Ebola till nackdel för att motarbeta andra sjukdomar? Snarare så att Ebola gjorde att sjukhusmottagningar fick stänga och att folk slutade gå till sjukvården och istället höll sina sjuka hemma i byarna istället. Ja, det verkar inte bli något problem med WHO och deras anslag i alla fall. (91.1) Än på ett tag. Det är korrekt.

En flaska vin och ett par öl om dagen. Enligt doktor Poikolainen. Doktor Kari Poikolainen. Som är för detta alkoholexpert på WHO. (252.6)

en påtagligt ökad effektivitet i sjukvården. Vi skulle kunna få markant förbättrade resultat av läkemedelsbehandling. Vi talar alltså om människor som inte skulle trabbas av sjukdom och död i lika stor utsträckning. Och det här ställningstagandet från WHO skulle mycket väl kunna vara i efterhand. (63.6) Det man kommer att betraktas som vändpunkten för när det globala etablissemanget bestämde sig för att det är dags att alla studier publiceras. Det finns en etisk plikt därför att försökspersonerna som har deltagit har gjort det under premissen att deras deltagande ska vara ett bidrag till den gemensamma kunskapen som vi som mänsklighet förfogar över om läkemedelseffekt.

Men de kan i alla fall inte... De är inte bindande, de är inte tvingande och det finns ingen som följer upp ifall de följs eller inte. Kan inte WHO göra det eller någon sån här byråkratsamling som sitter och uttalar sig? (457.8) WHO har inte den typen av befogenheter. Det de kan göra är att komma med den typen av riktlinjer,

De är inte bindande, de är inte tvingande och det finns ingen som följer upp ifall de följs eller inte. Kan inte WHO göra det eller någon sån här byråkratsamling som sitter och uttalar sig? WHO har inte den typen av befogenheter. (463.1) Det de kan göra är att komma med den typen av riktlinjer, vilket de ju nu till vår stora glädje har gjort.

Det blev ingenting av det till slut. Det gick över på ett ganska odramatiskt sätt. Och nu ska de börja dra igång det här maskineriet igen. Är de oroliga för att tappa sin anslag på WHO? (19.8) Det är väl ett stor källa till glädje att epidemin till slut har kommit under kontroll. Ja visst.

Statliga NUH i USA och WHO bråkar om var två olika Ebola-studier ska ske. (0.2) Om de förläggs på samma plats, vilket planeras,

i böndernas processer. Och så får man de här problemen när de har sin aggressiva lobbying. Där de plötsligt börjar till exempel kräva att stater ska förbjuda bönder att använda andra fröar än Monsantos. Så de kanske är fel utifrån WHO här, (357.7) men man hoppas i alla fall att det är många som granskar och kritiserar som Mossad håller på med. Man bör se på dem därför att de förstör på sitt sätt marknaden och odlandet.