Transkribering
Toppchefer på BBC avgår efter kontroverser kring vänstervridning och fulklippning av Trumptal
Martin
Har hänt dramatiska saker på brittiska public service-koncernen, BBC. Både högsta chefen och nyhetschefen tror jag har avgått på en och samma gång. Och orsaken till det här, åtminstone skenbart, officiellt eller diamant, man tror det är att de har, BBC har ljugit om Donald Trump.
Och det har också gjorts nån utredning som de har gjort internt där de har haft nån halvextern utredare. En carg som heter Michael Prescott. Han och han har Han har kommit fram till att BBC är en vänstervriden organisation som jämt och ständigt vinkar nyheter på ett bedrägligt sätt. Återigen, vem hade kunnat ana det? Det var verkligen tur att de tog in den här utredaren för annars hade vi inte haft en aning om att det här pågick bakom BBLC:s lyktadörrar.
Men hans rapport, han skrev en rapport på 19 sidor och den läckte, den publicerades, eller utdrag av den publicerades av The Telegraph för några dagar sen. Och det är också så att Donald Trump har sagt att han ska stämma BBC på 1000000000 dollar. Han vill minst 1000000000 dollar som plåster på såren på grund av, på grund av det här tv-programmet, ett av deras flaggskeppsprogram I BBC som heter Panorama.
Och de sände ett avsnitt precis innan det amerikanska presidentvalet 20 24. Och programmet handlade om 6 januari 20 21, alltså stormningen av Kapitolium. Och ett tal som Trump höll den dagen, precis som det alltid är en Trump håller tal nästan alltid, så var det sig att det var långt och spretigt och rörigt och han pratade om alla möjliga saker.
Och BBC, de klippte ihop olika kommentarer som han gjorde I talet. Så att det lät som att de kom I sekvens, men I själva verket så var det 50 minuter mellan dem. Och jag tror att det de har fokuserat på är att det första är när Trump säger att vi ska gå ner, vi ska marschera ner härifrån till Kapitolium.
Och vi ska heja på våra modiga senatorer och kongressledamöter när de gör sitt jobb. Och sen det andra citatet som man säger då 50 minuter senare är, och jag jag kommer vara där med er och vi ska slåss. And we fight, we fight like Hell. Ja. Det här var en vecka innan valet och programmet hette Trump a second trans, frågetecken.
Så att det är inte särskilt långsökt att se det här som Trump gör I sin stämningsansökan som utländsk påverkan på det amerikanska valsystemet. Och så vidare. Jag är kanske lite skeptisk till hela historien. Jag tycker det finns många saker som är lite skumma här. Alltså dels det här med alla saker som Trump säger. Han säger alltid massa vilda ogenomtänkta saker.
Inklusive saker som ja, som som som rätteligen kan uppfatta som att han inte har nån som helst respekt för lagar eller för konstitutioner och såna här saker. Det är inget nytt. Det är inget svårt att hitta sådana citat. Man behöver inte fulklippa för att hitta dem. En annan sak jag tänker är att det spelar ingen roll vad BBC gjorde, hur de klippte och så vidare, för de ljuger hela tiden. De manipulerar och fulklipper och stämplar människor hela dagarna. De är språkrör för en av de mest lögnaktiga, förrädiska och förtryckande regimerna I hela västvärlden.
Så jag undrar lite grann lite skeptiskt, lite konspiratoriskt. Är liksom, varför nu? Varför det här som har hänt just den här gången, vad är det som är annorlunda den här gången? Vad är det som har hänt I världen? Vad är det som har hänt I Storbritannien? Finns det kanske nån annan orsak till att de här människorna får gå? Jag vet inte vad det handlar om, men på nåt sätt så har jag lite svårt att se att BBC, särskilt just nu när Storbritannien har en vänsterregering, att de är så mottagliga för påtryckningar från USA, USA:s president som är en oerhört hatad president som som man inte har nån respekt för. Man rimligen kommer få väldigt stor uppbackning hemma I Storbritannien om man går I konflikt med Donald Trump.
Så varför skulle BVC börja bete sig I sån de här faktiskt nästan motbjudande undfallna medierna I USA som alltid stryker Trump medhas. Även vänstermediererna I USA nu är ju väldigt mycket med på noterna. Men det kanske också finns inrikes politiska faktorer. Att de kanske börjar förstå vartåt det barkar I Storbritannien, att snart blir det en Trump där också, så här farage eller kanske nån ännu värre än farage. Boris, förklara för mig vad det som händer på BBC egentligen?
Boris
Man kan börja med, det är intressant det här som du säger, för att jag lyssnade på P1 Smerika-podden igår och resonerar ungefär som du, är det som pågår? Det måste finnas nåt annat skäl än fjolklippningen. Men de var helt förvirrade. De tyckte det var ett stort mysterium.
Det är faktiskt mysteryöst det hela. Jag tror inte att det är nåt slags inrikespolitiskt drag för att möta en brittisk Trump som skulle dyka upp då. Jag tror att det ligger dolt I den här rapporten bakom fulklippningen på Trump. BBC är ju ett vänsterlaberfäste.
Och jag tror att det är mer en fråga om intern maktkamp I Lauber. Starmer och, om vi ska kalla dem högerlaber Blerfalangen. Blerfalangen. Vi vill åt de här som styr idag på BBC. Och det intressanta I rapporten tycker jag inte är så mycket tramp som sagt, utan merparten av den ägnar sig ju åt BBC:s rapportering från Gazakriget och Mellanöstern och deras arabiskspråkiga sändningar, som är I princip Hamas propaganda.
Så man vill åt liksom de här, väck med de människorna in med sina egna. Vad Starmer är ute efter och Labour behöver ju så god press som möjligt och de behöver åtminstone att man har ett mediebolag som är följsamma. Och då vill man in sitt folk och det är där man pushar för nu tror jag. De som tillsätts nu efter nyhetschefen och högsta hönstedt, det kommer att vara stormtrogna figurer.
Martin
Tack, Boris. Det känns som att du är ett slag här. Du spelar väldigt mycket ljus över hela den här situationen. Och jag undrar om du då också har besvarat redan min andra fråga. Som skulle vara, kan vi upprepa det här repdricket I Sverige? Eventuellt så finns det ingenting som är mer eftersträvansvärt I Sverige än att underminera SVTs auktoritet.
Det här hypnotiska järngreppet som de har om befolkningens tänkande. Eller rättare sagt, deras enorma skicklighet är att se till att inget tänkande försiggår I landet. Att underminera politiken är också väldigt viktigt. Jag tror att vägen dit måste ju först gå vid att underminera SVT, för annars kommer ingen vart med politiken. Någon sa till mig, jag har inte lyckats hitta det här själv, men någon sa till mig att Jean Frick var ute och vevade mot SVT I den här frågan. Alltså att någonting I stil med att säga att de har gjort exakt samma fulklippning och nu har hon tagit bort den från internet och han har försökt liksom.
Ja, som jag förstått det, det här är väl tredjehandsuppgifter, men som jag förstått det så säger SWT att SVT gjort exakt samma sak. På ett sätt låter det lite ostrategiskt när jag tänker på det från Shannes sida. För att om jag satt på sånt material då skulle jag kanske snarare uppvakta Vita huset och försöka få Trump att stämma SVT på 1000000000 dollar. Inte liksom varnar dem och ger dem möjlighet att städa upp ännu mer så att Trump inte kan lägga in sin stöd. Men vad tror du, Boris? Kan vi hoppas på någonting liknande någon gång, kanske I Sverige?
Boris
Ja, men Jeanne Frick var ute I ogjort väder där, vad jag förstår, och lite slarvigt. För de länkar han använde sig av hade aldrig funnits. Han hade skrivit upp dem fel. För jag tror faktiskt på De är rädda nu för de gick ju väldigt snabbt ut med en dementi och sa att de här länkarna finns visst, de som man har syftat på I sociala medier och nämnde inga namn, och de är fullt klickbara.
Så att jag tror det var en slarv grej och oavsett det så hade det ju varit en bättre strategi att kontakta nån på andra sidan Atlanten. Det är alltså de svenska stadsmedias inflytande över den minskade bidrar till att hjärnaktiviteten minskar till det knappt mätbara är, som du säger, obegripligt stort. Men jag ser liksom ingen politisk kraft som kan Det finns ingen I riksdagen som är Alla försvarar ju public service och ingen vågar ju peta på public service.
Att Sverige är ett sånt land att det som skulle hjälpa oss att förvalta, det vore alltså mer typ centerpartiskandal, inte en innehållskandal. Alltså att julfesten I år urartar till nåt obeskrivligt. Sånt skulle funka, nej men nu räcker det liksom. Så man kanske kan provocera fram nån sån grej.
Martin
Ja, har vi någon som lyssnar som kan ta sig in på nästa julfest på SVT? Jag att vi har ganska bra kontakt I den dess världen. Jag ska inte ge några detaljer, men jag har fått lite rapporter från insidan av både tv-huset och radiohuset. Från folk I vårt nätverk, men om någon kan ta sig in på julfesten med kanske en dold kamera eller nåt sånt där, Så vi ta ett eller 2 steg mot det rädda landet?