Martin

Det är många som har varit exalterade över debatten och sett den som unik och viktig, någonting som kommer få stora konsekvenser. Generellt skulle jag säga att folk har tänkt på det sättet. Det råder nästan en konsensus om att det här är en stor och viktig händelse. Jag ska citera ett stycke från BBC här, från en av hjältarna som har följt debatten och längs vägen sammanfattat och analyserat för resten av forumet på ett mycket förtjänstfullt sätt.

Det här kan vara den första riktiga debatten mellan befattningshavare och allmänheten sedan skrikmatcher på forumet i Rom eller fan någonsin. Helt klart första gången i min livstid som sidorna möttes på speakers corner och faktiskt lät idéer och världsbilder mötas. I princip helt omodererat och rått. Ingen MSM som sufflerade, katedralen visade sig knappt.

Det hela var för dynamiskt för nyheterna, även de försökt elda på. Jag är lite kluven i den här frågan. Generellt så tror jag, som jag har pratat om gång på gång ända sedan 2016, att många har en tendens att överskatta betydelsen av vad som händer på Twitter. Jag tror att folk i mainstream underskattar Twitter, men Twitterhögen överskattar.

Framförallt överskattar dissidenthögen en roll som de själva spelar. Det var inte... Frogs och Anons eller ens Alt-Right som vann valet åt Trump 2016 och det var inte de som vann valet åt Trump den här gången heller. De spelar en roll, men deras inflytande är så indirekt att det är väldigt svårt att värdera. För ett vanligt folk har ingen som helst kontakt med diverse Anons eller liksom Grodan Peppe utan Anons har faktiskt inflytande men de har inflytande på elit.

som i sin tur har inflytande på vanligt folk. Och det är såklart den mest kraftfulla sortens inflytande som man kan ha. Frågan är bara hur stort det är och hur det förhåller sig till andra faktorer i ekvationen. En sak som Anons har svårt att acceptera, men som vi har pratat om många gånger, det är att anonymiteten och pseudonymiteten har baksidor.

Det skapar en sorts frihet i diskussionen och en sorts objektivitet. kan man säga. Därför att vad som skrivs bedöms bara på sina egna meriter. Men det saknar också en kraft som finns i ord som en riktig människa står bakom. Sådana som Anons skulle kalla för facefags. Som du och jag bor i, så vi är facefags. Eftersom vi inte är Anons utan vi gör allt vårt offentliga arbete under våra verkliga namn.

Och här finns en insikt som Anons hjärnan nonchalerar, vilket är att det är Facefags som styr världen, inte Anons. Anons kan i slutändan bara ha inflytande på samhället genom att påverka Facefags. Jag ber om ursäkt för det här grova språkbruket, men det här är deras språk. Jag använder bara deras terminologi. Så vem bryr sig om en massa Anons har en triumf på X?

Vem ska bry sig för att det spelar någon roll? En fråga är klart, bryr sig Trump? Det är kanske slutändan den enda viktiga frågan. Bryr sig Trump? Bryr sig personerna i hans närmaste krets som han lyssnar på? Jag gissar att Trump bryr sig väldigt, väldigt lite. Jag tror att Trump tycker att de här debatterna är perfekta. För de spelar ut folk mot varandra. Så han kan se hur de manövrerar. Sen kan han komma in i ett tillfälle som han väljer och göra sina egna manövrar.

Jag tror att han är helt fokuserad på vad diverse välkända politiska spelare säger. Han är inte intresserad av argument eller teorier eller datatabeller. Han är intresserad av spelet, förhandlingen, affären. Men å andra sidan, det är ju ett enkelt observerbart faktum att diverse anons faktiskt har stora effekter på diverse facefags.

För att de lyckas trigga Elon Musk och Virik Ramaswamy att säga saker som de aldrig sagt annars. Saker som Donald Trump kan observera och agera på. Och det här tror jag faktiskt är något unikt med den här sortens debatter. Att de viktigaste personerna, de riktiga makthavarna, är direkt involverade. Så det är inte en proxykonflikt som utspelas mellan think tank-människor som publicerar en rapport här, en debattartikel där.

Utan det är spelarna själva som agerar. I realtid. Så det finns inte så mycket utrymme att förställa sig. Så vi ser i realtid hur en musk och andra människor... faktiskt tänker och reagerar på skarpa situationer. Och det är nytt. Och någonstans känner jag att det måste vara värdefullt. Det måste ha någon sorts intressanta konsekvenser. Men jag vet inte exakt vilka. Boris, vad tror du om den här nya sortens debatt som vi har bevittnat här och som vi helt säkert kommer att bevittna igen och igen och igen under det kommande året?

Boris

Det är ett tecken på västerlandets förfall. Alltså, jag... upplever det som djupt stötande att mask och andra dyker upp.

Att de bryr sig faktiskt. Alltså en sak att använda det här, att använda Twitter. Som kommunikationsverktyg utåt. Men jag tycker att det är ett svaghetstecken att få utbrott som han får på Twitter och andra också. Och jag tror inte att han ska formulera detta.

Det viktiga sammanhanget är att det här är bra för Trump. Han kan knäppa händerna över magen, luta sig bakåt och vala rummet och grubbla på var de olika pjäserna befinner sig på brädet. På det sättet är det ju, alltså för riktiga spelare i det här så är ju detta... användbart. Men det är ju ingenting som påverkar utvecklingen.

Däremot påverkar det tror jag den allmänna mentaliteten hos de som är politiskt intresserade som bryr sig och som till exempel finns på Twitter. Att jag kom i dialog med Mask och han skällde på mig eller han berömde mig. Alltså det är... Det är på något sätt ett svaghetstecken hos aristokratin att den beter sig på det sättet.

De ska gå runt med en påse med guldpengar och kasta till de hungrade massorna. De ska liksom inte finnas på Twitter. Jag tycker det är stötande med Masks jävla fåniga retweets och hans... Enradiga grejer om ditten och datten och konstiga skämtande. Det förtar bilden av den som ska föra oss till mars.

Och att han håller på och debatterar. Så det spelar ingen större roll politiskt. Däremot påverkar den och försumpar den politiska kulturen. förmågan att leda massorna, tror jag.

Martin

Jag förstår vad du menar. Jag håller helt med. Det är helt klart något ovärdigt med viktiga ledande personer. Det låter som en typ av digital gyttjeöbrottning. Fuck yourself in the face, var han skrev. Det är ju trummat. Världens rikaste, kanske mäktigaste man. Världens mest intressanta man. Det är vad han sitter och... Det är hans bidrag till debatten. Det är någonting väldigt ovärdigt.

Och det vore bättre för honom att upprätthålla en viss mystik. Och en sak som kan noteras är att Donald Trump har ju inte återvänt till Twitter. Han har inte börjat twittra igen. Vilket gör att han... är nu höjd över allt det här. Vilket han inte var förut. Då var han väldigt mycket nere i gyttjan. Och det var otroligt roligt och otroligt intressant. Så jag har känslan att det är smart att göra som Trump gör. Men det är förmodligen väldigt bra för oss.

Det är definitivt roligt och intressant för oss att kunna följa Masks tankar i realtid. Det är en enorm resurs för allmänheten. Men det är lite svårt att se poängen för dem. Men saken är den att... Just Eran Musk, han befinner sig i en väldigt konstig situation i relation till hela det här problemet. Därför att han har ju betalat 44 miljarder dollar för att köpa Twitter, för att köpa X.

Så han har ett enormt stort ekonomiskt intresse av att X ska vara en relevant mötesplats där de här debatterna faktiskt ska föras och så vidare. Och jag för min del, jag behöver bara ha någon typ av, jag vill ha ett sånt här... Information clearinghouse där saker kan publiceras utan att censureras och saker kan få lite viralspridning och sånt där. För honom så måste ju för att X ska funka ekonomiskt så ska det vara hela den globala kulturens pulsåder.

Och ju mer seriösa debatter som först är desto bättre. Och det absolut viktigaste han kan göra för att se till att det blir så är att själv vara väldigt transparent och på det nakna sättet lägga ut sina alla möjliga små tankar på Twitter. Debattera med folk. Och genom det föredömet så nästan forcerar han andra kända människor att också göra sig tillgängliga på Twitter.

De också håller på att svara på kommentarer från Anons. Annars är de liksom uppenbart sämre än elad musk. I alla fall uppenbart mindre underhållande. Att han har ett superstarkt ekonomiskt incitament som kan mäta sig i miljarder dollar. För att faktiskt driva på den här märkliga, lite lätt ovärdiga utvecklingen. Och därför tror jag att han lär ju fortsätta driva på. Och jag har svårt att se hur andra människor ska, jag tror att Trump också kommer komma tillbaka till Twitter. Definitivt alla andra.