Martin

Det är många som har varit exalterade över debatten och sett den som unik och viktig, någonting som kommer få stora konsekvenser. Generellt skulle jag säga att folk har tänkt på det sättet. Det råder nästan en konsensus om att det här är en stor och viktig händelse. Jag ska citera ett stycke från BBC här, från en av hjältarna som har följt debatten och längs vägen sammanfattat och analyserat för resten av forumet på ett mycket förtjänstfullt sätt.

Det här kan vara den första riktiga debatten mellan befattningshavare och allmänheten sedan skrikmatcher på forumet i Rom eller fan någonsin. Helt klart första gången i min livstid som sidorna möttes på speakers corner och faktiskt lät idéer och världsbilder mötas. I princip helt omodererat och rått. Ingen MSM som sufflerade, katedralen visade sig knappt.

Det hela var för dynamiskt för nyheterna, även de försökt elda på. Jag är lite kluven i den här frågan. Generellt så tror jag, som jag har pratat om gång på gång ända sedan 2016, att många har en tendens att överskatta betydelsen av vad som händer på Twitter. Jag tror att folk i mainstream underskattar Twitter, men Twitterhögen överskattar.

Framförallt överskattar dissidenthögen en roll som de själva spelar. Det var inte... Frogs och Anons eller ens Alt-Right som vann valet åt Trump 2016 och det var inte de som vann valet åt Trump den här gången heller. De spelar en roll, men deras inflytande är så indirekt att det är väldigt svårt att värdera. För ett vanligt folk har ingen som helst kontakt med diverse Anons eller liksom Grodan Peppe utan Anons har faktiskt inflytande men de har inflytande på elit.

som i sin tur har inflytande på vanligt folk. Och det är såklart den mest kraftfulla sortens inflytande som man kan ha. Frågan är bara hur stort det är och hur det förhåller sig till andra faktorer i ekvationen. En sak som Anons har svårt att acceptera, men som vi har pratat om många gånger, det är att anonymiteten och pseudonymiteten har baksidor.

Det skapar en sorts frihet i diskussionen och en sorts objektivitet. kan man säga. Därför att vad som skrivs bedöms bara på sina egna meriter. Men det saknar också en kraft som finns i ord som en riktig människa står bakom. Sådana som Anons skulle kalla för facefags. Som du och jag bor i, så vi är facefags. Eftersom vi inte är Anons utan vi gör allt vårt offentliga arbete under våra verkliga namn.