Transkribering
Elon Musk avbryter sitt köp av Twitter och hotas med stämning
Martin
Elon Musk avbryter sitt köp av Twitter och hotas med stämning av företagets vd Parag Agrawal. Påstått skäl anges vara den högsta andelen bottkonton på plattformen. Elon Musks omtalade Twitteraffär har utvecklats till ett mycket spännande drama. Det har varit många turer fram och tillbaks och det senaste är att Musk har gjort en formell inlaga om att han avbryter affären.
Och det skäls manges. Twitter har inte varit ärliga med vissa nyckeltal, framförallt antalet äkta konton respektive antalet fejkade bottkonton. Elon säger att det finns många fler fejkkonton än vad Twitter har erkänt. Han säger också att han har blivit förhindrad att undersöka den saken för att han och hans team har blivit förvägrade att ta del av data som det står i köpavtalet att han ska få tillgång till.
Jag tror fan att Twitter sa att be er. inklusive den så kallade The Firehose, som är ett flöd av alla tweets som går genom systemet. Men de fick tillgång till det här för sent och sen hade de massa begränsningar som de kunde inte ta ut i praktiken så mycket som de behövde för att göra analysen och sånt där. Sen har de gjort att Twitter mörkar de här viktiga siffrorna och det går inte att lita på dem och nu ska de inte köpa längre.
Men, det här betyder inte att saken är över utan snarare så intensifieras processen nu. Därför att Twitter svarade omedelbart med att... stämma Elon Musk för avtalsbrott och de kräver att han ska fullfölja sina åtaganden enligt avtalet. Det vill säga att köpa Twitter till det överenskommna priset. Och rent juridiskt så har de som jag förstår rätt mycket på fötterna.
Vi pratade tidigare om det här och då pratar vi om den här klausulen som finns i avtalet om en straffavgift på en miljard dollar som ska betalas av den part som eventuellt backar ur avtalet utan giltigt skäla osv. Men nu säger folk att den där klassulen kan inte aktiveras under vilka omständigheter som helst. Och om det går till domstol och Mask inte anses ha ett fullgått skäl, då kan han bli bådad av domstolen att gå vidare med köpet.
Alternativt så kan han dömas och betala en mycket högre straffavgift, kanske 10 miljarder istället för en miljard. Och det är alltså bara Twitter att fiska efter nu. Alltså om vi har försäljningen i ett avtalet eller minst en miljard i skadestånd. Och det finns ett antal olika teorier i omlopp om vad som egentligen pågår här. Inklusive på Bubbla BBS så är det liksom folk skumma igår, folk skrivit.
Det finns olika uppfattningar och teorier om vad de egentliga avsikterna är, vad som kom hända och så vidare. Så jag tänkte försöka gå igenom några av huvudspåren, eller det jag uppfattar som. De huvudsakliga teorierna. Så vissa teorier går ut på att Musk aldrig hade för avsikt att köpa Twitter. Utan hela affären bara var en täckmantel för något annat. Den vanligaste idén då är att han vill ha en täckmantel för att sälja Tesla-aktier.
Han har sålt aktier för nästan 10 miljarder dollar tror jag. Sen affären till Kena gavs. Och det har ju alltid en viss påverkan givetvis på aktiepriset. När storägare säljer av delar av sina innehav. Men genom att ta Twitteraffären som ursäkt så kan Musk då eventuellt sälja av aktier utan att skicka allt för negativt signal om att han inte tror på Tesla längre.
Det är teori ändå. Men som jag pratade om tidigare i RadioBubbla så tycker jag att den här förklaringen lämnar en del att önska. För det första så har Elon Musk relativt nyligen för drygt halvår sedan sålt av ännu större mängder Tesla-aktier, ännu större belopp. utan att aktiepriset för den saken skulle krascha det. Så det verkar inte som att marknaden är supernervös över sånt, alltså att Elon Musk säljer Tesla-aktier.
Jag tror att risken är väldigt liten att någon tror att Elon Musk har fått kalla fötter vad gäller Tesla och inte tror på Tesla längre eller inte är fokuserad på Tesla. Det tror jag bara, de enda människorna som eventuellt skulle tro det är liksom Tesla-hatare som ändå inte är investerade. Men jag tror också att... Han, Musk, kunde lika gärna hittat på någon annan ursäkt. Om det nu var nödvändigt med en täckmantel.
Eller han kunde bara sagt som det var. Att han kunde bara berätta vad han faktiskt tänkte använda pengarna till. Att han ska finansiera ett annat bolag, eller han ska liksom... Köpa, vad han nu ska göra liksom. Att ingå i ett avtal om att köpa någonting för 44 miljarder dollar. Som man i själva verket inte vill köpa. Det verkar ju vara ett extremt krångligt och kostsamt sätt. att maskera aktieförsäljningen. Så en annan teori då det är att Musk ville aldrig köpa Twitter utan han ville bara han ville bara jävlas.
med Twitter. Röra om i grytan, kanske tvinga dem att lämna ut information, avslöja hur de manipulerar och censurerar information på plattformen och så vidare. Och kanske liksom trolla i största allmänhet, dra uppmärksamheten till sig själv som en förkämpe för yttrandefrihet och så vidare. Kanske i kombination med att de vill ha tech-manteln för att sälja Tesla-aktier. Och det var en sak, det är väl inte uteslutet, men återigen så verkar det vara extremt krångligt och dyrt och riskabelt.
Undertextning.nu Och frågan är hur bra PR han får som yttrandefrihetshjälte om man påbörjar processen men sen faktiskt inte köper företaget och kommer med lam ursäkt om bottkonton och sånt där. Åtminstone skulle jag inte ge honom några poäng alls som yttrandefrihetskämpare för den saken. Och vi har ju inte sett egentligen någonting från Twitter hittills mer särskilt spännande.
Det kanske kommer i domstolprocessen att man lämnar ut mer information om bottar och sånt där. Men hittills har vi inte sett något då. Jag sitter inte som på nåla här och väntar på vad vi ska få veta i domstolsprocessen. En annan uppsättning i teorier har som premiss att man faktiskt ville köpa Twitter, men att någonting kom i vägen. En teori är att han fick för sig att köpa Twitter som en kul grej.
Han bara vaknade en dag och sa att han kunde köpa Twitter, men så tänkte han inte igenåt ordentligt. Och sen någon vecka senare insåg han att det här var en dålig idé, och nu försöker han dra sig ur... Han var impulsiv. Det är en massa saker som är korkade och nu kommer hans dumhet kosta honom många miljarder. Jag nämner den här teorin för det är faktiskt något som många säger.
Jag tycker inte själv att det är en seriös teori. Det finns en bild av Musk som är galen och oberäknelig och han odlar en själv i hög utsträckning. Till exempel genom att sitta hos Joe Rogan och röka gräs och prata om flummiga saker. För alla som följer honom dagligen uppmärksamt ser det uppenbart att han är en galen. synnerligen genomtänkt person som inte fattar mångmiljardbeslut lättvindigt.
Kanske mer lättvindigt och spontant än andra miljardärer, men inte utan att ha en seriös plan. Så en annan teori är helt enkelt att Elon Musk har talat sanning om sina bevekelsegrunder längst hela vägen. Det faktiskt handlar om att han insett hur många bottkonton det finns. Att plattformen är mycket mindre värd nu när han inser att den har betydligt färre...
riktiga användare. Personligen tycker jag att den historien, alltså Musks egen historia, är den är uppenbart rent nys. Jag kan inte tro på den historien i alla fall. Dels har ju Musk såklart inte blivit chockad över någonting han har upptäckt i den här processen. Dels så spelar det ingen roll hur många användare Twitter har. Twitters värde består i alla kända och inflytelserika personer som bevisligen använder Twitter.
Och förutom dem så finns ett antal okända, ointressanta, maktlösa, duschinanvändare. Och hur det är det antalet är 100 miljoner, 300 miljoner eller 500 miljoner, det spelar ingen roll. Det spelar ingen roll för det som Twitter är från ett maktperspektiv. Jag tror officiellt att det är 300-någonting miljoner. Men det spelar ingen roll om det är 100 miljoner, om två trefjärdedelar är bottkonton.
Det gör ingen skillnad för vad Twitter innebär. för typ av potential för mask att laborera med. Visst, det finns lite sämre möjligheter att monetarisera verksamheten, men det är inte det den här affären handlar om. Så en annan teori är att Musk var seriöst intresserad av att köpa Twitter, men att han fick kalla fötter när börsen började dyka. Twitter plötsligt var värt mycket mindre än när han la sitt bud.
För det har ju varit en liten IT-krasch de senaste månaderna. Bubblan har inte spruckit, men det har börjat pysa betänkligt. Och både Twitter och Tesla har drabbats. Deras aktiekurser har dykt. Så Musk har en erbjudelse att köpa ut alla Twitter-aktierna för. för 54 dollar och 20 cent per aktie. Så om någon undrar över det här märkligt specifika beloppet, 54 dollar och 20 cent, så beror det på att siffrorna 420 är en knarkreferens.
Så Elon Musk är cannabisentusiast och han gillar jättemycket att peta in siffrorkombinationen 420 i alla möjliga sammanhang. Jätteroligt, otroligt kul verkligen. Man viker sig, jag skrattar. Åtminstone om man precis hade ökat en stor påseknark. Vilket jag tyvärr inte har gjort. Marknadspriset om jag minns rätt vid det här tillfället var 51 dollar. Så att Musk bjöd ungefär 5% över marknadspris för att så att säga sockra erbjudandet.
Men nu kostar en Twitteraktie 37 dollar. Vilket innebär att Musks bud som ligger i avtalet är 50% över marknadspris istället för 5% över marknadspris. Så att jag tror att de som säger att Musk inte längre vill köpa Twitter de får det här. kring bakfoten. Det är snarare så att han vill inte köpa till samma pris längre. Twitter är ju precis samma företag som det var för några månader sedan.
Det är inte mindre intressant att äga Twitter just nu. Det är bara lite nesligt om man måste köpa Twitter för det gamla priset som är mycket högre. Så det här innebär helt enkelt att det finns en möjlighet att omförhandla avtalet. Även om det är krångligt på grund av de papper som redan skrivits på så är det uppenbarligen så att Twitters aktieägare... Twitters aktieägare är på väg att sälja till ett absolut fantasipris.
Det här är 54 dollar och 20 cent. Så de skulle rimligen vara villiga att sälja till ett lägre pris. De skulle gärna sälja för 50 dollar på aktie. Det skulle fortfarande vara jättebra pris. 45 dollar på aktie skulle fortfarande vara bra. Om Musk kan skapa tillräckligt mycket osäkerhet nu och få folk att tro att han är på väg att backa ur affären Då kan det hända att han kan få ner priset.
Anta att han skulle få ner priset till 40 dollar per aktie. Det skulle vara en ännu bättre procentuell premie över det nuvarande aktiepriset än han erbjöd från början. Men från hans perspektiv så skulle han... Så det är fortfarande en bra deal för aktieägarna, men han skulle spara nästan 10 miljarder på lägre pris. Så man kan tycka att det är fräckt. Man kan fråga sig varför skulle Twitters aktieägare acceptera en sån ful taktik från Elon Musk?
Men det man måste komma ihåg Det här är en affärsuppgörelse. Den kommer inte att avgöras av politiska, moraliska eller känslomässiga faktorer. Den kommer att avgöras av strikt affärsmässiga överväganden. Precis som det var när Musk först la sitt bud och Twitter-styrelse sa nej. Nej, vi vill inte sälja till Elon Musk. Och aktieägarna sa app, app, app, app.
Sakta i backarna. Han har gett en väldigt bra pris. Vi vill sälja. Då hade vi ett politiskt perspektiv, de gillar inte mask och allt det där. De vill ha Twitter som sin politiska lilla lekstuga för att styra och censurera och allt det där. Men aktieägarna gick på en mer strikt ekonomisk linje. Så den enda relevanta frågan nu är vilka alternativ har Twitters aktieägare? Och då även vid 40 dollar per aktie får de en fin exit.
En möjlighet som kanske aldrig kommer igen. Och om affären avbryts nu, då får de en fin exit. Ingenting. Kanske en miljard i skadestånd. Kanske ett PR-mässigt skadat och politiskt vinklippt företag på grund av all den här kontroversen. Det är fortfarande bättre för dem att sälja till Musk, även om priset är betydligt lägre. De kommer gnälla lite och vara lite sura över att han liksom, att han kör den här taktiken.
Men i slutändan så kommer det digga deras ekonomiska intresse att sälja. Det är vad jag tror pågår här. Hur det slutar går inte att säga säkert såklart. Men min gissning är att det slutar med en omförhandling där Musk till slut faktiskt köper Twitter men till ett betydligt lägre pris, kanske 40-45 dollar per aktie. Eftersom det är Harsch-Tomten-Eland-Musk som det handlar om så antar jag att slutpriset kommer bli prick 42 dollar.
Fattar ni det? 42-00. 420, 420, det är skitroligt. Det är förmodligen där du landar på, 42 dollar per aktie. Vad tror du Boris, är hela affären bara en rökridå? Vill Musk faktiskt köpa Twitter? Kommer han att köpa Twitter?
Boris
Din analys känns 112 procent rätt. Och han vore dum om han inte gjorde på det här sättet. Och dessutom så är det bara till fördel för honom att... Det här är så jävla ruttigt och värdelöst så jag köper det billigare. Då har man en bättre sits än om man lyckas köpa det.
Du kan verkligen säga att nu jävlar ska vi liksom börja om och städa upp och så vidare. Jag är den stora twitterfrälsaren. Så det är bara bra. Och jag kan inte tänka mig något annat än att de går med på att under lite ojanden gå med på någon förhandling. I bästa fall som ni ser kan de få 10 miljarder om de fortsätter konstra aktieägarna.
Okej. De tar nog så mycket de kan i nuläget så det är ganska kallt och rationellt spelat av honom. Det finns ingen skäl för honom att inte göra på det här sättet och skänka bort en massa miljarder extra. Han förlorar inte så jäkla mycket, han kan förlora 10 miljarder i värsta fall. Men det är lugnt, kallt och klart.
Det är bra när man är... Spontan i de allra flesta fall, som ni säger, är också ett bra sätt att framstå för omvärlden oavsett vad som händer. Vilken del av omvärlden det är att framstå som oberäknelig och man vet aldrig vad man kommer att göra och det är en lindig jävel. Då kan de aldrig förutse nästa drag.
Martin
Det har sina fördelar. Jag kan också tycka generellt att om man är världens rikaste människa och har liksom tusen miljarder i fickan då kanske man kan kosta på sig lite spontanitet. Kanske man måste vara världens torraste, striktaste, återhållsamma person. De flesta verkar bli tråkigare och tråkigare ju rikare de blir. Men Elon är inte som de andra. Jag tycker det är väldigt positivt och bundrasvärt och väldigt roligt för oss andra.
Boris
Ja, men det är ju för att han har andra horisonter som man blickar mot. Det är liksom en annan form av perspektiv än bara att bygga ett företag, bli rik och dra sig tillbaka. Han vill ju erövra lite mer. Men den där vanliga mänskliga måtten, den där gränslösheten, den visar sig på ett annat, lite mer ohanterligt sätt tycker jag, i privatlivet.
Martin
Ja, han har fått besök från Storke nu igen. Ja. Ja, det var visserligen i vintras då, men det kännagjordes nu i samband med att han officiellt registrerades som pappa till ett tvillingpar. Vars mor är en hög chef. på hans företag Neuralink som också jobbat på Tesla tidigare. Nu har han nio barn med tre olika kvinnor. Jag antar att det var det du tänkte på.
Boris
Ja, precis. Jag har grubblat på det där för att det är... Han bygger ju inte imperier som andra bygger imperier eller försöker. Inte ens i privatlivet. Och det är ju inte någon... Det är mer den gamla liksom mongolhövding, mongolkan- politiken han har här, att sätta så många ättelög till världen som möjligt verkar det som. Han har konkubiner helt enkelt med vars hjälp han ska befolka jorden.
Martin
Jag vet inte Boris, om han ville skaffa så många barn som möjligt så tror jag att han skulle kunna göra det bättre ifrån sig.
Boris
Martin
Jag tycker han är väldigt, väldigt återhållsam givet att du vet vilka resurser han har, vilka möjligheter han har och att han säger att han gillar barn och att ha barn och allt sånt där.
Boris
Men det är ju nystegören ju inte. Strängt upptagen man sker över även främmande planeter. Kan du tänka dig att han ser sina barn på en sångkonferens? Det där menar jag med att det inte är det gamla sättet att bygga. företagardynastier han håller på med.
Martin
Nej, du har ju en poäng så klart. Normalt sett skulle jag ju titta snett på någon som har nio barn med tre olika kvinnor. Men Elon Musk, han är inte vem som helst, han är inte som andra människor. Han är ett världshistoriskt geni. Världens rikaste man. De vanliga reglerna gäller inte för honom. Det är inte direkt så här, är det selekterad dekadens när Elon Musk ska för. Jag har fått nio barn och för min del så tycker jag att det är sådana människor, inte bara Elan utan även andra människor på hans nivå får gärna för mig gå som full Gengis Khan och skaffa, skaffa...
Jätte, jättemånga barn. Det är väl en jätteintressant grej. Vad kommer hända med alla muskbarnen i nästa generation och näst nästa generation? Det är en superintressant experiment.
Boris
Experimentet i fallet äldsta sonen följer ju inte sådär jätteväl ut.
Martin
Ja, du menar att det är en av de som har blivit en sån här transperson och bytt kön och sånt? Ja. Inte gillar sin pappa och sånt där. Jag vet inte, det är väl liksom, visst det kanske inte gick så bra, men... Jag vet ju inte de detaljerna, men... Det är ju sådär med unga människor nu för tiden, du vet, de blir ju totalt indoktrinerade. De går i skolan och läser medier och sånt där. Så om bara liksom... Om det är som 10% av hans barn som faller för indoktrineringen och blir förvirrade transpersoner och sånt där, så är det ändå en mindre andel än den generella andelen.
som delen av den ålderskohorten som har den typen av problem. Man skaffar så många barn som det är konstigt om ingen hamnar i kloner på transideologi och såna saker. Plus det kan vara en äkta transperson också, för jag vet inget om detaljerna. Det finns ju riktiga transtyper, som kanske en sådan här, Savér, Musk.
Boris
Mm, ja liksom. Viss procent av alla barn kommer att hata sina föräldrar på goda eller ogoda grunder. Det hör ju liksom till. Sånt händer. Men ändå, alltså, den goda företagsledaren och den goda politiska ledaren, den goda ledaren överhuvudtaget, de kan ha, det är ungefär som kungar, de ska ju faktiskt ha De ska vara ett föredöme i sitt privata levande och kan inte skilja sig från populasen där.
De ska genom sin flit och sin dygd och sitt mod vara föredömen. Det är han inte på det här området. Han ger vare sig han vill eller inte, vare sig han har en egen plan eller inte. Så ger han ju licens åt de som sätter barn till världen med tillfälliga ligg.
Martin
Ja, alltså jag vet inte Boris, jag håller inte med om det här resonemanget. Det var flera saker på en gång nu. För det första är Elon Musk ingen kung. Det är stor skillnad på hans roll och en kung. Kanske att han kommer bli kungen av Mars i framtiden, men just nu har han inte den typen av roll. Man kan inte rimligen ålägga alla framstående människor i samhället att vara föredömen för andra människor.
Jag tror aldrig att Elon Musk har framhållit sig själv som en föredöme. Jag tror att det är lite att någon tänker på honom som en föredöme. Ett föredöme, utan här skulle jag snarare, den här princip som jag skulle applicera är snarare att det som vi pratade om senaste föresändningen, som vi pratade om då och då, att man måste ha det måste finnas olika regler för olika typer av personer. En typ av regler behöver man ha på befolkningen i stort, till exempel om för att begränsa promiskvitet, för att ha välordnade familjer och så vidare och kanske även till exempel avhållsamhet från droger och sånt där.
Men det finns ingen rimlighet med sina regler. Jag har inget riktigt intresse av att applicera de principerna på eliterna, på entreprenörer, konstnärer, stora vetenskapsmän osv. Om du vet, om någon stor vetenskapsman vill ta LSD för att visualisera DNA-molekylerna eller sånt där, så fine, kör på.
Det vi vill undvika är att miljontals människor tar LSD på skoj. På samma sätt tycker jag att med familjebildningsnormer... Vanligt folk ska hålla sig på mattan och skaffa sina två och ett halvt barn per familj. Men de där reglerna de applicerar bara inte på någon som Elon Musk. Han ska experimentera och göra annorlunda saker. Det är helt i sin ordning.
Boris
Nej, det är det inte. När jag säger kung så är det liksom alla ledarfigurer. Är det konstnärer, entreprenörer i mindre format? Fotbollsspelare, svetsare, you name it. Älskar kanske inte svetsare, men när det är den här typen av fria andar som bara kan utvecklas utanför kollektivet då är det självklart att de för att kunna utvecklas ibland kommer att ägna sig åt tygelöst leverne på olika områden.
Men den som bygger imperier, vare sig det är i Den politiska, samhälleliga världen eller i företagarvärlden har ju att hantera människor av mindre format. Och de människorna av mindre formaten kan bara fungera i ett urselssammanhang, alltså kärnfamiljen. Och det finns inget sätt att så att säga kommunicera detta till dem annat än att själv vara ett föredöme.
Martin
Ja, det tycker jag... Det är ett synsätt som jag kanske kan förstå till vissa del men det går verkligen på tvärs mot vissa värden som jag tycker är väldigt viktiga. Framförallt att ge stora individer maximalt spelrum. Men en annan sak som jag vill säga, för att ni ser en annan sak som du sa. Du sa någonting i stil med att det här ger en signal till folk om att man kan få barn genom tillfälliga ligg och såna saker.
Jag förstår att det här är en nyans som kanske är svår att förmedla till vissa människor i samhället. Men faktum är att om man tittar på vem Elon Musk har skaffat barn med så är det ganska intressant att notera att alla de här tre kvinnorna är personer som förmodligen är väldigt noga utvalda personer.
De är intelligenta och framgångsrika, de kommer från bra familjer, de ser bra ut, de har förmodligen... De verkar vara allmänt välordnade, framstående, bra personer. Även den här popstjärnan som han har barn med, Grimes, jag läste på lite om henne och såg att hon kommer från en överklassfamilj, hon har gått på de finaste skolorna, hon läste neurovetenskap och ryska på McGill-universitetet i Kanada.
Hon verkar inte vara en sån här järndöd pop. Popfasad liksom utan, han är sån där som gör sin egen musik och gör massa annan konst och liksom Hög estetisk svansföring och Det är inget som tilltalar mig men hon framstår som Hög IQ och sofistikerad på många sätt Och hans första Babymama var ju en författare Eller är en författare Och den tredje är Näringslivshöjd där, AI-expert och riskkapitalist och så vidare Så att han väljer ut de här han ska ha barn med, väljer han ut ganska noga Och sen också det där, visst de...
Han ger sina barn goda genetiska förutsättningar och givetvis ekonomiska förutsättningar. De får ju inte så mycket tid med honom, så mycket uppmärksamhet av sin pappa som de kanske skulle önska. Som han har så många barn och så mycket annat att göra. Men, ja, de har ju å andra sidan, och det här är något som alla ändå förstår. De har ju en tämligen privilegierad situation i det att... Deras pappa är liksom ett världsberömd geni och världens rikaste man.
Och även om han är upptagen med annat så får jag intrycket, det kanske är bara en PR-bild, men det som de visar ut då det är att Mask ändå bryr sig ganska mycket om sina barn, engagerar sig i deras liv, ser till att spendera mycket... Han flyger runt barnen så att de all... när han måste åka runt på affärer så flyger han med barnen så att de alltid är där så att han kan träffa dem på kvällarna och liksom spendera någon dag i veckan på helgerna med dem och så vidare.
Så att han inte är i alla fall en total frånvarande eller... ointresserad förälder och det verkar inte vara av en sån här hip som happa att det i något tillfälligt ligger och det blir barnhopsan och sådär. Så om man tittar lite närmare så tycker jag att det ser mer genomtänkt ut och någonting som inte skulle vara så katastrofalt om folk emulerade. Det är vanligt att folk inte ska göra det men om fler människor på hans nivå emulerade det här beteendet så skulle jag tycka att det var ganska intressant och positivt.
Boris
Där har vi väldigt olika syn. Du kan ju ta exempel på Boris Johnson, han är ju nästan uppe i lik, han jobbar ju på att få lika många, han har ju lika många äktenskap och förhållanden och snutt på rätt många barn också. Och där kan man se de klara banden mellan den tygelösa personligheten på alla plan liksom.
Nu Errol Musk, en större gåva till mänskligheten. Nej, men det är fortfarande så att det är. Ja, mer välkammade också. Men det är fortfarande så att när du säger den här enkla formuleringen, det är ingenting vanligt folk ska ägna sig åt. Det finns ingen annat sätt att genomdriva detta på ett fungerande sätt än föredömet faktiskt.
Och det är det som gjorde den viktorianska moralen så. Så bra på sätt och vis. Insikten hos eliten om att nej vi kan inte bete oss hur som helst. Ska vi ha en älskarinna på bygden och vi har en maskformat så ska vi också välja någon bra och snygg. Så får det ske i smyg.
Det är respekt och insikt om hur det organiska samhället fungerar. För vi är ett företag, ett organiskt samhälle. Hur mycket är den uppskattad i Elon? Där brister han och där kan bli en spricka som vidgar sig.
Martin
Det är inte utan att du har en och annan poäng Boris. För mig känns det livsfarligt, jag får kalla kårar. Det känns livsfarligt att börja applicera småfolkets moral på våra största genier. Det är vägen till... vägen till undergången. Men med det sagt så förstår jag dina poänger och poängen om det viktorianska. Sen är det också så, det kan vara intressant att tänka på sammanhanget, att Elon Musk är väldigt mycket av ett undantag i det här avseendet, att han är så pigg på att skaffa barn, eftersom det är ju de flesta av hans jämlikar, som de här näringslivstitanerna, de gör inte alls så.
De skaffar ett eller två barn, möjligen tre, men det är nästan exentrist att skaffa tre barn om man är liksom... Om man är en sådan mega miljardär typ. Och så är det också så att genier... Jag måste sätta dubbelfnuttar på Kalle-Elon Musk för att ha varit geni. Jag tror inte att han är ett intellektuellt geni, som ett vetenskapligt eller konstnärligt geni. Han är en annan typ av genialperson, en väldigt speciell, unik talang.
Men inte ett traditionellt geni. Men om man tittar på traditionella genier... så skaffar de nästan aldrig barn. Nej. Det finns ju nästan inga exempel överhuvudtaget i världshistorien på riktiga tvättäckta genier som skaffar barn. De är alldeles för konstiga, introverta och monomaniska och bara såhär ointresserade av det kötsliga och så vidare för att ens vara intresserad av sånt.
Boris
Martin
Det är ett problem som oftast inte uppstår. Nej. Elon Musk, han är inte helt unik liksom, men det är en väldigt ovanlig situation att någon i hans roll börjar yngla av sig.
Boris
Martin
Vilka slutsatser man ska dra av det, det är jag inte säker på. Jag är mycket tacksam att vi har Elon Musk och får också tycka vad han vill om mitt ständiga och envetna simpande för Elon Musk. Men det är oerhört intressant tycker jag att vi har en sån person i vår tid som vi kan följa och förfäras över hans framfart, beundra hans bedrifter. Jag är i alla fall mycket, mycket glad och tacksam att fenomenet existerar. Titta på det pratarna.
Boris
Men det drar ju emot att vi någon gång måste ha det här geniprogrammet och prata genialitet. Ja,
Martin
det blir lite grann som ett återkommande tema. Ja, men visst, vi kanske ska göra det. Vi hade ju på gång en sån här plan och visst läste du också en eller flera av Duttons böcker. Precis,
Boris
Martin
Ja, jag såg ju till att de skickades till mig. Jag har ju också läst dem så det kunde vara kul avstamp. Kul avstamp någon gång.