Martin

Bulletins medgrundare och tidigare chefredaktör Pauline Neuding säljer sina aktier i företaget för en krona till opinionschefen Dan Kohn. Kommenterar att hon därmed till sist avslutar sitt ägande och önskar tidningens anställda all lycka och arbetstro. Ägde enligt aktieboken över 18% av aktierna. Sagan om Bulletin går vidare, ytterligare en liten stund i alla fall.

Det har hänt en del sen vi rapporterade sist. Där hände det förloppet och några av de saker som hänt sen sist, det är svårt att göra allting rättvisa, men en av de sakerna då är Pauline Neuding som alltså var en av de högprofilerade grundarna till den här tidningen tillsammans med Tino Sanandaji som spiller i nätet men också Thomas Gyre och några till. Hon var en stor delägare som vi har sett nu och hon var chefredaktör för tidningen från början men hon avgick på ett tidigt skede och hon har känt sen dess att hon Hon känner att det är nesligt att det är någon som är förknippad med bulletin.

Hon vill bara bli av med det här, inklusive sina aktier. Hon har försökt tidigare sälja aktierna men det har inte gått i låst. Det är lite oklart vad som har hänt men det är väl ingen som har velat köpa dem helt enkelt till ett marknadsmässigt pris. Så till slut så vill hon bara bli av med dem och då är det en korn förbannad att säga Okej, jag kan köpa dina aktier för en krona. Eller hon sa, snälla Dan, du får dem för en spänn om du bara tar dem av dig.

Så blev det, Dan Korn fick, jag vet inte om det fortfarande är 18% som hon ägde men han fick en väldigt billig aktiepost. Det finns ju en liten, vi pratade lite om det här tidigare, jag minns inte hur mycket detaljer vi gick in på men Pontus Thulin, en av grundarna Tinos gamla parer, han lämnade in en ansökan till Bolagsverket för ett tag sedan om att man skulle göra en särskild granskning av bulletin, det är alltså ekonomi och så vidare.

Och i samband med det här så... så lämnade han in företagets aktiebok som politin har vägrat lämna ut tidigare. Men han var tvungen att lägga in den i sin ansökan. Som jag förstått det därför att man får bara begära en särskild granskning om man representerar minst 10% av aktierna i ett företag. Så då lämnar han in aktieboken för att visa att jag som gör den ansökan äger mer än 10%.

Sen sådär aktieboken han... på det sättet gjorde till offentlig handling. Den var ju inte aktuell därför att det har skett transaktioner sedan dess i bullertid. Utan det var en gammal, kanske en ursprunglig aktiebok från grundningstillfället att den är ungefär ett år gammal idag, från november 2020. Och det finns bara en intressant detalj där. Det finns en viss investerare, en av de delägarna som finns listad i den aktieboken.

Och jag fick höra i våras från en En informell källa att den här personen hade investerat 5 miljoner kronor i Bulletin. Och VDBörande ägde vid det tillfället, alltså vid starten, 4% av företaget, kunde jag säga i aktieboken. Så om man räknar på de siffrorna kan man tolka det som att Bulletin värderades till 125 miljoner kronor för ungefär ett år sedan när projektet lanserades.

Om man räknar på... På Paulina Neudings och Don Coons senaste aktieaffär. Man ska skriva sin i budgetins aktiebok. Där man köper 18% för en krona. Då får man istället en implicit värdering av hela företaget på. Det är knappt 6 kronor. 5 kronor och 55 öre. Jag fick det till när jag knappt var inne i min räkna. Det är en dykning som aktien har gjort från 125 miljoner till 55.

Men det är en sammanfattningsgod som någon om hur det har gått för Bulletin. Vi har också fått läsa om att Bulletin har börjat ställa in betalningarna. Risken för det verkade överhängande när Pontus Thulin började prata om att man behövde en rekonstruktion av företaget. Tino sa nej, nej det kommer inte hända, vi är klara. Men visa att du sa här, hur ska det gå? Det enda sättet att undvika det sa vi i Radio Bubbla är om de tar in stora mängder nytt kapital.

Men det kommer att vara väldigt svårt att göra baserat på hur det går för företaget nu och vilket rykte de har. Och nu är det bekräftat att de har börjat ställa in betalningar. Det finns frilansare bland annat som inte fått betalt för arbetet som de har gjort. och de prioriterar då vissa andra utgifter, folk som är anställda och så vidare. Fortfarande så är det ingen kod på isen enligt Tino. Man försöker ta in nya pengar, man hade en extra bolagsstämma utlyst nyligen men man fick ställa in den för att man hade utlyst den på fel sätt.

För er som inte varit involverade i bolagsstämma och sånt där så finns det ganska strikta formkrav som gör att du måste kalla till en bolagsstämma ett visst antal. dagar i förväg. Det bestäms i bolagsordningen hur långt i förväg det är. Det kan vara så att du minst fyra veckor i förväg måste gå ut en kallelse. I det här fallet hade man skickat ut kallelsen för sent, med för kort varsel. Så att man kunde inte ha bolagsstämman.

Normalt sett så kanske man inte bryr sig så mycket om de här reglerna. Det är ingen fara. Alla går med på att ha stämman ändå. Även om den inte blir utlyst på exakt rätt sätt. Men det är ett företag som Bulletin som är fyllt av konflikter och folk som slåss hela tiden. Där kan man inte bryta med sådana regler för det finns alltid någon som kommer att nita en på det. Man kunde inte ha den här bolagsdämman där man skulle försöka fatta beslut om en ny emission. Du säger ställa ut nya aktier så man säljer till nya investerare eller till andra investerare.

Så det man säger nu är att istället så ska man försöka få till ett aktieägartillskott. Ny emission det är när man skapar nya aktier som man säljer. Man skapar en sorts inflation i de befintliga aktierna. Befintliga aktieägare blir utspädda så får man in nytt kapital från aktieägare. Men du vill med sig en aktieägare av skott som är i princip en gåva från befintliga investerare till företaget. De som redan är investerade ska lägga in mer pengar helt enkelt utan att få några aktier för det.

Man har inte tid med det och det är så jag uppfattade det i Tino säger också. Man har inte tid att skapa en strukturerad lösning så nu behövs det bara att folk lägger in pengar på lite lösare villkor. Men... Med en... du vet, en beundransvärd optimism. så säger Tino att företaget är inte konkursmässigt, utan han säger så här, citat Boris, första gången vi pratade om Bulletin, det var ungefär ett år sedan, då, jag tror att du sa då att det här projektet skulle överleva i mindre än ett år.

Och det var någon gång i december, du skäffade mig, det var i december, någon gång i mitten av december, så vi pratade om det, jag skäffade mig. Då gav du det mindre än ett år. Det känns som att du träffade nästan Kuslid rätt där.

Boris

Ja, och konstigt att hon känner att jag kommer att träffa exakt rätt, tror jag. Det har inte gått ett år än. Men det känns, jag hade inte väntat på det, det känns nästan lite tråkigt. Jag gillade inte produkten, gjorde det inte då. Men jag vet inte varför, det känns lite trist.

Martin

Jag tycker det känns jättetråkigt. Förlåt mig bara för att säga det. Tino är en bra person på många sätt som jag har gillat och respekterat. Det är modigt av honom att försöka starta en ny tidning, skapa en svensk New York Times. Om där projekten hade gjorts på ett rimligt sätt, att man faktiskt hade börjat bygga någonting i den stilen, det hade varit väldigt spännande. Det hade varit förnyelse på mediemarknaden och ändå kanske inte det jag allra helst skulle önska mig, men det hade varit en bra sak.

Det fanns en möjlighet här med lite energi och momentum och olika personer som bara försumpades genom en nästan oändlig sekvens av väldigt dåliga beslut som tyvärr fattades. Det hade varit väldigt kul om de hade lyckats.

Boris

Ja, det är ju det. Fast man kan ha sagt vad han redan i begynnelsen att de inte riktigt visste vad han gjorde. Och de gör ju fortfarande detta. Alltså de har små detaljer här. Det matas fortfarande på med en massa ledarartiklar. Men jag förstår liksom inte affärstänket där. Det mesta på sidan är låst. Andra tidningar låser liksom bra toppgrejer.

Men Bulletin, de låser i stort sett allting, även TT-notiserna. Jag har oerhört svårt att se, och det är väldigt mycket TT-notiser, jag har väldigt svårt att se det affärsmässigt traditionella, när alla kan gå någonstans och läsa TT-notiser, oftast inte kapad heller. Och det är så slarvigt, liksom, deras paradodeling International, där de skulle köra, Det här grejer från Project Syndicate, det har inte uppdaterats sen 3 oktober. Och ligger där på ettan fortfarande.

Martin

De har väl inte råd att betala för det materialt längre?

Boris

Nej, jag skulle tro det, men då tar man för guds skull bort den, då låtsas man att det aldrig har funnits. Och det ser inte bra ut att man berättar att Joakim Lamott ska ställa upp i en... I... i närvkamp. När det redan har varit. Det är... Det är det mest sorgligt, det är som att titta på grannens gård och notera liksom att Jaha, det står ett bilvrak till där.

Det var en gången. Det kunde vara så välskött lite gård. För som du säger, det hade funnits plats för en. Det hade varit roligare att fightas mot en riktig New York Times än mot det här på något sätt. Sorgligt.