Martin

Britney Spears bör befrias från förminderskap som hon varit underställd sedan 2008. Mina rörelse som gjort hashtag free Britney till sitt slagord sedan den 38-åriga popstjärnan omyndigförklarades har hon givit ut fyra album och gjort hundratals konserter men anses trots det inte kapabel att sköta sitt eget liv.

Britney Spears är, som alla vet givetvis, en av vår tids största popstjärnor. Jag misstänker att det är relativt få radiobubblelyssnare som räknar henne till en av sina favoritartister. Men man kan inte komma runt att hon och hennes olika team av producenter och så vidare genom åren har varit mycket produktiva och extremt framgångsrika.

Britney Spears har gett ut nio album, varav sex stycken har legat etta på Billboard-listan. Det har varit det mest säljande albumet under den tidsperioden. Och hon har sammanlagt som sålt. mer än 100 miljoner album. Och framförallt under 00-talet. Jag tror att hon debuterade 1998 eller 1999 och sånt där. Så framförallt under 00-talet så var hon en av de absolut största popkulturella stjärnorna i hela världen.

Hon kallades ibland för Princess of Pop. Där man alltså upphöjer henne i jämte The King of Pop, Michael Jackson och The Queen of Pop, Madonna. Oavsett om man gillar att lyssna på musiken eller inte så måste man ju, känner jag i alla fall, respektera hantverket som ligger bakom. Och desto tycker jag faktiskt själv att om man har minsta lilla känsla för popmusik så måste man också vara imponerad av en del av hennes låtar.

Men eftersom vi redan har pratat om Britney Spears låtar i försnacket i den här sändningen så ska jag avhålla mig från att ge min topplist över favorit-Britney Spears låtar. Nej, det kommer jag inte. Britney Spears liv tog en väldigt märklig vändning, en mörk vändning kan man säga, år 2008 när hon var 26 år gammal. Hon var i det laget då, riktigt superstjärna och skvallerpressen världen över hade rapporterat flitigt om diverse stormiga händelser i hennes privatliv.

Hon var under hårtryck från paparazzi som fotograferade varenda under ögonblicken hon kunde komma åt. Och under den här tiden så rapporterades det att Britney Spears genomgick ett mentalt sammanbrott. Och i samband med det så omyndigförklarades hon. Och hennes far, Jamie Spears, fick total kontroll över hennes liv av en domstolsprocess. Och inklusive hennes finanser, hennes karriär och så vidare, men också mer generellt bestämmande rätt över hennes person.

Och det var tänkt då att vara en tillfällig åtgärd, men den har blivit... Förlängd. Det finns, tekniskt är det inte så viktigt i det här sammanhanget, men det finns olika juridiska processer. Det normala är att man förnyar en sån här förvaltarskap en gång om året. Man förnyar det bara ett år i taget. Men i den här processen ägde de en annan sorts domstol som gör att den inte behöver förnyas varje år.

Och trots att det har varit en pågående rättsprocess så är det alltså så att än idag, tolv år senare, så är Britney Spears fortfarande inte fri att bestämma över sitt eget liv, över sina egna privata affärer. Och då kan man fråga sig vad som har hänt under tiden. Om man inte liksom är så inne på Britney Spears och popmusik och sånt där så kanske man tänker att ja Britney Spears har väl legat fastspärrad i en fångströja någonstans eller på något annat sätt varit ur funktion.

Men det har hon definitivt inte varit därför att under den här tiden, under de här tolv åren så har hon släppt fyra nya skivor och det har hon släppt fyra nya skivor. Hon har gjort flera hundra konserter och tjänat hundratals miljoner dollar. Hennes huvudsakliga gig de senaste åren har varit en särskild föreställning i Las Vegas. Där hon uppträder då, kanske inte varje kväll men kväll efter kväll uppträder hon på en och samma scen i Las Vegas.

Och hon får en halv miljon dollar per konsert. Hon har gjort, jag tror jag det stod i artikeln att hon gjorde 248 sådana här konserter. Du har säkert mycket pengar att tjäna. Så hur kan det då gå till att en människa med så hög produktivitet och så hög intjäningsförmåga samtidigt kan anses vara så oförmögen att ta hand om sig själv att hennes pappa måste bestämma, ett exempel är att hon måste bestämma huruvida hon får ha en mobiltelefon eller inte.

För att under någon period så bedömde pappan då att nej men Britney ska inte ha en mobiltelefon. Hon tog ju från honom en telefon som hon var sex år, inte 26. Om hon nu faktiskt har så allvarliga problem. Varför står hon på scen kväll efter kväll istället för att befinna sig i något sorts intensiv rehabiliteringsprocess? Eller något sånt där. Det här är högst relevanta frågor enligt min mening och fler och fler börjar ställa sig samma frågor och ännu fler frågor.

Därför finns nu den här Free Britney-rörelsen som... Ursprungligen grundades av fans, folk som följde henne för att de gillade hennes musik väldigt mycket. Men som nu även inkluderar andra människor som bara är bekymrade över en väldigt problematisk situation. Därför att det ser mer och mer ut som att Britney Spears är en sorts fånge i sitt eget hem. Fånge i sitt eget liv, kanske man kan säga.

Och i Britney-rörelsen, kärntrupperna, de följer henne väldigt noga på sociala medier och letar efter tecken. Många av dem tror att Britney Spears kommunicerar i kodform med omvärlden, framförallt via sitt Instagram-konto. Att hon gör olika rörelsemönster och använder färger och sånt där för att kommunicera. Och vissa menar på att det här är som... En ganska stor del av den här artikeln, Vanity Fair-artikeln, handlar tyvärr om det här.

Att det är som QAnon för unga kändisbesatta liberaler. Det är lite huvudtemat i den här artikeln. Att det handlar om konspirationsteorier. Det bygger mycket på en misstro mot medströmsmedier. I grunden finns ett misstanke om att oskyldiga människor utnyttjas av onda människor som kontrollerar dem. Och givetvis att man har uttolkandet av kodade kommunikationer från sociala medier.

Men jag gillar inte riktigt den här liknelsen, därför att det finns så mycket uppenbar substans i free britain-rörelsen som inte alls finns på samma sätt för QAnon. Och det pågår ju då en utdraget rätt process där The British Spears. Bland annat be sin advokat arbeta för att få ha en annan person än sin far som förvaltare. Och det är riktigt sjukt när man lär sig mer om den här processen för att hennes farlor, Jamie Spears, Han fick tydligen förra året en restraining order avseende Britney Spears två söner efter att han slog den ena sonen.

Så att tydligen så är Britney Spears pappa är så våldsam mot hennes barn att han inte får träffa dem längre. Men samtidigt så anser systemet att han är lämpad att vara hennes förmyndare. Enligt Britney Spears advokat så är hon rädd för sin pappa och nu har hon tydligen gått ut i någon sorts strejk. Jag tror man kan säga att hon vägrar göra fler senfronträdanden så länge han har juridisk kontroll över henne.

Och det här är som en komplicerad juridisk process som pågår och när den här artikeln skrev så hade hon precis, det skulle precis göras ett avgörande i en av domstolarna och det slutade med att hon förlorade delsteget. Men givetvis så fortsätter det för att Britney Spears vill vara fri och hon kämpar för sin frihet. Boris, när jag sa till dig att... företag som jag ville prata om Britney Spears i Radio Bubbla. Då lät du, tror man kan säga att du lät lite frågande när jag sa det. Men men nu, nu har du läst lite mer om en situation. Vad har du för reflektioner?

Boris

Nej, alltså det är, det är rätt skrämmande och just det här som man tar upp i texten om det här med förmyndarskapet verkar vara väldigt särregellig institution som. Det är ju helvete svårt att ta sig loss. Men det här fick jag också att tänka på. Det känns som att det är många knäppa föräldrar ute i musikvärlden.

Två som jag omgående kommer att tänka på är Emmy Winehouse och hennes far framförallt. Och så familjen Jackson förstås. I grund och botten är det oerhört sjukt att man första hand ser sina barn som en familj. inkomstkälla som man kan pina in till döden och så behövs bara de levererar pengar. Så att det finns säkert många fler exempel på detta men det säger något om själva artistvärlden.

Martin

Visst är det så? Man ska påpeka också att Jamie Spears har haft total kontroll över sin dotter sen hon föddes. Hon växte ju upp som en barnartist, barnskådespelare och så vidare. Hon drillade sig in i det här från första början. På ett sätt kan man förstå att det inte är moraliskt rättfärdigt men det är inte konstigt att... att hennes pappa ser Britney Spears som sin egendom för att han ser att han har skapat henne och skapat hela hennes karriär och så vidare.

Så man kan säga att problemet började långt tidigare än så. Men det som jag tycker är så sjukt är den här juridiska biten med förvaltarskapet eller förmyndarskapet. Det intressanta med det är att om det här kan hända med en stenrik superskärna som har tiotusentals, miljontals människor som vill henne väl och vill hjälpa henne, då kan det hända vem som helst. Alltså den här rätten som staten anser sig ha att omyndigt förklara vuxna människor, den är absolut livsfarlig och otroligt skrämmande enligt min rysning.

Det är mer skrämmande, mycket mer skrämmande än det normala rättssystemet. Därför att det är så mycket mindre rättssäkert. Och de här befogenheterna missbrukas. Ett annat exempel som jag tänker på som vi berörde i förbifarten för ungefär ett år sedan var Kanye West. Också givetvis en extremt framgångsrik popartist i hiphop-genren. Enligt uppgifter försökte hans familj få honom psykiatriskt frihetsberövad.

Jag tror att det var ungefär ett år sedan. Det var efter att han ibland hade börjat hålla långa tal under sina konserter. Han hade börjat prata om det där. konservativa värderingar. Han pratade i långa, långa utläggningar om sin beundran från Donald Trump. Han pratade om sin motvilja mot aborter och så vidare. Så han började säga saker som var väldigt otypiska för hiphopstjärnor. Och nu lyckades det dem inte, men som jag förstår det så var det nära ögat.

Han var inne på någon psykiatrisk klinik vid något tillfälle och de kämpade hårt för att omyndligförklara honom och låsa in honom eller ta kontroll över. över Kanye West. Gissningsvis framförallt för att få honom att sluta prata om Donald Trump. Men som sagt, om de kan ge sig på superskärnor, då kan de absolut väldigt enkelt låsa in vanligt folk. Och det finns ju andra historiska exempel.

Vi vet till exempel att det var en ofta förekommande metod i Sovjetunionen att man klassificerade dissidenter som mentalsjuka och satte dem på ett mentalsjukhus istället för ett vanligt fängelse. Samma typ av möjligheter finns i Sverige, förmodligen i så gott som alla länder. Och jag misstänker att det är någonting som vi kommer att få se mer av framöver.

Och kanske har vi en liten försmak i hur man pratar om alla möjliga avvikande åsikter som fobier. Det vill säga som en sorts mentala störningar. Så en fråga som jag ställer mig är hur islamofobisk ska man vara för att hamna under psykiatrisk tvångsvård? Tyvärr kanske vi får svar på den frågan framöver.

Boris

Ja, tyvärr är ordet då. Man ser redan nu hur man liksom sätter upp rikslikare för vad man får och ska tycka för att betrakta som normalt. Jag har ju själv stött på det bland annat. Motargumentet till det säger jag att sådär tycker ju ingen annan. Och då utgår man liksom från det i en aktuellt rapport. Och de här visar i sin tur till vetenskapen.

Ja. Folk kan inte pålästa och folk kan inte. I förlängningen riskerar man att ta det vi pratade om nyss, vaccineringar. Jag tänker att det står sist i kö, att det inte står i kö. Att kombinera det med det du säger om islamofobi så ligger man ganska risig till för att bli omhändertagen. Tack för mig. Det är uppenbarligen vår siduliaji, mental balans.

Vi ska inte prata om allt annat, vi tycker. Så det där tror jag vi kommer att se. Det blir väl sådana barn som vi som går i den vanliga skolan, redan nu och framöver, och instinktivt vänder sig mot det som sägs från katedern och det kamraterna kring säger. De kommer att betraktas som konstiga, liksom inte de andra självlösa varelserna som driver omkring i korridorerna. Och det är de man kommer att sätta in åtgärder för att få se till att de hamnar på rätt kärn.

Martin

Innan vi går vidare, i det fall att det är någon som sitter som på noll är nyfiken, så kan jag väl ändå berätta att den musikaliska höjdpunkten i Britney Spears karriär, det måste ju vara låten Toxic från 2003. Det är definitivt min favorit i alla fall. Det är en sak som är intressant rent musikaliskt. Inte minst för att den har väldigt starka influenser från indisk musik.

Den citerar väldigt flitigt från en gammal klassisk bollywoodfilm från 80-talet. Och den använder mycket indiska rytmer, raga, skalor och sånt där. Vilket är lite otippat i en british bears-låt, men det är en fantastiskt bra poplåt. Och givetvis svenska låtskrivare och producenter som ligger bakom, som Softa.

Texten i Toxic är en varning kan man säga till unga människor att inte låta sig svepas med av hypnotiska förälskelser och personer som kanske är förföriska men som man egentligen vet från början är toxiska. Det är väldigt uppbyggligt faktiskt. Ja, alltså det är det.

Och sen har vi låten som vi pratade om tidigare i försnacket från Peace of Me från 2007. Det är en väldigt vass, rolig kommentar till paparazzi-fenomenet. Granskningen som popgenre utställs för och så vidare. Så Britney Spears, hon ironiserar. över att folk inte kan skilja på hennes artistpersona och hennes egentliga person.

Att hon betraktas som en skamlös slamp och så vidare. När hon i själva verket är en hårt arbetande småbarnsmamma. Generellt, det är mycket uppbyggliga texter hos Byggningsspels. Ta till exempel Work Bitch från 2013. Där hela låten handlar om att ingenting är gratis. Om du vill ha bra saker i ditt liv inklusive grundläggande saker som god hälsa. Ja, då måste du work, bitch.

Boris

Alltså nu förväntar vi oss nästan att du säger vad ni ska säga om Britney Spears storhet på fullt allvar. Ja,

Martin

det finns mycket i den här vägen som är underskattat. Jag försöker bara öppna en liten glimt då och då till de som kanske bara sitter där med armarna i kors och säger bara Britney Spears, det är bara så plastigt tråkig popmusik.

Boris

Jag hör tyvärr dit. Men du alltså...

Martin

Öppna era hjärtan för Britney.

Boris

Fly Britney, öppna era hjärta. Men hur kom det sig att du började lyssna på henne?

Martin

Det är väl bara allmänt kulturell osmos. Man hör låtar på radio eller sånt där. Det är nästan omöjligt att inte alls snappa upp popmusik. Det här var ju under 00-talet. Jag vet inte exakt vad jag hade för mig. Jag har ganska breda musikaliska intressen. Jag gillar att försöka hålla ett öga på popmusik. Det är inte det jag primärt lyssnar på, men jag gillar att hålla ett öga på det också. Försöka förstå lite grann popkulturella trender och sånt där. Ja,

Boris

det är härligt att bli bildad på detta område. På riktigt. Jag ska work bitch on camp song.