Martin

Minst 10 döda och hundratals skadade efter massiv explosion i Beiruts hamn. General Abbas Ibrahim säger att det verkar som om explosionen orsakats av högexplosivt material som konfiskerades för flera år sedan som därefter förvarats i ett varulager. Den 4 augusti på eftermiddagen för USA.

knappt en vecka sedan, så inträffade två stora explosioner i Beiruts hamn. Först en liten explosion och sen en jättestor explosion. 158 personer såg en artikel, jag tror att siffrorna uppdateras fortfarande. Men jag såg en siffra, 158 döda, 6 000 skadade, 300 000 har blivit hemlösa. Stora delar av centrala Beirut är stanligt förstörd och det är oklart när den kan byggas upp igen.

Om den ens kan byggas upp igen. Livandron har inte den bästa tänkbara ekonomiska och sociala situationen. Det är inte alls givet att de på tio års tid kan bygga upp de här sakerna. Det är för alla praktiska syften permanenta skador som har tillfogat staden. Förutom att 158 personer är permanent döda. 1,2 kiloton uppskattas smällen till.

Det är samma mått som man använder för att gradera kärnvapen. Man säger att Hiroshima-bomben var 10 kiloton eller vad det var för någonting. Vätebomben är megaton och så vidare. Antal ton TNT. 1,2 kiloton säger de att den här smällen var. Den upp upp snappades på seismografer världen över. Enligt huppet kunde man också höra ljudvågor från smällen på sypen.

Det var en ganska mäktig explosion. Officiellt är orsaken till den här. Det var en brand som utbröt någonstans i hamnen och som spred sig till ett lagerbyggnad där det förvarades 2750 ton ammoniumnitrat som då flög i luften. Ammoniumnitrat är en kemikalie som används till olika saker.

Det är ett stort lager med konstgödsel men ammoniumnitrat är en lager som man inte kan använda. Det är också ett sprängmedel. Och faktum är att i det här fallet, enligt den officiella historien, så var det inte konstgödsel utan det var sprängämnen. För det finns en ganska pikant bakgrundshistoria om varför det fanns 2750 ton ammoniumnitrat i Beiruts hamn.

Och det är att det fanns ett skepp, ett fartyg som hette Rosus, ett rysk ägare. Moldavienflaggat fraktfartyg Man får en känsla av att fartyg är lite skumt när det är flaggat i ett land som inte har någon kust. Men Moldavienflaggat ägdes av en rysk affärsman sypenbaserad som heter Igor Grychorskin och det här skeppet lämnade Georgien 2013 som för sju år sedan lastade med ammoniumnitrat.

Och enligt den officiella historien så skulle den här lasten till Mozambik. Och i Mozambik så skulle man sälja det till en fabrik som tillverkade sprängämnen. Det är min tolkning i alla fall, därför att det står i tidninget att det står Fabrica de explosivos. Min mozambikiska är lite rostig, men jag tror inte att fabrica de explosivos betyder konstgödsel. Men båten kom aldrig fram och enligt vissa uppgifter så var båten i så dåligt skick fysiskt att den hade aldrig kunnat ta sig till Mozambiq.

Vissa säger att de fick slut på pengar och hade inte råd att betala avgiften för att passera genom Suezkanalen. Men det finns en del som talar för att Grychorskin hade egentligen aldrig för avsikt att den här lasten skulle till till Mozambiq. Utan dem då fick jag inte förvåna. som ett nödstopp i Beirut. Och där blev de kvar. Själva båten, Rosus, den sjönk för två år sedan i Beiruts hamn.

Den hade legat kvar, övergiven, sedan flera år tillbaka. Lasten av ammoniumnitrat föddes över till en lagerbyggnad på kajen där i hamnen. Och det hände för, jag tror att det hände 2014, så det är sex års tid, så har ammoniumnitratet legat i hamnen där. Vilket är då potentiellt farligt. Det är en farlig situation. Så långt, det här är den officiella historien. Det är många som både bygger, det finns ganska skumma faktorer i det här.

Och en sak som många uppmärksammar från början är att för bara halvår sedan, sju månader sedan tror jag, så var det en explosion. Det är en explosion i Syrien som var lite mystisk. Det finns videofilmer av den här explosionen. Den ser nästan exakt likadan ut. Det är precis samma typ av tryckvågs. Form, svamp, molnet, färgerna på röken, allting. Det ser ut som precis samma explosion. Det är upphovsvis spekulationer att det är en sån här explosion. Att det var ett vapen, en bomb, någon typ av kryssningsrobot, eventuellt en israelisk bomb, kanske något nytt som de utvecklar.

Så de testade syrien och nu kan den smälta av i Beirut för att de såg så liknande ut. Längs samma linjer så jämför man med videofilmer som finns av tidigare ammoniumnitratexplosioner. Vilka händer då och då för att det är sådana här kemikalier som används världen över. Så det finns exempel från Kina, från USA och så vidare. De brukar se ut på ett helt annat sätt. När det är motsvarande mängder molnitrat så brukar de vara större, mycket mer eld som sprider ut sig och så vidare.

En annan sak som de påpekat som är ganska intressant är att Benjamin Netanyahu, Israels ledare, han stod för mindre än två år sedan i FNs generalförsamling och pratade om Hesbolah och deras hemliga vapengömmor i Libanon. Hesbolah som är en islamistisk... Islamistisk tarroorganisation, en grillaorganisation som också är en dominerande.

politisk maktfaktor i Libanon, både parlamentariskt och att de har... Jag tror att deras militärorganisation är större än den officiella statliga libanesiska militären. Och ibland är det regeringsställning... Jag tror att de tekniskt sett inte är regeringsställning nu, men man kan säga att det är de som bestämmer i Libanon. Men Netanyahu säger att Hespola, som är en kiev-muslimsgrupp, som är en proxygrupp för Iran, de förvarar enorma mängder vapen.

i Beiruts hamn. Han visade upp en bild som han höll i handen av Beiruts hamn med prickar och siffror. Sen sa han, här har de sina vapenjummor och de använder Beiruts civilbefolkning som mänskliga sköldar. Genom att förvara vapnen här så gör de det så att vi kan inte slå ut de här vapenjummorna för då måste vi attackera civilbefolkningen också.

Och som jag förstår så anklagas det att det handlar om raketer, robotar. Stridspetsar, raketbränsle, den här typen av saker. Det är en ganska väl tilltagen, i praktiken iransk, arsenal som finns där. Netanyahu står alltså i FN och säger då att Hezbollah, Hezbollah, Israel vet vad ni gör och vi kommer inte tillåta det.

Och nu ser vi häromdagen hur det smäller i Beiruts hamn. Inte exakt där Netanyahu pekade men... Men en väldig smäll med en mystisk sorts tryckvåg och bål efteråt som ser precis ut som den här smällen i Syrien. Och ryktet säger att det är ett nyutvecklat israeliskt vapen som de använder för den här typen av precisionsattacker.

Och på det här sättet lägger folk ett pussel och menar på att det förmodligen var en israelisk attack. Inte alls en olycksänd lösning. som uppstod på grund av en brand och en gammal rysk oligark som lämnade tonvis med konstgödsel för sju år sedan. Jag kliver mig lite i skallen här Boris, jag blir inte klok på det här. Kan du hjälpa mig att reda ut det här? Ska man vara misstänksam mot det officiella narrativet och kan det ligga något i den här konspirationsteorin att det var Israel som bombade? Ja,

Boris

Israel har ju alla skäl i världen att bomba. Inte så mycket tror jag för att man kan bomba. Man är inte rädd för Hisbola och vad de ska kunna tänkas göra mot Isfjärn med hjälp av vapen förråd i Beirut. Man har nog tagit chansen att starta krig i Libanon. Styrkabalansen i Libanon är ju omtålig.

Iran har ju starka klientgrupper där. Syrien hade det tidigare, förut. Men något upptagande med annat. Saudi-Arabien har det. Palestinierna hoppar lite fram och tillbaka där. Det är ett givet intresse för Israel att det pågår ständiga krig mellan Iran och sunni muslimska krafter.

Det är lugnare för dem. De vill inte ha ett stabilt... De glädjer sig åt kaoset i Syrien. Då får isärvar i fred. Och det är jättebra för dem med lite inbördeskrig i Libanon. Därför att de är upptagna med att ta koll på varandra. och försvagas i sin strid mot varandra. Så jag kan tänka mig att de låg bakom explosionen bara för att skapa ett nationellt intresse för dem. Det råder kaos i närområdet.

Martin

Det är många som påpekar att det kommer att bli extremt olägeligt för Libanon. De har redan alla tänkbara sorters kaos. De har ekonomisk kris, de har en coronaviruskris. Det sägs att de har en extra jobbig virussituation i Libanon och att den förvärras nu. Och det blir 300 000 hemlösa och folk måste in på sjukhus.

Då kommer coronaviruset att spridas jättemycket. Det är något som folk är oroliga för, som skapar mycket oro och panik. Man har också en känslig, problematisk och politisk situation i Libanon. Som man alltid har i Libanon de senaste 50 åren, kanske i sin evighet. Har Libanon någonsin haft en stabil politisk situation?

Kanske när det var en romersk provins. Det verkar inte ens så. Nu har man en intressant detalj. Hon nämnde att man har en stor internationell rättsprocess som kallas för Hariri-tribunalen. Det handlar om attentatet där Rafik Hariri mördades för 15 år sedan.

Vi har pratat om Rafik Hariri tidigare i bubblet, men han var Libanons premiärminister under flera omgångar. Han var inte premiärminister när han blev dödad, men han hade varit premiärminister flera gånger. Libanons starke man, den största oligarken i Libanon och landets ledare. Han blev dödad i ett attentat. I en explosion, inte alltför långt bort från explosionen häromdan.

Men de har en internationell tribunal i Haag, tror jag, där man utreder det här mordet. Det är en handfull hespolamedlemmar som står åtalade. och de skulle ha meddelat domslut i den här processen i fredags. Men nu blev det inställt på grund av explosionen och istället så har man då skjutit upp den här grejen.

Det är kanske lite foliehatt spekulativt att de här har någonting med varandra att göra. Men det är inte precis ett bra läge för Libanon, det hela landet sitter på helspänn, även på grund av Hariri-tribunalen. Och nu är det uppskjutet och alla undrar över det och alla undrar över hur det går. coronavirus och nästan nästa regering blev avsatt. Och nu också varför det smällde av den här gigantiska bombexplosionen i Beirut.

En annan sak som jag tycker är så intressant, jag nämnde det för dig häromdagen, Boris, nyfiken på att höra dina kommentarer. Det är det här med Macron, Emmanuel Macron, som tydligen var på plats i Beirut. Jag vet inte om det var planerat i förväg eller om det bara var att han liksom kastade sig i sitt jetplan och flög dit när han hörde smällen. Men Emmanuel Macron. Macron har gått runt i svarta sorgkläder i Beirut och inspekterat ödeläggelsen och pratat faderligt om vikten av Frankrike, ska hjälpa till, vi ska rädda er och så vidare.

Och det har varit stora politiska protester också sedan den här explosionen. Folk ropar på revolution och det här kan ju vara franska psyops men det sägs att folk har vädjat till Macron för att Macron och Frankrike ska komma in och hjälpa Libanen. Ja, och det är så klart. Ja, politikerna har kommit tillbaka för att Libanon var ju ett... Jag vet inte exakt vad man säger, men Libanon var under franskt beskydd från... Ja, från första världskriget antar jag, när de delade upp Mellanöstern.

Boris

Ja, från 1920.

Martin

Så, så... Ja, du kan berätta mer och mycket bättre om det här än jag, Boris, men hur ska man tolka det här att Macron vandrar runt i gruset efter explosionen, som någon sorts frälsare?

Boris

Ehh... Alltså om det är någon som vi ska... Var det han som bombade? Säg så det Boris, var det Macron som bombade? Han har nog det i sig faktiskt men jag tror inte det var det. Men han har ju i några månader nu varit väldigt Libanon aktiv. Libanon förhandlar ju, eller försöker ju, väldigt valhänt få internationella lån.

Det är ingen som vill låna ut pengar till dem. Inte ens IMF och Världspanken. Och då har Macron dykt upp där sen ett tag och sagt att ja, jag ska åta mig och samordna hjälpinsatserna. Och jag ska liksom få Libanon att i sånt skick att alla känner att det är värt att låna ut pengar till dem.

Han har inte varit i skytteltrafik där men han har varit väldigt Libanonaktiv ett bra tag. Han skulle ändå varit där för att hålla på att ta politiker i örat och så vidare och kräva reformer. Så det här kom ju, jag vill inte konspirationsteoretisera just det här fallet utan det kan nog bara bli så. Men jag tror att han tycker att det kom väldigt lägligt.

Och intressant med Macron är ju att de går lite under radarn, fransmännen under honom. Han är väldigt aktiv i gamla franska kolonier och i franska protektorat som Libanon. Och faktiskt försöker stärka Frankrikes positioner som ofta ändå är rätt starka i de här gamla besittningarna.

Vilket jag finner sympatiskt. Så att... Jag tror att de kommer utnyttja situationen till max. Jag gissar att det finns två spelare till där då, Israel och Saudi-Arabien faktiskt. Jag tror att båda de ser en viss förnöjsamhet på Frankrikes makransförsöka att ta en dominerande position i Libanon.

Okej. Och Makrons turkfientlighet är också intressant för det knyter honom också närmare saudiska intressen. Så det är ett komplex bild där nere men ja, jag tror vi kommer se honom ganska mycket skuttar runt bland ruinerna framöver.

Martin

Om jag förstår pusslet rätt så har Macron och Israel och Saudiarabien mot USA. som sedan länge är svurena fiender till turkarna och iranierna. Det är ganska logiskt egentligen när man tänker på det. Det naturliga sambandet.

bomb som används för sådana saker. Då kommer vi säkert få se den igen. Titta på, om ni inte redan har gjort det, kolla på den här videon från Beirut. Det finns många videoupptagningar givetvis. Och det är en ganska spektakulär smäll. Det är, jag vet inte, det ser ut som någon science fiction film som smäller av ett kärnvapen in i en stad eller något sånt där. Och det är väl det, jag tycker, jag är verkligen expert på explosioner eller bomber eller något sånt där.

Men jag tycker det ser ut väldigt mycket som de här klassiska videofilmerna. av kärnvapenexplosioner, alltså bara på hur tryckvåg och molnformen och så vidare. Så håll utkik efter fler sådana smällar i regioner där Israel och Saudiarabien har aktiva intressen.