Martin

Rekorddyr bensin till följd av drygt 60% beskattning och svag krona får bägaren att rinna över för Janne Berglund i Borås som manar till nytt bensinuppror. Nystartad Facebook-sida samlar snabbt 140 000 medlemmar och uppmanar sympatisörer att ge sig ut och manifestera runt om i landet.

Bensinupproret 2.0 som Facebook-gruppen heter har fått väldigt mycket uppdrag. Mycket uppmärksamhet, mycket momentum, mycket nya medlemmar. 140 000 står i den här rubriken och det visar på hur gammal bubblarlänken är. När jag var inne och tittade tidigare ikväll så stod det 491 730 medlemmar. Så de är alldeles, alldeles nära att gå över halvmiljonsträcket.

Vilket är väldigt stort för en svensk Facebookgrupp. Under ett tag där så växte de i runt... 50 000 medlemmar om dagen och sånt där. Nu har det avstannat lite grann. Jag har inte exakt koll men jag såg ett inlägg från... från 10 maj, varenda kan vara i torsdags eller fredags. Då de skrev såhär, kan vi komma över en halv miljon innan helgen? Men nu har helgen gått dock, de är fortfarande inte över en halv miljon men de kommer nog komma dit innan gruppen pikar.

Det tror jag i alla fall. Och det här är intressant att prata om av flera olika skäl tycker jag. En sak är att vi har pratat tidigare om de gula västarna i Frankrike. Som också är ett bensinskatterelaterat uppror. Du, jag och Niklas gjorde två inslag om det här. Jag har kollat upp dem så jag vet exakt vilka datum det är. Den 4 december och den 30 december.

Och när vi hade vår första diskussion om den 4 december så sa jag att då var det mycket spekulation. Det var ingen som visste riktigt vad Gula västarna var för någonting. Och folk till vänster de försökte ta åt sig äran. Försökte liksom göra det till sitt och säga att det här är en väg. Det här är Vårtids socialistiska revolution. Folk till höger hade en liknande religion, att det här är inte alls ett vanligt vänsteruppror, det här är en högerpopulistisk revolt som vill sänka skatterna.

Så då försökte man ta åt sig äran på den sidan. Och vid det här laget så kanske det har utkristalliserats lite mer, det har gått ganska många månader. Nu har vi kanske en tydligare bild av vad Gula västarna blev för någonting och dessutom så kanske det är lite av ett avslutat kapitel vid det här laget. Men det jag sa då, dels sa jag att det kommer bli en ny religion. blåsa över. I slutändan så kommer Macron att gå starkt ut den här fake-krisen.

Men jag sa också, håll ögonen på bilen som revolutionär fokuspunkt. Bilen har en väldigt speciell status. Bilen är en sorts perfekt symbol. Dels är det en symbol för eliterna, för etablissemanget, för alla politiskt korrekta människor. För dem symboliserar bilen allting som de tycker är dåligt. Inte bara i termer av utsläpp.

och miljöförstöring och klimatförändringar som drivs av bensinbilar och så vidare. Utan bilen symboliserar också individerna och familjerna och deras frihet, deras möjlighet att röra sig fritt oavsett var politikerna är behaga att bygga kollektivtrafik och så vidare. Och på andra sidan så är bilen en symbol för vanligt folk, därför att vanligt folk älskar sina bilar, de behöver sina bilar, de vet hur beroende de är av bilarna för att ta sig till jorden.

jobbet, åka handel och så vidare. Om man inte bor mitt i en storstad. Så måste man ha bil. Men det är också så att folk har en känslomotivation. De åker också på nöjeskull. Vilket är någonting som nu skampläggs väldigt mycket. Att säga att det där är bara nöjesåkning. Det där är onödigt. Färre än affon, du ska åka till jobbet och ta bilen. Men du ska inte hålla på och bränna runt och släppa ut massa bensin och gaser. Om du inte absolut måste på fritiden och sånt där.

Men vanliga, normala, riktiga människor gillar att åka bil. Och det är också det som är viktigt. Det är ett av de sätt som folk har för att roa sig och göra intressanta varierade saker. Men bredsades blir det också en manifestation av konflikten mellan stad och land. Där eliterna i städerna fraktar bilar, spottar på bilar, är rädda för bilar.

Medans vanligt folk och folk som bor på landet älskar bilen, behöver bilen och kommer att försvara bilen. Så jag tycker det här är ganska intressant politiskt perspektiv och därför är det värdet uppmärksamma när det nu i en eller annan form kommer till Sverige.

Nicholas

Bilen är ju på vissa sätt industrialismens tröstpris. Förr i tiden gick det extremt långsamt att transportera sig någonstans. Om man inte råkade bo nära kusten så kunde man ta en båt upp och ner för kusten. Men i övrigt så var det fruktansvärt långsamt att ta sig någonstans. Människor var väldigt ofasta. De hade sin familj in på knuten eller runt om i byn.

Om barnen skulle ut och jobba som pigor eller drängare ett tag när de var unga så drog de kanske inte längre än till grannbyn. Så man hade sina rötter väldigt nära. Och sen slets allt det här upp. under industrialiseringen och människor skingrades från sina gamla rötter. Men vi fick åtminstone nya transportmedel som plåster på såren, vilket gjorde att i vår förvirring och och förskingring höll jag på att säga i vårt utsprida tillstånd så gick det åtminstone att hälsa på varandra och man kunde, även om man inte bodde på en plats som var nära alla de saker man...

man vill vara i närheten av så var det åtminstone lätt att ta sig till de platserna. Och ska man nu ta ifrån människorna möjligheten att billigt transportera sig då blir resultatet att du inte ens får det där tröstpriset. Det börjar med bilen, det ska ju sägas att idag så försöker man premiera buss och tunnelbana och olika typer av kollektivtrafik som alternativ men det där kommer man ju också ge till.

sig på på sikt. Vinner man kampen mot bilen då kommer man ge sig på tågen och bussarna också och säga att ni ska cykla till jobbet. Bara bo i baracker bredvid fabriken så kan ni promenera dit. Ni ska inte hälsa på vänner och familj. Man förstår ju att det är känslomässigt laddat när politiker ger sig på det här transportmedlet.

Martin

Bilen som tröstpris. Väldigt intressant tanke faktiskt. Definitivt märker man när man skummar i den här gruppen att det finns väldigt mycket känslor kopplade till bilen och givetvis även bränslet som behövs för att driva bilen. Jag har tagit lite tid att botanisera i den här gruppen. Det är en stor grupp, det skrivs väldigt många inlägg så att man får ha det i åtanke när man läser.

Det känns som att nästan hälften av inläggen är bilder på folk som har... Folk åker av tankar som tar bilder på sig. Det är bilder av pumpen, av mätaren, antingen av priset som står på en skylt eller av det exakta beloppet som de har betalat. En vanlig typ av kommentar är att bensinen kostar så här mycket och nu kostar det mer än 1000 kronor att tanka.

När det kostar mer än 1000 kronor att tanka har det faktiskt gått för långt. Och så visar de att det kostar 1004 kronor allt som allt. Det är en sån sak uppgifter. Uppenbarligen tänker folk väldigt mycket på det och jag tror inte att det är helt nytt med den här gruppen att dela sina bilder på mätaren på pumpen. En annan sak är den här konflikten mellan stad och land som kommer in även i gruppen.

Det är som en pågående dispyt mellan medlemmar i gruppen där det är en ganska konstig grej för de är egentligen inte oense men det är ändå en massa gnabb om det. De säger att ni som bor i städer ni fattar inte och sen kommer någon som bor i staden och säger att ja men det är ju inte så. Ja men det är faktiskt inte bara ni på landet som behöver bil, vi behöver också köra bil och det är dåligt för oss också med bensinskatten.

Det börjar lägga sig lite nu för att admin har börjat stänga ner de diskussionerna och säga att de ska sluta tjafsa om det där. En annan sak som är lustig att se är att det finns en oerhörd entusiasm, en oerhörd optimism och pepperstämning i den här gruppen. Vad man tycker om det kan man diskutera, men det är mycket intressant. Det är en inlägg som säger att nu händer det grejer, nu börjar det röra på sig.

Vi i vår grupp är en maktfaktor. Nu måste de lyssna på oss. Någon gubbe var inne och skrev, nu har vi lagt fram vårt case. Nu återstår bara för politikerna att lyssna och agera. Och någon skriver så här Vi har hörts och skakat om maktens korridorer. Vi har syns i varje tidning i Sverige. Pratas om på varje radiokanal. Frågan är om något överhuvudtaget haft samma genomslagskraft som vi har haft under denna veckan.

Och man skriver så här Till alla som inte tror att man kan göra skillnader eller bli hörd. Det är dags att våra röster blir hörda. Nu får det vara nog. Tillsammans är vi starka.

till vår favör. Det finns en väldigt stark känsla i den här gruppen av att saker och ting ska ändras. Samtidigt är det ganska oklart vad de vill. Det finns väldigt... åsikterna går ju sär om vad man egentligen ska komma, även vad gäller bensinpriset. De har en omröstning om vad som är ett rimligt bensinpris. Och det är komiskt nog så är det många som säger 14 kronor liten, 15 kronor liten eller till och med 16 kronor liten.

Och jag tror att det kanske är folk som trollar. Men så finns det också folk som säger störst 10 kronor, där går gränsen. Inte ett öre över 10 kronor. Så att de här människorna de fattar inte ens vad frågan handlar om. De förstår inte skillnaden mellan marknadspriser och skatter. De ser det bara som en fråga om att pappastaten ska vara snäll och behålla det. bestämma att bensinen kostar 9,90 punktslut.

Det är en sorts planekonomisk fantasi i grunden. Och sen en massa med inlägg som säger att jag älskar att betala skatt. Skatt är jättebra, jag tycker vi ska ha skatt. Bara inte bensinskatt. Eller åtminstone inte riktigt så hög bensinskatt. Jag försökte ge er ett ögonblicksbilder, framförallt för de som lyssnar lite senare och inte kan gå in och se dagarnas överhettade flöde i den här gruppen.

Vi kan prata om det sen. den här gruppen kommer att förändras på vissa förutsägbara sätt. Vad tror du, Niklas, delar du den här entusiasmen och optimismen som medlemmarna i Bensinupproret 2.0 har inför sina möjligheter att påverka politiken?

Nicholas

Jag tror att det är den största politiska händelsen sedan Occupy Wall Street. Jag tror att den kommer ha ungefär lika mycket effekt, det vill säga ingen alls. Den här kommer inte leda någonstans, deras Facebookgrupp är helt ute. Det är helt irrelevant. Det spelar ingen roll om de har 10 000 medlemmar eller en miljon medlemmar. Det är fortfarande bara en Facebookgrupp med folk som sitter och skriker ute i cyberrymden.

Det här är vad man ibland kallar cargo-kult-aktivism. Att du tittar på hur andra, hur gör makthavarna? Ja, men de är ute och demonstrerar och de skriver en massa saker. Och sen så blir det så i riksdagen. Ja, men då gör väl vi samma sak? Vi skriver en massa saker och demonstrerar lite. Nu har de inte ens lyckats demonstrera.

Men vi gör lite samma sak. Då kommer det helt automagiskt bli på samma sätt. Om vi bara härmar det Socialdemokraterna gör på tv. Då kommer vi ha samma makt som Socialdemokraterna. Jag är nästan förvånad att de inte ställer sig. Eller ja, det gör de väl på sätt och vis. Det är lite det sån här webbsändningar är. Du har byggt som en fake tv-studio, det vill säga ditt skrivbord i ditt sovrum, med din fake tv-kamera, det vill säga din webcam.

Och så sitter du där och pratar till din publik och tror att... Nu gör jag... Precis som finansministern när hon står i tv. Så nu kommer jag ha samma makt som finansministern. Det är totalt nonsens. Inget av det här spelar någon roll och det är sorgligt att de här människorna lägger så mycket tid på någonting som uppenbarligen är trams.

Martin

Det är väldigt kul det där med demonstrationen tycker jag. Det är också en sån här favoritögonblick i Bensinupproret 2.0-episoden. De alltså hade en plan på att ha någon stor protestaktion. De hade möblrat, pratade om att spära av vägen. som Gulle Västern gör i Frankrike och sånt där, men åtminstone ha någon demonstration någonstans. Men de följde på det mest svenska av alla problem, därför att de fick inte tillstånd av polisen för att ha sin demonstration och därför var de tvungna att ställa in alltihopa. Det är en ganska rolig kontrast när man tänker på hur det går till i Frankrike.

Nicholas

Ja, i synnerhet därför att det finns inget lagkrav på att ha demonstrationstillstånd i Sverige. Du måste inte ha tillstånd för att få demonstrera. Det är en... Det enda demonstrationstillstånd innebär är att om det är två olika grupper som vill demonstrera på samma plats och en av dem har tillstånd, då kommer polisen att köra bort dem som inte har demonstrationstillstånd.

Det är helt enkelt ett sätt att förboka en offentlig yta. Det kan vara ganska viktigt under valrörelser och sådär. När man har en mellanstor stad och alla partier vill hålla torgmöte på lördag eftermiddagarna på torget så måste de boka in i förväg så att inte alla står och skriker i varsin. megafon bara. Men det finns inget lagkrav på att du absolut inte får samlas någonstans utan tillstånd. Ja, jag vet inte. Man blir matt bara man tänker på det. Det är ju på så vis också extrasvenskt. Folk följer regler som inte ens finns. De bara tror att de finns.

Martin

Ja, du Niklas, du som britt kanske har svårt att förstå det här, men jag kan bara berätta för dig att för oss svenskar så är det helt enkelt så. Det känns otäckt att protestera om man inte har överhetens godkännande i förväg. Oavsett om man måste ha ett tillstånd eller inte. Det är så vi svenskar vill göra det. Vi vill gärna be om lov först och demonstrera sen.

Nicholas

Ja, jag är lite förvånad att polisen inte delade ut tillstånd, men å andra sidan så kanske det var en undanmanöver. Nu kommer de fokusera jättemycket på att försöka få demonstrationstillstånd. Vi kanske får se staten gå ut och göra fejkade Streisand-effekter.

Nu är det strängt fokus. förbjudet att hålla politiska brödprovningar i fjällen. Gör inte det. Gör absolut inte det. Och så säger folk. Åh, det ska vi göra. Nu störtar vi regeringen genom att äta bröd i Norrlands inland. Det kommer att ha ungefär lika stor effekt som den här Facebookgruppen.

Martin

Det är väldigt intressant. Innan vi går vidare och pratar mer om det här med Facebook-grupper så skulle jag bara vilja göra några sista reflektioner kring den här Facebook-gruppen. Jag vill inte låta som att jag bara sitter här och gör mig lustig på massa människors bekostnad men jag vill nog ändå göra mig lustig på några människors bekostnad här. Jag rekommenderar alla att gå in och titta i den här gruppen. Det är verkligen fascinerande läsning och det är som sagt högt och lågt blandat i inläggen.

Är det talat mest lågt? Det är otroligt låg nivå på nästan alla inlägg. Och det finns ingen som helst organisation eller koordinering. Det är bara tusentals idioter som skriker rakt ut i samma digitala rum. Det finns också sådana bizarre saker som att det är jättemånga kommentarer som skrivs om att... Om att bilar egentligen inte behöver bensin.

Man kan mycket väl bygga bilar som kan drivas på vanligt vatten. Det är bara det att oljebolagen mörklägger och tystar ner den tekniken. För att de kan inte tjäna pengar på vattendrivna bilar. Och så egentligen är det lösningen. Strunta i bensinpriset. Se till bara att... Att vattendrivna bilar får en ärlig chans. Jag ska säga att jag vet inte hur det är med de vattendrivna bilarna. Jag vet inte... De kanske finns. Det kanske är sant, den där konsumtionsteorin.

Nicholas

Jag tror att de är ute efter vätgastrivna bilar. Men de har ju problemet att vätgas är... Låt oss säga lite volatil.

Martin

Det här är vanligt vatten hälla ner från kranen i bilen. Det var en bild på en snubbe som hade byggt en sån här i sin verkstad. En liten konstig som såg ut som en trehjuling som gick på vatten. Men honom hade de tydligen förgiftat tror jag. Var teorin där. I alla fall, det här verkar vara en stor grej. Återigen, är det folk som är inne och trollar? Är det folk som är inne för att komika eller sabotera?

Jag vet att det förekommer i alla möjliga sammanhang, till exempel i olika typer av vänster-Pek- och hysterigrupper, i alternativhälsa eller new age-grupper. Så är det folk inne i trollar. Jag känner till och med en del av de människorna som innehåller på med det. Jag kan tänka mig att det här är ett sådant tillfälle där de inte kan motstå att gå in och skriva om vattendrivna bilar och sånt där.

Men bara en annan grej som jag såg som jag tyckte var så komisk. När man tittar på en Facebook-grupp så kan man se att de har en sån här bild. En lista över granngrupper. Folk som är med i den här gruppen är också med i de här andra grupperna. Som därmed rekommenderas till dig givet att du gillar den här gruppen. Kanske du också vill gå med i de andra grupperna. Dels är det ett antal, jag ska säga, det kan vara baserat på min personliga aktivitet och vad algoritmet tycker om mig personligen.

Men jag fick i alla fall upp fem rekommendationer. Dels var det tre stycken humorgrupper. Såna här riktigt sunkiga, svenne humorgrupper med en massa vitsar som inte är duggroliga. De heter så. saker som roliga bilder och skämt, ett gott skratt förläng i livet och så vidare. Tre stycken sådana grupper. Och sen så var det två andra grupper som var mer ämnesspecifika. De humorgrupperna har alltid många medlemmar i stort färsamt av befolkningen så de hamnar långt upp i sina rankningar.

Och de är så att säga ganska okontroversiella, vem som helst kan vara med i dem. Men så var det två andra grupper. Och den ena av dem heter Övergivna hus och bilar. Och den andra heter... Bo i husvagn permanent. Jag har aldrig sett den här gruppen förut, bo i husvagn permanent, men nu tycker Facebook att jag förmodligen är intresserad av den eftersom jag har gått med i bensineperiod 2.0. Jag kan inte tänka annat än att det säger någonting om det demografiska tvärsnittet i den här gruppen.

Nicholas

Ja, vore det inte rätt härligt att bo i husvagn permanent om bara bensinen var tillräckligt billig?

Martin

Ja, fast du behöver inte så mycket bensin. Husvagnen står väl stilla mest.

Nicholas

Det var inte så roligt. Jag tänkte mest om man fick åka runt i den. Du vet såhär som... som Kalahankas hjul, sån husvagn, med din vattendrivna bil.

Martin

Jag tycker inte det här är en dålig idé. Jag skulle själv kanske kunna tänkt mig någon gång i mitt liv en alternativ historielinje eller något sånt där. Det hade jag säkert kunnat tänkt mig att bo i husvagn permanent. Jag tycker det är en ganska charmig idé. Jag kanske inte ska göra mig lustig över det här. Jag kanske ska tolka det här som att det är hårda, radikala decentralister som viger sina liv åt kampen och bygger själsäkerheten. tillräcklighet, de inte beroende av städer eller fast boplatsrebeller. Småker runt i sina husvagnar enbart.

Nicholas

Jag tänker annars att de här vattenmotorerna låter som goda kandidater för bäst råd den frekvenser och dimensioner att det kanske är från en parallell verklighet som de här Facebook reklamerna blöder in till dig. Algoritmen har listat ut vad det är du innerst inne har velat hela tiden och det åka runt i en kalanka husvagn i din vattendrivna bil.

Martin

Det kan mycket väl vara så att jag har ingenting att göra med den här gruppen utan enbart att göra med mig. Jag får alltid de här rekommendationerna oavsett vilken grupp jag går in i. Bo i husvagn permanent. Det här med Facebook-grupper... Nu har den här gruppen nästan 500 000 medlemmar. Den kommer nog ha mer än 500 000 innan den slutar växa. Och jag tror inte vi har sett något liknande, någon sån här viral protestgrupp i Sverige sedan vi hade gruppen Stå upp för Peter Stormare.

Och det här var ju... Jo... Springare! Hahaha! Jag sa Peter Stormare igen va? Jag har hört det här flera gånger i Radio Bubble tidigare. Jag ber om ursäkt till Peter Springare för sammanblandningen med skummisen Peter Stormare. Stup för Peter Springare var en Facebookgrupp som bildades i samband med att Örebropolisen Peter Springare började ta bladen från munnen och säga obekväma sanningar om sin vardag som polis.

Han började räkna upp antal och etniciteter på personer som var på väg. som han hade gripit under senaste veckan. Den som är nyfiken och inte känner till det här mot förmodan kan ju läsa på. Men det bildades en Facebookgrupp då, stå upp för Peter Springare, där han fick påtryckningar från sina arbetsgivare att han inte fick hålla på med det här och hundratusentals vanliga människor som sa att Peter Springare är en hjälte.

Och den här gruppen är redan större, jag tror att den är större än vad Peter Springare-gruppen någonsin var. Men det är nog intressant att göra en förelse tycker jag. Till att börja med så tycker jag att Peter Springaren-gruppen var betydligt mer intressant egentligen eftersom den handlade om en specifik person. Någon som hade ställt sig upp och tagit risker för att säga sanningen.

Någon som potentiellt kunde bli en ledare. För en sak som gör att jag är säker på att Bensineprover 2.0 aldrig kommer leda med vart är att det finns inget delarskap. Det finns några admins för gruppen och det finns några personer som uttalar sig i medierna. Men det handlar överhuvudtaget inte om att samlas kring. kring en ledare eller en grupp. som ska göra saker och de som i praktiken är ledare, som är alldeles i gruppen och sånt där, är otroligt slappa.

Det finns ett inlägg till exempel som jag läste som skrev så här. Många av våra medlemmar i Bensineprover 2.0 har undrat hur vi ska gå vidare och vad vi har för mål. Efter att ha lyssnat på många inne i gruppen, kollat siffror, övervägt en massa olika förslag för att komma dit vi är nu. Stora bokstäver. Vi ställer krav nu! Utropstecken, utropstecken, utropstecken.

Efter dagens höjningar är bränslet dyrare än någonsin. Dyraste notering nu är 16.89 på bemannade stationer. 3 utropstecken. Nu får det vara nog. 3 utropstecken. Vårt krav är att momsen och energiskatten tas bort på bensin, diesel med mera. Det betyder att vi i dagsläget hamnar runt 12 kronor liten. Dit ska vi utropstecken.

12 kronor per liten. Dela, gilla, gör vad ni vill! Men för att vi ska nå dit måste vi vara många och bestämda, tre utropstecken. Vi ger oss inte innan vi är där, utropstecken. Det här är deras idé om ledarskap och deras förklaring av hur ska vi gå vidare. Ja, jag vet inte om det var... Ett Facebookinlägg. Ja, ett Facebookinlägg som säger visst är det krav nu, nu får det vara nog. Och bensinen ska ner till 12 kronor liter.

Ja, förlåt, det finns inget ledarskap här vilket Peter Springare möjligen hade kunnat erbjuda. Nu var det ju så att Peter Springare... Han fegade ur alltihop, han tog avstånd från sin egen grupp eller från gruppen som bildades för att ge honom stöd. Han gick ut och sa att, nej men jag gillar inte alls det som skrivs under gruppen och det är en massa rasister eller vad det var som han reagerade mot. Och han sa, jag önskar att den inte hade mitt namn den där facebookgruppen, varpå den bytte namn.

Det var en otroligt komisk situation där gruppen bytte namn fem gånger på en och samma dag. Det fluktuerade fram och tillbaka och till slut stannade på att det hette Stå upp för Sverige. som är idag namnet på samma grupp. Och den är en ganska kul, en kuriositet. Det är en sån här sak som som man fortfarande kan skoja om och som kan skapa lite uppmärksamhet.

Och det finns också en dagsaktuell koppling för att det slumpar sig så, om det är en slump, jag är inte helt säker, att vi har just nu en länk på Bubbla om just Facebookgruppen stå upp för Sverige. Så jag tänkte vi kan baka in det i det här inslaget om jag bara läser upp rubriken. Stort intresse när 50-årig administratör för Facebookgrupp åtalas för att inte ha raderat 8 av juridikfronten utpekade kommentarer i gruppen stå upp för Sverige under 2017.

Gruppens totala antal kommentarer cirka 250 000 per månad. Dom meddelas 22 maj. Så att å ena sidan så verkar de här grupperna aldrig leda till någonting, men å andra sidan så klämmer man ändå åt dem. Och det är naturligtvis intressant från en sorts större perspektiv att vi har sett borttagningar av saker från Facebook och vi har sett avstängningar.

Tillfälliga avstängningar som kan vara en dag, tre dagar eller en månad. Alltså att en viss användare stängs av och inte får posta. Och det finns också permanenta avstängningar där man bara blir av med sitt Facebookkonto. Och vi har också ett åtal för saker som folk har skrivit i kommentarer. I väldigt många fall blir det lagligt att svenskar har skrivit någon kommentar som inte var politiskt korrekt och då ställs de inför detta.

Men nu kommer alltså en ny variant. Du är admin för en Facebook-grupp och en organisation som juridikfronten. Alltså etablissemangets stormtrupper på nätet. PK-elitens paramilitära gren i informationskriget. Om de upptäcker en kommentar som de inte gillar. som har skrivits i någon av trådarna i din grupp. Då kan du bli åtalad för att inte ha raderat den.

Och det här handlar om en... Jag tror att vi har pratat om den här specifika kommentaren tidigare i ett annat inslag. Jag är inte helt säker. Men... Samtidigt som BIKAN tycker att de är harmlösa så läggs det ganska mycket kraft på att stänga ner de här folkliga protestgrupperna.

Nicholas

Ja... Det är lite fascinerande... Man undrar om det är politikerna själva som också går på cargo-kult-aktivismen. Att de tror också att om du bara skriver saker och demonstrerar lite, sådär som vi i de stora partierna gör, då kanske de också får makt.

Det är ett lite speciellt system där politikerna själva inte förstår vad deras egen makt vilar på, utan bara tror på någonting helt annat. Någon villfarelse som på vissa sätt råkade över en stämma. Det är också möjligt att de är extremt listiga. Som jag nämnde för en stund sedan om att försöka fejka strice and effector, att nu ger vi oss på obetydliga Facebook-grupper så folk sitter där och slösar bort sin tid.

Det vore extremt diaboliskt i så fall, men också väldigt kostnadseffektivt Antingen så lurar det människor till att slösa på en. bort sin fritid på meningslösheter. Eller om det nu skulle vara ett genuint hot så är det här ett jättebilligt sätt att disarmera gräsrotsrörelser.

Ge dig på någon grupp admin. Jag tror det finns säkert någon Facebookregler, och finns det inte det så kommer man väl tvinga fram det. Om att en grupp måste ha en admin. Och om du håller på och åtalar administratörerna för grupperna så kommer de givetvis vilja avsäga sig de posterna. Då måste du ha någon annan.

Martin

Det finns ju liksom ett extra lager av hyckleri här därför att Facebook har ju också, det finns ju en pågående diskussion om hurvida Facebook ska räkna som en publicist och vilket ansvar som Facebook ska ha för saker som skrivs på sin egen plattform. Och hittills har man då velat lägga ansvaret på enskilda personer som skriver saker men nu ska man uppenbarligen också lägga ansvaret på en person som skriver saker.

åtminstone då från svenska statens sida, lägga ansvar på administratörer i grupper som inte raderar kommentarer. Så att de har då ett juridiskt ansvar och kan bli straffade för det som andra män har skrivit. Men Facebook kan inte bli det. Hittills har vi inget åtal mot Mark Zuckerberg för att han har begått hets mot folkgrupp genom att inte radera en kommentar. Men det känns som att den här typen av utveckling borde i en rimlig värld öppna upp för det resonemanget.

Nicholas

Det kanske är någon gyllene medelväg att kompisarna i de stora sociala medieföretagen, de behöver man inte ge sig på om de inte blir för slapphänta. Utan man hittar här ett sätt att klämma åt dem man egentligen vill klämma åt, det vill säga människorna som tycker fel. Mark Zuckerberg tycker inte fel, han är ju en riktig obehaglig supervänstertyp. Så det är mycket bättre för etablissemanget att man kan klämma åt människorna som faktiskt tycker fel. har fel åsikter.

Martin

Det är lite grann... Ibland pratar vi lite grann om inte bara vad som rapporteras, utan även hur det rapporteras. Jag tror att du Niklas, också tänkte på att det var en ganska skum journalist och ganska skum rapportering, den här SPT-artikeln om närarättigången.

Nicholas

Det finns ju ett klipp man kan titta på och ofta så står ju journalister lite utanför bild. Man ser dem bara sträcka fram mikrofonen. Men här ser man lite av journalisten i bild när han intervjuar försvarsadvokaten. Och journalisten står liksom och nickar, och inte bara lite sådär, man kan nicka lite försiktigt när någon annan pratar för att visa att man lyssnar och liksom fortsätter prata du, utan han står och nickar liksom jättevåldsamt, huvudet liksom far rakt upp och ner, och efter några sekunder så ser man att den här stackars försvarsadvokaten som blir intervjuad, han är ju märkbart distraherad av det här, han nästan stakar sig lite på orden för den här journalisten står och flänger så mycket. Jag undrar bara... Vad är det han håller på med egentligen?

Martin

Jag tror advokaten tänker så här, herregud håller han på att få ett epilepsieanfall, ska jag ringa en ambulans? För det är en oerhört konstigt beteende från polisens sida. Jag tänker att det kanske är en sån där autistiskt vaggande som har accelererats till en extrem nivå för att han har blivit mer och mer triggad, mer och mer upp i varv. Så han måste vagga hårdare och hårdare för att inte få någon sorts utbrott. Eventuellt så blir han väldigt triggad av att advokaten har... maga att försvara sin klient istället för att kasta dem under bussen som alla andra gör.

Nicholas

Just det, det är det han är provocerad av. Han borde egentligen inte ens ha en försvarsadvokat.

Martin

En annan grej som jag tänkte på, det är att i videoklippet, innan man kommer till den intervjun med advokaten i videoklippet, så händer någonting som jag tycker är väldigt konstigt. De filmar en datorskärm där man får se hur journalisten, eller möjligen någon annan, skriver in den här förhatliga kommentaren i en skärm. dator. Alltså den kommentaren som rättegången handlar om.

Och kommentaren i fråga är viruset islam, och muslimer måste utplånas helt, och regeringen bör straffas som förrädare. Fyra utropstecken. Man ser hur det skrevs in i realtid, och det kan inte vara en faktisk skildning av hur gärningsmannen faktiskt begick det här problemet. fruktansvärda brottet. Och sen direkt efteråt så får man se hur någon klickar på post-knappen på Facebook.

Och man ser också på delningsinställningarna att de postar det här till alla sina Facebook-vänner. Alltså inte en publik postning utan till alla sina Facebook-vänner. Strict taget ser man inte att det är exakt den postningen som postas. Man får se, man får först skriva kommentaren, man får se när de här fyra utropstecknarna trycks in och sen får man se hur det trycks på post-knappen.

Strikt taget så kan vi inte se var det publicerades. Och strikt taget så kanske det inte är olagligt. Även om jag vill gärna påpeka att det är naturligtvis en fråga för rättsväsendet att avgöra, eller eventuellt då juridikfronten. Men oavsett om det är lagligt eller inte, är det inte oerhört respektlöst och hånfullt mot de som utsätts för sådana här fruktansvärda brott, som kommentarer skrivna i Facebook-grupper.

Nicholas

Just det, att man sitter och skriver det själv där, ja.

Martin

I praktiken så genomför han brottet igen. Exakt samma övergrepp, samma kränkning, genomförs en gång till. Och desto fläkst den ut i en video. på svt.se.

Nicholas

Någon åtalas för att bränna en koran och SVT lägger pedagogiskt upp ett klipp där de bränner en koran.

Martin

Exakt, exakt. Ja, de kommer undan med en hel del på SVT, en hel del skumt beteende.

Nicholas

Ska nämna en grej förresten. De här kommentarerna som administratören inte hade raderat, de hade ju inte rapporterats enligt Facebooks funktion som de har för att rapportera kommentarer man inte gillar. Anledningen är att personen i juridikfronten var blockad från gruppen och hade därför fått sitta och skicka det här på personligt meddelande till administratören och sagt så här, hörru du, ta bort de här kommentarerna.

Jag tycker att det är lite festligt. Det tyder ju på att de som driver gruppen har läsnat på att ha de här kommentarerna. Vänsterdräggen som sitter och rapporterar både det ena och det andra. Till slut har man bara blockat dem från gruppen. Ja,

Martin

men det här är ändå en bra illustration tycker jag som vi kan använda oss av för att förutspå vad som kommer att hända med bensinupproret 2.0 som vi pratade om alldeles nyss. Man har hundratusentals medlemmar i sin här grupp och det leder till kaos, oordning, trollning, extremt låg genomsnittlig kvalitet på innehållet. Till slut blir det bara som en enda stor sophög av extremt lågkvalitativa inlägg.

Samtidigt så bjuder man in för den här typen av punktmarkeringar och häxjakter. Juridikfronten kommer in och folk blir åtalade och så vidare. Det är ett totalt olämpligt sätt att organisera saker. Och jag tror att det är en bra fråga. Jag tror inte att det står upp för Sverige eller Peter Springare. Jag tror inte de har åstadkommit någonting egentligen. Garanterat kommer de inte göra det nu.

Nu är det väl bensinupproret 2.0 som har samma typ av momentum. Men i praktiken så tror jag att det bryr sig framför allt att nu är det bensinupproret 2.0 som är fokus för den kontrollerade oppositionen i cyberrymden. Eller något åt det hållet. Det enda jag kan tänka mig är en av de få saker. Det man kan se som är ganska bra med det här är att man producerar samtidigt fram ganska mycket roliga reaktioner från etablissemanget.

Till exempel har jag sett att det finns nu ett alternativt uppror för att höja bensinskatten där diverse sojamänniskor, jojo de har en namninsamling. Du kan ju förstå att Aftonbladet lägger säkert åtminstone hälften så mycket tid på att prata om det här höj bensinskatten upproret som de gör på Aftonbladet. på att rapportera om det är många gånger större.

Sänk bensinskatten upp i året. Jag har inte gjort någon studie av hur mycket uppmärksamhet de fått. Men självklart blev det artiklar och intervjuer med upphovspersoner och så vidare. Upphovspersonen var en person som såg helt bizarr ut. Det är någon sådan här Södermalmsmänniska liksom. Och de vill höja bensinskatten. Och det där tror jag är ganska bra för att det eldar på. Det provocerar väldigt mycket och det eldar på den folkliga vreden.

Inte det som händer i Facebook-gruppen utan det som händer i medierna för att de blir stressade. En annan favoritreaktion som jag har var att Per Bolund, han är någon typ av aminister i den svenska regeringen. Han stod i tv och uppmanade alla de här gnälligalantisarna att skaffa elbil. Skaffa elbil bara, sluta vara miljöbor med bensin. Skaffa en elbil och kör den istället.

Den typen av totalt urspårad bensin. brist på verklighetsförankring och folkfrakt tror jag ändå kan vara ganska uppbygglig. De får höra, de vet att det pågår någonting, det finns en Facebookgrupp och namninsamling och sen har du en ansvarig minister som går ut och säger låt dem köra Tesla.

Nicholas

Det kommer, det kommer... Det tvingar makten att lägga korten på bordet och betjäna färg lite, tänker du? Exakt.

Martin

För att de förstår inte att de bara kan ignorera det här, de tvingas ändå reagera. Och då kommer det ännu sjukare saker. Mm, ja,

Nicholas

just det, då ska vi tänka oss att det här kommer eskalera på något sätt. Så till slut så blir det förbjud bensin, upproret för att förbjuda bensin. Miljöpartiet heter det tror jag.

Martin

Just precis, det skulle dra på ganska bra sätt för det här att ställas på sin spets. Och det är definitivt ett vanligt krav från miljöpartister och säkert klimatkretare och allt det där va? Att man säger, nämen vi ska totalförbjuda bilar, totalförbjuda bilar. Alla bensindieseldrivna fordon. Det är ju givetvis ett orealistiskt förslag men man hör det ganska ofta. Man hör folk sitta och prata, lägga ut texten om hur det behövs inga bensinbilar längre, nu finns det till och med eldrivna lastbilar och det ena och det andra.

Det tror jag ändå kan vara, det skulle kunna vara någonting bra som kommer i det här. Men i slutändan, bara för att reitera poängen, den här typen av fel. Facebookgrupper, det funkar inte. Generellt kan man säga att grupper som får någonting gjort och förändrar någonting, de är mycket mindre. Det är aldrig en halv miljon människor som går tillsammans för att göra någonting, utan det är tio smarta personer som går ihop och ska lösa ett problem.

Och sen kanske man tar hjälp av en halv miljon människor om det behövs. Men det börjar aldrig med den här pöben på en halv miljon som bor i husvagn permanent och sitter och knäller på Facebook och lägger upp bilder av sina bensinpumpar. För övrigt så lärde jag mig någonting på BBSen som jag tyckte var väldigt intressant. Det här är tydligen inte första gången som man har gjort ett sådant här bensinuppror.

Tydligen var det så 2005 att man gjorde ett, det heter inte bensinupproret utan det heter bensinskatteupproret. Det kanske är därför det heter bensinuppror 2.0. Men då samlade man in mer än 1,8 miljoner namnunderskrifter. Det här kan man läsa på bensinskatteuppror.se 1 800 000 underskrifter som samlades in mellan 2005 och 2007. Nu verkar inte sidan vara uppdaterad på länge. Men där har vi i alla fall ett exempel på att man samlar in ruskigt mycket namn och absolut ingenting hände.

Nicholas

Nej. Jag minns ju faktiskt, jag är inte så gammal. Jag minns när det var 10 kronor per liter som var den här stora psykologiska gränsen. Kommer folk verkligen acceptera det? Då har det väl ändå gått för långt. Men det hade det inte. Folk accepterade det precis som de här människorna kommer acceptera fortsatta höjningar.

Martin

Det är intressant att läsa den här hemsidan, bensinskattebror.se. Den är väldigt lik bensinskattebror 2.0. Även i de här MESIA-kraven. Deras krav var att man ska sänka bensinskatten, avskaffa momsen på bensinskatten och införa samma låga moms på bensin som för kollektivtrafik. Alltså 6% istället för 25%. Jag vet inte om de här är kohärenta sammanhängande, de här tre kraven tillsammans. Avskaffa momsen och sänka momsen.

Nicholas

Jag tror att det är punktbeskattningen va? Den vanliga momsen ska vara ner på 6% och så ska punktbeskattningen tas bort.

Martin

Ja, okej. Det tror jag förstår. Det startades av Lennart och Kenneth som har varsin blogg. Jag har inte kollat om de fortfarande är aktiva men de verkar ha lagt ner. Det är lite vanskligt att säga, men de verkar inte vara aktiva längre i alla fall. Jag har inte sett någon omnämning av den här namninsamlingen i den nya Facebook-gruppen. De har ju börjat en egen namninsamling.

Man tänker att de kunde kanske fortsätta och lägga till till en gamla eller något sånt där. Men det visar på hur meningslöst det är med den här typen av uppror. En skicklig spinndoktor i Stockholm har så enormt mycket mer inflytande än 1,8 miljoner argiallantisar. Ja.