Martin

Rymdstationen ISS riskerar att överges efter att rysk raket exploderat strax efter uppskjutning. Kosmonauterna återvänder oskadda till jorden efter nödlandning. Ja, en... Jag måste säga, en dramatisk och fascinerande nyhet, alldeles särskilt för sådana som jag, som är lite intresserade av rymden och drömmen om att kognisera rymden och så vidare. Om vi ska ge lite historisk bakgrund så har man...

Det handlar alltså om en uppskjutning från... Bajkonur tror jag, den ryska uppskjutningsplatsen i Kajakstan. Hoppas jag inte säger fel nu. Det är i alla fall den ryska Roskosmos, motsvarigheten till NASA i USA eller ESA i Europa. Och det är ju dom som sedan länge skjuter upp alla raketer till internationella rymdstationer.

I alla fall alla bemannade. Alla människor som åker upp till ISS, åker upp med det ryska rymdprogrammet. Eftersom man inte längre har The Space Shuttle i USA. Raketsystemet som man använder heter Soyuz. Och Soyuz har ett helt fantastiskt track record av att vara tillförlitlig teknologi. Säga vad man vill om sovjetisk teknologi och alla problem som fanns.

Men vissa grejer lyckades de få riktigt rätt. NASA, NASAs raketsprogram har ju trots allt haft en hel del olyckor och problem. Inklusive Challenger-lyckan, en av de största där sex astronauter dog någon minut efter att de sköt upp den. Men det här är den första gången sedan 1975 som Sojouz misslyckas med en uppskjutning.

Och den här gången, precis som 1975, så var det ingen som dog. Man lyckades rädda alla kosmonauterna. genom smarta rutiner för att hantera fel, nödlandning och så vidare. Satsa just på ett fortfarande perfekt track record i termer av att hålla kostmanauterna vid liv även när det blir fel. Vilket då händer extremt sällan.

Nicholas

En väldigt gammal och beprövad teknologi va? Ja. De kan ha kört samma kapslar under väldigt lång tid.

Martin

Samma kapslar, samma basdesign för raketerna. Raketerna kommer ursprungligen från det sovjetiska kärnvapenprogrammet, tror jag. Deras interkontinentala balistiska robotar. Så de heter... Korolev heter denna komponenten, uppkallad efter han som skapade kärnvapenroboten.

Nicholas

Snodde man inte en massa tyska vetenskapsmän för kärnvapenprogrammet? Jo,

Martin

jag tror att både det amerikanska, definitivt det amerikanska, men även det ryska raketprogrammet bygger i väldigt hög utsträckning på, och kärnvapenprogrammet naturligtvis, bygger ju på tyska vetenskapsmän som man tog över efter kriget. Det är en väldigt intressant tanke om alla de vetenskapsmännen hade förblivit i Tyskland så hade ju med väldigt stor sannolikhet Tyskland varit den dominerande vetenskapliga och tekniska stormakten i världen.

Tyskland hade skjutit upp de första rymdraketen och satelliterna. Tyskland hade varit det enda landet som hade kärnvapen under de första 10-15 åren i kärnvapen eran. Det är en ganska spännande tanke i alternativ historisk givning. Vad som hade hänt om inte USA och Sovjet hade lagt vantarna på den tyska, tysk brain power.

Och haft såna här, Werner von Braun och såna här som. Även ryssarna tog några sådana. Ja, det var lite intressant. En sojusraket fick ett fel. Någonting exploderade. Man såg att det började skaka väldigt mycket. Kosmonauterna rapporterade att de befann sig i tyngdlöshet. Då hade de gått in på en ballistisk bana i förtid och blivit då av globala logi-epidemikerna på väg ner mot jorden i ganska snabb takt.

De klarade sig, men... Det här är ett ganska allvarligt problem för varje gång det händer en sån här olycka så vidtar väldigt intensiva byråkratiska rutiner för att reda ut vad som har gått fel. Man måste vänta ibland flera år för att kunna skjuta upp samma raket igen för att vara helt säker på att det inte kan hända igen och så vidare. Det var en lite annorlunda attityd man hade på 60-talet, minst sagt i Apollo-programmet.

Första gången man, jag önskar att jag hade datumen intakt i huvudet här, men första gången man sköt upp astronauter i omloppsbana så gick det ganska bra då. Och det var bara några månader senare som man skickade iväg dem till molnen istället. En bedrift som mänskligheten inte har upprepat sen dess. Sen, vad var det nu, 1978 eller något, det var tio år senare så skickade man upp mer människor till molnen.

Nicholas

Ja, förlåt. Det måste vara efter det första poligrammet. Det var runt månen man skickade dem då?

Martin

Just precis. Men så långt ut, så långt bort från jorden som möjligt. Men det har man ju inte gjort så länge. Men då gjorde man i loppet av några få år. Så satsar man allt på det här programmet. Nu är det inte riktigt så. Därför finns det en rejäl risk att internationella rymdstationer inte kan drivas vidare. Den är beroende på att man kan rotera personalen, vilket man enbart kan göra med...

med de här ryska raketerna. Nog för att jag tror att Elon Musk skulle vara ganska sugen på det uppdraget. Om de skulle ge honom tillstånd så skulle han nog gärna. Han har ju byggt såna här kapslar som han kan skjuta upp med liksom stolar och livsuppehållande system som är för människor. Han har visat demo av hur de ska funka och sånt där. Han vill nog gärna göra det men det verkar inte vara aktuellt att ge det uppdraget till SpaceX.

Nicholas

Jag tror inte att de skulle ha något i ordning ställt på ytterligare ett år va? Att de har lite... utvecklingsarbete kvar att göra.

Martin

Ja, men å andra sidan, om NASA eller Roscosmos sa till Elon att nu är det dags, nu vill vi ha din hjälp och vi ger dig slantförbesväret, då tror jag inte Elon skulle säga tyvärr det går inte förrän om 18 månader.

Nicholas

Precis, det är det som är skillnaden mellan Elon Musk och statens byråkrater. De har ju lite av ett tidsschema här med internationella rymdstationer som hade tänkt skicka upp dem här. Det var två kosmonauter i den här och det är tre stycken som sitter uppe på ISS. Mm. De som sitter uppe på ISS, de har ju sin rymdkapsel där som de ska ner till jorden med och den klarar sig bara i rymden fram till en bit in på nästa år.

Nästa schemalagda uppskjutning från Ryssland är om två månader i december. Lyckas man bli klar med sin haveriutredning innan dess, då kommer man kunna fortsätta som vanligt. Annars kommer man bli tvungen att evakuera ISS och lämna den obemannade ett tag. Vilket tydligen inte behöver vara något problem under vissa kortare perioder. Det är först när de kritiska systemen börjar fallera med energiintag och så här, som man skulle behöva folk där uppe.

Men, ja, alltså, man... Det här är väl min libertarianska bias, men jag ser ju det här lite som ett nederlag för offentlig sektor, faktiskt. Man kan ju spekulera i hur mycket rymdprogram hade det funnits i enlibertariansk socialordning och svaret är antagligen en hel del, men kanske inte på samma sätt som det finns nu. ISS är ju så här kulturellt irrelevant, det finns ingen som bryr sig om den här. Så att den kanske inte hade funnits, framförallt för att det mest verkar vara någon symbol för samarbete mellan stater och hade du inte haft en massa stater som bråkar med varandra hade du inte behövt den symbolen.

Då du möjligtvis hade haft det kanske någon reality show i rymden. Gladiatorspel på månen eller nåt. Det hade kanske varit kul. Men, det här andra gången inslaget jag nämner David Friedman. Men han har ju pratat om hur hade en privat månlandning genomförts. Och han har sagt det att de har inte samma löjliga mängder resurser att kasta på projektet som offentlig sektor har. Så att de hade nog inte blivit klara 1969.

Det de däremot hade gjort är att de hade fortsatt slipa på teknologin i tio år till. Och sen hade det kostat en fjärdedel så mycket och varit dubbelt så säkert. Sen hade man satt folk på månen. Och när du sätter folk på månen första gången och televiserar det så skapar du historiens mest attraktiva annonsplats. Folk kommer fortsätta titta på år ut och år in. Årtionde ut och år in.

Faktum är att det kommer sannolikt hitta folk att titta på månlandningen om århundraden, därför att det är en så pass stor händelse. Det hade ju varit trivialt att hitta finansiering till det här. Sätt lite logotyper på. Rymdräkterna där så har ju fixat den saken. Så jag tror att den här typen av vanity projects, det tror jag man lätt hade kunnat göra inom privat sektor, bara med annonsplacering.

Och när du väl har genomfört grundteknologin, då gör du ju turism för allt. Du börjar ju skicka upp miljonärer i rymden. Eller mer än miljonärer kanske, men rika människor i rymden. Vilket är vad som är på väg att hända nu. Det är roligt att... Jag kan säga så här, rymden är för intressant för att lämnas åt offentlig sektor.

Martin

Det är en intressant tanke tycker jag, att vi istället för Apollo-programmet skulle kunna haft Coca-Cola-programmet. Neil Armstrong eller hans motsvarighet i privat sektor kliver ut i molnkapseln, knäcker upp en burk cola. Jag vet inte vad som händer med cola i månens avsaknade atmosfär, men det kan bli ett reklamspektakel. Och sen har de rymdräkterna och överallt på rymdräkterna så har de så här Coca-Cola, McDonalds och IBM har sin logga för de fick leverera datorn och så vidare.

Alltså det är en väldigt intressant och attraktiv tanke också. Om du säger det, den reklamskylten skulle finnas liksom kanske i tusentals år skulle folk se Coca-Cola-loggan på. på på rymdräkten där. Det där skulle man kunna hitta ett spons för. Det skulle man kunna hitta väldigt bra spons för.

Nicholas

Det finns ju ikoniska bilder med astronauter som håller liksom den amerikanska flaggan. De bilderna kommer ju folk titta på långt efter att USA som institution är dött och föregånget. När inte USA existerar längre och inga myndigheter längre använder den amerikanska flaggan kommer de här bilderna fortfarande finnas kvar. Där hade det kunnat sitta lika gärna än där. En snyggdesignad, smakfull företagslogotyp eller flera. Kanske så här kexchokladmönstret, hade inte det varit så? Haha,

Martin

kexchokladbevarad årtusenden. Arkeologerna sitter där i det femte årtusendet och spekulerar i vad det här intressanta rutmönstret egentligen betyder. Ja, jag ser när ni säger nån turism, det känns ju som det mest närliggande och uppenbara exemplet. Att bygga ett hotell i omloppsbanan. Där du kan bo på hotell, glida runt i viktlöshet, köra rymdroulette eller vad folk nu gillar att hålla på med.

Det känns väldigt närliggande och folk skulle betala jättemycket för att få en enkel första version av det. Sen kan du bygga ut Hilton Orbital steg för steg. Det känns som en given affärsidé som skulle vara ganska lätt att få igång. Det finns säkert kommersiell potential i det också.

Det är spännande att fantisera lite grann om Boston skulle kunna ha varit i stället. Kanske kan det hända igen. Kanske kan internationella rymdstationens nedgång, kanske inte den fysiska nedgången, vi får hoppas att det blir en kontrollerad nertagning av själva Tingesten från områdesbanan så att den inte kraschar över Paris eller något annat oerhört olyckligt som vi alla önskar oss inte ska hända.

Men att projektet läggs ner, det kanske kan skapa... En liten sån här marknadsvakuum gör det ännu mer intressant för Elon Musk, Jeff Bezos, Richard Branson och de andra privata titanerna att skicka upp sina egna rymdstationer med lite mer kommersiellt fokus och snygga logotyper på rymdräkterna. Vi håller tummarna.