Martin

Elon Musk presenterar idé om att starta sajt som möjliggör för allmänheten att betygsätta samt bedöma trovärdighet hos enskilda journalister, redaktörer, artiklar, publikationer och mediehus. Planerar att tjänsten ska heta Pravda och har kopplingar till person som nyligen registrerat varumärket. Elon Musk, eller som jag har hört att hans kompisar kallar honom Elon.

Elon Musk. Ja då säger det. Så leder det till att ett år senare finns ett stort företag som kommer den tweeten eller en hel industri. Som i fallet, men jag tänker i första fall på The Boring Company. Han sa att jag är lite nyfiken på det här med att borra. Och nu har han The Boring Company som borrar stora tunnlar. Sen har han också Hyperloop. Där det nu finns flera företag världen över som bygger Hyperloop-tekniken.

Som också började lite grann som något som Elon kom på i duschen. Och skrev om på Twitter. Nu har han skrivit så här att jag ska skapa en sajt där allmänheten kan betygsätta kärnsandningen, the core truth, på artiklar och spåra trovärdigheten över tid för journalister, redaktörer och publikationer.

Han sa att han ska kalla den för Pravda. Det visade sig då att en av hans kända medarbetare, Jared Birchall, har faktiskt registrerat Pravda Corp. Det var även Jared Burchell som registrerade The Boring Company förra året. Så han är liksom Elon's go-to-guy för att registrera företag som de mystiska dusch-idéföretagen som Elon kommer på.

Den här gången har det förstås blivit en väldigt stor debatt och Musk har piskat på debatten. Han drog igång en liten sån här debatt. Enkätundersökning på Twitter för att se om folk tyckte om den. Och vi är vi inte lite sämre än en twitter. Vi ska ju också såklart tycka till. Ytligt sett så kan det låta som en bra idé.

Jag tror att någonting längs liknande linje i någon mån skulle kunna bli kanske bra på något sätt. Men att låta allmänheten bedöma journalistisk kvalitet, det är en idiotisk idé. Av den enkla orsaken att allmänheten är idioter. Mer specifikt så är allmänheten i ett ideologiskt hjärngrepp.

De flesta människor är totalt indoktrinerade. och järntvättade. Och gissa vem som står för järntvätten? Det är massmedierna. För att låta massmediernas fjärrstyrda marionetter bedöma huruvida massmedierna är trovärdiga, det är en tämligen oseriös idé. Så det är det första stora problemet. Det andra problemet är den underliggande idén om objektivitet. Att Hans Carl Zeitund som heter Pravda, sanningen på ryska kvartalet, att det är en del av den här kvartalets utmaning att ta hand om.

Det är en del av den här kvartalets utmaning att ta hand om. Det är en del av den här kvartalets utmaning att ta hand om. Det är en del av Det är så ironiskt skriftligt på den sovjetiska tidningen Pravda såklart. Men Pravda har ju också en sorts semantisk innebörd. Som vi har pratat om många gånger i Radio Bubbla så kan man i vissa avseenden eftersträva objektivitet. Framförallt i det lilla och det specifika. Så kan man liksom rapportera rätt eller fel om vissa punkter.

Det finns alltid avgörande subjektiva faktorer som gör att man kan. Det finns ingenting som är liksom hur objektiv nyhetsrapportering. Dels så finns det en sak som politisk analys som ibland är ofrånkomligt när man pratar om ett ämne. Det finns också andra mer grundläggande saker som till exempel. Vad man rapporterar om och vad man hoppar över att rapportera om.

Eller i det här fallet då med Elons pravda, vad man granskar respektive vad man hoppar över att granska. Och på ett sätt kan man säga att problemet är samma som med den officiella statliga faktagranskaren i Sverige, faktiskt. Där de regimlojala medierna är så ädelt och har axlat ansvaret att granska sig själva. Att man hamnar i samma typ av problem och lösningen på problemet är inte monolitiska faktagranskare.

Faktagranskare som ska granska alla faktagranskare utan lösningen är konkurrens på mediemarknaden och i alla frågor som faktiskt betyder någonting så kommer korrekt information att vara mer lönsam för att folk agerar på informationen och antingen vinner eller förlorar beroende på om den är korrekt. Kanske inte gäller på alla områden.

Det kanske är. Vissa saker spelar ingen roll, till exempel skvaller eller nöjesbevakning. Men till exempel finansiella nyheter eller andra saker som... på ett eller annat sätt ha betydelse i verkligheten om det handlar om politik eller andra sakförhållanden så går det. Konkurrens på mediemarknaden, jag är övertygad om att det skulle räcka ganska långt men om man bara har en auktoritet som man tror på, något annat, Consortium av de smartaste medierna eller journalistprofessorerna eller något sånt där, det kommer alltid, vi kan förutsäga i förväg det kommer bli.

väldigt enkelspåret och enögt och otillräckligt. Och det kommer bara bli ytterligare en i raden av ultrasubjektiva propaganda-kanaler.

Boris

Ja, och det finns en aspekt till att detta som gör att jag tror att alla som har satsat pengar i Elans projekt gör att som drar öronen åt sig och drar tillbaka investeringarna. Det är så här att om du är tvärsäker på att du har jättehäftiga projekt som i sin om tid kommer att löna sig.

Du duster runt där du totalt IVA-media tycker. Varför ska du bry dig om vad media och några hundratals miljoner människor i västvärlden som har lyckats uppåda att tycka saker och ting, vad de bryr sig om? Om du tror på ditt projekt och vet att det har bärkraft, då kör du. Men att gå in i ett projekt som innebär att du ska hålla på och uppleva det.

Vad tycker folk egentligen? Det är ju ett tecken på att du har en ganska svag position. Du bryr dig om vad människor tycker. Det är livsfarligt.

Martin

Akta er för det. Eller vad han än tänker i duschen. saker som han ifrågasätter, han tycker att de blir förföljda av medierna och så vidare. Bara för att han har varit TSs älskling i alla år. Och han är jätteschockad, han förstår inte vad som händer.

Det här ser vi ibland, vi som bevakar medier lite från sidan. Hur folk rör sig ut och in i den skyddade kretsen i mediernas ögon. Och Elon håller på att trilla ut nu, och är jättenervös över det. Och det gör ju också att han är inte särskilt väl lämpad för att han är själv föremål för så mycket nyheter. Självklart så kommer den här sajten, hans Pravda sajt, självklart kommer inte den säga så här att ja, Elon Musk hade ju fel när han pratade om sitt företag och han överdrev ju hur framgångsrika de var.

I själva verket så har ju Tesla de här och de här problemen. Det kommer inte stå på hans sajt va? Nej. Och man kan misstänka att sajten är till mycket för att skjuta ner negativa rapportering om Tesla. Det bästa vi kan hoppas på är att det här med elonspravda låter ganska bra.

Jag hoppas, för att slå mig själv lite grann på bröstet här, att jag hoppas att fler försöker göra det som vi gör via bubbla och radiobubbla. Det vill säga, inte att erbjuda ett slutgiltigt objektivt filter, utan att försöka erbjuda ett specifikt filter där vår politiska bias deklareras öppet från första början. Istället för att vi utger oss för att vara en politisk krigs.

Det enda sanna perspektivet. Kan du lyssna på oss och få liksom ett tydligt rakt perspektiv inklusive våra åsikter och saker och ting och sen kan du jämföra oss med andra kanaler som har andra perspektiv förhoppningsvis också är raka med vad de tycker och sen får du tänka själv. Jag vet att det är skrämmande, jag vet att det är ovant för vissa men det är det enda sättet. Lyssna på många som säger sitt hjärtas mening och tänk själv. Gud så vackert.