Martin

Ordkrig mellan Trump och Bannon. Före detta rådgivaren antyder att Donald Jr. gjort sig skyldig till förräderi. Presidenten svarar med att ifrågasätta Breitbart-chefens mentala sundhet och förmåga att vinna. Det var ju ett fyrverkeri på Twitter och andra sammanhang. När Donald Trump och Steve Bannon har dykt ihop.

De har ju spännande broket förslutat de här två tillsammans där Bannon togs in under relativt sent skede i valrörelsen som kampanjschef för Donald Trumps presidentvalskampanj och gjorde ett bra jobb. Man brukar säga att det är väldigt mycket som sägs om Steve Bannon. Jag drar mig för att sammanfatta.

Mytmytomspunnen, demonisk figur som vissa menar då på var en nyckel för Trump för att förstå landskapet, anpassa budskapet, knäcka Hillary Clinton. Medan andra säger att han är överskattad. Han har en bakgrund, en brokig bakgrund. Han har bland annat jobbat på Goldman Sachs och sådana här ställen.

Han har en bakgrund som militär. Nog ganska idigen militär bakgrund. Och han är mest känd för att han gick från finansvärlden till filmbranschen, via filmbranschen, till alternativmediasfären. blev kompis med Andrew Breitbart och när Andrew Breitbart gick bort så tog Bannon över Breitbart-imperiet och drivit det med stor framgång.

Och sedan han slutade vara rådgivare i Vita Huset så gick han tillbaka till att driva Breitbart naturligtvis. Alla som lyssnar på det här bubbla kanske är välbekanta med Bannons bakgrund. Hur som helst så var det så att när Bannon slutade vara rådgivare av Trump så gav han en intervju där han skrev att mitt jobb nu är att fortsätta slåss för Trump, kämpa för Trump och för hans presidentskap och hans politiska agenda men från utsidan och jag kommer att vara en mer effektiv kraft för att göra det utanför Vita Huset än inuti.

Han sa en del andra intressanta saker också. Då kändes det då som att han var ganska frispråkig när han gav den intervjun. Men nu så har tonläget synbarligen sunat. Det kommer en bok snart, där det sägs, det här är alltså marknadsföringskampanj för en bok, ska vi säga också. Michael Wolf heter författaren och The Guardian har publicerat några utdragar i den här boken.

Det ser ut som att Steve Bannon här hugger Trump och Trumpfamiljen i ryggen. Han säger att en del av den här Robert Muellers utredning i USA, där man undersöker de här påstådda korrupta Rysslandskopplingarna mellan Trump och de värsta ryska intressen, han säger att de kommer hitta saker som man gör med Donald Trump Jr.

Jag ska försöka inte gå in i detalj på det här också. Vi pratade tidigare flera gånger om det här mötet med en rysk jurist som Trump Jr. hade. Och Bannon har tydligen sagt att det här var förräderi, opatriotiskt och förändriskt, treasonous. Och det här är ju sånt som Donald Trump reagerar ganska dåligt på, när man attackerar hans familj, när man attackerar hans söner och kallar dem för förrädare.

Så att synbarligen så har Bannon gått till attack mot Trump. Och det kommer släppas en bomb i förhållande till boken och Trump har svarat. på sitt typiska sätt. Genom att säga att när Bannon tappade sitt jobb i Vita huset så tappade han också huvudet. Och han han är inte klok han är obalanserad.

Och han är en förlorare och så vidare. Typiskt Trump-grej, att man alltid ska smäga in att han är en loser. Sen när han lämnade Vita Huset har han upptäckt att att vinna hela tiden är inte så enkelt som jag får det att se ut.

Boris

Ja, och jag tror att... Det är därför jag var inne på att det ska bli oerhört intressant att se hur... mainstream media hanterar den här motsättningen som då uppenbarligen finns. Och tittar man på vad Bernan har gjort den senaste tiden så har han ju uppenbarligen byggt, börjat alltså bygga ett riktigt effektivt maskineri för att kunna få rätt sorts folk in i kongress och i representanthus och senat.

Och hans uttalanden är ju väldigt klarsyntad där han liksom pekar på hur... i det senaste delstatsvalet att det är så uppenbart hur det demokratiska och republikanska etablissemanget de facto samarbetar mot kandidater som han stöder så att jag tror att det han gör är att bygga en ny gräsrotsrörelse faktiskt som Det är en skicklig kille och jävligt smart alltså. Så att det här ska bli en spännande politisk utveckling och strid tror jag.

Martin

Det pågår ju nu en sorts kremlologisk anslängning kan man säga. Ja. Att uttolka vad det egentligen är som händer här. Jag vet många olika teorier. En teori som är spännande är att Steve Bannon... har tröttnat på att vara en medarbetare, en rådgivare, en staffare. Han vill själv ha den politiska makten, så han är running for president.

Det här är ett ihärdigt rykte som media gillar väldigt mycket. Han kommer ställa upp i presidentvalet 2020 för att han inte tror att Trump kommer ställa upp till omval eller att han kommer utmana Trump och så vidare. Jag tror inte det är så sannolikt, och jag tror inte han skulle ha så särskilt starka chanser om han gjorde det. Jag tror inte han skulle ha så sannolikt. Jag tror att det är mycket mer sannolikt att det handlar om det som du säger Boris.

Han bygger upp en organisation, en maskin som brukar sägas, en politisk maskin som kan ställas bakom vilken kandidat som helst, många olika kandidater. Han är rätt fokuserad på val till kongressen och kanske även guvernörsval, lokala, alltså olika typer av lokala, allmänna val. Där pågår en del fram och tillbaka mellan honom och den republikanska eliten nu senast i Alabama.

Det var det som du delvis refererade till, Boris. Där hade man en kandidat, Roy Moore, som var kontroversiell och som man försökte attackera med MeToo. Men Bannon stöttade honom, Trump stötte honom initialt, sen var det lite ambivalent och sen förlorade Roy Moore. Även om det eventuellt ska överklagas nu i resultatet. Det var på håret och misstankar om fusk. Där fanns det lite narrativ ett tag om att den republikanska eliten liksom lurade in Bannon i det där för att låta honom schabotera.

För att se till att hans kandidat, låta hans kandidat förlora för att... för att trycka till Bannon. Det är väldigt kriminologiskt och delvis konspiratoriskt. Jag tror att du är mycket sådant. Jag tror att du är mycket sådant. Att Bannon bygger upp med en sådan här maskin. Och det gör att han får en mycket starkare maktbas. För att han kan säga till en massa olika politiker, inklusive Donald Trump, vill du ha min maskin?

Vill du ha mitt stöd och stödet av de här mediekanalerna, de här gräsrötterna? De här politikerna och så vidare. Då måste du vara synkad med min agenda. Så det verkar vara mycket mer sannolikt. Sen är frågan varför har vi det här... Så till syn i så den här brytningen mellan Trump och Bannon med attacker fram och tillbaka.

Och det är inte bara Donald Trump senior som har svarat, även Donald Trump junior har gått ill attack mot Bannon. Så det är verkligen att hela Trump familjen sluter upp. Och de antider att Bannon är galen, att han är mentalt osund. Och. Så skulle det kunna vara. Det skulle kunna vara. Men en av alla intressanta hypoteser man kan överväga är att Steve Bannon faktiskt är obalanserad.

Och håller på med saker som inte är helt sunda. Det kan också vara en annan grej som är en narrativ som man gillar i amerikanska mainstream-medier. Det är att Bannon sitter på inside information. Och vet till exempel att den här Rysslandsutredningen kommer att avslöja saker, till exempel kring det här med Donald Jr. Och att han försöker skapa ett säkerhetsavstånd mellan sig själv och Trump-administrationen för att han vet att den är på väg att gå under.

Boris

Ja, det tror jag spelar roll faktiskt. Men det intressanta det säger de med sin medias älskar att spekulera om han själv vill bli president. Han är oerhört tydlig på den punkten har han varit länge. Att han brukar jämföra sig med Thomas Crumble. Och att han är liksom hjärnan och kraften bakom tronen. Det är han som har hand om maskineriet och apparaten.

Och han har väl helt enkelt insett att han måste bygga den apparaten själv. Sin egen politiska makt. Och han kan genom att se till att rätt folk vinner och hamnar i kongressen. Det kommer man nog göra. Men det intressanta i alla de här analyserna, vi ska inte prata om eländet i svenska media, det har vi redan gjort, är att man faktiskt inte diskuterar...

Det är skillnader i synen på världen och även på vad som sker i USA. Bändern har en mycket tydlig syn på världen och Kina framförallt. Det är typiskt kriminalogiskt att man trollar bort konkreta politiska motsättningar och gör det till personligt strag. Vi kommer att få se att det är två tokiga personer som har kommit i luvan på varandra, Trump och Bändern. Ingen av dem är riktigt frisk.

Martin

Båda är ju friska men de har olika politiska agender och därför är det politisk krig som väntar.

för att föra bort vår uppmärksamhet från någonting annat. De båda vill att vi inte ska prata om det. Det är kanske olika saker, men de båda vill distrahera allmänheten lite grann. Kanske de båda har ett gemensamt intresse av att föra mer uppmärksamhet till Bannon. För att trolla medierna, för att bygga upp Bannons politiska maskin. För att marknadsföra den här boken som ska publiceras snart, det är en uppenbar sak som händer när den här typen av kontroversa rapportering händer.

Att den här boken får mer försäljning och det förstår Bannon, det förstår Trump, det förstår Trumps son och så vidare. Så att alla de här aktörerna vet vad de gör. Det är ingen av dem som blir liksom inlurad i att attackera den andra eller svara på attacker och så vidare. Så därför tycker jag också att man ska ha i baktanke, om man funderar på varför de har den här brytningen, varför de attackerar varandra i böcker och på Twitter, att båda väljer att göra det här frivilligt.

Så det var ju inte nödvändigtvis så att de... Vi vet inte hur djup den här konflikten går. Det kan vara så att de spelar oss, som de har gjort så många gånger förut. Och i själva verket så är de ganska överens. De kommer samarbeta i framtiden. Men just nu... så tjänar de bättre på att dra vår uppmärksamhet till den här typen av dramatik och kontroverser.

Och det är klart att det är jättebra för deras agendor att det stora dramatiska narrativet nu i dagarna är Trump mot Bannon. Det är ju mycket bättre för både Trump och Bannon än att narrativet är till exempel Trump mot Clinton eller Trump mot någon annan. Så det förskjuter narrativet skulle jag säga, i en ömsesidigt gynnsam riktning. Nej, inte mig emot, jag tycker det är mumma att läsa de här sakerna, inte minst de kremiologiska uttolkningarna.

Boris

Ja, jag hoppas på att det slipper de kremiologiska uttolkningarna och att de faktiskt genom bärandonsförtjänster rör sig mot en konkretisation av vad man egentligen är oense om när det inrikes och uttryckes politik. Okej. Jag tror inte de vill ha uppmärksamhet kring boken.

Väldigt ofta är böcker som stepp som amerikanska presidenter bara skräp, alltså de jag tuggat mig igenom. Någon uppburde en journalist skryter med att jag har fått fri tillgång till alla som jobbar i Vita Huset och till presidentens gamla småskollärarinna och till denna förlorarskullen till och så vidare. Och så blir det bara en stor jävla soppa av fritt.

Vad som är lämpligt för dagen helt enkelt. Jag tror det kommer vara en ganska oläslig bok. Fylld av snaskigheter. Det är bara att titta på dagens industri idag som ska vara det stora näringslivsorganet i Sverige. De toppade i morse med att inlett den här boken är Donald Trump rädd för att bli förgiftad när han äter sig och föder av McDonalds.

Vilket vore ju väldigt märkligt av honom i och för sig. Det är lätt att bli förgiftad på många sätt. Så att boken kommer leda till totalt jävla idiotiska decisioner. Och den är ett medvetet förlöjligande av Trump och kommer då försvåra vanligtvis mycket en decision om vad han gör och inte gör.

Martin

Ja, för oss som sitter på läktaren är det i alla fall bara att poppa mer popcorn. För spännande och roligt kommer det bli att se den här fajten fortsätta.

Boris

Vem håller du på då? Eller du tror att de är kompisar fortfarande och samkör det här?

Martin

Alltså jag, jag vet inte om man kan ha en bra liknelse men det är ju, jag gillar ju båda två. Jag är ganska förtjust i båda två. Trump är ju väldigt speciell, han har ju växt i mitt anseende väldigt mycket som jag pratade om tidigare. Sen han blev president tycker jag bara mer och mer om Trump hela tiden. Jag tycker också han är positivt överskadad av vad han gör som politiker. Bannon är ju på många sätt en alternativ mediehjälte.

Det är svårt att vara alternativ medieentreprenör utan att ha ett gott öga till Bannon och beundra honom för det han har gjort på Breitbart. Han är ju en av... De främsta apostlarna till profeterna Andrew Breitbart, salig i åminnelse. På det sättet är han en viktig person. Båda ger fantastiska prat minus.

Trump är mer slagkraftig och flamboyant och det är mer förbökerier på ett sätt. Medan Bannon är mer intellektuell och knepig på det sättet. Så att mardrömmen är ju att båda ställer upp i samma presidentval och måste välja vem man ska hålla på med. Det kommer inte hända, men det skulle vara tufft.

Det skulle vara ett riktigt svårt val. Men en sak man kan säga är att det är mer intressant att höra kommentarer från Bannon. Eftersom man inte enbart pratar i slogans och soundbites. Det är så otroligt skriptat och genomtänkt, allting som Trump säger. Så polerat. Medan Bannon, det är lite samma sak. Men det handlar också om de här mer spännande intellektuella utläggningarna och teorierna och sånt där. Det är någonting som tilltalar mig personligen. Så kanske lite nedskön för Bannon.

Boris

Nej, det är bra. Den killen har vunnit hela mitt hjärta. Så jag ska göra en typisk svenskare i åka över valarbeta för hans kandidater nästa val.

Martin

Det är ingen dum idé. Det skulle vara en kul avsnitt av Radio Bubblan. Avsnittet av Banner Armen. Vi såg också att Richard Spencer, den amerikanska alternativhögernas ledare, han twittrar sitt varm och stödig Trump och sitt avståndstagande från Steve Bannon. Steve Bannon är en bad shit boomer som är hög på sin egen tillgång.

Ingen anledning att ta den här killen seriöst längre. Richard Spencer har ju numera blivit en sorts perfekt kontraindikator. Ja. Så att om Richard Spencer väljer Trump över Bannon så är det ett väldigt starkt tecken på att det rimliga och rationella och moraliskt riktiga är att välja Bannon.