Transkribering
Mad Monarchist: Prins Harrys fästmö Meghan Markle är en icke-religiös frånskild skådespelerska
Martin
Mad Monarchist, att prins Harrys fest med Meghan Markle är av delvis annan etnicitet, ej problematiskt eller nytt fenomen, olyckligt att det används som politiskt lagträ, flyttar fokus från att hon är en icke-religiös, frånskild skådespelerska från amerikansk medelklass, vilket på allvar undergräver monarkins fundament.
Jag får skamtigt ägandes erkänna att jag inte har följt de här turerna kring prins Harry. Prins Harry är ju inte en vansinnigt viktig kunglig personlighet eftersom han aldrig varit längst fram i successionsordningen. Och nu nästan för varje år som går så hamnar han längre och längre tillbaks.
Allt eftersom hans storebror ynglar av sig. Han gör sin kungliga plikt. och har numera både en son och en dotter som alltså är före prins Harry i successionsordningen. Det är inte fullt blodigt allvar vad prins Harry skaffar för avkomma.
Men traditionellt sett så vet man aldrig vad som händer och man har historiskt tänkt på särskilda sätt kring hur prinsen i hans position ska bilda familj. Och tydligen har det varit ett stort ståhej om att hans diafräs med Meghan Markle är en del av det. är... ja, hur säger man på svenska?
mixed race, säger man på engelska. Förlåt, det politiskt korrekta uttrycket på svenska undskriper mig just nu. Hennes far är en europeisk ättad amerikan och hennes mor är afroamerikan, som jag har förstått. Jag har sett henne någon gång i någon tv-serie. Jag har inte tänkt på att hon har blandat ras ursprung.
Om någon hade frågat mig, hon som spelar den här paralegal tjejen i Suits, vad har hon för raslörhet? Så hade jag förmodligen sagt att hon kanske hittade Lenskäll. Hur som helst, det har blivit en stor... Inte kontrovers, utan det är inte det att någon säger så här Åh, hur kunde han förlova sig med en halv svart person?
Det är fruktansvärt. Tänk om inte hans barn får hans ståtliga röda hår och så vidare. Utan det kommer från andra hållet. Det här är bästa som hänt någonsin. Prins Harry är otroligt progressiv. Han måste hyllas och det här äktenskapet är mycket bättre än till exempel hans brors äktenskap. Eftersom det är ett blandras äktenskap. Och det är ett annat exempel som är ganska kul.
Jag tror jag lägger ner den här artikeln. Där finns det aktivister som har protesterat mot successionsordningen i Monaco. Textning.nu För att nu när vi har en rasblandad avkomma i den monegaskiska första familjen så är det fruktansvärt och rasistiskt att den personen inte ska bli nästa första.
Problemet är ju bara att vederbörande inte är i spetsen av successionsordningen. Men det finns folk som intuitivt känner att om man får till en rasblandning i ett kungahus, då måste man skriva om successionsordningen så att det nya mulattbarnet får sitta på tronen.
Så det är en sån grej, att alla ska avkrävas en särskilt entusiastisk hyllning till det här kommande äktenskapet på grund av den här aspekten. Jag tror inte det är bara jag som är... som känner sig ganska blind och likgiltig inför det här. Det är en sån här grej som de flesta värtiga människor inte märker. Men som du påverkar, jag satt i halsen när jag såg det här av helt andra skäl.
Till att börja med så är det ju tråkigt med att han skriftade sig med en amerikan. Och dessutom är en amerikansk populär kulturell kändis. Det tycker jag är tråkigt, för det finns en gammal historia av att de här familjerna väljer sina partners väl och de vill få över ett bra kulturellt arm till sina barn.
Och det är kanske inte optimalt då med en fästmö som är född och uppvuxen i Hollywood och också har jobbat i Hollywood, filmer, tv-serier med allt vad det innebär. Men. Det som verkligen fågade mitt öga är att hon har ju redan varit gift en gång, Meghan Markle. Hon är tre år äldre än prins Harry, bara en sådan sak. Hon är tre år äldre än prins Harry och hon har redan varit gift.
Så att hon och prinsen har varit ihop sedan någon gång 2016, ett och ett halvt år och sånt där var det som de träffades. Men hon var tillsammans från... Från 2004 till 2013. så hade hon en annan man som var en sån här Hollywood-kille tror jag. Jag har inte kollat upp det exakt.
Vi har väldigt långt om att gifta hela den tiden. Men det är hennes bakgrund och det är väldigt okonventionellt för sådana här familjer också, och optimalt av flera skäl. Men det finns ju, särskilt så finns det ju en en noggrunden närtid av historia i Storbritannien, centrerad kring en Wallis Simpson som var en frånskild kvinna som nuvarande brittiska brottningens farbror ville gifta sig med.
Vilket ledde till att han fick abdikera för att kunna göra det. Vilket ledde då till den nuvarande successionsföljden som har hänt i Storbritannien. Tack för mig för att du har lyssnat på den här videon. Jag satte lite i halsen att han... Jag antar att de kom i väldigt bra överens. De var väldigt kära i varandra och tror att de kommer ha en harmonisk relation och sånt där. Men det är lite tråkigt att se att de inte håller hårdare på... på de här familjetraditionerna?
Boris
Ja, fast man är ju lite dålig på att hålla på familjetraditionerna i sig. Men jag tycker ju också som du att debatten kring det här är ju oerhört förvirrad. Att det får spilla in det här, att rasfrågan får spilla in, att det är jättebra att han äktar henne för att hon är lite svart så att säga. De har missat själva poängen med monarki.
Sen bör man kanske påpeka, tittar man på brittisk... Den brittiska adeln så har det ju länge, så var det ju en period under 1800-talet, tidigt 1900-tal, då man faktiskt hade ett jäkla, där det var inte bara på mod utan nödvändigt att gifta sig med amerikaner.
Speciellt amerikanskor. Aden och godsägarna hade började få det lite knapert. Det behövdes stålar. Och vad gör man då? Jo, man äktar ju någon från ett från USA som kommer att ärva jävligt mycket pengar. Så kan vi hålla godset i stånd.
Det tror inte man ska se som fel, därför att en del rövarbaroner som kunde äkta sina döttrar med. riktiga gamla baroner i England och det är på något sätt tidens gång. Det är människor som jobbar sig upp, som accepteras av den gamla adeln. Det är till sig inte fel. Så jag har inga invändningar mot att hon är amerikanska.
Men däremot så har jag starka invändningar mot att hon är skådis. Det är liksom inte en stor skådespelare ska vi prata om här. För någon som är monarkist, det borde det vara ett bekymmer att man devalverar det här ganska mycket. Man är ju knappast en kultur... Kungafamiljen med dess förgredningar blir ju knappast kulturbärande genom det här äktenskapet.
Martin
Ja, det är ju det som jag känner också är lite tråkigt. Prins Harry gör som han vill och sådär, men det är ju så det är nu för tiden. Men det är just det här Hollywood, en Hollywood-tjej. Det är det som är tråkigt. Men jag måste ändå säga... Boris, jag har kollat upp lite mer nu den här Megan... Efter det här, men jag har kollat upp lite nu den här Megan Markle. Och det finns ju ändå några saker i hennes bakgrund som är...
som är lite intressanta enligt uppgift. Dels så, hon verkar inte vara fullständigt degenererad person i sitt eget liv. Hon har gått på nogglunde bra skolor och sånt där för att hon... för att hon kommer från en odlande bra familj. I början av sin karriär så jobbade hon med kalligrafi. Hon jobbade som kalligraf.
Det är ändå inte det minst oaristokratiska som man kan tänka sig. Det kan betyda att hon skrev restaurangmenyer på en svart tavla. Hamburgare, en dollar i dag.
Boris
Jag fasar för att det är detta. Och... Det där är ju alltså problemet, det är väl det att det är kalligrafi och även om man gjorde det seriöst då man får anta att det är japansk eller kinesisk eller den koreanska varianten. Så det blir ändå lite fel va för att då hade hon ägnat sig åt liksom den gamla konsten att skriva av Alltså var det sådana här skriptor att man skrev av västerländska traktater eller bibel och allt vad det kunde vara och eliminerade dem.
Då hade det ju liksom varit okej. Men kalligrafi kan ju vara i stort sett vad som helst. Ända bort det du säger. Skriva lunchmedium på liksom vilket tak som helst. Nej, jag är lite skeptisk.
Martin
Boris
Martin
Jag försöker hitta något positivt. Man kan i alla fall föreställa sig att hon har haft ett kvalificerat jobb. Och om man tittar på hennes signatur så är den faktiskt ganska elegant. För att vara en person i hennes ålder så ser den här signatur ganska skaplig ut. Den finns också på Wikipedia. Men en annan sak som jag noterade var att på fädernet så har Meghan Markle faktiskt ganska bra påbrå.
Hon har brittiskt påbrå. Och en av hennes fars anföder, en Reverend William Skipper, var släkt med kung Edward III av England. Det är visserligen länge sedan, över 1300-talet tror jag, som Edward III levde. Men hon har alltså en skvätt av kungligt blod och även härstamning den vägen till flera brittiska adelsfamiljer.
Och det visar sig att hon och prins Harry faktiskt är kusiner. Inte första kusinen, men du vet, de är sysslingar, tremänningar... Jag vet inte exakt vilket avstånd det är, jag lyckades inte reda ut det. Men de har alltså en gemensam släkting i den brittiska adeln, inte alltför många generationer bort. Och det tycker jag, det kunde ju Mad Monarchist faktiskt ha uppmärksammat.
Boris
Det har inte gjort jobbet ordentligt där, det är helt uppenbart. Samtidigt så är det troligen det här att... Jag tror det läggs allt för, nu är ju inte jag monarkist i någon begriplig mening, men jag tycker monarkister i allmänhet nu med de moderna lägger egentligen alldeles för stor vikt vid det här med blodet och släktskapen.
Forna tidersmonarkister var ju alltså införstådda med att det räcker inte med blod och släktskap, alltså vissa grenar. Och vissa frukter på grenarna är icke bra. Det var därför man hade tronfullt strider och annat. Och ville ersätta kungar. Det räckte inte att de befann sig rätt i successionsordningen.
De kanske var dålig frukt. Där skulle jag både från det med monarkist och andra monarkister vill jag se en återgång till forna tiders kvalitetssäkring av regenten och adelskapet. Jag tycker den sittande drottningen i Storbritannien har varit föredömlig, även prins Filip, men har försökt rida spärr mot detta.
Men jag tror man inte har... De som är för monarkin tar den, tycker jag, idag. Ska man vara monarkist, ska man ta monarkin på allvar.
Martin
En av de fina fördelar som har funnits med monarki historiskt är just anrikandet av förstklassiga gener i vissa familjer. Och att äktenskapen har baserats på flera saker, även rent maktpolitiska, strategiska, dynasti. dynastiska strategier, men också generellt i de aristokratiska samhällsskikten.
Att man faktiskt kan avla fram riktigt bra personer. Bland annat för att man har möjlighet att välja. I den mån man tar in gener från utanför de aristokratiska skikten så kan det vara väldigt bra gener. Men det där har man helt släppt idag och då försvinner ju en del av värdet, potentiella värdet med monarkin.
Boris
Ja, exakt. Så ska man vara monarkist så tror jag man får gå tillbaka i tiden och kolla hur resonerade monarkister förr och inte ta sin utgångspunkt i Vad tycker folk idag? Då kan man liksom missa själva principen. Monarkister är intressant att diskutera med om de tar principerna på allvar. Det gör ju också att den här diskussionen om hudfärg blir ganska relevant.
Mad Monarchist är lite grann inne på detta i slutet av sin text. Därför du kan tänka dig följande. Det är en situation att det brittiska imperiet skulle vara lite mer ett imperium fortfarande än bara ett samhälle. Men även samhället gör det intressant. Och då kan du tänka dig situationen att man kommer fram till att nämen för att stärka våra kungahuset och våra kvinnställning i till exempel södra Afrika så kommer nu prins Harry att gifta sig med en suluprinsessa.
Ja. Vilket vore jätterationellt, man skulle säkert hitta en trevlig sådan. Det vore att gå tillbaka till monarkins tidiga principer. Och där spelar inte hudfärgen någon som helst roll. Det var fortfarande en fråga om......stärker det... både släkten, monarkin och riket eller imperiet. Ofta pratar man om det här utifrån fel principer.
Martin
Ja, definitivt så har det varit vanligt i monarkins historia att man Det är väldigt vanligt att man gifter sig över nationsgränser och etniska gränser. Det har varit en poäng, inte sammanträffande, utan högst avsiktligt, som har man gjort på det sättet. Och det är heller inte liksom... Som det också påpekas i den här artikeln, flera av de mest framstående samtida förstehusen har...
Jag har också blandrasrelationer, till och med familjen Liechtenstein. Jag tror faktiskt att det står fel i den här artikeln. Det står här... Prins Alois av Liechtenstein gifte sig med en afroamerikansk kvinna 2000, Angela av Liechtenstein. Det stämmer ju inte. Det är ju Alois yngre bror.
Heter han Maximilian? Förlåt, jag kanske blandade ihop det. Men det är hans yngre bror i alla fall. Det är inte prins Alois som har gift sig. Men hans bror i alla fall har faktiskt gift sig med afroamerikanska Angela. Det är inte prinsen som har gift sig. Det är ju hans yngre bror i alla fall. Det är inte prinsen som har gift sig. Jobbat i modeindustrin. Det är en väldigt liknande situation kan man säga. Men hon har så mycket vet.
Inte en Hollywood-brud. Hon har inte varit gift tidigare med en kar som hon har varit ihop med i nio år. De andra sakerna är helt annorlunda med Angela och Liechtenstein jämfört med Meghan Markle. Det är det som är fokuset, inte den tröttsamma diskussionen om hudfärg och så vidare.
Boris
En liten randavmärkning om det här med skilsmässor. Man ska också komma ihåg att i de gamla första adels- och kungahusen så var ju skilsmässor också... Det var inte dagens lite schabbiga skilsmässor, men det kunde ju också vara så att man kom fram till att det här äktenskapet som har ingått är icke bra.
Och så samlas de båda släkterna och kommer lugnt överens om att... Vi får se till att det blir en skilsmässa vilket man då kan göra genom att skicka en del av parten till Dorhus eller helt enkelt låta dem dö eller skicka ut dem i krig på ett sånt sätt att de kommer att dö. Och så uppstår en enkad änkling och så kan de gifta om sig. Så man var ju väldigt... Vi hade skilsmässor förr också men kanske lite under lite andra former.
Man såg äktenskapet som... Någonting som var viktigt men att en del äktenskap var icke bra och måste därför göras om helt enkelt. Mens vi är inne på det här, mens jag försökte förstå det brittiska kungahuset, nu är jag inne på de perifera frågorna, det är torsdag. Kan du förklara det här med det brittiska kungahusets förbläss för att flyga?
Martin
Ja, det kanske är genetiskt, men de älskar ju att flyga. De är den nya generationen, prinsarna, är väl piloter och... Prinspris William är väl i alla fall helikopterpilot?
Boris
Alltså både Henry och William är utbildade helikopterpiloter. William jobbar som ambulanshelikopterpilot dagligdags, men skänker bort lönen till något väljande ändamål. Och det intressanta är att Williams fru...
är ingift i, hon stammar från en pilot. Pappan var pilot och mamman var flygverdinnare. Det behöver lite mycket. Och sen ska vi komma ihåg att prins Filip alltså tog sina raffvingar redan 1953. blev helikopterpilot 56 och har alltså flugit 59 olika typer av flygplan.
Martin
Boris
Ja, och så kan vi, behöver vi också minnas den här skandalen när drottning Elisabeths yngre syster ville gifta sig med En RAF-flyg... RAF-flyghjälte. Det är något med flyg och det brittiska kungahuset som är värt att utforska. Vi har säkert några monarkister som kan......där redaktörerna kan reda ut det här för oss.
Martin
Ja, det är en intressant fråga faktiskt. Helt klart så verkar de ha en förbläss för att inte säga en fixering. Flyggruntorna.
Boris
Vet du om att... Det vet du säkert, att det finns en medlem i det britiska kungahuset som dyrkas som gud.
Martin
Ja, om jag inte missminner mig så finns det en stamm någonstans där som anser att prins Charles är en gud. Nej, prins Philip. Är det prins Philip?
Boris
Martin
Ja, varför inte? Tack och lov så får vi säkert skäl att återkomma till det brittiska kungahuset. Jag hoppas det går bra ändå för prins Harry och Meghan Markle. Hoppas det går bättre för henne än första försöket vad gäller äktenskap. Det är bara att hålla tummarna för de båda skull.